引進(jìn)版圖書的翻譯問題和質(zhì)量提升策略

［摘要］引進(jìn)版圖書是圖書出版中的重要品類，為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中外文化交流互鑒做出了重要貢獻(xiàn)。我們出版引進(jìn)版圖書首先要對(duì)其進(jìn)行翻譯，而其翻譯質(zhì)量直接影響國內(nèi)讀者對(duì)原著的理解。從編輯視角來看，目前我國引進(jìn)版圖書的譯稿存在一些問題，如政治性問題、語言問題、漏譯錯(cuò)譯、翻譯不規(guī)范、注釋不足或注釋過度。要解決這些問題，需要譯者和編輯協(xié)同采取相應(yīng)的策略，提升譯稿質(zhì)量，從而為讀者提供高質(zhì)量的引進(jìn)版圖書。

［關(guān)鍵詞］引進(jìn)版圖書；翻譯；質(zhì)量提升；譯者；編輯；出版

改革開放以來，隨著國內(nèi)外交流合作的不斷深入，引進(jìn)版圖書市場(chǎng)越發(fā)繁榮。引進(jìn)版圖書不僅開闊了國內(nèi)讀者的眼界，而且促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮、科技進(jìn)步，為中外文化交流互鑒做出了貢獻(xiàn)。隨著我國綜合國力的增強(qiáng)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以及人們文化水平的提高，真正高質(zhì)量的引進(jìn)版圖書才能得到市場(chǎng)和讀者青睞。而引進(jìn)版圖書的高質(zhì)量不僅指原著內(nèi)容的高質(zhì)量，還指譯文的高質(zhì)量。若翻譯問題導(dǎo)致圖書質(zhì)量不合格，不僅給出版社造成嚴(yán)重影響，還使讀者不能很好地理解原著的精髓，削弱文化傳播的力量。

從譯者角度來看，一本書的翻譯質(zhì)量，不僅取決于譯者的外語水平，還取決于譯者的中文表達(dá)功底、相關(guān)專業(yè)能力、是否有查證資料的意識(shí)等。而從編輯角度來看，引進(jìn)版圖書一直是編輯工作的一大難點(diǎn)和痛點(diǎn)，為了保證質(zhì)量，編輯不僅要加工翻譯后的中文稿，還要核對(duì)原文，看是否有漏譯、錯(cuò)譯等。編輯與譯者分工不同，關(guān)注點(diǎn)也不同，因此編輯和譯者應(yīng)積極溝通，共同發(fā)揮自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，相互配合，協(xié)同提升引進(jìn)版圖書的譯文質(zhì)量。文章基于編輯工作，結(jié)合具體例子，探討我國引進(jìn)版圖書的翻譯問題，并提出相應(yīng)的質(zhì)量提升策略。

一、政治性問題

嚴(yán)格來說，引進(jìn)版圖書的政治性問題不是翻譯導(dǎo)致的，因?yàn)楸姸嘧g者只是將原文翻譯過來。但由于部分西方國家對(duì)中國存在偏見，因此引進(jìn)版圖書有時(shí)會(huì)包含一些歪曲事實(shí)、抹黑中國的言論，這可能源自作者的主觀偏見，也可能源自作者引用不正確的國外報(bào)道、資料等。還有一種常見的政治性錯(cuò)誤是譯者誤將香港、澳門、臺(tái)灣列為國家，這種錯(cuò)誤有時(shí)候較為明顯，編輯可以一眼看出，有時(shí)候較為隱蔽，需要編輯聯(lián)系上下文進(jìn)行分析。

針對(duì)上述問題，譯者在翻譯過程中應(yīng)對(duì)政治性內(nèi)容加以注意，可提出疑問請(qǐng)編輯處理，或修改翻譯后請(qǐng)編輯審核。編輯對(duì)政治性問題要嚴(yán)格謹(jǐn)慎，可在不影響整體內(nèi)容的前提下刪除或修改相關(guān)語句。對(duì)地圖，編輯需要根據(jù)原著內(nèi)容判斷有無必要配圖，若無必要，則刪除地圖；若有必要，則須使用經(jīng)審核批準(zhǔn)、有審圖號(hào)的地圖。

二、語言問題

讀者拿到一本書，只需讀幾句話，就能形成第一印象：這本書是嚴(yán)肅的還是活潑的，是專業(yè)的還是通俗的。所以，引進(jìn)版圖書的翻譯語言風(fēng)格是非常重要的。

（一）語言風(fēng)格脫離原文

在翻譯圖書時(shí)，有的譯者喜歡基于自己的語言習(xí)慣表達(dá)文義，語言風(fēng)格與原文大相徑庭，雖然讀者讀起來通順，不看原文也不會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，但這種翻譯脫離了原文。若一本語言嚴(yán)肅的著作被翻譯得風(fēng)趣幽默，則顯然違背了作者的初衷。

翻譯圖書的自由度是有限的，因此，譯者應(yīng)忠實(shí)于原文，將原作的思想內(nèi)涵充分展現(xiàn)出來。語言風(fēng)格是作品的一部分，能反映作者想以何種態(tài)度來表達(dá)他的觀點(diǎn)。因此，譯者應(yīng)在忠實(shí)于原著的語言風(fēng)格的前提下進(jìn)行翻譯，不應(yīng)脫離原文進(jìn)行自我表達(dá)。

（二）機(jī)器翻譯痕跡明顯

引進(jìn)版圖書中最常見的語言問題是機(jī)器翻譯痕跡明顯，通常表現(xiàn)為語言過于直白生硬，存在明顯的“翻譯腔”，或閱讀起來有“卡頓感”。這類問題產(chǎn)生的原因是，譯者在翻譯時(shí)有時(shí)會(huì)借助現(xiàn)代翻譯工具，其過度參考機(jī)器翻譯結(jié)果而沒有根據(jù)自己的理解理順語句，這樣譯稿就會(huì)有明顯的機(jī)器翻譯痕跡，導(dǎo)致讀者在閱讀時(shí)會(huì)產(chǎn)生“卡頓感”，甚至不知所云。

由于漢語與其他語言的語法不同，如果譯者采用“直譯”的方式翻譯圖書，就容易導(dǎo)致讀者在閱讀時(shí)有“卡頓感”。在翻譯引進(jìn)版圖書過程中，譯者并不是不能使用現(xiàn)代翻譯工具，而是要在參考機(jī)器翻譯的譯文時(shí)，充分理解原文，聯(lián)系前后文，并根據(jù)中文表達(dá)習(xí)慣轉(zhuǎn)述原著作者的意思，以消除“翻譯腔”和“卡頓感”。編輯也需要結(jié)合原文，根據(jù)出版規(guī)范，進(jìn)一步潤飾語句。

三、漏譯錯(cuò)譯

引進(jìn)版圖書的漏譯問題其實(shí)較好解決，其多是因?yàn)樽g者在翻譯時(shí)不小心漏掉了原文中的某些語句或段落，所以譯者只要仔細(xì)核對(duì)原文就可以避免。而引進(jìn)版圖書的錯(cuò)譯問題主要有以下三種。

（一）知識(shí)性錯(cuò)誤

引進(jìn)版圖書出現(xiàn)知識(shí)性錯(cuò)誤多是因?yàn)樽g者沒有相關(guān)專業(yè)背景，不能理解原著中的專業(yè)知識(shí)，而產(chǎn)生這類錯(cuò)誤則會(huì)誤導(dǎo)讀者。

針對(duì)這一問題，編輯在選擇譯者時(shí)，應(yīng)基于引進(jìn)版圖書的“專業(yè)知識(shí)濃度”。對(duì)較為專業(yè)的引進(jìn)版圖書，編輯應(yīng)優(yōu)先選擇專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)外語水平較高的譯者，而不是外語水平高但沒有專業(yè)背景的譯者［1］。而對(duì)面向大眾的普及性引進(jìn)版圖書，編輯可以根據(jù)具體情況，優(yōu)先考慮譯者的外語水平、中文功底，再選擇有相關(guān)或相似專業(yè)背景的譯者，或者翻譯完成后請(qǐng)專業(yè)人士進(jìn)行審校，以消除知識(shí)性錯(cuò)誤［2］。

由于編輯的外語水平有限，在評(píng)估書稿時(shí)可能無法準(zhǔn)確把握翻譯難度，因此，如果譯者認(rèn)為書稿過于專業(yè)，不能很好地勝任翻譯工作，應(yīng)及時(shí)與編輯溝通，商討解決方案。如果譯者“硬著頭皮上”，不僅翻譯出來的書稿質(zhì)量得不到保證，而且會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間和人力。

在編輯加工過程中，如果編輯具有相關(guān)專業(yè)背景，可能會(huì)較為得心應(yīng)手。如若不具備相關(guān)專業(yè)背景，編輯應(yīng)當(dāng)對(duì)書中的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行查證，檢查翻譯是否正確，以保證翻譯質(zhì)量。

（二）過度翻譯

這一類問題主要指譯者在翻譯時(shí)加入了自己的主觀理解，或者想增添文采卻“用力過猛”，這也是不忠實(shí)于原著的表現(xiàn)。如《你怎么了：一位神經(jīng)科醫(yī)生的30年診療手記》一書，譯者將“A good narrative is the key to getting and relaying a patient's medical history， as it is with any story.”譯為：“這場(chǎng)穿越疾苦國度的旅程對(duì)于每一位病人而言都包含一套獨(dú)有的敘事線索。”此處作者的原意是，醫(yī)生詢問病史應(yīng)有一定規(guī)律，就像講故事有一條敘事線一樣，這樣既便于自己做出診斷，寫出的病歷也便于其他人理解。而譯者的譯法看起來頗有文采，卻讓人不知所云，不如直譯為“就像所有故事一樣，好的敘事線是讓人掌握和傳遞病史的關(guān)鍵”。

針對(duì)這一問題，譯者在翻譯時(shí)應(yīng)忠實(shí)于原著，不應(yīng)過度加入自己的主觀理解，也不應(yīng)為了彰顯文采而改變?cè)牡囊馑己驼Z境。

（三）自行理解，不加查證

一本書涉及大量信息，譯者在翻譯過程中難免會(huì)遇到知識(shí)盲區(qū)，若不加查證，僅憑自己的主觀理解進(jìn)行翻譯，就容易出現(xiàn)錯(cuò)誤。如喬治·吉爾德的《財(cái)富與貧困》中有這樣一句話：“The most poignant， revealing， and realistic moment in the film Margin Call， about the collapse of a Lehman-like bank， is the belated descent from on high of the bank's CEO.”譯者翻譯為：“《商海通牒》這部電影中最令人心酸、最發(fā)人深省、最現(xiàn)實(shí)的時(shí)刻，就是雷曼兄弟這家機(jī)構(gòu)的倒閉。這個(gè)機(jī)構(gòu)是其首席執(zhí)行官事業(yè)中的巔峰?！弊g者將原文中的“descent（下降）”理解為這位首席執(zhí)行官事業(yè)的沒落，而筆者看完《商海通牒》這部電影后發(fā)現(xiàn)，原文中的“descent”是指這位首席執(zhí)行官從直升飛機(jī)上下來，故原文應(yīng)翻譯為：“《商海通牒》這部電影講述了一家類似雷曼兄弟的銀行的倒閉過程。影片中最令人心酸、最發(fā)人深省、最現(xiàn)實(shí)的時(shí)刻，就是這家銀行的首席執(zhí)行官在銀行出現(xiàn)問題后乘直升飛機(jī)姍姍來遲時(shí)?！?/p>

在翻譯過程中，即便譯者具有相關(guān)專業(yè)背景，也不可能了解書中提到的所有內(nèi)容，因此，其遇到知識(shí)盲區(qū)時(shí)應(yīng)本著嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度來查證相關(guān)資料，不能按自己的理解直接翻譯。雖然有的翻譯問題不影響讀者對(duì)原著的理解，但是不準(zhǔn)確的翻譯會(huì)削弱原著思想內(nèi)涵的呈現(xiàn)。

四、翻譯不規(guī)范

（一）術(shù)語翻譯不規(guī)范

引進(jìn)版圖書中有很大一部分是面向大眾的科普著作，這類圖書的翻譯雖然不需要讀者和譯者具備深厚的專業(yè)背景，但是書中不可避免地會(huì)提及一些專業(yè)術(shù)語，若翻譯得不準(zhǔn)確，雖然可能不影響普通讀者理解，但是專業(yè)讀者一看便知翻譯有誤。如《你怎么了：一位神經(jīng)科醫(yī)生的30年診療手記》一書中將“Alzheimer's disease”譯為“阿爾茨海默癥”，將“subarachnoid haemorrhage”譯為“蛛網(wǎng)膜出血”，而正確的翻譯應(yīng)是“阿爾茨海默病”和“蛛網(wǎng)膜下腔出血”。

針對(duì)這一問題，譯者可以在全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)打造的術(shù)語知識(shí)服務(wù)平臺(tái)“術(shù)語在線”（www.termonline.cn）上查詢，編輯也可在此網(wǎng)站進(jìn)行核實(shí)。當(dāng)然，譯者和編輯也可以查詢其他專業(yè)網(wǎng)站、工具書等。

（二）專有名詞不遵循通行譯法

在引進(jìn)版圖書中，人名、地名、機(jī)構(gòu)名等專有名詞的翻譯一直較為混亂，有的人名翻譯雖不及“門修斯”“常凱申”離譜，但也能看出譯者相關(guān)知識(shí)的欠缺，如將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）譯為“亞當(dāng)·史密斯”。

在引進(jìn)版圖書的翻譯中，對(duì)人名、地名、機(jī)構(gòu)名的翻譯，譯者應(yīng)采用通行譯法，尤其是著名人物、著名地點(diǎn)、國家的正式機(jī)構(gòu)。對(duì)人名的翻譯，譯者可參考商務(wù)印書館的《英語姓名譯名手冊(cè)》等；對(duì)地名的翻譯，譯者可參考商務(wù)印書館的《外國地名譯名手冊(cè)》［1］；對(duì)國家的正式機(jī)構(gòu)名的翻譯，譯者可參考權(quán)威媒體、網(wǎng)站的譯法，如中華人民共和國外交部官網(wǎng)上對(duì)各國和國際組織的介紹。對(duì)經(jīng)典著作名的翻譯，譯者應(yīng)采用通行譯法，其他著作如果有較受認(rèn)可的中譯本，也應(yīng)采用中譯本書名，便于讀者參考或查找相關(guān)資料。對(duì)沒有中譯本的著作，譯者可自行翻譯，并括注原文。

（三）前后文不統(tǒng)一

在引進(jìn)版圖書的翻譯中，前后文不統(tǒng)一問題也很常見。因?yàn)榉g書稿是一個(gè)用時(shí)較長的過程，譯者在翻譯過程中可能會(huì)忘記之前的譯法，所以出現(xiàn)前后文不統(tǒng)一的問題。如在同一本書中譯者將“Jean-Fran?ois Bautte”翻譯為“讓-弗朗西斯·布特”“讓-弗朗索瓦·布特”“讓-弗朗西斯·寶特”等多種名稱，或?qū)⑷鹗康囊粭l河“Suze”翻譯為“蘇茲河”“許斯河”。

引進(jìn)版圖書的術(shù)語、人名、地名、機(jī)構(gòu)名、著作名應(yīng)全書統(tǒng)一。譯者可在全書翻譯完成后進(jìn)行專項(xiàng)檢查，或者在翻譯過程中制作術(shù)語、人名、機(jī)構(gòu)名等的對(duì)照表，以備查驗(yàn)。編輯在加工過程中也應(yīng)注意術(shù)語、人名、地名、機(jī)構(gòu)名、著作名等前后文是否統(tǒng)一。

（四）經(jīng)典著作未引用經(jīng)典譯本原文

對(duì)引進(jìn)版圖書中引用的經(jīng)典著作原文，如《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》等，譯者有時(shí)會(huì)自行發(fā)揮。還有一種情況是，書中引用了中文經(jīng)典的英語譯文，譯者又把英語譯文自行翻譯為中文。

對(duì)引用的經(jīng)典著作原文，譯者應(yīng)遵循經(jīng)典的中譯本譯法。對(duì)中文經(jīng)典的英語譯文，譯者應(yīng)直接引用中文原文，不必將英文再翻譯為中文。

五、注釋不足或注釋過度

為了幫助讀者充分理解原著，譯者注釋是引進(jìn)版圖書的重要部分。若引進(jìn)版圖書的注釋不足，則會(huì)影響讀者對(duì)原著思想內(nèi)涵的理解；若引進(jìn)版圖書的注釋過多，又顯得煩瑣冗余，給讀者增加不必要的閱讀負(fù)擔(dān)。

具體來說，如原著中提及的國外廣為流傳的典故、文化現(xiàn)象，以及知名的人物、事物等對(duì)中國讀者來說是陌生的，譯者應(yīng)加以說明，否則讀者不能很好地理解文義。但是中國讀者耳熟能詳?shù)娜宋铩⑹挛锏?，譯者就沒有必要注釋，切忌“逢人必注”“逢地必注”等。

還有一種情況是原文有明顯的錯(cuò)誤，此時(shí)譯者可根據(jù)情況進(jìn)行注釋或者徑改：如果原文的錯(cuò)誤是作者觀點(diǎn)或者理解上的偏差，譯者可加以注釋；如果原文是明顯的筆誤，則可以徑改。當(dāng)然，對(duì)原著中的錯(cuò)誤，譯者需要本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，對(duì)疑惑之處進(jìn)行查證。

六、基于流程的質(zhì)量提升策略

除了針對(duì)以上問題的相應(yīng)策略，要提升引進(jìn)版圖書的翻譯質(zhì)量，還需要譯者和編輯在翻譯之前、翻譯過程中、翻譯之后充分溝通，積極協(xié)同，以保證翻譯質(zhì)量。

在翻譯之前，在選擇譯者時(shí)，除了外語水平，編輯還要充分考慮譯者的中文表達(dá)能力、專業(yè)背景等。對(duì)不熟悉的譯者，編輯應(yīng)進(jìn)行試譯，試譯稿件通過評(píng)估后再由譯者翻譯全文。在譯者進(jìn)行翻譯之前，編輯可以基于自身經(jīng)驗(yàn)和對(duì)原著的初步評(píng)估，向譯者充分傳達(dá)需要注意的事項(xiàng)，提出相關(guān)建議。在翻譯過程中，譯者可以和編輯積極溝通，隨時(shí)解決疑惑，以免在全書翻譯完成后發(fā)現(xiàn)問題再進(jìn)行大改。在翻譯之后，編輯在進(jìn)行編輯加工時(shí)，也可以將譯稿存在的問題及時(shí)反饋給譯者，請(qǐng)譯者解決。

七、結(jié)語

綜上所述，目前我國引進(jìn)版圖書存在政治性問題、語言問題、漏譯錯(cuò)譯、翻譯不規(guī)范、注釋不足或注釋過度等，為提升翻譯質(zhì)量，編輯和譯者應(yīng)共同努力，發(fā)揮各自的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。總的來說，編輯和譯者要嚴(yán)把政治關(guān)，翻譯忠實(shí)于原著，保證知識(shí)的正確性，規(guī)范和統(tǒng)一術(shù)語及專有名詞，進(jìn)行適當(dāng)注釋，幫助讀者理解原著。只有譯者和編輯都本著嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，充分溝通、相互配合、協(xié)同增效，才能更好地提升引進(jìn)版圖書的翻譯質(zhì)量，為讀者提供文字優(yōu)美又充分傳達(dá)原著內(nèi)涵的高質(zhì)量譯本。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳愛芳.論引進(jìn)版圖書的編輯工作要點(diǎn)［J］.出版廣角，2018（23）：55-57.

［2］馬浩嵐.譯之大義：引進(jìn)翻譯出版中的問題及解決策略［J］.中國出版，2012（23）：33-35.

［作者簡介］付穎玥（1987—），女，四川成都人，中信出版集團(tuán)高級(jí)責(zé)任編輯。