殺菌劑不同處理方式對直播晚稻惡苗病的防治

徐偉東， 陸強

(嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 嘉興 314016)

水稻惡苗病又稱徒長病，屬于世界性水稻種傳病害，主要通過種子帶菌傳播，也可通過土壤、帶病植株等傳播[1]。田間水稻植株感染惡苗病后其莖或節(jié)間異常伸長、莖節(jié)部位長倒生根、植株變得瘦高細長、葉色變淡、葉片縮短、葉夾角增大、分蘗減少、穗減小、結(jié)實率下降，成熟收獲時產(chǎn)量減少，嚴(yán)重時減產(chǎn)達50%以上，部分植株苗期就會死亡[2-3]。同時，惡苗病病菌產(chǎn)生的有毒代謝物質(zhì)還會帶來嚴(yán)重的食品安全問題[4]。

目前，主要依靠播種前化學(xué)藥劑處理種子來防治水稻惡苗病。使用較為常見的藥劑有效成分為氰烯菌酯、咪鮮胺、多菌靈等，然而隨著單一藥劑的長期使用，惡苗病對以上多種藥劑產(chǎn)生了耐藥性，導(dǎo)致防效下降。如江蘇省惡苗病病菌對多菌靈的抗性頻率達77.7%，表現(xiàn)為高抗藥性[5]。浙江省水稻惡苗病對咪鮮胺的抗藥性菌株頻率超過46.7%，也表現(xiàn)為嚴(yán)重的抗藥性，需要輪換使用不同作用機制的殺菌劑進行防治[6]。因此，通過田間藥劑試驗為惡苗病防治提供科學(xué)依據(jù)，篩選有效的藥劑并延緩其抗藥性的發(fā)生為指導(dǎo)水稻生產(chǎn)具有重要意義。

本試驗通過比較不同藥劑浸種或拌種處理晚稻種子后對其發(fā)芽勢、發(fā)芽率及成苗率進行分析，考察不同藥劑處理對水稻種子發(fā)芽、生長的安全性和對惡苗病的防治效果。以期篩選出能夠高效防治惡苗病的復(fù)配組合或者單劑，旨在服務(wù)當(dāng)?shù)赝淼旧a(chǎn)，提升地區(qū)稻米產(chǎn)量和品質(zhì)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗在嘉興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院院部試驗田開展，試驗田土壤肥力中等，排灌水情良好，土壤為半青紫泥，pH 5.9，有機質(zhì)含量為41.3 g·kg-1。

供試水稻品種為秀水14，易感惡苗病，來自上一年自繁種帶菌種子。試驗藥劑為24.1%肟菌酯·異噻菌胺種子處理懸浮劑(入田，拜耳作物科學(xué)(中國)有限公司)、4.23%甲霜·種菌唑微乳劑(頂苗新，上海愛利思達有限公司)、25%氰烯菌酯懸浮劑(勁護，江蘇蘇研農(nóng)藥公司)、40%丙硫·戊唑懸浮劑(栗健，青島海利爾農(nóng)資有限公司)、25%咪鮮胺乳油(使百克，江蘇輝豐農(nóng)化股份公司)、17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑(鋼劍，蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司)、0.3%四霉素水劑(植佗，遼寧微科生物工程股份有限公司)、10%噁霉靈·精甲霜·氰烯酯種子處理懸浮劑(勁護·佳，江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司)。

1.2 處理設(shè)計

試驗共設(shè)11個處理：處理1，24.1% 肟菌酯·異噻菌胺400倍浸種；處理2，24.1% 肟菌酯·異噻菌胺800倍浸種；處理3，24.1% 肟菌酯·異噻菌胺10 mL·kg-1拌種；處理4，4.23% 甲霜·種菌唑400倍浸種；處理5，25% 氰烯菌酯1 500倍浸種；處理6，25% 氰烯菌酯+25% 咪鮮胺1 500倍+1 500倍浸種；處理7，40% 丙硫·戊唑2 000倍浸種；處理8，17% 殺螟·乙蒜素200倍浸種；處理9，25% 咪鮮胺+0.3% 四霉素1 500倍+500倍浸種；處理10，10% 噁霉靈·精甲霜·氰烯酯175 mL·kg-1拌種；處理11，空白對照。小區(qū)面積為25 m2，每處理4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，每667 m2用種量為4 kg。種子拌種處理為包衣后晾24 h再浸種48 h，免洗，催芽48 h后播種(每處理保留部分種子催芽至72 h，用于發(fā)芽率調(diào)查)，田間濕潤直播。1 kg干種子需浸種液1.2 L。

1.3 調(diào)查方法

種子發(fā)芽情況考察參照徐偉東等[7]的方法，催芽24 h后每處理調(diào)查100粒種子，3次重復(fù)，調(diào)查發(fā)芽勢，72 h后調(diào)查發(fā)芽率。成苗率調(diào)查參照饒鐳等[8]的方法，播后15 d每處理小區(qū)中隨機選取3框，每框0.1 cm×0.1 cm，以單位面積的出苗數(shù)和總發(fā)芽數(shù)之比統(tǒng)計成苗率。苗期發(fā)病情況調(diào)查：苗期惡苗病發(fā)生明顯且穩(wěn)定后，每個處理每重復(fù)調(diào)查4框，每框0.5 m×0.5 m，記錄惡苗病病株數(shù)及總苗數(shù)。分蘗末期發(fā)病調(diào)查：調(diào)查全小區(qū)惡苗病發(fā)病株數(shù)及小區(qū)水稻總株數(shù)。

1.4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)用WPS辦公軟件進行整理，采用DPS的Duncan新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對種子發(fā)芽及成苗的影響

表1為不同處理條件下種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率及成苗率的表現(xiàn)。結(jié)果表明：不同的藥劑處理對種子的發(fā)芽勢影響較大，發(fā)芽勢普遍低于清水對照，17%殺螟·乙蒜素300倍和25%咪鮮胺+0.3%四霉素1 500倍+500倍處理與對照差異不顯著，其余處理均與對照差異顯著。就發(fā)芽率而言，25% 氰烯菌酯1 500倍和25%氰烯菌酯+25%咪鮮胺1 500倍2個處理的種子發(fā)芽率分別為74.0%和71.7%，低于清水對照(77.3%)，其余處理的發(fā)芽率均高于清水對照，其中4.23%甲霜·種菌唑400倍、40% 丙硫·戊唑2 000倍及17% 殺螟·乙蒜素300倍浸種處理時種子發(fā)芽率均高于90%，具有極佳的發(fā)芽表現(xiàn)。24.1%肟菌酯·異噻菌胺800倍、4.23%甲霜·種菌唑400倍、40%丙硫·戊唑2 000倍及17%殺螟·乙蒜素300倍處理的發(fā)芽率與對照相比表現(xiàn)差異達顯著水平。24.1% 肟菌酯·異噻菌胺400倍、40%丙硫·戊唑2 000倍及17%殺螟·乙蒜素300倍浸種的種子成苗率低于清水對照，其余處理的種子成苗率均高于對照。總體上供試的10種處理方式對水稻的安全性均較好，個別成苗率低的處理方式可以適當(dāng)增加用種量以確保田間基本苗數(shù)(表1)。

表1 不同處理條件下種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率及成苗率表現(xiàn)

2.2 苗期惡苗病防效

表2為不同處理對直播晚稻惡苗病的防治效果，結(jié)果表明：24.1% 肟菌酯·異噻菌胺3個處理和4.23% 甲霜·種菌唑400倍浸種對惡苗病的苗期防效均超過90%，具有較好的效果；25% 氰烯菌酯1 500倍浸種和10% 噁霉靈·精甲霜·氰烯酯175 mL·kg-1拌種對惡苗病的苗期防效均低于50%；17% 殺螟·乙蒜素300倍浸種對惡苗病的苗期防效為80.2%，效果一般。與苗期防效相比，分蘗期各處理對惡苗病的防效表現(xiàn)基本一致。

表2 不同處理對直播晚稻惡苗病的防治效果

3 討論

水稻惡苗病一旦發(fā)病便無藥可治，預(yù)防是避免惡苗病發(fā)生的關(guān)鍵措施，種子藥劑處理是最直接有效的方法。本試驗中，24.1%肟菌酯·異噻菌胺在供試濃度下浸種或者拌種對惡苗病的防治效果均較好，苗期和穗期防效均超過93%且對種子發(fā)芽和成苗均具有較好的安全性，這與王玖等[9]研究結(jié)果一致。丙硫·戊唑作為殺菌劑類藥劑，生產(chǎn)上主要用于防治稻麥紋枯病等[10]，本試驗中40% 丙硫·戊唑?qū)λ緪好绮〉姆佬П憩F(xiàn)較優(yōu)，這為防治惡苗病增加了新的儲備藥劑。4.23% 甲霜·種菌唑在本試驗中對惡苗病的整體防效表現(xiàn)一般，不排除長期使用后惡苗病生理小種對其產(chǎn)生耐藥性的可能。另外，25% 氰烯菌酯、17% 殺螟·乙蒜素、10% 噁霉靈·精甲霜·氰烯酯3種藥劑對惡苗病的防效表現(xiàn)較差，在大田作業(yè)中不建議使用以上3種藥劑。25% 咪鮮胺和25% 氰烯菌酯及0.3% 四霉素的復(fù)配劑對惡苗病的防效較優(yōu)，說明復(fù)配劑可提高對惡苗病的防治效果，可作為儲備或者輪換藥劑用于惡苗病的防治。

本試驗中，供試藥劑浸種或拌種對種子發(fā)芽具有一定的延緩作用，發(fā)芽勢表現(xiàn)均低于空白對照。個別藥劑處理后成苗率偏低，但整體上發(fā)芽率及成苗率等安全性表現(xiàn)良好。結(jié)合后期惡苗病的田間防效，適當(dāng)調(diào)整供試藥劑的浸種濃度，以提高種子發(fā)芽率及成苗率，確保對水稻發(fā)芽及生長無藥害。