• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    應(yīng)激環(huán)境下親社會(huì)性的增加:來(lái)自不同類型的親社會(huì)偏好的研究證據(jù)*

    2023-01-26 09:27:52俞奕銘張敬敏薛孟孟
    心理科學(xué)進(jìn)展 2022年12期
    關(guān)鍵詞:共情個(gè)體研究

    楊 群 朱 兵 俞奕銘 張敬敏 薛孟孟

    應(yīng)激環(huán)境下親社會(huì)性的增加:來(lái)自不同類型的親社會(huì)偏好的研究證據(jù)*

    楊 群1朱 兵2俞奕銘1張敬敏3薛孟孟1

    (1杭州師范大學(xué)經(jīng)亨頤教育學(xué)院心理學(xué)系, 杭州 311100) (2浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院馬克思主義學(xué)院, 紹興 312000) (3嘉興市疾病預(yù)防控制中心, 浙江 嘉興 314000)

    人們面臨對(duì)生理或者心理產(chǎn)生威脅的應(yīng)激事件時(shí)并不一定表現(xiàn)出敵意和攻擊, 也可能表現(xiàn)出更強(qiáng)的親社會(huì)性。研究發(fā)現(xiàn), 基于利他動(dòng)機(jī)、規(guī)則動(dòng)機(jī)、策略性動(dòng)機(jī)的或者基于自我報(bào)告的親社會(huì)偏好在應(yīng)激環(huán)境下都可能增強(qiáng), 這可能和應(yīng)激環(huán)境下直覺(jué)增強(qiáng)、共情提升和親社會(huì)行為有助于改善負(fù)面情緒方面的機(jī)制有關(guān)。未來(lái)研究可以從應(yīng)激的性質(zhì)、誘發(fā)方式、影響機(jī)制、個(gè)體差異和發(fā)展特征等方面去理解應(yīng)激增加親社會(huì)性的條件, 從而提高群體韌性。

    應(yīng)激, 親社會(huì)性, 直覺(jué), 共情, 情緒管理

    生活環(huán)境中的應(yīng)激事件隨時(shí)可能發(fā)生, 小到考試、工作壓力, 大到家庭變故、災(zāi)難創(chuàng)傷。新冠疫情是全球范圍內(nèi)的重大公共衛(wèi)生危機(jī)事件, 疫情以來(lái), 人們的生活和工作面臨著各種不確定性, 應(yīng)激水平也顯著上升(Duan et al., 2020)。無(wú)論是當(dāng)前的疫情還是其他的應(yīng)激環(huán)境中, 我們看到, 人們可能做出無(wú)視社會(huì)規(guī)范、侵害他人權(quán)益的破壞性行為, 也可能做出不計(jì)個(gè)人得失, 甚至不顧生命安危去幫助別人的親社會(huì)行為。比如疫情期間, 有人刻意隱瞞感染事實(shí)出入公共場(chǎng)所導(dǎo)致超級(jí)傳播事件, 也有人冒著被感染的風(fēng)險(xiǎn), 堅(jiān)守在抗疫一線, 積極投身于志愿服務(wù)。也就是說(shuō), 人們?cè)趹?yīng)激環(huán)境時(shí)并不只是表現(xiàn)出消極負(fù)面的甚至是攻擊性的行為, 也可能表現(xiàn)出合作的、利他的親社會(huì)偏好。但是應(yīng)激環(huán)境下的親社會(huì)偏好的增強(qiáng)只是偶發(fā)現(xiàn)象還是穩(wěn)定的表現(xiàn)?是更可能發(fā)生在某些類型的親社會(huì)行為中還是普遍性的、一般性的現(xiàn)象?其中可能的心理機(jī)制會(huì)是什么?應(yīng)激增強(qiáng)親社會(huì)偏好的發(fā)生條件是什么或者兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)因素是什么?對(duì)這些問(wèn)題的回答不僅僅有助于加深我們對(duì)應(yīng)激環(huán)境下人們的心理和行為的理解, 增加有關(guān)如何提升群體韌性的科學(xué)認(rèn)識(shí), 更重要的是有助于我們?nèi)ヌ剿髟谏鐣?huì)治理過(guò)程中如何引導(dǎo)民眾更多地用積極的、親社會(huì)的方式應(yīng)對(duì)應(yīng)激事件, 從而為提高我們應(yīng)對(duì)重大危機(jī)事件的能力, 尤其是為在危機(jī)中如何更有效地維護(hù)社會(huì)秩序, 增強(qiáng)社會(huì)凝聚力提供科學(xué)路徑。

    1 親社會(huì)偏好的概念和類型

    人類的親社會(huì)偏好是指人們會(huì)有意地做出增加社會(huì)其他成員福祉、滿足他人需要的行為和態(tài)度傾向, 比如合作、分享、安慰、幫助、關(guān)心、捐助等(丁鳳琴, 陸朝暉, 2016; Bellucci et al., 2020; Jensen, 2016)。盡管短期來(lái)看, 親社會(huì)偏好可能損害個(gè)人利益, 但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看, 親社會(huì)偏好不僅可以增加攜帶相同基因的同族群體的適應(yīng)性, 還可以給個(gè)體本身帶來(lái)直接或者間接的互惠互助的效益, 因而, 總體上可以增強(qiáng)人類的適應(yīng)性, 具有進(jìn)化的合理性(Jensen, 2016; 謝曉非等, 2017)。

    人類的親社會(huì)偏好體現(xiàn)在社會(huì)互動(dòng)行為和態(tài)度傾向中。親社會(huì)行為具有復(fù)雜的動(dòng)機(jī), 常見(jiàn)的動(dòng)機(jī)包括無(wú)私利他、遵守和執(zhí)行社會(huì)規(guī)范、基于成本和受益的策略性考慮等。研究者通常采用游戲互動(dòng)任務(wù)來(lái)測(cè)量親社會(huì)行為, 采用基于自我報(bào)告的量表或者情境來(lái)測(cè)量親社會(huì)態(tài)度傾向。不同的研究可能會(huì)采用不同的“親社會(huì)”測(cè)量范式, B?ckler等人(2016)采用常見(jiàn)的親社會(huì)偏好的測(cè)量范式, 結(jié)合探索性和驗(yàn)證性因素分析發(fā)現(xiàn), 不同的親社會(huì)研究范式對(duì)應(yīng)4種親社會(huì)結(jié)構(gòu): 基于利他動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好、基于規(guī)則動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好、基于策略動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好和基于自我報(bào)告的親社會(huì)偏好。

    基于利他動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好是純粹的、無(wú)條件的利他, 是出于真實(shí)的善意做出對(duì)他人和社會(huì)有益的行為, 比如給陌生人捐款的行為?;谝?guī)則動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為是出于對(duì)秩序規(guī)范的尊重做出守規(guī)和懲罰違規(guī)的行為, 比如懲罰罪犯的行為?;诓呗詣?dòng)機(jī)的親社會(huì)行為是通過(guò)成本收益的計(jì)算, 在利大于弊的情況下采取的策略性行為, 這種行為從目的和結(jié)果來(lái)看都具有親社會(huì)特征, 但包含了策略性的考慮, 受到了利己動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng), 比如某學(xué)生為了獲取志愿者時(shí)數(shù)在社區(qū)做志愿活動(dòng)。最后一種是基于自我報(bào)告的測(cè)量工具反映出來(lái)的親社會(huì)態(tài)度傾向性(石榮, 劉昌, 2019; B?ckler et al., 2016)。不同類型的親社會(huì)行為之間在認(rèn)知機(jī)制上可能存在著一些重疊, 有研究者在一項(xiàng)大樣本的追蹤研究中發(fā)現(xiàn), 不同的游戲范式下所表現(xiàn)出來(lái)的親社會(huì)行為具有一定程度的相關(guān), 但是研究者也發(fā)現(xiàn)并不是所有的游戲之間的相關(guān)都是顯著的(Peysakhovich et al., 2014)。因此, 采用一定的研究框架對(duì)親社會(huì)行為進(jìn)行分類是必要的。B?ckler等(2016)所提出的研究框架首先區(qū)分出了行為和態(tài)度傾向, 其次, 根據(jù)支配性的動(dòng)機(jī)來(lái)源可以將紛繁復(fù)雜的親社會(huì)范式所對(duì)應(yīng)的親社會(huì)行為分成三類:基于利他動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為、基于規(guī)則動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為和基于策略動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為。盡管這種對(duì)親社會(huì)偏好的分類是基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的, 但它是目前親社會(huì)實(shí)證研究中最為系統(tǒng)和完整的研究框架。本研究參考了此框架(不同的是, 本研究中在基于自我報(bào)告的親社會(huì)偏好中納入了更多的測(cè)量范式, 比如道德決策、親社會(huì)量表等), 考察了應(yīng)激和不同類型的親社會(huì)偏好之間的關(guān)系, 目的是更清晰完整地揭示應(yīng)激環(huán)境下人類的親社會(huì)偏好是否存在普遍性和一般性。

    2 應(yīng)激對(duì)不同類型的親社會(huì)偏好的影響

    親社會(huì)行為往往是和積極快樂(lè)的情緒聯(lián)系在一起的(Aknin et al., 2018; Mesurado et al., 2021)。然而每一次災(zāi)難或者危機(jī)面前, 我們都可以看到人們慷慨解囊、無(wú)私助人、舍己為他的故事, 這說(shuō)明人們?cè)谕纯嘀幸部赡鼙憩F(xiàn)出親社會(huì)偏好(Aguillard et al., 2021; Davis et al., 2019; Staub & Vollhardt, 2008)。人們?cè)趹?yīng)激環(huán)境下表現(xiàn)出的親社會(huì)性是偶然性的還是普遍性的?系統(tǒng)地回顧應(yīng)激和不同類型的親社會(huì)偏好之間關(guān)系的研究有助于我們更科學(xué)地看待應(yīng)激和親社會(huì)之間的關(guān)系。

    應(yīng)激是機(jī)體在面對(duì)破壞內(nèi)環(huán)境平衡的實(shí)際或者潛在(預(yù)期的)刺激時(shí)所產(chǎn)生的一系列的綜合性反應(yīng), 包括快速地調(diào)動(dòng)生理和心理方面的資源以有效地應(yīng)對(duì)和適應(yīng)眼前的危機(jī)(羅躍嘉等, 2013; de Kloet et al., 2005; Selye, 1936)。人們面對(duì)應(yīng)激有兩種基本的行為反應(yīng)模式。其中, 最典型的反應(yīng)模式是“抗?fàn)?或?逃跑(fight-or-flight)” (Cannon, 1915)。從進(jìn)化的角度上說(shuō), 面對(duì)緊急不可控的威脅時(shí), 無(wú)論是人類還是動(dòng)物都需要在盡可能短的時(shí)間里采取適應(yīng)性反應(yīng)策略。此時(shí), 兩大系統(tǒng)尤其是SAM系統(tǒng)的快速激活可以為可能的逃跑、攻擊或者防御反應(yīng)做好生理上的準(zhǔn)備。這種“抗?fàn)?或?逃跑”反應(yīng)傾向往往和社會(huì)焦慮、攻擊和敵意聯(lián)系在一起(Sandi & Haller, 2015; Steinbeis et al., 2015)。研究者提出, 人們?cè)诿鎸?duì)應(yīng)激源時(shí)也可能采取另外一種行為反應(yīng)模式“照料?與?結(jié)盟(tend-and-befriend)” (Taylor, 2006), 照料指為照顧自己和后代, 采取促進(jìn)安全、減少痛苦的行為, 結(jié)盟是指創(chuàng)造和維持良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。人們通過(guò)照料和結(jié)盟, 可以發(fā)展出緊密的社會(huì)關(guān)系, 通過(guò)利用群體優(yōu)勢(shì)來(lái)擴(kuò)大自己和后代的生存優(yōu)勢(shì), 這也是人們即便面臨危急情況、遭受挫折事件, 承受重大壓力時(shí)能夠做出親社會(huì)行為的心理基礎(chǔ)(Taylor, 2006; Taylor et al., 2000; von Dawans et al., 2012)。

    2.1 應(yīng)激環(huán)境下基于利他動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好

    應(yīng)激通常都會(huì)伴隨負(fù)面情緒和痛苦體驗(yàn)(Nelson et al., 2020; Zhen et al., 2021), 但這種痛苦可能會(huì)“孕育出利他行為” (Aguillard et al., 2021; Davis et al., 2019; Staub & Vollhardt, 2008)。實(shí)驗(yàn)室中測(cè)量利他驅(qū)動(dòng)的親社會(huì)行為的實(shí)驗(yàn)范式通常包括獨(dú)裁者游戲、捐贈(zèng)任務(wù)、社會(huì)折扣任務(wù)等。

    在獨(dú)裁者游戲中, 被試決定是否或者如何與另外一名陌生玩家分配資源或者金錢(Kahneman et al., 1986)。有研究證據(jù)支持, 特里爾社會(huì)應(yīng)激測(cè)試(TSST)誘發(fā)的急性心理社會(huì)應(yīng)激會(huì)增加男性被試的分享行為, 并且應(yīng)激組的被試的平均心率和分享行為之間存在顯著正相關(guān)(von Dawans et al., 2012)。類似地, 女性被試中也存在應(yīng)激增加分享行為的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)(von Dawans et al., 2019), 但應(yīng)激對(duì)分享資源或者金錢額度的影響效應(yīng)卻不穩(wěn)定。有研究采用包含社會(huì)評(píng)價(jià)的任務(wù)誘發(fā)急性心理社會(huì)應(yīng)激發(fā)現(xiàn), 面對(duì)應(yīng)激的實(shí)驗(yàn)組相比控制組會(huì)給對(duì)家分配更多的錢(Takahashi et al., 2007; Tomova et al., 2017), 不過(guò)因應(yīng)激增加的alpha-淀粉酶和分配額度之間相關(guān)不顯著(Takahashi et al., 2007)。也有研究發(fā)現(xiàn), 無(wú)論是立即還是延遲反應(yīng), 接受TSST測(cè)試的應(yīng)激組相比控制組反而表現(xiàn)得更加吝嗇, 不過(guò), 該研究中分配的對(duì)象不是個(gè)人而是慈善結(jié)構(gòu)(Vinkers et al., 2013)。一項(xiàng)來(lái)自兒童的研究發(fā)現(xiàn), 在親歷自然災(zāi)難的一個(gè)月后, 9歲兒童和陌生同伴分享喜歡的貼紙的數(shù)量相比地震前的一個(gè)月顯著增加, 6歲兒童卻表現(xiàn)出顯著減少的趨勢(shì), 這種自然災(zāi)難引起的利他行為的變化是短暫的, 在地震發(fā)生的3年后, 兩組兒童的分享行為和地震前差異不再顯著(Li et al., 2013)。

    捐贈(zèng)任務(wù)和獨(dú)裁者游戲類似, 但是會(huì)強(qiáng)調(diào)幫助的目的而不僅僅是普通的分享, 比如受捐助的個(gè)體存在特殊的困難。10歲左右的兒童在經(jīng)歷了TSST測(cè)驗(yàn)后會(huì)給另外一個(gè)不能來(lái)參加實(shí)驗(yàn)的困難兒童同伴捐助更多的錢。但是如果在準(zhǔn)備測(cè)驗(yàn)之前有父母在場(chǎng), 兒童的捐贈(zèng)行為便不會(huì)因是否經(jīng)歷應(yīng)激而發(fā)生變化, 同時(shí), 應(yīng)激誘發(fā)的皮質(zhì)醇水平和捐錢的數(shù)目之間不存在顯著相關(guān)(Alen et al., 2021)。受捐贈(zèng)的對(duì)象除了個(gè)人也可能是慈善或者環(huán)保等機(jī)構(gòu)。面對(duì)TSST測(cè)驗(yàn)誘發(fā)的急性的心理社會(huì)應(yīng)激, 只有原有環(huán)保傾向較低的男性被試中, 給氣候保護(hù)基金會(huì)捐助的行為頻率顯著增加, 并且應(yīng)激條件下的唾液皮質(zhì)醇水平和捐贈(zèng)行為呈顯著正相關(guān)。但在決定捐贈(zèng)的參與者中, 無(wú)論原有的環(huán)保傾向高低, 應(yīng)激顯著減少了捐贈(zèng)的金額(Sollberger et al., 2016)。

    社會(huì)折扣任務(wù)是在獨(dú)裁者游戲和捐贈(zèng)任務(wù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮了時(shí)間或者社會(huì)距離等因素對(duì)利他行為的影響。相比陌生人, 人們往往對(duì)親近的人更加慷慨(Jones & Rachlin, 2006)。應(yīng)激組的男性被試在TSST測(cè)驗(yàn)后的20分鐘后對(duì)親近的人表現(xiàn)出更大程度的慷慨, 但90分鐘后, 這種應(yīng)激增加慷慨的效應(yīng)消失了(Margittai et al., 2015)。研究者進(jìn)一步考察了皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素和社會(huì)折扣任務(wù)中利他行為的關(guān)系, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 只有皮質(zhì)醇才會(huì)促進(jìn)男性被試對(duì)社會(huì)距離更近的人表現(xiàn)出更多的慷慨, 但這種效應(yīng)很快會(huì)被去甲腎上腺素抵消(Margittai et al., 2018)。

    時(shí)間壓力范式下, 被試需要在不充足的規(guī)定時(shí)間下完成相應(yīng)的任務(wù), 研究發(fā)現(xiàn)主觀心理應(yīng)激水平在時(shí)間壓力環(huán)境下也會(huì)顯著提高(Poolton et al., 2011)。時(shí)間壓力也可以顯著提高個(gè)體的壓力感知水平(Poolton et al., 2011), 不過(guò)處于時(shí)間壓力下的被試并沒(méi)有比控制組的被試在社會(huì)折扣任務(wù)中對(duì)熟悉親近的人表現(xiàn)出更多的利他行為(Passarelli & Buchanan, 2020)。人們?cè)谫Y源分配中對(duì)社會(huì)距離近的人表現(xiàn)出更大的慷慨會(huì)因?yàn)閷?duì)任務(wù)描述的框架不同而出現(xiàn)變化, 如果把分配任務(wù)描述成從對(duì)方那里拿走而不是給予對(duì)方一定數(shù)量的資源, 那么人們對(duì)陌生人的慷慨程度會(huì)顯著增加(Sellitto et al., 2021)。當(dāng)被試經(jīng)歷了混合了急性生理性和心理性應(yīng)激的MAST測(cè)驗(yàn)后, 這種在索取框架下對(duì)陌生人表現(xiàn)出來(lái)的慷慨行為的實(shí)驗(yàn)效應(yīng)顯著減少, 應(yīng)激組比控制組在索取框架下對(duì)陌生人表現(xiàn)出更少的慷慨, 在給予框架下, 兩組被試沒(méi)有表現(xiàn)出差異(Schweda et al., 2020)。

    另外, 還有研究者考察了第三方干預(yù)任務(wù)中急性應(yīng)激對(duì)幫助受害者的行為的影響。當(dāng)看到有人在獨(dú)裁者游戲中遭受到了不公平的對(duì)待, 被試愿意花費(fèi)一定的資源或者金錢去幫助或者補(bǔ)償遭受不公平待遇的受害者。經(jīng)TSST測(cè)驗(yàn)誘發(fā)的急性應(yīng)激環(huán)境下, 被試補(bǔ)償受害者的行為會(huì)顯著增加, 并且在日常災(zāi)禍情境中, 被試犧牲個(gè)人利益去救助受害者的傾向也會(huì)增強(qiáng)。不過(guò)研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)唾液中的皮質(zhì)醇水平和利他行為之間的關(guān)系(Zhen et al., 2021)。

    基于利他動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為是一種不計(jì)個(gè)人成本的自發(fā)性利他行為。以往研究在獨(dú)裁者游戲、捐贈(zèng)任務(wù)以及社會(huì)折扣任務(wù)中均發(fā)現(xiàn), 應(yīng)激可以增加男性和女性被試的利他性動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的親社會(huì)行為。并且少量來(lái)自兒童的研究為這種現(xiàn)象提供了發(fā)展的證據(jù), 表明應(yīng)激環(huán)境下利他行為的增加很可能在兒童階段就出現(xiàn)了。目前的研究證據(jù)主要來(lái)自于急性心理社會(huì)應(yīng)激, 生理性應(yīng)激對(duì)利他行為的影響還不明確。根據(jù)應(yīng)激的持續(xù)時(shí)間, 則可以分成急性應(yīng)激和慢性應(yīng)激(楊群等, 2016; Duan et al., 2020)。慢性應(yīng)激很難在實(shí)驗(yàn)室誘發(fā), 研究者通常會(huì)采用考試應(yīng)激(Duan et al., 2013)、負(fù)性生活事件(比如家庭變故、虐待、失業(yè)、超負(fù)荷的工作、戰(zhàn)爭(zhēng)或其他災(zāi)難創(chuàng)傷等) (武麗麗等, 2021; Miller et al., 2007; Schulz et al., 1998), 或者直接通過(guò)應(yīng)激知覺(jué)量表等來(lái)進(jìn)行測(cè)量(Shi & Wu, 2020; Zhang et al., 2016)。慢性應(yīng)激對(duì)利他行為影響的研究證據(jù)也非常有限。需要引起注意的是, 應(yīng)激對(duì)基于利他性動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為的影響可能受到多種因素的調(diào)節(jié), 包括被試在分配任務(wù)中決定是否分配還是分配多少錢, 分配的對(duì)象是具體的個(gè)人還是抽象的組織機(jī)構(gòu), 分配或者捐贈(zèng)的對(duì)象和被試之間的社會(huì)距離, 分配任務(wù)中對(duì)決策的描述框架等。盡管應(yīng)激環(huán)境下利他性驅(qū)動(dòng)的親社會(huì)偏好會(huì)增強(qiáng)的結(jié)論較為明確, 但是應(yīng)激誘發(fā)的生理性指標(biāo), 比如皮質(zhì)醇等和利他行為之間的關(guān)系在不同的研究之間仍然存在較多的分歧。

    2.2 應(yīng)激環(huán)境下基于規(guī)則動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好

    人們?cè)趹?yīng)激環(huán)境下還可能增強(qiáng)遵守和維護(hù)社會(huì)規(guī)范的親社會(huì)偏好。測(cè)量基于規(guī)則動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好的研究范式通常包括第二方懲罰、第三方懲罰、以及互惠任務(wù)等。

    第二方懲罰是由自身利益受到侵害的受害者對(duì)違反規(guī)則的施害者進(jìn)行懲罰, 最后通牒博弈是考察第二方懲罰的經(jīng)典范式。在該范式中, 兩個(gè)參與者合作來(lái)分配一筆收益, 第二方的被試可以接受或拒絕第一方提出的分配方案, 選擇拒絕, 兩方的收益都為零(Feng et al., 2015)。這種拒絕行為被認(rèn)為是第二方維護(hù)公平準(zhǔn)則的表現(xiàn)(Boyd et al., 2003)。很多研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)急性應(yīng)激影響第二方懲罰的證據(jù)(Nickels et al., 2017; von Dawans et al., 2012; Zhang et al., 2019), 這可能和應(yīng)激影響下, 男女性別表現(xiàn)不同有關(guān)。有證據(jù)顯示, 在使用TSST測(cè)驗(yàn)誘發(fā)應(yīng)激后, 女性對(duì)不公平分配方案的拒絕率是下降的(Prasad et al., 2017; Youssef et al., 2018), 服用避孕藥后, 拒絕率在應(yīng)激的影響下會(huì)上升(von Dawans et al., 2019)。男性對(duì)不公平分配方案的拒絕率在應(yīng)激的影響下很不一致, 可能增加、減少或者不受影響(Prasad et al., 2017; Steinbeis et al., 2015; Vinkers et al., 2013; Youssef et al., 2018)。無(wú)論男女, 在時(shí)間壓力條件下, 最后通牒游戲中的拒絕行為都會(huì)受到影響。當(dāng)決策時(shí)間縮短時(shí), 拒絕比率顯著上升(Neo et al., 2013; Sutter et al., 2003), 決策時(shí)間延長(zhǎng)時(shí), 接受率會(huì)上升(Grimm & Mengel, 2011)。

    除了受害者, 旁觀者也會(huì)對(duì)不公平分配者或者其他違反規(guī)則的施害者進(jìn)行懲罰, 表現(xiàn)出第三方懲罰行為(Fehr & Fischbacher, 2004)。有研究者采用冷壓任務(wù)后發(fā)現(xiàn), 急性生理應(yīng)激顯著地增加了不公平分配方案中第三方懲罰的比例(王華根等, 2020)。而采用TSST誘發(fā)社會(huì)心理應(yīng)激時(shí), 第三方懲罰不受應(yīng)激環(huán)境的影響(Zhen et al., 2021)。當(dāng)面臨具有重大的意義考試作為慢性應(yīng)激時(shí), 具有法學(xué)專業(yè)背景的被試對(duì)犯罪情境下的違法者表現(xiàn)出顯著更強(qiáng)的懲罰傾向, 并且應(yīng)激誘發(fā)的負(fù)性情緒能夠正向預(yù)測(cè)懲罰的強(qiáng)度(楊群等, 2021)。

    基于回報(bào)的互惠行為體現(xiàn)了禮尚往來(lái)的社交禮儀, 以善意回應(yīng)善意遵循了社會(huì)交往中的互惠規(guī)則。實(shí)驗(yàn)室中, 改編版的信任博弈常用來(lái)考察互惠行為, 被試扮演代理人, 在委托者對(duì)自己的投資增值后, 選擇全部保留或與投資者平分的行為被視為互惠行為(von Dawans et al., 2012)。當(dāng)面對(duì)應(yīng)激時(shí), 人們也更愿意“以德報(bào)德”。男性和女性在TSST測(cè)驗(yàn)后都表現(xiàn)出更多回饋行為(von Dawans et al., 2012; von Dawans et al., 2019)。von Dawans等人(2018)同時(shí)采用物理應(yīng)激和社會(huì)心理應(yīng)激相結(jié)合的方式發(fā)現(xiàn), 僅僅接受生理應(yīng)激或社會(huì)心理應(yīng)激減少了被試的互惠行為, 但如果結(jié)合生理和心理應(yīng)激時(shí), 互惠行為則會(huì)顯著增加。

    在第三方懲罰及在互惠任務(wù)中, 更多的研究證據(jù)支持急性應(yīng)激會(huì)增強(qiáng)個(gè)體維護(hù)規(guī)范的親社會(huì)行為。但是應(yīng)激對(duì)第二方懲罰的影響還存在較多分歧。第二方懲罰的動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜, 例如, 最后通牒游戲中拒絕不公平的分配通常被解讀為一種有代價(jià)的親社會(huì)行為(Fehr & Gachter, 2002), 然而有研究發(fā)現(xiàn)這種拒絕不公平的行為與個(gè)體在其他游戲里展現(xiàn)的親社會(huì)行為無(wú)關(guān)(Yamagishi et al., 2012), 甚至有學(xué)者將懲罰分配看作攻擊和報(bào)復(fù)行為(Prasad et al., 2017; von Dawans et al., 2018; Youssef et al., 2018)。因此, 未來(lái)要進(jìn)一步考察第二方懲罰的動(dòng)機(jī)(是出于維護(hù)規(guī)則還是個(gè)人報(bào)復(fù))對(duì)應(yīng)激效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。

    2.3 應(yīng)激環(huán)境下基于策略性動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好

    策略驅(qū)動(dòng)的親社會(huì)偏好是助人者看到了預(yù)期回報(bào), 繼而引發(fā)親社會(huì)行為的發(fā)生。當(dāng)利大于弊時(shí), 人們就越可能合作。這種類型的親社會(huì)行為常用社會(huì)困境范式, 如信任博弈、公共物品博弈、囚徒困境。在這些范式中決策者的利益是自己與他人共同合作的結(jié)果。

    信任博弈中, 委托者是否愿意將資源投資給合作伙伴或者拿出多少信托金額被用來(lái)衡量其策略驅(qū)動(dòng)的信任水平。在經(jīng)歷了TSST測(cè)驗(yàn)后, 實(shí)驗(yàn)組的男性選擇信任并將手里的錢投資給合作伙伴的行為會(huì)增加(von Dawans er al., 2012), 女性會(huì)表現(xiàn)出類似的傾向, 但是沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)顯著水平(von Dawans et al., 2019)。然而, 當(dāng)采用投資額度作為衡量信任的指標(biāo)并且當(dāng)合作伙伴擁有和自己同樣的資源時(shí), 應(yīng)激的影響出現(xiàn)相反的效應(yīng), 經(jīng)TSST誘發(fā)社會(huì)心理應(yīng)激或者冷壓誘發(fā)的生理應(yīng)激都會(huì)顯著降低信任水平(FeldmanHall et al., 2015; Steinbeis et al., 2015)。在生理應(yīng)激下, 個(gè)體的生理反應(yīng)情況可以預(yù)測(cè)個(gè)體的信任水平, 即時(shí)決策時(shí), 個(gè)體的皮膚電和信任水平呈負(fù)相關(guān); 在25分鐘后, 當(dāng)個(gè)體皮質(zhì)醇應(yīng)答水平較低時(shí), 皮膚電和信任水平呈負(fù)相關(guān), 而個(gè)體皮質(zhì)醇應(yīng)答水平較高時(shí), 皮膚電和信任水平呈正相關(guān)(Potts et al., 2019)。

    與信任博弈類似, 公共物品博弈中也需要游戲伙伴之間的合作來(lái)增加收益。博弈中, 參與者每人擁有一定數(shù)額的初始金錢, 他們可以給一個(gè)公共項(xiàng)目進(jìn)行任意數(shù)量的投資并獲取所有人投資額增值后的獲益。最早Rand等人(2012)發(fā)現(xiàn), 時(shí)間壓力(10秒之內(nèi)做出決策)可以顯著增加人們?cè)趩未喂参锲凡┺闹械暮献鲀A向(Rand et al., 2012), 后來(lái)這一結(jié)果得到了更多的證據(jù)支持(Ozan et al., 2018; Rand & Kraft-Todd, 2014; Rand et al., 2014)。即便在損失情境下(面對(duì)集體投資的失敗, 如何共同分擔(dān)虧損), 時(shí)間壓力也會(huì)提升被試在單次公共物品和公共資源任務(wù)中的貢獻(xiàn)率(凌曉麗, 孫鵬, 2019)。

    囚徒困境同樣用于評(píng)估基于策略動(dòng)機(jī)的親社會(huì)行為, 兩個(gè)受試者可以選擇合作或是背叛, 如果選擇合作, 會(huì)得到相同的獎(jiǎng)勵(lì), 如果一方合作, 合作方就會(huì)得到最低收益, 而背叛方則會(huì)得到最高收益(Camerer, 2003)。TSST誘發(fā)的社會(huì)心理應(yīng)激對(duì)被試在囚徒困境下的合作傾向并沒(méi)有影響(Nickels et al., 2017)。但是某些類型的早期生活壓力(家庭暴力、社區(qū)暴力、精神暴力、早期壓力事件)會(huì)調(diào)節(jié)被試年齡與囚徒困境下的合作行為的關(guān)系, 經(jīng)歷過(guò)越多早期生活壓力的被試, 隨著年齡的增加, 其合作行為越少(Jirsaraie et al., 2019)。

    應(yīng)激對(duì)基于策略動(dòng)機(jī)的親社會(huì)偏好影響的研究結(jié)果也受到研究范式的調(diào)節(jié)。在信任博弈任務(wù)中, 信任水平的測(cè)量方式、委托者和代理人初始獲得金額的對(duì)等性、決策時(shí)間等都可能會(huì)調(diào)節(jié)應(yīng)激對(duì)其信任水平的影響。在單次的公共物品博弈中, 時(shí)間壓力會(huì)增加人們的合作傾向, 但是其他類型的應(yīng)激是否會(huì)產(chǎn)生同樣的影響還缺少證據(jù)。應(yīng)激如何影響囚徒困境中的研究證據(jù)很少, 相關(guān)的研究結(jié)論還需要進(jìn)一步證實(shí)。

    2.4 應(yīng)激環(huán)境下基于自我報(bào)告的親社會(huì)偏好

    自我報(bào)告的親社會(huì)行為反映了個(gè)體的社會(huì)價(jià)值取向、愿意合作、愿意幫助、支持和關(guān)心他人的親社會(huì)偏好, 這種偏好可以預(yù)測(cè)親社會(huì)行為(Singer et al., 2021)。日常道德決策任務(wù)、假設(shè)性的情境或者親社會(huì)量表等一些自我報(bào)告的工具都可以作為親社會(huì)偏好的測(cè)量范式。

    日常的道德兩難情境中, 人們的利己或者利他的選擇(比如在沒(méi)有監(jiān)控的情況下造成他人車輛的刮擦之后選擇是告知車主還是自行離開(kāi))可以反映人們的親社會(huì)偏好。早期的研究沒(méi)有觀察到TSST誘發(fā)的社會(huì)性心理應(yīng)激狀態(tài)對(duì)日常道德決策的影響, 但發(fā)現(xiàn)當(dāng)情境中包含了高情緒喚醒信息時(shí), 應(yīng)激誘發(fā)的皮質(zhì)醇水平升高與利己傾向的道德決策之間存在顯著正相關(guān)(Starcke et al., 2011)。但當(dāng)被試群體限制在年輕男性樣本中時(shí), 被試在TSST測(cè)試后做出了更多的利他選擇, 皮質(zhì)醇水平與利他決策之間存在顯著正相關(guān)(Singer et al., 2017)。后續(xù)的一項(xiàng)研究顯示, 男性群體中應(yīng)激增加利他決策的效應(yīng)只在道德情境中主人公面對(duì)的對(duì)象為親近的人時(shí)才存在(Singer et al., 2020)。當(dāng)研究者使用被試內(nèi)設(shè)計(jì)代替以往的被試間設(shè)計(jì)時(shí), 應(yīng)激對(duì)利他決策的影響消失了, 只有應(yīng)激組中唾液里的alpha-淀粉酶與利他決策呈顯著正相關(guān)(Singer et al., 2021)。

    其他一些研究則采用親社會(huì)量表來(lái)測(cè)量親社會(huì)偏好。研究發(fā)現(xiàn), 在中國(guó)被試樣本中, 日常的壓力感知水平可以正向預(yù)測(cè)被試作為行人遵守交通規(guī)范的親社會(huì)偏好(Zheng et al., 2017)。在美國(guó)的墨西哥裔大學(xué)生中, 日常壓力水平、文化適應(yīng)壓力和親社會(huì)偏好呈現(xiàn)正相關(guān), 尤其是和順從的(因他人要求)、匿名的、情況緊急的, 或者伴隨較高情緒喚醒的情境下的親社會(huì)偏好相關(guān)(McGinley et al., 2010; Memmott-Elison et al., 2020)。在美國(guó)拉丁裔中學(xué)生中, 經(jīng)濟(jì)壓力與利他的親社會(huì)偏好呈正相關(guān), 但與公共的親社會(huì)偏好呈負(fù)相關(guān), 說(shuō)明壓力與不同類型的親社會(huì)偏好的關(guān)系可能是不同的(Davis et al., 2019)。在荷蘭青少年中, 新型冠狀病毒大流行帶來(lái)了慢性心理應(yīng)激水平的提高, 但利他和親社會(huì)偏好在疫情前后沒(méi)有出現(xiàn)顯著變化, 保持相對(duì)穩(wěn)定(van de Groep et al., 2020)。在一個(gè)包含了白人、黑人、亞裔、西班牙裔等綜合性的網(wǎng)絡(luò)樣本中, 研究發(fā)現(xiàn), 早期經(jīng)歷的童年創(chuàng)傷尤其是情緒虐待和幫助他人的態(tài)度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(Jirsaraie et al., 2019)。

    無(wú)論是采用日常道德情境還是親社會(huì)量表來(lái)測(cè)量親社會(huì)偏好, 無(wú)論是在成年人還是青少年群體中, 應(yīng)激和親社會(huì)行為之間的正向預(yù)測(cè)關(guān)系得到了來(lái)自不同文化樣本的研究證據(jù)的支持, 研究之間存在的一些不一致可能和測(cè)量工具的不同而導(dǎo)致親社會(huì)偏好類型不同有關(guān), 未來(lái)研究要把重點(diǎn)放在應(yīng)激和親社會(huì)偏好的之間的關(guān)系如何進(jìn)一步反映到現(xiàn)實(shí)生活中的親社會(huì)行為上。

    3 應(yīng)激影響親社會(huì)行為的機(jī)制

    應(yīng)激影響下, 人類親社會(huì)行為的增加和偏好的增強(qiáng)并不是偶然現(xiàn)象, 這種影響的背后存在著多種可能的心理機(jī)制。

    3.1 直覺(jué)機(jī)制

    在多數(shù)情況下, 親社會(huì)偏好可能是人類的一種默認(rèn)的直覺(jué)反應(yīng)模式。有研究者提出社會(huì)直覺(jué)模型, 認(rèn)為人們的直覺(jué)反應(yīng)是文化演化以及社會(huì)學(xué)習(xí)過(guò)程中規(guī)則內(nèi)化的結(jié)果(Rand et al., 2012)。直覺(jué)反應(yīng)包含了大量建立在過(guò)去生活經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的被證明為對(duì)個(gè)體適應(yīng)有利的一般化反應(yīng)模式。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看, 親社會(huì)偏好無(wú)論是對(duì)個(gè)體還是對(duì)種群來(lái)說(shuō)都是具有適應(yīng)價(jià)值的, 它可以幫助個(gè)體贏得聲譽(yù), 傳達(dá)合作意愿信號(hào), 提升威脅應(yīng)對(duì)能力。另外, 在社會(huì)交往中, 反社會(huì)的行為可能會(huì)遭到報(bào)復(fù)和懲罰, 因此, 對(duì)于大多數(shù)生活在有序的文明社會(huì)中的個(gè)體來(lái)說(shuō), 合作在日常生活中是一種直覺(jué)反應(yīng), 而直覺(jué)傾向的增強(qiáng)也可以促進(jìn)親社會(huì)反應(yīng)(石榮, 劉昌, 2019; Rand et al., 2012; Rand & Nowak, 2013)。

    以往已經(jīng)有充分的證據(jù)表明, 應(yīng)激會(huì)將個(gè)體的注意資源聚焦在應(yīng)激事件上(羅禹等, 2017; 羅禹等, 2020; Jopling et al., 2021), 從而可能損耗同時(shí)間進(jìn)行的其他任務(wù)的資源。應(yīng)激會(huì)破壞個(gè)體的認(rèn)知控制能力, 包括工作記憶、認(rèn)知靈活性以及抑制控制能力(Shields et al., 2016)。尤其是當(dāng)人面臨急性不可控的應(yīng)激源時(shí), 靈活的、目標(biāo)導(dǎo)向的能力會(huì)減弱, 習(xí)慣化和直覺(jué)化的思維會(huì)增強(qiáng)(Fournier et al., 2017)。在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)水平上伴隨著中央執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)功能的減弱, 突顯網(wǎng)絡(luò)功能的增強(qiáng)(Hermans et al., 2014)。實(shí)際上, 一些誘發(fā)壓力的范式, 尤其是時(shí)間壓力范式常被研究者用于誘發(fā)直覺(jué)(石榮, 劉昌, 2019; Rand et al., 2012)。

    人們?cè)趹?yīng)激環(huán)境下親社會(huì)偏好的增強(qiáng), 直覺(jué)在其心理機(jī)制中應(yīng)當(dāng)扮演了重要的角色。但是應(yīng)激所帶來(lái)的心理變化并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程, 直覺(jué)傾向增強(qiáng)的同時(shí), 還伴隨著明顯的情緒變化(Palamarchuk & Vaillancourt, 2021), 同時(shí)應(yīng)激事件的不可控和不可預(yù)期性也可能增加個(gè)體的抗?fàn)?或?逃跑的反應(yīng)傾向, 并進(jìn)一步引發(fā)攻擊、敵意等負(fù)面行為(Sandi & Haller, 2015; Steinbeis et al., 2015)。因此, 未來(lái)的研究不應(yīng)僅僅停留在推測(cè)水平上, 而需要去直接測(cè)量應(yīng)激之后個(gè)體直覺(jué)水平的改變, 并且研究這種改變和親社會(huì)行為之間的關(guān)系。

    3.2 共情機(jī)制

    人類的生活依賴于社會(huì)互動(dòng), 共情作為人類的一種重要特質(zhì), 有助于人們?cè)诨?dòng)中更好地理解和體驗(yàn)他人的意圖和情感, 更好地預(yù)測(cè)他人的行為, 從而促進(jìn)人際間的良性互動(dòng)(Bo?njakovi? & Radionov, 2018)。共情的概念和結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜, 概括起來(lái)大致分成三類取向: 情感取向?qū)⒐睬槎x為對(duì)他人情緒情感的體驗(yàn)和理解, 并做出和他人類似的情緒反應(yīng); 認(rèn)知取向則重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)共情中的認(rèn)知成分, 將共情視作是理解認(rèn)識(shí)他人情感、想法的能力; 多維取向則認(rèn)為共情包含了情感共情和認(rèn)知共情, 將理解他人情緒、對(duì)他人情緒和心理狀態(tài)的知覺(jué)、觀點(diǎn)采摘、親社會(huì)關(guān)注等多種成分都納入到共情結(jié)構(gòu)中(丁鳳琴, 陸朝暉, 2016; Hall & Schwartz, 2019)。共情和人類的親社會(huì)行為關(guān)系密切。早期就有研究者提出了共情?利他假說(shuō), 認(rèn)為當(dāng)人們對(duì)處于困境中的對(duì)象產(chǎn)生共情程度越高, 幫助他人擺脫困境的利他動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)(Batson, 1987)。之后有研究者提出, 對(duì)他人痛苦的理解和感受是一種重要的社會(huì)線索, 是產(chǎn)生親社會(huì)行為的前提(Crick & Dodge, 1994)。

    應(yīng)激可能對(duì)共情產(chǎn)生促進(jìn)作用。當(dāng)被試在接受TSST的測(cè)試后觀看他人處于疼痛中的手的圖片后會(huì)報(bào)告更多的不愉快情緒(Gonzalez-Liencres et al., 2016)。當(dāng)使用類似程序誘發(fā)社會(huì)應(yīng)激時(shí), 年輕男性被試的情感共情水平顯著上升。研究者指出, 共情可能是應(yīng)激影響親社會(huì)的一種重要機(jī)制(Buchanan & Preston, 2014; Wolf et al., 2015)。被試過(guò)往經(jīng)歷的創(chuàng)傷事件, 包括疾病、暴力、親人去世、感情創(chuàng)傷、災(zāi)難等經(jīng)歷可以正向預(yù)測(cè)共情水平, 這會(huì)增加對(duì)他人的同情, 并進(jìn)一步增加為減輕他人痛苦的親社會(huì)行為, 比如慈善捐贈(zèng)等(Lim & DeSteno, 2016)。一項(xiàng)研究進(jìn)一步為這種現(xiàn)象提供了神經(jīng)機(jī)制上的解釋。急性應(yīng)激會(huì)增強(qiáng)對(duì)他人痛苦發(fā)生共情的自動(dòng)化反應(yīng), 表現(xiàn)在個(gè)體在看到他人身體經(jīng)歷注射的痛苦時(shí), 相比控制組被試, 和共情相關(guān)的腦區(qū)激活(比如前腦島、前中部扣帶回、初級(jí)軀體感覺(jué)腦區(qū))會(huì)更強(qiáng)。急性應(yīng)激也會(huì)增加被試隨后在獨(dú)裁者游戲中給陌生人分配資源的數(shù)量, 并且前中部扣帶回的激活在應(yīng)激和親社會(huì)之間起到了完全中介的作用(Tomova et al., 2017), 該研究為應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)行為的共情機(jī)制提供了直接的證據(jù)。

    3.3 情緒管理機(jī)制

    應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)偏好的第三種可能的機(jī)制是情緒管理(Sollberger et al., 2016)。從長(zhǎng)期演化的角度來(lái)看, 親社會(huì)偏好可以促進(jìn)社會(huì)大規(guī)模的合作, 提高人類的適應(yīng)性(Henrich & Henrich, 2006; Preston, 2013)。即便從短期來(lái)看, 親社會(huì)行為也可以顯著地改善消極情緒(Tsai & Kimel, 2021), 持續(xù)促進(jìn)積極情緒, 最終提高個(gè)體的主觀幸福感(Aknin et al., 2013; Aknin et al., 2015)。比如, 來(lái)自美國(guó)的一項(xiàng)大樣本調(diào)查發(fā)現(xiàn), 無(wú)論處于何種社會(huì)階層, 人們參與志愿者的頻率越高, 他們報(bào)告的幸福感就越強(qiáng)(Borgonovi, 2008)。親社會(huì)偏好和幸福感的這種關(guān)系不僅存在于像美國(guó)這樣的西方國(guó)家的大城市中, 而且在遠(yuǎn)離城市、很少受西方文化影響的小村莊中也同樣存在。人們表現(xiàn)出越多的慷慨行為, 則會(huì)體驗(yàn)更多的積極情緒(Aknin et al., 2015)。即便是2歲左右的兒童在做出分享或者幫助行為時(shí)也會(huì)表現(xiàn)出更多的快樂(lè)(Aknin et al., 2012; Song et al., 2020)。神經(jīng)科學(xué)也有證據(jù)支持親社會(huì)行為的情緒獎(jiǎng)賞價(jià)值, 親社會(huì)行為和多巴胺獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)具有密切的關(guān)系(Soutschek et al., 2017; Wang et al., 2021), 并且會(huì)更多地激活伏隔核、腹內(nèi)側(cè)前額葉、眶額皮層、扣帶回等和獎(jiǎng)賞以及價(jià)值計(jì)算相關(guān)的腦區(qū)(Cutler & Campbell- Meiklejohn, 2019)。

    正因?yàn)橛H社會(huì)偏好和情緒以及健康的密切關(guān)系, 它也成為了一種應(yīng)對(duì)應(yīng)激的有效策略, 人們?cè)谏鐣?huì)互動(dòng)中采取親社會(huì)行為, 可以有效地降低應(yīng)激產(chǎn)生的負(fù)面情緒, 減少應(yīng)激帶來(lái)的負(fù)面影響。在接受TSST測(cè)試之前, 如果向被試強(qiáng)調(diào)親社會(huì)目標(biāo), 比如參加工作面試是為了努力得到幫助他人的機(jī)會(huì), 可以有效減少被試在接受TSST測(cè)驗(yàn)時(shí)的HPA軸反應(yīng)(Abelson et al., 2014; Erickson et al., 2017)。通過(guò)對(duì)日記分析研究發(fā)現(xiàn), 中老年人的親社會(huì)行為可以調(diào)節(jié)日常應(yīng)激對(duì)情緒和健康產(chǎn)生的負(fù)面影響(Raposa et al., 2016)。另外, 參加志愿服務(wù)對(duì)日常應(yīng)激的神經(jīng)內(nèi)分泌反應(yīng)(即唾液皮質(zhì)醇)方面也可以產(chǎn)生緩沖作用, 與不做志愿者的日子相比, 做志愿者的日子里, 日常應(yīng)激和皮質(zhì)醇之間的關(guān)系減弱了(Han et al., 2018)。神經(jīng)科學(xué)研究證實(shí), 為他人提供幫助和支持可以負(fù)向預(yù)測(cè)應(yīng)激任務(wù)下應(yīng)激相關(guān)腦區(qū), 比如背部前扣帶回、前腦島和杏仁核活動(dòng)的下降(Inagaki, 2018; Inagaki et al., 2016)。親社會(huì)行為能夠顯著減弱應(yīng)激和疾病、死亡率之間的關(guān)系(Poulin et al., 2013; Poulin & Holman, 2013), 甚至還能促進(jìn)應(yīng)激環(huán)境下的積極情緒。夫妻中的一方給生病的另一方積極地提供幫助和護(hù)理可以顯著增加照顧者的積極情緒, 尤其是當(dāng)照顧方把自己和被照顧方看成是相互依賴的關(guān)系時(shí)(Poulin et al., 2010)。

    應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)偏好很有可能是個(gè)體進(jìn)行情緒管理的表現(xiàn)。當(dāng)處在應(yīng)激環(huán)境下, 個(gè)體可能會(huì)自動(dòng)化地激活在過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中被證明為有效的應(yīng)激應(yīng)對(duì)策略——親社會(huì)行為, 同時(shí)這種行為也可以向他人傳達(dá)友好結(jié)盟的信號(hào), 這個(gè)過(guò)程很可能是自動(dòng)化的、甚至是下意識(shí)的過(guò)程。當(dāng)人們成功應(yīng)對(duì)應(yīng)激后, 親社會(huì)傾向可能會(huì)進(jìn)一步被強(qiáng)化。但并不是對(duì)于所有個(gè)體來(lái)說(shuō), 親社會(huì)行為都可以減少應(yīng)激的負(fù)面效應(yīng), 比如只有攜帶催產(chǎn)素基因受體rs53576 AA/AG基因型的個(gè)體, 慈善行為才可以緩解應(yīng)激和疾病之間的關(guān)系(Poulin & Holman, 2013)。

    4 總結(jié)和展望

    親社會(huì)性非常復(fù)雜, 并不是單一的結(jié)構(gòu)。來(lái)自于調(diào)查研究、行為和神經(jīng)科學(xué)的實(shí)驗(yàn)都有證據(jù)支持人們?cè)趹?yīng)激環(huán)境下可能會(huì)表現(xiàn)出更多的基于利他動(dòng)機(jī)、規(guī)則動(dòng)機(jī)和策略性動(dòng)機(jī)以及基于主觀報(bào)告的親社會(huì)偏好。應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)偏好的機(jī)制可能和直覺(jué)化思維、共情水平和情緒管理等機(jī)制有關(guān)。未來(lái)要更清晰地揭示應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)行為的機(jī)制、明確應(yīng)激促進(jìn)親社會(huì)行為的條件。這些研究不僅可以豐富有關(guān)應(yīng)激機(jī)制的認(rèn)識(shí), 而且可以增加我們應(yīng)對(duì)應(yīng)激環(huán)境的經(jīng)驗(yàn), 促使人們采用親社會(huì)的應(yīng)激應(yīng)對(duì)方式, 實(shí)現(xiàn)提高社會(huì)群體韌性的目的。當(dāng)然, 應(yīng)激并不一定會(huì)促進(jìn)親社會(huì)行為, 甚至很可能減少親社會(huì)行為, 應(yīng)激和親社會(huì)行為關(guān)系的研究結(jié)論之間存在很多矛盾的證據(jù)。未來(lái)要進(jìn)一步厘清應(yīng)激和親社會(huì)偏好之間的關(guān)系, 尤其是明確應(yīng)激在什么情況下促進(jìn)親社會(huì)行為, 需要重點(diǎn)考慮以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

    4.1 不同類型的應(yīng)激對(duì)親社會(huì)偏好的影響及其機(jī)制

    應(yīng)激本身很復(fù)雜, 人們?cè)诓煌膽?yīng)激條件下, 生理和心理上的反應(yīng)存在差異。首先, 不同的應(yīng)激源引發(fā)的生理反應(yīng)有所不同(Godoy et al., 2018; Ulrich-Lai & Herman, 2009)。比如急性生理應(yīng)激會(huì)在短時(shí)間內(nèi)干擾生理上的平衡狀態(tài), 應(yīng)激首先在腦干和下丘腦區(qū)域進(jìn)行加工, 在大腦對(duì)應(yīng)激刺激進(jìn)一步加工之前就會(huì)激活交感神經(jīng)系統(tǒng), 產(chǎn)生本能性、反射性的反應(yīng), 以便機(jī)體能在短時(shí)間內(nèi)增加警覺(jué)性(Godoy et al., 2018; Ulrich-Lai & Herman, 2009)。心理上的應(yīng)激則包含了社會(huì)評(píng)價(jià)性的威脅, 是個(gè)體基于以往的經(jīng)驗(yàn)或者先天的內(nèi)在反應(yīng)傾向?qū)χX(jué)到的對(duì)內(nèi)穩(wěn)態(tài)造成威脅的刺激做出反應(yīng), 本質(zhì)上具有預(yù)期性(Herman et al., 2003; Ulrich-Lai & Herman, 2009)。研究表明, 引發(fā)急性生理性應(yīng)激的自行車測(cè)力計(jì)范式會(huì)更多地激活SAM系統(tǒng)的活動(dòng), 引發(fā)心理社會(huì)應(yīng)激的TSST范式會(huì)更多地激活HPA軸的活動(dòng)(Skoluda et al., 2015)。其次, 不同的應(yīng)激源引發(fā)的心理反應(yīng)也有差異。比如生理應(yīng)激會(huì)增加身體不適癥狀、不愉快和疼痛感, 心理社會(huì)應(yīng)激更多地增加了個(gè)體的主觀壓力和緊張(von Dawans et al., 2018)。另外, 急性應(yīng)激后皮質(zhì)醇的短暫上升可以增加個(gè)體面對(duì)危險(xiǎn)和威脅的生存適應(yīng)性, 但是長(zhǎng)期暴露于應(yīng)激源則會(huì)增加各種患病風(fēng)險(xiǎn), 引發(fā)心理健康問(wèn)題(Russell & Lightman, 2019)。因此, 未來(lái)的研究要著重對(duì)比不同的應(yīng)激類型對(duì)親社會(huì)行為的影響。比如, 有研究發(fā)現(xiàn), 冷壓測(cè)試會(huì)增加第三方懲罰行為(王華根等, 2020), TSST測(cè)試則對(duì)第三方懲罰沒(méi)有影響, 但會(huì)增加第三方幫助的傾向(Zhen et al., 2021)。目前大多數(shù)研究都集中在急性心理應(yīng)激對(duì)親社會(huì)行為的影響, 有關(guān)生理應(yīng)激、慢性應(yīng)激對(duì)親社會(huì)性存在什么影響, 尤其是不同應(yīng)激類型是否對(duì)親社會(huì)行為存在不同的影響還有待于研究。

    另外一方面, 不同類型的應(yīng)激對(duì)親社會(huì)偏好的影響機(jī)制是否一致有待于考察。相比其他應(yīng)激類型, 時(shí)間壓力下伴隨的負(fù)面威脅信息會(huì)更少一些, 能夠較為單純地誘發(fā)出直覺(jué)思維, 因此, 采用時(shí)間壓力范式能更清楚地揭示直覺(jué)思維在應(yīng)激影響親社會(huì)行為中的作用。直覺(jué)思維機(jī)制和情緒管理機(jī)制可能獨(dú)立于應(yīng)激類型, 也就是說(shuō), 無(wú)論在急性或是慢性應(yīng)激影響下都可能發(fā)揮作用, 但是否以及如何發(fā)揮作用依賴于個(gè)體長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣化的應(yīng)激應(yīng)對(duì)方式, 它們更有可能發(fā)生在習(xí)慣于親社會(huì)的互動(dòng)方式的利他傾向強(qiáng)的個(gè)體身上。因此, 在應(yīng)激環(huán)境下, 親社會(huì)作為一種慣性的或者自動(dòng)化的反應(yīng)傾向會(huì)被及時(shí)激活, 成為一種優(yōu)勢(shì)應(yīng)對(duì)方式。有研究發(fā)現(xiàn), 利他行為存在自激勵(lì)效應(yīng), 利他行為可以給個(gè)體帶來(lái)積極的身心影響, 這種影響甚至可以抵消或者彌補(bǔ)利他可能帶來(lái)的個(gè)人損失, 從而形成一種正性的循環(huán)(謝曉非等, 2017)。對(duì)于利他傾向強(qiáng)的個(gè)體, 能夠從親社會(huì)的互動(dòng)中獲得一種內(nèi)在的正性反饋, 有效地調(diào)節(jié)管理情緒, 面對(duì)急性或者慢性應(yīng)激環(huán)境, 個(gè)體擺脫困境的需求更強(qiáng), 親社會(huì)的動(dòng)機(jī)也會(huì)更強(qiáng)。

    對(duì)于共情機(jī)制而言, 可能更復(fù)雜一些。共情是親社會(huì)行為一個(gè)重要的前件要素, 個(gè)體的共情水平越高, 如果沒(méi)有陷入過(guò)度的個(gè)人悲傷中, 那么就越可能做出親社會(huì)行為。但是關(guān)于應(yīng)激是否一定能夠提升共情水平尚無(wú)確定的結(jié)論。事實(shí)上, 有研究證據(jù)發(fā)現(xiàn), 隨著應(yīng)激增加, 共情水平會(huì)下降(Cima et al., 2008; Shirtcliff et al., 2009)。應(yīng)激和共情的關(guān)系可能受到多種因素的調(diào)節(jié), 首先可能和人際聯(lián)結(jié)或者人際依戀的個(gè)體特征有關(guān)。如果個(gè)體人際聯(lián)結(jié)或者依戀程度越高, 或者更容易形成親密的人際關(guān)系, 在應(yīng)激環(huán)境下則可能產(chǎn)生更高的共情, 因?yàn)樗麄兏赡茉诮?jīng)歷負(fù)面情緒的時(shí)候推己及人。有研究發(fā)現(xiàn), 遭受急性社會(huì)心理應(yīng)激后的女性被試表現(xiàn)出自我和他人區(qū)分能力的提高, 但男性被試卻表現(xiàn)出區(qū)分能力的下降(Tomova et al., 2014)。其次, 可能和某些個(gè)體的人格特質(zhì)甚至人格障礙有關(guān)。比如, 患有邊緣型人格障礙的被試在經(jīng)歷TSST誘發(fā)的急性心理應(yīng)激后, 情感共情水平呈現(xiàn)了顯著下降(Wingenfeld et al., 2018)。第三, 可能和應(yīng)激類型有關(guān)。相比急性應(yīng)激, 慢性應(yīng)激尤其是早期的創(chuàng)傷性事件對(duì)個(gè)體產(chǎn)生負(fù)面影響更大, 長(zhǎng)期處于慢性應(yīng)激環(huán)境下可能會(huì)引發(fā)持續(xù)性的情緒低落、抑郁、攻擊等各種情緒和行為問(wèn)題(Nelson et al., 2020), 個(gè)體因此的關(guān)注焦點(diǎn)更可能是自身, 而不是他人, 共情水平也可能隨之下降。第四, 情緒管理能力也是一個(gè)重要的調(diào)節(jié)因素, 在充滿壓力和威脅的應(yīng)激環(huán)境中, 如何避免個(gè)人陷入巨大悲傷、焦慮和敵意, 和個(gè)人的情緒管理能力密不可分。如果面對(duì)應(yīng)激事件的威脅時(shí), 能夠有效地調(diào)節(jié)和管理情緒, 則可能培養(yǎng)出更強(qiáng)的心理韌性, 從而產(chǎn)生更多的心理資源對(duì)其他人產(chǎn)生共情關(guān)注和同情 (Lim & DeSteno, 2016)。當(dāng)然, 應(yīng)激和共情的關(guān)系還可能受到其他因素的調(diào)節(jié), 以上作者僅僅提出了一些可供探索的可能性, 未來(lái)研究可以重點(diǎn)去分析應(yīng)激和共情的關(guān)系是否與應(yīng)激和親社會(huì)關(guān)系具有一致性, 從而揭示共情在應(yīng)激和親社會(huì)關(guān)系中的關(guān)鍵作用機(jī)制。

    4.2 應(yīng)激誘發(fā)的方式以及應(yīng)激相關(guān)障礙對(duì)親社會(huì)偏好的影響

    同一種應(yīng)激誘發(fā)任務(wù)也存在不同的操縱方式, 進(jìn)而可能產(chǎn)生不同的結(jié)果。比如, TSST操縱方式可以采用個(gè)體測(cè)試或者團(tuán)體測(cè)試。雖然兩種測(cè)試都能有效地誘發(fā)應(yīng)激, 但在團(tuán)體測(cè)試中, 多人一起面對(duì)應(yīng)激的過(guò)程類似于與他人共同承受痛苦的過(guò)程, 可能會(huì)轉(zhuǎn)化為一種“粘合劑”, 有效促進(jìn)群體的團(tuán)結(jié)與合作(Bastian et al., 2014)。在一些田野調(diào)查中, 研究者發(fā)現(xiàn)受災(zāi)后的社區(qū)成員具有高度的內(nèi)部歸屬感、更多的互助行為和較少的沖突, 被形容為“地獄中建造的天堂” (Solnit, 2010)。因此, 采用團(tuán)體應(yīng)激測(cè)試比采用個(gè)體測(cè)試更可能促進(jìn)親社會(huì)行為。

    另外, 對(duì)大多數(shù)個(gè)體來(lái)說(shuō), 重復(fù)性地暴露于應(yīng)激源會(huì)減少HPA軸的反應(yīng)強(qiáng)度, 出現(xiàn)習(xí)慣化傾向(武麗麗等, 2021; Ulrich-Lai & Herman, 2009); 但對(duì)于一些特殊個(gè)體, 比如存在社會(huì)焦慮障礙的個(gè)體(Asbrand et al., 2019), 或者是創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙的個(gè)體也可能出現(xiàn)敏感化反應(yīng)(Rajbhandari & Bakshi, 2020)。有研究發(fā)現(xiàn), 創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙個(gè)體的同情心理可能存在缺陷, 進(jìn)一步可能會(huì)影響親社會(huì)行為。不過(guò), 實(shí)驗(yàn)中如果給被試服用催產(chǎn)素, 女性患者的同情水平可以顯著改善(Palgi et al., 2016)?;加袘?yīng)激相關(guān)障礙的個(gè)體在不同的應(yīng)激環(huán)境中親社會(huì)行為是否可能增加還不清楚, 但對(duì)這個(gè)問(wèn)題的探索將有助于增加我們對(duì)應(yīng)激增加或減少親社會(huì)行為的條件或者情境的理解。

    4.3 應(yīng)激影響親社會(huì)偏好的個(gè)體差異

    無(wú)論是應(yīng)激環(huán)境下的應(yīng)對(duì)方式還是親社會(huì)偏好的高低都存在明顯的個(gè)體間差異。應(yīng)激環(huán)境下的親社會(huì)偏好不可能在所有人身上都表現(xiàn)一致, 和應(yīng)激或者親社會(huì)偏好相關(guān)的個(gè)體差異也會(huì)作用于兩個(gè)變量之間的關(guān)系。比如在人格方面, 自尊和應(yīng)激反應(yīng)之間存在相關(guān), 自尊水平能顯著預(yù)測(cè)個(gè)體面對(duì)應(yīng)激刺激的唾液皮質(zhì)醇的反應(yīng), 低自尊個(gè)體在應(yīng)激情境下要比高自尊個(gè)體的反應(yīng)更強(qiáng)烈(Pruessner et al., 2005)。有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn), 由TSST誘發(fā)的急性心理應(yīng)激對(duì)信任博弈中信任行為的影響受到個(gè)體自尊水平的調(diào)節(jié), 只有自尊水平較低的個(gè)體中, 應(yīng)激反應(yīng)才能預(yù)測(cè)親社會(huì)行為(于莎莎, 2019)。共情可能是應(yīng)激影響親社會(huì)行為的心理機(jī)制, 同時(shí)個(gè)體共情水平的高低也可能調(diào)節(jié)應(yīng)激和親社會(huì)行為的關(guān)系。比如女性共情水平的高低會(huì)調(diào)節(jié)其接受TSST測(cè)驗(yàn)后對(duì)嬰兒哭泣的反應(yīng)(Hiraoka & Nomura, 2017)。另一項(xiàng)研究采用TSST團(tuán)體測(cè)試后要求被試完成獨(dú)裁者游戲、最后通牒游戲和第三方補(bǔ)償游戲。共情水平調(diào)節(jié)了應(yīng)激相關(guān)的皮質(zhì)醇變化與親社會(huì)行為之間的關(guān)系, 共情水平低的個(gè)體在應(yīng)激測(cè)試后報(bào)告了更多的第三方補(bǔ)償行為, 共情水平高的參與者在所有任務(wù)中都不會(huì)受到皮質(zhì)醇水平升高的影響(Zhang et al., 2019)。另外, 應(yīng)激往往會(huì)誘發(fā)直覺(jué)性的親社會(huì)行為, 但是直覺(jué)性的親社會(huì)行為也因個(gè)體的人格特征、所持有的價(jià)值觀、過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)而不同(Rand, 2016)。在考察應(yīng)激影響親社會(huì)行為的個(gè)體差異中也應(yīng)重點(diǎn)考慮個(gè)體本來(lái)的親社會(huì)傾向、所持有的親社會(huì)的信念以及過(guò)去親社會(huì)方面的經(jīng)驗(yàn)等。三種黑暗人格(馬基雅維利、精神病態(tài)和自戀人格)特質(zhì)往往伴隨高水平的攻擊和反社會(huì)行為以及低水平的共情和親社會(huì)行為(Sijtsema et al., 2019; Wertag & Bratko, 2019)。有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn), 在沒(méi)有遭受挑釁的情況之下, 精神病態(tài)分?jǐn)?shù)和攻擊無(wú)辜者沒(méi)有相關(guān), 但是在較高水平的挑釁情況下, 精神病態(tài)分?jǐn)?shù)更高的個(gè)體表現(xiàn)出顯著更多的攻擊無(wú)辜者的行為(Wang et al., 2020)。因此, 具有反社會(huì)特征的人格特質(zhì), 包括反社會(huì)人格障礙很有可能在應(yīng)激環(huán)境下表現(xiàn)出更多的反社會(huì)行為。不過(guò), 需要注意的是, 三種黑暗人格特質(zhì)并不一定會(huì)受到應(yīng)激的影響。有研究發(fā)現(xiàn), 精神病態(tài)人格特質(zhì)高的個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出低水平的應(yīng)激響應(yīng)程度(Johnson et al., 2015; Shirtcliff et al., 2009), 早期童年的創(chuàng)傷經(jīng)歷只和非精神病態(tài)個(gè)體的攻擊水平有關(guān)系, 和精神病態(tài)個(gè)體的攻擊行為之間并沒(méi)有關(guān)系(Cima et al., 2008)。由于大多數(shù)有關(guān)黑暗人格的研究都聚焦于反社會(huì)行為, 更高水平的反社會(huì)行為并不代表在一些環(huán)境下不會(huì)表現(xiàn)出親社會(huì)偏好。因此, 未來(lái)研究可以去探索這些負(fù)面的人格特質(zhì)水平比較高的個(gè)體在應(yīng)激環(huán)境下是否也可能表現(xiàn)出親社會(huì)偏好。

    總而言之, 只有系統(tǒng)了解這些應(yīng)激環(huán)境中親社會(huì)性偏好的個(gè)體差異, 我們才能更好地解釋現(xiàn)實(shí)中應(yīng)激環(huán)境下親社會(huì)偏好的復(fù)雜性, 也才可以最終實(shí)現(xiàn)在個(gè)體水平上對(duì)應(yīng)激環(huán)境下的親社會(huì)行為做出預(yù)測(cè)。

    4.4 應(yīng)激影響親社會(huì)行為的發(fā)展特征

    目前有關(guān)應(yīng)激影響親社會(huì)偏好的研究結(jié)論絕大多數(shù)都是從成人的樣本中獲得的。僅有少量的證據(jù)表明, 無(wú)論是急性還是慢性應(yīng)激, 9~10歲兒童的親社會(huì)行為都會(huì)表現(xiàn)出增加的趨勢(shì), 只是會(huì)受到應(yīng)激和親社會(huì)行為的間隔時(shí)間或者社會(huì)支持等因素的影響(Alen et al., 2021; Li et al., 2013)。應(yīng)激環(huán)境下, 兒童親社會(huì)偏好的增加是否具有普遍性?是否依賴于個(gè)體的人格因素等特征?在發(fā)展的過(guò)程中, 這種趨勢(shì)是否可以一直保持到青少年, 并延續(xù)到成年?對(duì)應(yīng)激影響親社會(huì)偏好發(fā)展特征的研究不僅有助于我們?nèi)娴乩斫馊祟愒趹?yīng)激環(huán)境下的親社會(huì)偏好, 更重要的是應(yīng)激環(huán)境下的親社會(huì)偏好是人類韌勁的一種重要表現(xiàn)。我們可以參照應(yīng)激環(huán)境下親社會(huì)偏好發(fā)展軌跡的成果, 設(shè)計(jì)幫助兒童青少年應(yīng)對(duì)應(yīng)激的方案, 并進(jìn)一步提高兒童青少年面對(duì)應(yīng)激事件的韌勁。以往有研究發(fā)現(xiàn), 兒童或者青少年階段在遭遇急性心理社會(huì)應(yīng)激測(cè)試, 比如TSST, 會(huì)產(chǎn)生和成人類似的生理和心理反應(yīng)(Yim et al., 2010; Yim et al., 2015), 這種實(shí)驗(yàn)室誘發(fā)的急性應(yīng)激很少會(huì)產(chǎn)生破壞性的影響。但是大量研究都發(fā)現(xiàn), 慢性應(yīng)激, 比如早期貧困、負(fù)性生活事件將對(duì)兒童的認(rèn)知和神經(jīng)心理的發(fā)展都產(chǎn)生持久的破壞作用(Johnson et al., 2019; Nelson et al., 2020; Park et al., 2021; Smith & Pollak, 2020)。這種情況下, 是否還有兒童能夠在痛苦中孕育出更多的親社會(huì)行為以及親社會(huì)行為是否有助于這些兒童在發(fā)展的過(guò)程中更好地應(yīng)對(duì)應(yīng)激尤其值得研究。

    丁鳳琴, 陸朝暉. (2016). 共情與親社會(huì)行為關(guān)系的元分析.,(8), 1159?1174.

    凌曉麗, 孫鵬. (2019). 損失情境下社會(huì)困境中的合作行為.,(3), 377?383.

    羅禹, 高朋, 趙守盈, 張禹. (2017). 急性應(yīng)激對(duì)威脅刺激注意定向和注意解除的影響: 認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究.,(3), 381?392.

    羅禹, 念靖晴, 鮑未, 張靜靜, 趙守盈, 潘運(yùn), 許爽, 張禹. (2020). 急性應(yīng)激損害對(duì)威脅刺激的注意解除.,(1), 26?37.

    羅躍嘉, 林婉君, 吳健輝, 秦紹正. (2013). 應(yīng)激的認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究.,(5), 345?353.

    石榮, 劉昌. (2019). 基于直覺(jué)的親社會(huì)性:來(lái)自社會(huì)啟發(fā)式假設(shè)的思考.,(8), 1468?1477.

    王華根, 甄珍, 劉超, 秦紹正. (2020). 鋤強(qiáng)還是扶弱: 急性應(yīng)激如何影響第三方?jīng)Q策.,(19)1975? 1984.

    武麗麗, 程剛, 張大均. (2021). 重復(fù)性急性應(yīng)激對(duì)攻擊行為的影響及調(diào)控機(jī)制.,(8), 1358? 1370.

    謝曉非, 王逸璐, 顧思義, 李蔚. (2017). 利他僅僅利他嗎?——進(jìn)化視角的雙路徑模型.(9), 1441?1455.

    楊群, 李煜, 孫得琳, LEE, T. M. C. (2016). 應(yīng)激對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)決策的影響.,(6), 974?984.

    楊群, 張倩, 朱兵, 董藝珺, 唐豐鶴, 尚槿沂, 田學(xué)紅. (2021). 慢性應(yīng)激事件對(duì)第三方懲罰的影響及其個(gè)體差異.,(6), 1506?1512.

    于莎莎. (2019).(碩士學(xué)位論文)浙江理工大學(xué), 杭州.

    Abelson, J. L., Erickson, T. M., Mayer, S. E., Crocker, J., Briggs, H., Lopez-Duran, N. L., & Liberzon, I. (2014). Brief cognitive intervention can modulate neuroendocrine stress responses to the Trier Social Stress Test: Buffering effects of a compassionate goal orientation.,, 60?70.

    Aguillard, K., Gemeinhardt, G., McCurdy, S., Schick, V., & Hughes, R. (2021 in press). "Helping somebody else has helped me too": Resilience in rural women with disabilities with experiences of interpersonal violence..

    Aknin, L. B., Barrington-Leigh, C. P., Dunn, E. W., Helliwell, J. F., Burns, J., Biswas-Diener, R., … Norton, M. I. (2013). Prosocial spending and well-being: Cross-cultural evidence for a psychological universal.,(4), 635?652.

    Aknin, L. B., Broesch, T., Hamlin, J. K., & van de Vondervoort, J. W. (2015). Prosocial behavior leads to happiness in a small-scale rural society.,(4), 788?795.

    Aknin, L. B., Hamlin, J. K., & Dunn, E. W. (2012). Giving leads to happiness in young children.,(6), e39211.

    Aknin, L. B., van de Vondervoort, J. W., & Hamlin, J. K. (2018). Positive feelings reward and promote prosocial behavior., 55?59.

    Alen, N. V., Deer, L. K., Karimi, M., Feyzieva, E., Hastings, P. D., & Hostinar, C. E. (2021). Children's altruism following acute stress: The role of autonomic nervous system activity and social support.,(5), e13099.

    Asbrand, J., Heinrichs, N., Nitschke, K., Wolf, O. T., Schmidtendorf, S., & Tuschen-Caffier, B. (2019). Repeated stress leads to enhanced cortisol stress response in child social anxiety disorder but this effect can be prevented with CBT.,, 104352.

    Bastian, B., Jetten, J., Hornsey, M. J., & Leknes, S. (2014). The positive consequences of pain: A biopsychosocial approach.,(3), 256?279.

    Batson, C. D. (1987). Prosocial motivation: Is it ever truly altruistic?,, 65?122.

    Bellucci, G., Camilleri, J. A., Eickhoff, S. B., & Krueger, F. (2020). Neural signatures of prosocial behaviors.,, 186?195.

    B?ckler, A., Tusche, A., & Singer, T. (2016). The structure of human prosociality: Differentiating altruistically motivated, norm motivated, strategically motivated, and self-Reported prosocial behavior.,(6), 530?541.

    Borgonovi, F. (2008). Doing well by doing good. The relationship between formal volunteering and self-reported health and happiness.,(11), 2321?2334.

    Bo?njakovi?, J., & Radionov, T. (2018). Empathy: Concepts, theories and neuroscientific basis.,(2), 123?150.

    Boyd, R., Gintis, H., Bowles, S., & Richerson, P. J. (2003). The evolution of altruistic punishment.(6), 3531?3531.

    Buchanan, T. W., & Preston, S. D. (2014). Stress leads to prosocial action in immediate need situations., 5.

    Camerer, C. F. (2003)Princeton: Princeton University Press.

    Cannon, W. B. (1915).. Eastford: Martino Fine Books.

    Cima, M., Smeets, T., & Jelícic, M. (2008). Self-reported trauma, cortisol levels, and aggression in psychopathic and non-psychopathic prison inmates.,(1), 75?86.

    Crick, N. R., & Dodge, K. A. (1994). A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children’s social adjustment.,(1), 74?101.

    Cutler, J., & Campbell-Meiklejohn, D. (2019). A comparative fMRI meta-analysis of altruistic and strategic decisions to give.,, 227?241.

    Davis, A. N., Martin-Cuellar, A., & Luce, H. (2019). Life events and prosocial behaviors among young adults: Considering the roles of perspective taking and empathic concern.,(4-5), 205?216.

    de Kloet, E. R., Jo?ls, M., & Holsboer, F. (2005). Stress and the brain: From adaptation to disease.,(6), 463?475.

    Duan, H., Yan, L., Ding, X., Gan, Y., Kohn, N., & Wu, J. (2020). Impact of the COVID-19 pandemic on mental health in the general Chinese population: Changes, predictors and psychosocial correlates., 113396.

    Duan, H., Yuan, Y., Zhang, L., Qin, S., Zhang, K., Buchanan, T. W., & Wu, J. (2013). Chronic stress exposure decreases the cortisol awakening response in healthy young men.,(6), 630?637.

    Erickson, T. M., Mayer, S. E., Lopez-Duran, N. L., Scarsella, G. M., McGuire, A. P., Crocker, J., & Abelson, J. L. (2017). Mediators of compassionate goal intervention effects on human neuroendocrine responses to the Trier Social Stress Test.,(6), 533?540.

    Fehr, E., & Fischbacher, U. (2004). Third-party punishment and social norms.,(2), 63?87.

    Fehr, E., & Gachter, S. (2002). Altruistic punishment in humans.,(6868), 137?140.

    FeldmanHall, O., Raio, C. M., Kubota, J. T., Seiler, M. G., & Phelps, E. A. (2015). The effects of social context and acute stress on decision making under uncertainty.,(12), 1918?1926.

    Feng, C., Luo, Y. J., & Krueger, F. (2015). Neural signatures of fairness-related normative decision making in the ultimatum game: A coordinate-based meta-analysis.,(2), 591?602.

    Fournier, M., d'Arripe-Longueville, F., & Radel, R. (2017). Effects of psychosocial stress on the goal-directed and habit memory systems during learning and later execution.,, 275?283.

    Godoy, L. D., Rossignoli, M. T., Delfino-Pereira, P., Garcia-Cairasco, N., & de Lima Umeoka, E. H. (2018). A Comprehensive overview on stress neurobiology: Basic concepts and clinical implications.,, 127.

    Gonzalez-Liencres, C., Breidenstein, A., Wolf, O. T., & Brüne, M. (2016). Sex-dependent effects of stress on brain correlates to empathy for pain., 47?56.

    Grimm, V., & Mengel, F. J. E. L. (2011). Let me sleep on it: Delay reduces rejection rates in ultimatum games.(2), 113?115.

    Hall, J. A., & Schwartz, R. (2019). Empathy present and future.,(3), 225?243.

    Han, S. H., Kim, K., & Burr, J. A. (2018). Stress-buffering effects of volunteering on salivary cortisol: Results from a daily diary study., 120?126.

    Henrich, J., & Henrich, N. (2006). Culture, evolution and the puzzle of human cooperation.,(2-3), 220?245.

    Herman, J. P., Figueiredo, H., Mueller, N. K., Ulrich-Lai, Y., Ostrander, M. M., Choi, D. C., & Cullinan, W. E. (2003). Central mechanisms of stress integration: Hierarchical circuitry controlling hypothalamo-pituitary-adrenocortical responsiveness.(3), 151?180.

    Hermans, E. J., Henckens, M. J., Jo?ls, M., & Fernández, G. (2014). Dynamic adaptation of large-scale brain networks in response to acute stressors.(6), 304?314.

    Hiraoka, D., & Nomura, M. (2017). Would situational stress be harmful for anyone? The influence of situational factors and trait empathy on women’s response to infant crying.,, 147?156.

    Inagaki, T. K. (2018). Neural mechanisms of the link between giving social support and health.(1), 33?50.

    Inagaki, T. K., Bryne Haltom, K. E., Suzuki, S., Jevtic, I., Hornstein, E., Bower, J. E., & Eisenberger, N. I. (2016). The neurobiology of giving versus receiving support: The role of stress-related and social reward-related neural activity.,(4), 443?453.

    Jensen, K. (2016). Prosociality.(16), R748?752.

    Jirsaraie, R. J., Ranby, K. W., & Albeck, D. S. (2019). Early life stress moderates the relationship between age and prosocial behaviors., 104029.

    Johnson, A. E., Perry, N. B., Hostinar, C. E., & Gunnar, M. R. (2019). Cognitive-affective strategies and cortisol stress reactivity in children and adolescents: Normative development and effects of early life stress.,(7), 999?1013.

    Johnson, M. M., Mikolajewski, A., Shirtcliff, E. A., Eckel, L. A., & Taylor, J. (2015). The association between affective psychopathic traits, time Incarcerated, and cortisol response to psychosocial stress.,, 20?27.

    Jones, B., & Rachlin, H. (2006). Social discounting.,(4), 283?286.

    Jopling, E., Tracy, A., & LeMoult, J. (2021). Cognitive disengagement and biological stress responses in early adolescence.,, 105166.

    Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1986). Fairness and the assumptions of economics.,(4), 285?300.

    Li, Y., Li, H., Decety, J., & Lee, K. (2013). Experiencing a natural disaster alters children's altruistic giving.,(9), 1686?1695.

    Lim, D., & DeSteno, D. (2016). Suffering and compassion: The links among adverse life experiences, empathy, compassion, and prosocial behavior.,(2), 175?182.

    Margittai, Z., Strombach, T., van Wingerden, M., Jo?ls, M., Schwabe, L., & Kalenscher, T. (2015). A friend in need: Time-dependent effects of stress on social discounting in men.,, 75?82.

    Margittai, Z., van Wingerden, M., Schnitzler, A., Jo?ls, M., & Kalenscher, T. (2018). Dissociable roles of glucocorticoid and noradrenergic activation on social discounting.,, 22?28.

    McGinley, M., Carlo, G., Crockett, L. J., Raffaelli, M., Stone, R. A., & Iturbide, M. I. (2010). Stressed and helping: The relations among acculturative stress, gender, and prosocial tendencies in Mexican Americans.,(1), 34?56.

    Memmott-Elison, M. K., Yu, M., Maiya, S., Dicus, J. L., & Carlo, G. (2020). Relations between stress, coping strategies, and prosocial behavior in U.S. Mexican college students.(6), 1644?1650.

    Mesurado, B., Resett, S., Tezón, M., & Vanney, C. E. (2021). Do positive emotions make you more prosocial? Direct and indirect effects of an intervention program on prosociality in colombian adolescents during social isolation due to COVID-19., 710037.

    Miller, G. E., Chen, E., & Zhou, E. S. (2007). If it goes up, must it come down? Chronic stress and the hypothalamic- pituitary-adrenocortical axis in humans.,(1), 25?45.

    Nelson, C. A., Scott, R. D., Bhutta, Z. A., Harris, N. B., Danese, A., & Samara, M. (2020). Adversity in childhood is linked to mental and physical health throughout life., m3048.

    Neo, W. S., Yu, M., Weber, R. A., & Gonzalez, C. (2013). The effects of time delay in reciprocity games.,, 20?35.

    Nickels, N., Kubicki, K., & Maestripieri, D. (2017). Sex differences in the effects of psychosocial stress on cooperative and prosocial behavior: Evidence for ‘Flight or Fight’ in males and ‘Tend and Befriend’ in females.,(2), 171?183.

    Ozan, I., John, M., Chris, S., & Nikolaos, G. (2018). Is intuition really cooperative? Improved tests support the social heuristics hypothesis.,(1), e0190560.

    Palamarchuk, I. S., & Vaillancourt, T. (2021). Mental resilience and coping with stress: A comprehensive, multi-level model of cognitive processing, decision making, and behavior., 719674.

    Palgi, S., Klein, E., & Shamay-Tsoory, S. G. (2016). Oxytocin improves compassion toward women among patients with PTSD.,, 143?149.

    Park, A. T., Tooley, U. A., Leonard, J. A., Boroshok, A. L., McDermott, C. L., Tisdall, M. D., & Mackey, A. P. (2021). Early childhood stress is associated with blunted development of ventral tegmental area functional connectivity., 100909.

    Passarelli, T. O., & Buchanan, T. W. (2020). How do stress and social closeness impact prosocial behavior?(2), 123?131.

    Peysakhovich, A., Nowak, M. A., & Rand, D. G. (2014). Humans display a 'cooperative phenotype' that is domain general and temporally stable.,, 4939.

    Poolton, J. M., Wilson, M. R., Malhotra, N., Ngo, K., & Masters, R. S. (2011). A comparison of evaluation, time pressure, and multitasking as stressors of psychomotor operative performance.,(6), 776?782.

    Potts, S. R., McCuddy, W. T., Jayan, D., & Porcelli, A. J. (2019). To trust, or not to trust? Individual differences in physiological reactivity predict trust under acute stress.,, 75?84.

    Poulin, M. J., Brown, S. L., Dillard, A. J., & Smith, D. M. (2013). Giving to others and the association between stress and mortality.(9), 1649?1655.

    Poulin, M. J., Brown, S. L., Ubel, P. A., Smith, D. M., Jankovic, A., & Langa, K. M. (2010). Does a helping hand mean a heavy heart? Helping behavior and well-being among spouse caregivers.(1), 108?117.

    Poulin, M. J., & Holman, E. A. (2013). Helping hands, healthy body? Oxytocin receptor gene and prosocial behavior interact to buffer the association between stress and physical health.,(3), 510?517.

    Prasad, S., Narayanan, J., Lim, V. K. G., Koh, G. C. H., Koh, D. S. Q., & Mehta, P. H. (2017). Preliminary evidence that acute stress moderates basal testosterone's association with retaliatory behavior., 128?140.

    Preston, S. D. (2013). The origins of altruism in offspring care.(6), 1305?1341.

    Pruessner, J. C., Baldwin, M. W., Dedovic, K., Renwick, R., Mahani, N. K., Lord, C., ... Lupien, S. (2005). Self-esteem, locus of control, hippocampal volume, and cortisol regulation in young and old adulthood.,(4), 815?826.

    Rajbhandari, A. K., & Bakshi, V. P. (2020). Repeated norepinephrine receptor stimulation in the BNST induces sensorimotor gating deficits via corticotropin releasing factor.,, 108090.

    Rand, D. G. (2016). Cooperation, Fast and Slow: Meta-analytic evidence for a theory of social heuristics and self-interested deliberation.(9), 1192?1206.

    Rand, D. G., Greene, J. D., & Nowak, M. A. (2012). Spontaneous giving and calculated greed.,(7416), 427?430.

    Rand, D. G., & Kraft-Todd, G. T. (2014). Reflection does not undermine self-interested prosociality., 300.

    Rand, D. G., & Nowak, M. A. (2013). Human cooperation.(8), 413?425.

    Rand, D. G., Peysakhovich, A., Kraft-Todd, G. T., Newman, G. E., Wurzbacher, O., Nowak, M. A., & Greene, J. D. (2014). Social heuristics shape intuitive cooperation.(1), 1?12.

    Raposa, E. B., Laws, H. B., & Ansell, E. B. (2016). Prosocial behavior mitigates the negative effects of stress in everyday life.(4), 691?698.

    Russell, G., & Lightman, S. (2019). The human stress response.(9), 525?534.

    Sandi, C., & Haller, J. (2015). Stress and the social brain: Behavioural effects and neurobiological mechanisms.,(5), 290?304.

    Schulz, P., Kirschbaum, C., Pruessner, J. C., & Hellhammer, D. (1998). Increased free cortisol secretion after awakening in chronically stressed individuals due to work overload.,, 91?97.

    Schweda, A., Margittai, Z., & Kalenscher, T. (2020). Acute stress counteracts framing-induced generosity boosts in social discounting in young healthy men.,, 104860.

    Sellitto, M., Neufang, S., Schweda, A., Weber, B., & Kalenscher, T. (2021). Arbitration between insula and temporoparietal junction subserves framing-induced boosts in generosity during social discounting.,, 118211.

    Selye, H. (1936). A syndrome produced by diverse nocuous agents.,(3479), 32.

    Shi, X., & Wu, J. (2020). Chronic stress and anticipatory event-related potentials: The moderating role of resilience.,(5), 607?613.

    Shields, G. S., Sazma, M. A., & Yonelinas, A. P. (2016). The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol.,, 651?668.

    Shirtcliff, E. A., Vitacco, M. J., Graf, A. R., Gostisha, A. J., Merz, J. L., & Zahn-Waxler, C. (2009). Neurobiology of empathy and callousness: Implications for the development of antisocial behavior.,(2), 137?171.

    Sijtsema, J.J., Garofalo, C., Jansen, K., & Klimstra, T, A. (2019). Disengaging from evil: Longitudinal associations between the dark triad, moral disengagement, and antisocial behavior in adolescence.,(8), 1351?1365.

    Singer, N., Pillai, R. G., Johnson, A. I. D., Harris, K. D., & Jemere, A. B. (2020). Nanostructured nickel oxide electrodes for non-enzymatic electrochemical glucose sensing.,(4), 196.

    Singer, N., Sommer, M., D?hnel, K., Zankert, S., Wüst, S., & Kudielka, B. M. (2017). Acute psychosocial stress and everyday moral decision-making in young healthy men: The impact of cortisol.,, 72?81.

    Singer, N., Sommer, M., Wüst, S., & Kudielka, B. M. (2021). Effects of gender and personality on everyday moral decision-making after acute stress exposure.,, 105084.

    Skoluda, N., Strahler, J., Schlotz, W., Niederberger, L., Marques, S., Fischer, S., Thoma, M. V., Spoerri, C., Ehlert, U., & Nater, U. M. (2015). Intra-individual psychological and physiological responses to acute laboratory stressors of different intensity.,, 227?236.

    Smith, K. E., & Pollak, S. D. (2020). Early life stress and development: Potential mechanisms for adverse outcomes.,(1), 1?15.

    Sollberger, S., Bernauer, T., & Ehlert, U. (2016). Stress influences environmental donation behavior in men.,, 311?319.

    Solnit, R. (2010).. London: Penguin.

    Song, Y., Broekhuizen, M. L., & Dubas, J. S. (2020). Happy little benefactor: Prosocial behaviors promote happiness in young children from two cultures., 1398.

    Soutschek, A., Burke, C. J., Raja Beharelle, A., Schreiber, R., Weber, S. C., Karipidis, I. I., … Tobler, P. N. (2017). The dopaminergic reward system underpins gender differences in social preferences.(11), 819?827.

    Starcke, K., Polzer, C., Wolf, O. T., & Brand, M. (2011). Does stress alter everyday moral decision-making?,(2), 210?219.

    Staub, E., & Vollhardt, J. (2008). Altruism born of suffering: The roots of caring and helping after victimization and other trauma.,(3), 267?280.

    Steinbeis, N., Engert, V., Linz, R., & Singer, T. (2015). The effects of stress and affiliation on social decision-making: Investigating the tend-and-befriend pattern.,, 138?148.

    Sutter, M., Kocher, M., & Strau?, S. (2003). Bargaining under time pressure in an experimental ultimatum game.,(3), 341?347.

    Takahashi, T., Ikeda, K., & Hasegawa, T. (2007). Social evaluation-induced amylase elevation and economic decision-making in the dictator game in humans.(5), 662?665.

    Taylor, S. E. (2006). Tend and befriend: Biobehavioral bases of affiliation under stress.(6), 273?277.

    Taylor, S. E., Klein, L. C., Lewis, B. P., Gruenewald, T. L., Gurung, R. A., & Updegraff, J. A. (2000). Biobehavioral responses to stress in females: Tend-and-befriend, not fight-or-flight.(3), 411?429.

    Tomova, L., Majdand?ic, J., Hummer, A., Windischberger, C., Heinrichs, M., & Lamm, C. (2017). Increased neural responses to empathy for pain might explain how acute stress increases prosociality.(3), 401?408.

    Tomova, L., von Dawans, B., Heinrichs, M., Silani, G., & Lamm, C. (2014). Is stress affecting our ability to tune into others? Evidence for gender differences in the effects of stress on self-other distinction.,, 95?104.

    Tsai, W., & Kimel, S. (2021). When and how supporting others can improve life satisfaction: A longitudinal study examining collectivistic values.,(3), 505?510.

    Ulrich-Lai, Y. M., & Herman, J. P. (2009). Neural regulation of endocrine and autonomic stress responses.,(6), 397?409.

    van de Groep, S., Zanolie, K., Green, K. H., Sweijen, S. W., & Crone, E. A. (2020). A daily diary study on adolescents' mood, empathy, and prosocial behavior during the COVID-19 pandemic.,(10), e0240349.

    Vinkers, C. H., Zorn, J. V., Cornelisse, S., Koot, S., Houtepen, L. C., Olivier, B., Verster, J. C., Kahn, R. S., Boks, M. P., Kalenscher, T., & Jo?ls, M. (2013). Time-dependent changes in altruistic punishment following stress.,(9), 1467?1475.

    von Dawans, B., Ditzen, B., Trueg, A., Fischbacher, U., & Heinrichs, M. (2019). Effects of acute stress on social behavior in women.,, 137?144.

    von Dawans, B., Fischbacher, U., Kirschbaum, C., Fehr, E., & Heinrichs, M. (2012). The social dimension of stress reactivity: Acute stress increases prosocial behavior in humans.,(6), 651?660.

    von Dawans, B., Trueg, A., Kirschbaum, C., Fischbacher, U., & Heinrichs, M. (2018). Acute social and physical stress interact to influence social behavior: The role of social anxiety.,(10), e0204665.

    Wang, J., Li, J., Yang, Q., Xie, Y. K., Wen, Y. L., Xu, Z. Z., Li, Y., Xu, T., Wu, Z. Y., Duan, S., & Xu, H. (2021). Basal forebrain mediates prosocial behavior via disinhibition of midbrain dopamine neurons.(7), e2019295118.

    Wang, Y., Yang, Q., Zhu, B., Ye, S., Tian, X., & Krueger, F. (2020). High levels of psychopathic traits increase the risk of transferring reactive aggression to innocent people after provocation: Evidence from an ERP study.,, 107891.

    Wertag, A., & Bratko, D. (2019). In search of the prosocial personality: Personality traits as predictors of prosociality and prosocial behavior.,(1), 55?62.

    Wingenfeld, K., Duesenberg, M., Fleischer, J., Roepke, S., Dziobek, I., Otte, C., & Wolf, O. T. (2018). Psychosocial stress differentially affects emotional empathy in women with borderline personality disorder and healthy controls.,(3), 206?215.

    Wolf, O. T., Schulte, J. M., Drimalla, H., Hamacher-Dang, T. C., Knoch, D., & Dziobek, I. (2015). Enhanced emotional empathy after psychosocial stress in young healthy men.,(6), 631?637.

    Yamagishi, T., Horita, Y., Mifune, N., Hashimoto, H., Li, Y., Shinada, M., Miura, A., Inukai, K., Takagishi, H., & Simunovic, D. (2012). Rejection of unfair offers in the ultimatum game is no evidence of strong reciprocity.,(50), 20364?20368.

    Yim, I. S., Quas, J. A., Cahill, L., & Hayakawa, C. M. (2010). Children's and adults' salivary cortisol responses to an identical psychosocial laboratory stressor.,(2), 241?248.

    Yim, I. S., Quas, J. A., Rush, E. B., Granger, D. A., & Skoluda, N. (2015). Experimental manipulation of the Trier Social Stress Test-Modified (TSST-M) to vary arousal across development.,, 61?71.

    Youssef, F. F., Bachew, R., Bissessar, S., Crockett, M. J., & Faber, N. S. (2018). Sex differences in the effects of acute stress on behavior in the ultimatum game.,, 126?131.

    Zhang, L., Qin, S., Yao, Z., Zhang, K., & Wu, J. (2016). Long-term academic stress enhances early processing of facial expressions.,, 138?146.

    Zhang, Q., Ma, J., & Nater, U. M. (2019). How cortisol reactivity influences prosocial decision-Making: The moderating role of sex and empathic concern.,, 415.

    Zhen, Z., Wang, H., Zhu, R., Zhang, S., Jin, T., Qin, S., & Liu, C. (2021). Acute psychosocial stress increases third-party helping but not punishing behavior.,(4), 430?441.

    Zheng, T., Qu, W., Ge, Y., Sun, X., & Zhang, K. (2017). The joint effect of personality traits and perceived stress on pedestrian behavior in a Chinese sample.,(11), e0188153.

    Prosociality increases under stress: Evidence from different types of prosocial preferences

    YANG Qun1, ZHU Bing2, YU Yiming1, ZHANG Jingmin3, XUE Mengmeng1

    (1Department of Psychology, Jing Hengyi School of Education, Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121, China)(2School of Marxism, Zhejiang Yuexiu University, Shaoxing 312000, China)(3Jiaxing Center for Disease Control and Prevention, Jiaxing 314000, China)

    People do not necessarily show hostility and aggression in the face of physical or psychological stress. Prosociality may increase under stress. People in stressful environments may exhibit significantly more frequent altruistically motivated, norm motivated, strategically motivated, and self-reported prosocial preferences. Here, we discuss the evidence that the influence of stress on human prosocial preferences is related to three psychological mechanisms: more intuitional and habitual thinking; an increased level of empathy; and greater emotional regulation. Future research should focus on clarifying the conditions under which prosocial levels is enhanced under stress by examining the modulating factors such as the nature of stress, the way of inducing stress, the mechanism of the effect on prosociality, individual differences of stress and prosociality, and developmental characteristics of prosocial preferences under stress. Understanding these factors could lead to strategies to help people achieve more resilience in the face of stress.

    stress, prosociality, intuition, empathy, emotion regulation

    2022-03-12

    * 浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(20NDJC170YB)。

    楊群, E-mail: qunyang@hznu.edu.cn;

    朱兵, E-mail:15356116536@163.com

    B849: C91

    猜你喜歡
    共情個(gè)體研究
    網(wǎng)紅會(huì)和打工人共情嗎
    FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究
    發(fā)現(xiàn)高潛人才:共情與謙卑
    遼代千人邑研究述論
    共識(shí) 共進(jìn) 共情 共學(xué):讓“溝通之花”綻放
    幼兒共情能力培養(yǎng)中存在的問(wèn)題及對(duì)策
    甘肅教育(2020年17期)2020-10-28 09:02:26
    視錯(cuò)覺(jué)在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究
    科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
    關(guān)注個(gè)體防護(hù)裝備
    EMA伺服控制系統(tǒng)研究
    個(gè)體反思機(jī)制的缺失與救贖
    青春草国产在线视频| 久久这里只有精品中国| 成人综合一区亚洲| 国产亚洲精品久久久com| 一级毛片 在线播放| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 久久草成人影院| a级毛片免费高清观看在线播放| 欧美精品一区二区大全| 免费少妇av软件| 一区二区三区乱码不卡18| 99久久中文字幕三级久久日本| 国产免费福利视频在线观看| 夜夜爽夜夜爽视频| 亚洲人与动物交配视频| 97在线视频观看| 国产黄频视频在线观看| 欧美日本视频| 建设人人有责人人尽责人人享有的 | 免费黄频网站在线观看国产| 亚洲久久久久久中文字幕| 综合色丁香网| 精品人妻视频免费看| 久久鲁丝午夜福利片| 极品教师在线视频| 一个人观看的视频www高清免费观看| 搡女人真爽免费视频火全软件| av.在线天堂| 精品国内亚洲2022精品成人| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 最近视频中文字幕2019在线8| 亚洲国产精品sss在线观看| 日本熟妇午夜| 国产久久久一区二区三区| 国产精品嫩草影院av在线观看| 综合色av麻豆| 亚洲精品aⅴ在线观看| 看黄色毛片网站| 晚上一个人看的免费电影| 亚洲国产最新在线播放| 欧美精品国产亚洲| 久久热精品热| 国产探花极品一区二区| 成年av动漫网址| 最近手机中文字幕大全| 五月玫瑰六月丁香| 国产av在哪里看| 国内精品一区二区在线观看| 久久精品国产鲁丝片午夜精品| 亚洲av免费高清在线观看| 久久99热这里只频精品6学生| 日韩伦理黄色片| 亚洲第一区二区三区不卡| a级一级毛片免费在线观看| 超碰97精品在线观看| 好男人视频免费观看在线| 亚洲自偷自拍三级| 2022亚洲国产成人精品| 老司机影院毛片| 一级毛片aaaaaa免费看小| 亚洲成人一二三区av| 亚洲国产最新在线播放| 熟女电影av网| 午夜视频国产福利| 91精品国产九色| 久久午夜福利片| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 亚洲欧美精品专区久久| 国产老妇女一区| 人人妻人人看人人澡| 亚洲av电影不卡..在线观看| 一区二区三区乱码不卡18| 色综合站精品国产| 看非洲黑人一级黄片| 一区二区三区高清视频在线| 人妻制服诱惑在线中文字幕| 在线观看人妻少妇| 少妇熟女欧美另类| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 麻豆国产97在线/欧美| 街头女战士在线观看网站| 日本免费在线观看一区| 18+在线观看网站| 熟妇人妻不卡中文字幕| 熟女人妻精品中文字幕| 免费观看无遮挡的男女| 2018国产大陆天天弄谢| 亚洲av成人精品一二三区| ponron亚洲| 亚洲经典国产精华液单| 联通29元200g的流量卡| 欧美成人午夜免费资源| 成人性生交大片免费视频hd| 一区二区三区四区激情视频| xxx大片免费视频| 亚洲欧洲国产日韩| 国产乱人视频| 网址你懂的国产日韩在线| 成人午夜精彩视频在线观看| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 午夜爱爱视频在线播放| 免费观看无遮挡的男女| 少妇的逼好多水| 亚洲国产av新网站| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 欧美日韩综合久久久久久| 国产又色又爽无遮挡免| 久久久久国产网址| 久久久久久久久久久丰满| 亚洲精品成人av观看孕妇| 好男人视频免费观看在线| 噜噜噜噜噜久久久久久91| 99热网站在线观看| 人人妻人人澡欧美一区二区| 高清午夜精品一区二区三区| 欧美+日韩+精品| 中文字幕久久专区| 九九爱精品视频在线观看| 国产麻豆成人av免费视频| 亚洲va在线va天堂va国产| 九色成人免费人妻av| av在线播放精品| 精品久久久精品久久久| 97精品久久久久久久久久精品| 精品久久久久久久末码| 视频中文字幕在线观看| 男女边吃奶边做爰视频| 亚洲成人精品中文字幕电影| 亚洲欧美一区二区三区黑人 | 精品久久久久久久久亚洲| ponron亚洲| 大陆偷拍与自拍| 国内精品一区二区在线观看| 99久久精品一区二区三区| 中文字幕人妻熟人妻熟丝袜美| 啦啦啦啦在线视频资源| 99热6这里只有精品| 久久久色成人| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 一夜夜www| 亚洲精品国产成人久久av| 欧美精品国产亚洲| 高清日韩中文字幕在线| 五月伊人婷婷丁香| 国产精品综合久久久久久久免费| 精品国产一区二区三区久久久樱花 | 午夜爱爱视频在线播放| videos熟女内射| 亚洲精品日本国产第一区| 美女内射精品一级片tv| 久久精品久久精品一区二区三区| 久久久精品欧美日韩精品| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 精品酒店卫生间| 久久亚洲国产成人精品v| 老女人水多毛片| 成年人午夜在线观看视频 | 久久久久久国产a免费观看| 亚洲国产精品专区欧美| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 国产精品国产三级专区第一集| 日本黄大片高清| 国产高清不卡午夜福利| 亚洲av二区三区四区| 麻豆成人av视频| 男的添女的下面高潮视频| 亚洲激情五月婷婷啪啪| 欧美区成人在线视频| 你懂的网址亚洲精品在线观看| 人人妻人人看人人澡| 一级毛片aaaaaa免费看小| av在线老鸭窝| 狠狠精品人妻久久久久久综合| 成年免费大片在线观看| av女优亚洲男人天堂| 男人和女人高潮做爰伦理| 插阴视频在线观看视频| 能在线免费看毛片的网站| 午夜福利在线观看吧| 欧美成人a在线观看| 日本爱情动作片www.在线观看| 精品一区在线观看国产| 欧美另类一区| 91久久精品国产一区二区三区| 少妇的逼好多水| 777米奇影视久久| 黑人高潮一二区| 色吧在线观看| 亚洲av.av天堂| 日韩欧美精品v在线| 五月伊人婷婷丁香| 国产一区二区三区av在线| 街头女战士在线观看网站| freevideosex欧美| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 最近中文字幕高清免费大全6| 一级毛片久久久久久久久女| 在线观看美女被高潮喷水网站| 综合色丁香网| 超碰av人人做人人爽久久| 激情 狠狠 欧美| 夫妻午夜视频| 一级毛片电影观看| 听说在线观看完整版免费高清| 日韩强制内射视频| 婷婷六月久久综合丁香| 26uuu在线亚洲综合色| 欧美日韩精品成人综合77777| 只有这里有精品99| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 一级毛片 在线播放| 美女国产视频在线观看| 六月丁香七月| 水蜜桃什么品种好| 国产激情偷乱视频一区二区| av网站免费在线观看视频 | av卡一久久| 蜜桃久久精品国产亚洲av| 全区人妻精品视频| 国产午夜精品一二区理论片| 免费人成在线观看视频色| 熟妇人妻不卡中文字幕| 水蜜桃什么品种好| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 淫秽高清视频在线观看| 亚洲一级一片aⅴ在线观看| 免费观看a级毛片全部| 亚洲精品日韩av片在线观看| 床上黄色一级片| 在现免费观看毛片| 99热这里只有精品一区| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 国产片特级美女逼逼视频| 卡戴珊不雅视频在线播放| 听说在线观看完整版免费高清| 国产男人的电影天堂91| 亚洲aⅴ乱码一区二区在线播放| 床上黄色一级片| 日韩大片免费观看网站| 国产不卡一卡二| 亚洲欧美日韩无卡精品| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 国内揄拍国产精品人妻在线| 亚洲av国产av综合av卡| ponron亚洲| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区| 日本与韩国留学比较| 我的女老师完整版在线观看| 欧美性感艳星| 精品一区二区三区视频在线| 又爽又黄a免费视频| 久久久欧美国产精品| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 国产精品国产三级专区第一集| 亚洲怡红院男人天堂| 搡老乐熟女国产| 最后的刺客免费高清国语| 色视频www国产| 大又大粗又爽又黄少妇毛片口| 白带黄色成豆腐渣| 只有这里有精品99| 国产成人福利小说| 国内精品宾馆在线| 午夜精品国产一区二区电影 | 最近中文字幕高清免费大全6| 久99久视频精品免费| videos熟女内射| 少妇高潮的动态图| 久久鲁丝午夜福利片| 人人妻人人澡欧美一区二区| 午夜福利网站1000一区二区三区| 美女国产视频在线观看| 婷婷六月久久综合丁香| 听说在线观看完整版免费高清| 激情五月婷婷亚洲| 2021少妇久久久久久久久久久| 日本一二三区视频观看| 在线免费十八禁| 国产乱来视频区| 国产日韩欧美在线精品| 免费大片黄手机在线观看| 亚洲乱码一区二区免费版| 一级毛片 在线播放| 69人妻影院| 建设人人有责人人尽责人人享有的 | 一二三四中文在线观看免费高清| 男人爽女人下面视频在线观看| 高清在线视频一区二区三区| 国产成人freesex在线| 国产真实伦视频高清在线观看| 97在线视频观看| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 免费观看精品视频网站| av福利片在线观看| 亚洲伊人久久精品综合| 国产高清国产精品国产三级 | 亚洲丝袜综合中文字幕| 精品熟女少妇av免费看| xxx大片免费视频| 最后的刺客免费高清国语| 99久国产av精品| 日日摸夜夜添夜夜添av毛片| 熟女电影av网| 久久久久久伊人网av| 日本av手机在线免费观看| 亚洲av免费高清在线观看| 熟妇人妻不卡中文字幕| 久久亚洲国产成人精品v| 日本-黄色视频高清免费观看| 久久精品国产自在天天线| 综合色av麻豆| 国产老妇伦熟女老妇高清| 最近最新中文字幕大全电影3| 内射极品少妇av片p| 久久久久久九九精品二区国产| 精品久久久久久电影网| 能在线免费看毛片的网站| 久热久热在线精品观看| 91精品一卡2卡3卡4卡| av网站免费在线观看视频 | 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| videossex国产| 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 伦精品一区二区三区| 亚洲成人中文字幕在线播放| 日本爱情动作片www.在线观看| 干丝袜人妻中文字幕| 91狼人影院| 久久久亚洲精品成人影院| 久久精品综合一区二区三区| 麻豆成人午夜福利视频| 国产探花在线观看一区二区| 看免费成人av毛片| ponron亚洲| 久久久久久久久久黄片| 亚洲av电影在线观看一区二区三区 | 欧美xxⅹ黑人| 久久久成人免费电影| 一级毛片久久久久久久久女| 日韩一区二区三区影片| 91精品一卡2卡3卡4卡| 国产av在哪里看| 我要看日韩黄色一级片| av女优亚洲男人天堂| 亚洲三级黄色毛片| 纵有疾风起免费观看全集完整版 | 亚洲欧美成人综合另类久久久| 一区二区三区四区激情视频| 国产69精品久久久久777片| 久久久久久久久中文| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 亚洲最大成人av| 久久久久性生活片| 欧美+日韩+精品| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 国产一区二区三区av在线| 久久久久久伊人网av| 免费观看性生交大片5| 国产亚洲精品久久久com| 内地一区二区视频在线| 联通29元200g的流量卡| 久久久久久久久久人人人人人人| 男人舔奶头视频| 久久久成人免费电影| 一夜夜www| 男人爽女人下面视频在线观看| 免费少妇av软件| 国产成人精品久久久久久| 国产亚洲91精品色在线| 亚洲av免费高清在线观看| 免费人成在线观看视频色| 汤姆久久久久久久影院中文字幕 | 亚洲国产色片| 久久久久久久久中文| 亚洲成人精品中文字幕电影| 一个人免费在线观看电影| 欧美 日韩 精品 国产| 女人久久www免费人成看片| www.色视频.com| 国产精品熟女久久久久浪| 97超碰精品成人国产| 久久99蜜桃精品久久| 国产成人福利小说| 国产美女午夜福利| 真实男女啪啪啪动态图| 色网站视频免费| 黄片wwwwww| 久久97久久精品| 亚洲美女搞黄在线观看| 久久久久久久久久成人| 男的添女的下面高潮视频| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看 | 久久6这里有精品| 亚洲av不卡在线观看| 欧美不卡视频在线免费观看| 又大又黄又爽视频免费| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 精品久久久久久久久久久久久| .国产精品久久| 色吧在线观看| 亚洲精品国产av成人精品| 国产在线一区二区三区精| 国产精品久久久久久久电影| 99久久中文字幕三级久久日本| 性插视频无遮挡在线免费观看| 国产综合懂色| 欧美日韩综合久久久久久| 日日撸夜夜添| 国产黄色视频一区二区在线观看| 日韩在线高清观看一区二区三区| 人人妻人人澡欧美一区二区| 国产精品精品国产色婷婷| 老女人水多毛片| 少妇人妻一区二区三区视频| 在线 av 中文字幕| 欧美日本视频| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 午夜精品在线福利| 久久亚洲国产成人精品v| 26uuu在线亚洲综合色| 久久久久网色| 欧美激情国产日韩精品一区| 久久精品久久久久久噜噜老黄| 亚洲最大成人手机在线| 国产成人午夜福利电影在线观看| 亚洲国产精品sss在线观看| 一区二区三区免费毛片| 欧美丝袜亚洲另类| 久久亚洲国产成人精品v| 日本色播在线视频| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 国产色爽女视频免费观看| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 国产成人精品一,二区| 久久久午夜欧美精品| 校园人妻丝袜中文字幕| 国产综合懂色| 日产精品乱码卡一卡2卡三| 毛片一级片免费看久久久久| 国产欧美日韩精品一区二区| av免费观看日本| 春色校园在线视频观看| 18+在线观看网站| 热99在线观看视频| 国产片特级美女逼逼视频| 高清视频免费观看一区二区 | 在线 av 中文字幕| 国产伦一二天堂av在线观看| 亚洲综合色惰| 在线免费观看不下载黄p国产| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜 | 国模一区二区三区四区视频| 色尼玛亚洲综合影院| 看十八女毛片水多多多| 777米奇影视久久| 在现免费观看毛片| 午夜激情福利司机影院| 亚洲在线自拍视频| 国产真实伦视频高清在线观看| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 免费av观看视频| 国产一区二区三区av在线| 一个人看视频在线观看www免费| 国产精品国产三级国产av玫瑰| 国产视频内射| 精品一区二区三区人妻视频| 日日干狠狠操夜夜爽| 国产日韩欧美在线精品| 少妇人妻一区二区三区视频| 大香蕉97超碰在线| 天天一区二区日本电影三级| 亚洲熟妇中文字幕五十中出| 91精品国产九色| 午夜福利网站1000一区二区三区| 一个人观看的视频www高清免费观看| 一级毛片aaaaaa免费看小| 婷婷色综合大香蕉| 在现免费观看毛片| 伊人久久精品亚洲午夜| 亚州av有码| 久热久热在线精品观看| 人妻夜夜爽99麻豆av| 69人妻影院| 99热这里只有是精品50| av播播在线观看一区| 午夜福利视频1000在线观看| 日日摸夜夜添夜夜添av毛片| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 99久国产av精品| av在线观看视频网站免费| 简卡轻食公司| 精品一区二区三区人妻视频| 2021少妇久久久久久久久久久| 色网站视频免费| 亚洲精品影视一区二区三区av| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 一级黄片播放器| .国产精品久久| 噜噜噜噜噜久久久久久91| 国产乱人偷精品视频| 亚洲真实伦在线观看| 禁无遮挡网站| 99re6热这里在线精品视频| 亚洲18禁久久av| 亚洲精品中文字幕在线视频 | 成人性生交大片免费视频hd| 欧美激情国产日韩精品一区| 免费不卡的大黄色大毛片视频在线观看 | 亚洲图色成人| 日日啪夜夜撸| 2021少妇久久久久久久久久久| 九草在线视频观看| 听说在线观看完整版免费高清| 精品一区二区三卡| 久久久久久久久大av| 亚洲精品中文字幕在线视频 | 亚洲国产精品国产精品| 国产精品福利在线免费观看| 国产精品嫩草影院av在线观看| 久久久久国产网址| 有码 亚洲区| av线在线观看网站| 国产黄频视频在线观看| 国产精品美女特级片免费视频播放器| 久久久久久久久久人人人人人人| 国产精品女同一区二区软件| 成年女人在线观看亚洲视频 | 国产黄色免费在线视频| 美女cb高潮喷水在线观看| 色综合色国产| 超碰av人人做人人爽久久| 午夜视频国产福利| 美女黄网站色视频| 欧美成人午夜免费资源| 亚洲欧美精品专区久久| 午夜激情欧美在线| 久久热精品热| 国产麻豆成人av免费视频| 午夜日本视频在线| 最近2019中文字幕mv第一页| 国产高清不卡午夜福利| 一二三四中文在线观看免费高清| 亚洲,欧美,日韩| 欧美性感艳星| 十八禁网站网址无遮挡 | 日韩强制内射视频| 青春草视频在线免费观看| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片 精品乱码久久久久久99久播 | 草草在线视频免费看| 中文字幕制服av| 只有这里有精品99| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 日本黄大片高清| 国产精品久久久久久av不卡| 免费av观看视频| 97超视频在线观看视频| 国产单亲对白刺激| 国内精品美女久久久久久| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频 | 午夜精品国产一区二区电影 | 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 人妻夜夜爽99麻豆av| 久久韩国三级中文字幕| 搞女人的毛片| 男女边吃奶边做爰视频| 日韩欧美国产在线观看| 亚洲伊人久久精品综合| 成人亚洲精品av一区二区| 91aial.com中文字幕在线观看| 免费黄色在线免费观看| 中文天堂在线官网| 精品一区二区三区视频在线| 精品熟女少妇av免费看| 男插女下体视频免费在线播放| 国产精品一区二区在线观看99 | 国产精品一区www在线观看| 大话2 男鬼变身卡| 国产精品嫩草影院av在线观看| 免费观看在线日韩| 久久久久九九精品影院| 国产av码专区亚洲av| 一区二区三区乱码不卡18| 久久久久久久久久人人人人人人| 91精品伊人久久大香线蕉| 亚洲最大成人中文| 久久97久久精品| 久久久久国产网址| 欧美激情在线99| 特级一级黄色大片| 超碰av人人做人人爽久久| 久久久久久久久久成人| or卡值多少钱| 欧美高清成人免费视频www| 国产精品爽爽va在线观看网站| 国产又色又爽无遮挡免| 91久久精品国产一区二区三区| 亚洲人成网站在线观看播放| 日韩强制内射视频| 美女被艹到高潮喷水动态| 国产精品三级大全| 啦啦啦韩国在线观看视频| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 欧美一级a爱片免费观看看| 亚州av有码| 亚洲在线观看片| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 精品一区二区三卡| 色哟哟·www| 国产又色又爽无遮挡免| 18禁在线播放成人免费| 99re6热这里在线精品视频|