社區(qū)社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效的影響及機(jī)制研究

王文琪，劉平養(yǎng)*

（1.復(fù)旦大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程系，上海 200438；2.復(fù)旦大學(xué) 國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 200438）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

農(nóng)村在快速城市化進(jìn)程中的衰落是世界性難題，不僅表現(xiàn)在農(nóng)村的邊緣化、空心化、老齡化以及基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)的匱乏等方面，還表現(xiàn)在農(nóng)村發(fā)展動(dòng)力和能力的嚴(yán)重衰弱，如人力資本存量的大幅減少、社區(qū)機(jī)制的瓦解以及人與自然、人與人之間關(guān)系的斷裂等。為了系統(tǒng)應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，我國(guó)提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加大國(guó)家財(cái)政資源和市場(chǎng)資本投入到農(nóng)村的力度。黨的二十大報(bào)告提出：“全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，最艱巨最繁重的任務(wù)仍在農(nóng)村?！蹦壳霸谌嫱七M(jìn)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程中，我國(guó)農(nóng)村依然存在“（政府）強(qiáng)投入-（農(nóng)民）弱回應(yīng)”現(xiàn)象，廣大村民和村集體的主體作用未得到充分發(fā)揮，社區(qū)的集體行動(dòng)機(jī)制仍難以形成，村落的內(nèi)生動(dòng)力和政府、市場(chǎng)等外源動(dòng)力未形成合力［1］。這也說(shuō)明，鄉(xiāng)村振興作為高度復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，不僅要關(guān)注外部的直接投入機(jī)制，還需關(guān)注村落內(nèi)部的反饋機(jī)制，尤其要重視無(wú)形的人力資本和社會(huì)資本的作用。

作為農(nóng)村社會(huì)不可或缺的關(guān)系紐帶，社會(huì)資本被視為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社區(qū)治理、生態(tài)保護(hù)等方面重要的非正式制度和非經(jīng)濟(jì)因素。一方面，社會(huì)資本可通過(guò)人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等作用影響個(gè)體或團(tuán)體之間的認(rèn)知和行為，促進(jìn)相互間的理解和合作，增強(qiáng)社區(qū)認(rèn)同，激發(fā)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力［2］。另一方面，農(nóng)村社區(qū)在快速城市化進(jìn)程中趨于瓦解，空心化、老齡化等問(wèn)題突出，村民之間基于鄰里、血緣關(guān)系的集體行動(dòng)機(jī)制被私人經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系取代，導(dǎo)致農(nóng)村陷入人力資本和社會(huì)資本匱乏的危機(jī)［3-4］，也使社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響更為復(fù)雜，作用機(jī)制更加多元化［5-8］。此外，隨著人口和其他經(jīng)濟(jì)要素在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大、程度不斷加深，農(nóng)村與城鎮(zhèn)、農(nóng)民和其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體之間的聯(lián)系也更加多樣化。如在外鄉(xiāng)賢以返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等方式助力家鄉(xiāng)振興，也有村干部利用自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取政策信息或爭(zhēng)取資本進(jìn)入。由此可以看出，社會(huì)資本在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中發(fā)揮著日益重要的作用，且已成為影響鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生性和可持續(xù)性的重要因素。

當(dāng)前，農(nóng)村社會(huì)資本的相關(guān)研究多集中于個(gè)體層面，主要探討個(gè)人社會(huì)資本對(duì)行動(dòng)意愿或具體行為的作用機(jī)理。如Wang 等［9］、鄒玉友等［10］和李文歡等［11］分別探討個(gè)體社會(huì)資本對(duì)選擇氣候變化適應(yīng)策略、黑土地保護(hù)參與和支付意愿、養(yǎng)殖戶廢棄物資源化利用技術(shù)采納行為的影響，認(rèn)為個(gè)體社會(huì)資本可以通過(guò)社會(huì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、共同規(guī)范等方式改變個(gè)體在采納與不采納行為之間的邊界，進(jìn)而緩解鄉(xiāng)村發(fā)展中的沖突，優(yōu)化鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)，推動(dòng)鄉(xiāng)村有序治理、轉(zhuǎn)型發(fā)展及美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。然而，個(gè)體層面的研究難以反映社會(huì)資本的公共性和集體性特征。對(duì)于鄉(xiāng)村振興等公共事務(wù)而言，社區(qū)層面的社會(huì)資本代表一個(gè)村落整合內(nèi)部資源和獲取外部支持的能力，對(duì)村級(jí)公共物品的供給和社區(qū)治理等影響更為突出。近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注社區(qū)社會(huì)資本，圍繞其概念內(nèi)涵、類(lèi)型特征和作用機(jī)制展開(kāi)深入研究［12-15］。學(xué)者們普遍認(rèn)為，社區(qū)社會(huì)資本分為內(nèi)部整合型和外部鏈接型兩類(lèi)：前者是指嵌入在社區(qū)內(nèi)部成員之間關(guān)系的現(xiàn)實(shí)和潛在的資源總和，而后者是指在社區(qū)群體與外部主體之間聯(lián)系基礎(chǔ)上形成的資源總和［16］。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)社會(huì)資本在促進(jìn)社區(qū)集體行動(dòng)［17］、解決社區(qū)環(huán)境治理難題［18］、提升社區(qū)治理績(jī)效［19］以及應(yīng)對(duì)極端天氣和社區(qū)糧食安全問(wèn)題［20］等方面作用顯著；健康的社區(qū)社會(huì)資本可以抑制發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)，規(guī)范公共社會(huì)行為，形成價(jià)值共識(shí)，也能爭(zhēng)取更多的發(fā)展資源，助力經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

目前，現(xiàn)有文獻(xiàn)多從理論層面針對(duì)城鎮(zhèn)社區(qū)展開(kāi)分析，而針對(duì)農(nóng)村地區(qū)的實(shí)證研究較少，對(duì)農(nóng)村的社區(qū)社會(huì)資本的作用機(jī)制及其影響因素等關(guān)鍵問(wèn)題，還缺乏深入系統(tǒng)性的研究。實(shí)際上，在鄉(xiāng)村振興面臨的突出問(wèn)題與挑戰(zhàn)面前，村落整體的社區(qū)關(guān)系和諧程度、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和質(zhì)量、社會(huì)規(guī)范的強(qiáng)弱等對(duì)內(nèi)部的有效治理以及向外獲取資源、政策支持等影響更大。鑒于此，本文試圖解決如下問(wèn)題：社區(qū)社會(huì)資本在何種程度上影響鄉(xiāng)村振興的綜合成效？?jī)?nèi)部整合型社會(huì)資本和外部鏈接型社會(huì)資本的影響有何不同？其作用的路徑是什么？并以期通過(guò)社會(huì)資本的培育與發(fā)展推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

二、理論分析與研究假說(shuō)

（一）社區(qū)社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興的直接影響

農(nóng)村社會(huì)資本可以限制甚至消除鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境等發(fā)展過(guò)程中的負(fù)面影響［21］，促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升社會(huì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定以及推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展［22］，同時(shí)作為生計(jì)資本的重要組成部分，社會(huì)資本能夠彌補(bǔ)物質(zhì)資本、人力資本和自然資本在鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展中的不足，是農(nóng)村治理和轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要要素［23］。

內(nèi)部整合型社會(huì)資本體現(xiàn)出農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部村民之間通過(guò)特定紐帶聚合資源的能力以及村莊內(nèi)部緊密關(guān)系。內(nèi)部整合型社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響在于：一是通過(guò)社區(qū)內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的溝通聯(lián)系作用，強(qiáng)化廣大村民對(duì)建設(shè)共同美好家園的認(rèn)知，激發(fā)廣大村民參與集體事務(wù)的積極性，形成更大的發(fā)展合力［24］；二是通過(guò)社區(qū)內(nèi)部的社會(huì)信任，降低成員之間互助合作的綜合成本，優(yōu)化村級(jí)資源的配置，降低鄉(xiāng)村治理和轉(zhuǎn)型發(fā)展的綜合成本［25］；三是通過(guò)社區(qū)內(nèi)部的社會(huì)規(guī)范，形成長(zhǎng)效的監(jiān)督機(jī)制，引導(dǎo)廣大村民的行為轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的可持續(xù)性［26］。

外部鏈接型社會(huì)資本體現(xiàn)出農(nóng)村社區(qū)向外獲取信息、資源等能力。理論上，外部鏈接型社會(huì)資本越強(qiáng)，意味著其外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)輻射范圍越大，能夠?yàn)猷l(xiāng)村振興獲得的財(cái)力、物力和智力等支持也就越多。類(lèi)似的，這也意味著農(nóng)村社區(qū)與地方政府、企業(yè)等外部主體的社會(huì)信任能夠消除不同主體之間的利益糾紛，降低外部資源進(jìn)入農(nóng)村社區(qū)的綜合交易成本，提升長(zhǎng)期合作和規(guī)模合作的信心，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)力量參與鄉(xiāng)村振興的整體格局［27-28］?；诖耍岢鋈缦卵芯考僬f(shuō)：

H1：內(nèi)部整合型鄉(xiāng)村社會(huì)資本正向影響鄉(xiāng)村振興的綜合成效；

H2：外部鏈接型鄉(xiāng)村社會(huì)資本正向影響鄉(xiāng)村振興的綜合成效。

（二）社區(qū)社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興的調(diào)節(jié)效應(yīng)

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施需要充分發(fā)揮各類(lèi)相關(guān)主體的作用。從當(dāng)前的實(shí)踐看，其主體可以分為村落外部的各級(jí)政府主體和村落內(nèi)部的村集體和廣大村民。各級(jí)政府主要承擔(dān)規(guī)劃引導(dǎo)、財(cái)政投入、制度供給等責(zé)任［29］，是鄉(xiāng)村振興不可或缺的外源動(dòng)力。村集體承擔(dān)著對(duì)內(nèi)有效管理和對(duì)外溝通交流的重要功能，需要平衡地方政府、下鄉(xiāng)資本和村民間的利益，是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵平臺(tái)［30］。廣大村民是鄉(xiāng)村振興的主體，其參與鄉(xiāng)村振興的積極性和主動(dòng)性、文化認(rèn)同感和實(shí)際行動(dòng)力，均直接影響鄉(xiāng)村振興內(nèi)生動(dòng)力的形成和最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

內(nèi)部整合型鄉(xiāng)村社會(huì)資本基于家族、親友、鄉(xiāng)鄰而產(chǎn)生，由較為緊密的同質(zhì)性社會(huì)關(guān)系帶來(lái)資源和信息，更偏向于閉合網(wǎng)絡(luò)［31］。因此，在農(nóng)村這種“人情社會(huì)”中，由內(nèi)部社會(huì)資本帶來(lái)的互動(dòng)以及信息的傳遞和擴(kuò)散會(huì)對(duì)政府的政策實(shí)施起到積極效果。當(dāng)村民中的“領(lǐng)跑者”積極參與到鄉(xiāng)村振興中時(shí)，其他村民的自主性和積極性會(huì)顯著提高［32］。這種由地緣關(guān)系形成的社會(huì)資本，使得作為“村民代言人”的村干部與村民關(guān)系更加密切，進(jìn)而提升村干部發(fā)揮作用的有效性。

外部鏈接型社會(huì)資本可以跨越聯(lián)結(jié)原本分隔的異質(zhì)性群體，帶來(lái)大量新的資源和信息。此外，這種內(nèi)部群體和外部世界的互動(dòng)，除了資金、信息、政策等資源的獲取外，還能夠吸引更多的人力資本投入到鄉(xiāng)村振興過(guò)程中。這些新資源、新群體以及更為多樣化的合作，反過(guò)來(lái)會(huì)進(jìn)一步激勵(lì)農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部群體的參與和合作，激發(fā)內(nèi)部主體和外部主體的更大潛能和協(xié)同效應(yīng)［33］?；诖?，提出如下研究假說(shuō)：

H3：內(nèi)部整合型社會(huì)資本對(duì)其他關(guān)鍵主體在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮具有調(diào)節(jié)作用；

H4：外部鏈接型社會(huì)資本對(duì)其他關(guān)鍵主體在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮具有調(diào)節(jié)作用。

綜上所述，本文構(gòu)建內(nèi)部整合型與外部鏈接型鄉(xiāng)村社會(huì)資本影響鄉(xiāng)村振興的理論分析框架（圖1）。內(nèi)部整合型與外部鏈接型社會(huì)資本可以通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、信任互惠、規(guī)范約束3 個(gè)維度直接影響鄉(xiāng)村振興的實(shí)施成效，也可以通過(guò)影響政府、村干部和村民等關(guān)鍵主體的作用發(fā)揮間接影響鄉(xiāng)村振興的實(shí)施成效。

圖1 理論分析框架

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取上海郊區(qū)農(nóng)村作為典型案例，數(shù)據(jù)來(lái)源于2020年12月至2021年1月課題組對(duì)上海市9個(gè)涉農(nóng)區(qū)19個(gè)鄉(xiāng)村振興示范村的問(wèn)卷調(diào)查。樣本覆蓋所有第一批鄉(xiāng)村振興示范村（每個(gè)區(qū)1個(gè)），每個(gè)區(qū)的另一個(gè)樣本采取隨機(jī)抽取的方式選擇（其中青浦區(qū)2 個(gè)村）。該調(diào)查采取分層隨機(jī)抽樣方法，每個(gè)村隨機(jī)抽取30～40 戶農(nóng)戶進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共收回問(wèn)卷650 份，剔除信息不完全的調(diào)查問(wèn)卷，實(shí)際回收有效問(wèn)卷617 份，有效回收率為95%。調(diào)查內(nèi)容包括村民基本信息、村民與不同群體間的關(guān)系、村民對(duì)不同群體的信任、村規(guī)民約、不同主體發(fā)揮作用程度以及鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效等。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文的被解釋變量為鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效，采用產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5個(gè)維度的成效算術(shù)平均數(shù)表示。以產(chǎn)業(yè)發(fā)展改善表征產(chǎn)業(yè)興旺，以村落環(huán)境改善表征生態(tài)宜居，以村民關(guān)系改善表征鄉(xiāng)風(fēng)文明，以村民對(duì)未來(lái)鄉(xiāng)村的期許程度表征治理有效，以村民收入改善表征生活富裕。

2.核心解釋變量 本文的核心解釋變量為內(nèi)部整合型和外部鏈接型社會(huì)資本。前者包含內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部社會(huì)信任和內(nèi)部社會(huì)規(guī)范3 個(gè)維度，分別通過(guò)社區(qū)內(nèi)成員之間關(guān)系好壞、相互之間的信任程度以及村規(guī)民約發(fā)揮的作用大小來(lái)測(cè)度；后者則分為外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和外部社會(huì)信任2個(gè)維度，分別通過(guò)村民與外來(lái)企業(yè)或人員的關(guān)系、村民對(duì)外來(lái)企業(yè)或人員的信任程度來(lái)測(cè)度。

3.控制變量 參考已有研究并根據(jù)實(shí)地訪談情況，選取以下作為控制變量：①個(gè)體特征。包括樣本個(gè)體的性別、年齡、受教育程度、對(duì)鄉(xiāng)村振興了解程度。②家庭特征。包括家庭常住本村人口數(shù)、家庭人均年收入、家庭是否有人擔(dān)任村干部。③主體作用發(fā)揮情況。村民作為建設(shè)鄉(xiāng)村、發(fā)展鄉(xiāng)村的主體力量和主要受益者，其個(gè)體特征會(huì)影響鄉(xiāng)村振興的成效，且村民越了解黨和政府的農(nóng)村工作政策，就會(huì)越積極參與鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐中，更好助力鄉(xiāng)村振興［34］；作為社會(huì)有機(jī)體的重要構(gòu)成要素，家庭承載著社會(huì)規(guī)范、道德教育等基本功能，是鄉(xiāng)村振興的重要微觀主體，可以全方位影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕［35］；作為連接國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)的紐帶，村干部貫徹執(zhí)行政府政策、實(shí)施村莊治理，感知并回應(yīng)農(nóng)民訴求，進(jìn)而促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展［36］。因此，相關(guān)主體作用發(fā)揮情況主要包括政府、村干部、村民在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮作用的程度。各變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)

（三）模型選擇

根據(jù)我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村相關(guān)數(shù)據(jù)可得性以及鄉(xiāng)村振興成效評(píng)價(jià)的多維度、難測(cè)量特點(diǎn)的影響，當(dāng)前研究普遍采用指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法或者調(diào)研主體打分法，獲得離散數(shù)據(jù)。因此，采取李克特量表打分，并應(yīng)用Ordered Probit模型進(jìn)行分析。構(gòu)建如下模型：

式（1）中，Y*為不可被直接觀察的潛變量，Xi是解釋變量的集合，β為待估參數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。利用潛變量可構(gòu)建被解釋變量Y的選擇模型為：

式（2）中，Y為鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效水平，被定義為1～5 的分序變量。μ1、μ2、μ3、μ4為Y*的分界點(diǎn)，將不同的鄉(xiāng)村振興績(jī)效水平分開(kāi)。當(dāng)Y*≤μ1即Y=1時(shí)，表示鄉(xiāng)村振興成效非常??；當(dāng)μ1＜Y*≤μ2即Y=2時(shí)，表示鄉(xiāng)村振興成效較小；當(dāng)μ2＜Y*≤μ3即Y=3 時(shí)，表示鄉(xiāng)村振興成效一般；當(dāng)μ3＜Y*≤μ4即Y=4 時(shí)，表示鄉(xiāng)村振興成效較大；當(dāng)Y*＞μ4即Y=5時(shí)，表示鄉(xiāng)村振興成效非常大。

四、結(jié)果與分析

（一）模型擬合

本文采用Ordered Probit 模型檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效的影響。首先，通過(guò)Stata13.1軟件測(cè)算方差膨脹因子（VIF）對(duì)模型所有自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示模型VIF 最大值為2.61，均值為1.74，遠(yuǎn)小于10，說(shuō)明統(tǒng)計(jì)上解釋變量間不存在共線性問(wèn)題。其次，逐步進(jìn)行回歸分析。先對(duì)個(gè)體特征、家庭特征、主體作用等控制變量進(jìn)行分析，得到模型（1），然后將核心自變量?jī)?nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部社會(huì)信任、內(nèi)部社會(huì)規(guī)范、外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、外部社會(huì)信任分別引入，得到模型（2）～模型（6）。由表2 可以看出，相比初始模型（1），引入核心變量后，PseudoR2均有不同程度的提升，說(shuō)明從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度看，引入內(nèi)部整合型和外部鏈接型社會(huì)資本對(duì)探究鄉(xiāng)村振興的成效具有重要意義。

表2 模型回歸結(jié)果 n=617

（二）結(jié)果分析

從模型（2）～模型（6）可知，核心解釋變量5個(gè)維度均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，說(shuō)明內(nèi)部整合型社會(huì)資本和外部鏈接型社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興的實(shí)施成效具有正向的促進(jìn)作用，H1和H2得以驗(yàn)證。

從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)維度看，內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均在1%的水平上顯著，且系數(shù)為正。這說(shuō)明無(wú)論是村民內(nèi)部的溝通交流，還是村民與外部主體的聯(lián)絡(luò)，均有助于促進(jìn)信息和知識(shí)傳播、增強(qiáng)群體共識(shí)、促進(jìn)相互認(rèn)可，并通過(guò)多樣化的強(qiáng)弱連接使農(nóng)村社區(qū)能夠獲得更加豐富、穩(wěn)定的社會(huì)資源，進(jìn)而助力鄉(xiāng)村振興。從社會(huì)信任維度看，內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和外部社會(huì)信任均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著且系數(shù)為正，說(shuō)明當(dāng)前無(wú)論村莊內(nèi)部的“熟人信任”還是內(nèi)外部之間的“制度化信任”對(duì)形成鄉(xiāng)村振興的最大合力都至關(guān)重要。而社會(huì)資本在這方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，能夠在高成本的制度安排之外，獲得非正式的、但在農(nóng)村社會(huì)得到普遍認(rèn)可的保障，進(jìn)而大幅度降低各主體的長(zhǎng)短期綜合交易成本［37］。從社會(huì)規(guī)范的維度看，內(nèi)部社會(huì)規(guī)范在1%的水平上顯著且系數(shù)為正，說(shuō)明在鄉(xiāng)村振興的實(shí)施過(guò)程中，社區(qū)自身的運(yùn)行機(jī)制在內(nèi)部監(jiān)督、獎(jiǎng)懲以及行為轉(zhuǎn)變方面，仍然發(fā)揮著不可替代的作用。

為了檢驗(yàn)社會(huì)資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)，在原有模型中加入內(nèi)部整合型、外部鏈接社會(huì)資本與政府、村干部、村民作用的交互項(xiàng)，以考察社會(huì)資本對(duì)于上述主體作用發(fā)揮情況的影響（表3）。在調(diào)節(jié)效應(yīng)方面，從表3可以看出，社會(huì)資本的不同維度對(duì)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)部和外部主體存在不同的調(diào)節(jié)作用。具體而言，內(nèi)部整合型社會(huì)資本對(duì)村民及村集體（村干部）在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮具有顯著正向的調(diào)節(jié)作用，且系數(shù)為正；而外部鏈接型社會(huì)資本僅對(duì)村集體（村干部）在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮具有顯著正向的調(diào)節(jié)作用。這可能是因?yàn)?，?nèi)部整合型社會(huì)資本的3 個(gè)維度即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范，都與廣大村民密切相關(guān)。如各種政策、市場(chǎng)等信息和知識(shí)的傳播既能夠整體上提升農(nóng)村社區(qū)鄉(xiāng)村振興的能力，也影響農(nóng)民個(gè)體的認(rèn)知、決策和行為轉(zhuǎn)變，進(jìn)而激發(fā)其參與鄉(xiāng)村振興的積極性和主動(dòng)性，農(nóng)民的“從眾”趨向也使其更易受到社區(qū)整體氛圍的影響。而村集體（村干部）作為對(duì)內(nèi)管理的關(guān)鍵平臺(tái)，社會(huì)資本的壯大對(duì)于其更好地發(fā)揮平臺(tái)作用具有積極作用。外部鏈接型社會(huì)資本體現(xiàn)為村莊向外擴(kuò)展、獲取各類(lèi)資源的能力，其實(shí)際上通過(guò)村集體（村干部）為各類(lèi)資源進(jìn)入農(nóng)村創(chuàng)造更有利的條件，使村落的內(nèi)部需求和外部資源能更高效地結(jié)合，降低資源投入農(nóng)村的交易成本（如談判協(xié)商、監(jiān)管、維護(hù)等）。

表3 內(nèi)部整合型與外部鏈接型社會(huì)資本調(diào)節(jié)作用回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果 n=617

無(wú)論是內(nèi)部整合型還是外部鏈接型的社會(huì)資本，對(duì)政府的作用發(fā)揮均不存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。這可能是由于政府在鄉(xiāng)村振興中的作用舉足輕重，通常發(fā)揮引領(lǐng)、服務(wù)、監(jiān)督、推動(dòng)等作用，政府對(duì)農(nóng)村的資源投入，也是絕大多數(shù)鄉(xiāng)村振興最重要的外源動(dòng)力。當(dāng)前政府無(wú)法在鄉(xiāng)村振興中直接發(fā)揮作用，而需要通過(guò)村集體（村干部）或者普通村民發(fā)揮作用，因此，政府與農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的聯(lián)系并不緊密?；诖?，H3和H4均部分得到驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ凸烙?jì)結(jié)果的可靠性，采取模型替換法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，即將Ordered Probit 模型替換為Ordered Logit 模型，回歸結(jié)果如表4所示。表4的結(jié)果表明，模型整體通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，各控制變量及核心變量顯著性水平、影響系數(shù)及符號(hào)與Ordered Probit 模型回歸結(jié)果基本一致。據(jù)此，可以認(rèn)為本文模型的回歸結(jié)果較為穩(wěn)健，結(jié)論較為可靠。

表4 Ordered Logit模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果 n=617

五、主要結(jié)論與政策建議

社區(qū)社會(huì)資本是農(nóng)村“看不見(jiàn)”的重要資源，在凝聚社區(qū)共識(shí)、提升社區(qū)治理效能、獲取更多的外部支持等方面具有重要作用?；谏虾Ｊ? 個(gè)涉農(nóng)區(qū)19 個(gè)鄉(xiāng)村振興示范村的617 份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建Ordered Probit 模型進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：社區(qū)社會(huì)資本的兩大類(lèi)型和3 個(gè)維度均對(duì)鄉(xiāng)村振興的實(shí)施成效有顯著正向的貢獻(xiàn)；內(nèi)部整合型社會(huì)資本對(duì)廣大村民及村干部在鄉(xiāng)村振興中主體作用的發(fā)揮具有顯著正向的調(diào)節(jié)作用，而外部鏈接型社會(huì)資本對(duì)村干部在鄉(xiāng)村振興中的作用發(fā)揮具有顯著正向的調(diào)節(jié)作用。

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：一是要依據(jù)鄉(xiāng)村村民不同于其他社區(qū)居民的社區(qū)交往需求，使鄉(xiāng)村社區(qū)保持持續(xù)互動(dòng)的狀態(tài)，促進(jìn)個(gè)人社會(huì)資本演進(jìn)形成社區(qū)社會(huì)資本。二是要壯大內(nèi)部整合型和外部鏈接型鄉(xiāng)村社會(huì)資本，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作、志愿服務(wù)、興趣團(tuán)體等方式，增強(qiáng)村民之間以及村民與外部之間的廣泛聯(lián)系，拓寬社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的廣度，夯實(shí)信任基礎(chǔ)，促進(jìn)相互間的理解和信任。三是要優(yōu)化制度環(huán)境，加大獎(jiǎng)懲力度，引導(dǎo)修復(fù)乃至重塑農(nóng)村社區(qū)的精神風(fēng)貌和行為規(guī)范，通過(guò)有效的宣傳、組織和動(dòng)員，重塑傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)的人與自然、人與人、人與社區(qū)的和諧關(guān)系，推動(dòng)廣大村民的行為轉(zhuǎn)變。四是在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的過(guò)程中，各利益相關(guān)主體應(yīng)準(zhǔn)確定位自己在其中的角色及地位，使村民真正成為鄉(xiāng)村振興的主體，村干部成為政府和村民之間承上啟下的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用，政府適當(dāng)介入，發(fā)揮好引領(lǐng)、服務(wù)、監(jiān)督作用，助力社會(huì)資本轉(zhuǎn)化為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動(dòng)力。