控水技術(shù)結(jié)合修剪與施肥對簕杜鵑花期的影響

韓夢夢，羅炘武，宮彥章*，鄭衛(wèi)國，吳澤勝，林 才，溫辛菊

(1.深圳文科園林股份有限公司 廣東省園林景觀與生態(tài)恢復(fù)工程技術(shù)研究中心，廣東 深圳 518026；2.深圳市綠化管理處，廣東 深圳 518000)

簕杜鵑(Bougainvilleaglabra)為紫茉莉科葉子花屬藤狀灌木，其苞片呈三角狀，多被人們稱為“三角梅”，因花型獨特、色彩艷麗、開花量大、四季均能開花等特性，被廣泛應(yīng)用于天橋綠化、立體綠化、分車隔離帶等，是城市園林中不可或缺的園林觀賞植物之一[1-4].

簕杜鵑花期受多種因素的影響，控水技術(shù)是在植物生長期內(nèi)采取不澆水或少澆水的措施抑制或延緩莖葉的生長，以限制營養(yǎng)生長，從而促進花芽分化形成花蕾的一種栽培方式[5-6].因控制條件容易滿足、成本低廉、操作簡單，在簕杜鵑花期調(diào)控中常常利用控水技術(shù)進行促花，且效果十分顯著[7].此外，肥料的應(yīng)用也可促進簕杜鵑花芽萌發(fā)和提升簕杜鵑的開花質(zhì)量[8-10]，修剪則有利于簕杜鵑集中開花，提升開花的一致性[11-12].已有花期調(diào)控研究多為單一因素，而鮮見多因素對簕杜鵑花期的影響，至今未能形成在區(qū)域內(nèi)廣泛應(yīng)用的行之有效的花期調(diào)控技術(shù)體系[13-15].同時，在實際的園林綠化養(yǎng)護中，人們往往將修剪、施肥、灌溉等措施齊齊上陣，根據(jù)經(jīng)驗進行把握，導(dǎo)致促花效果不佳，具體表現(xiàn)為開花數(shù)量差異較大、開花時間不齊、花朵大小不一致、花期長短無法把握等，無法滿足當(dāng)前的園林景觀需求.筆者通過單獨控水、修剪+控水、修剪+施肥+控水試驗，逐步探討控水對簕杜鵑內(nèi)源激素、可溶性糖、花量和花期的影響，將控水技術(shù)結(jié)合修剪與施肥應(yīng)用于簕杜鵑的日常養(yǎng)護中，提出適合簕杜鵑實際養(yǎng)護條件、易于控制和掌握、便于與其他技術(shù)結(jié)合的控水促花方式，為形成系統(tǒng)性的簕杜鵑花期調(diào)控技術(shù)體系提供參考依據(jù)，進一步提高簕杜鵑的觀賞價值.

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗開展地點位于廣東省深圳市坪山區(qū)聚龍山苗圃，試驗在塑料薄膜溫室大棚內(nèi)進行.深圳市為南亞熱帶海洋性氣候，年均溫度為22.3 ℃，全年日照時數(shù)為2 120.5 h，年降雨量為1 933.3 mm，每年降雨集中在5至9月.試驗期間棚內(nèi)平均氣溫為33.6 ℃，平均空氣濕度為35.2%，平均光照強度為50.41×103lx.

1.2 試驗材料

試驗材料為1.5 a生的‘水紅’簕杜鵑(Bougainvilleaglabra‘Rosa’)盆栽苗，平均株高43.2 cm，冠幅的水平半徑約17.5 cm，平均基徑2.005 cm，長勢一致，無病蟲害且較為健壯，枝葉飽滿.盆栽苗于2021年1月從佛山市境花源園藝有限公司高明基地購入后移入溫室大棚，放置間距為50 cm×50 cm，緩苗后用于試驗.

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2021年4月至12月開展，分3個階段依次進行，包括單獨控水試驗、修剪+控水試驗、修剪+施肥+控水試驗.所有試驗中每個處理重復(fù)6次，每個重復(fù)1株簕杜鵑.花期按照1～2 d進行1次正常水肥管理.

1.3.1 單獨控水試驗

試驗于2021年4月至6月間開展，分別設(shè)置：對照組(CK)；持續(xù)控水處理組(CWC)；間隔控水處理組(IWC).對照組保持正常澆水管理；持續(xù)控水處理于預(yù)定開花期前約45 d停止?jié)菜M行控水處理，控水后植株出現(xiàn)暫時萎蔫，根據(jù)植株每日蒸騰量澆灌少量水保持暫時萎蔫狀態(tài)，至現(xiàn)蕾期；間隔控水處理于預(yù)定開花期前約45 d停止?jié)菜M行控水處理，直至植株出現(xiàn)暫時萎蔫，暫時萎蔫的次日正常澆水，第3 天再停止?jié)菜敝林仓瓿霈F(xiàn)暫時萎蔫，如此重復(fù)至現(xiàn)蕾期.

1.3.2 修剪+控水試驗

試驗于2021年7月至9月間開展，分別設(shè)置：對照組(CK)；修剪處理組(J)；修剪后7，14，21 d間隔控水處理組(JH7，JH14，JH21).對照組和修剪組保持正常澆水管理；修剪組在預(yù)定花期前50 d剪除三級(含三級)分枝以上的所有枝條，保留主干枝和健壯的一級、二級分枝，一級分枝可保留原長度或適當(dāng)修剪，二級分枝保留原長度的50%左右；修剪+控水處理組分別于修剪后第7，14，21 天開始進行間隔控水.

1.3.3 修剪+施肥+控水試驗

試驗于2021年9月至12月間開展，分別設(shè)置：對照組(CK)；修剪+施肥處理組(JF)；修剪+施肥后7 d、14 d、21 d、現(xiàn)蕾期間隔控水處理組(JFK7，JFK14，JFK21，JFK).對照組和修剪+施肥組保持正常澆水管理；修剪+施肥+控水處理組分別于修剪后第7，14，21天開始進行間隔控水.肥料選擇0.1%濃度的挪威復(fù)合肥(N-P-K:15-15-15)，總養(yǎng)分≥45%，每株澆300 g肥水，預(yù)定開花前60 d第1次施用，間隔7 d再施1次，共施2次，現(xiàn)蕾后噴施0.1%磷酸二氫鉀(有效含量15%以上)2次，每次施用間隔10 d.

1.4 指標(biāo)測定

1.4.1 表型指標(biāo)

表型指標(biāo)包括單枝成花數(shù)量和花期.單枝成花數(shù)量從首次出現(xiàn)花芽的時間開始記錄，每7 d記錄1次，從各處理中隨機抽取5個枝條，記錄每個枝條的花量，取平均值.統(tǒng)計時將簕杜鵑3枚苞片內(nèi)含的3朵小花計為1個統(tǒng)計單位.花期時分別記錄現(xiàn)蕾期、初花期、盛花期、終花期，現(xiàn)蕾期指處理過的簕杜鵑植株超過一半的數(shù)量出現(xiàn)花蕾的日期，初花期指各處理半數(shù)以上植株有花開放之日，盛花期指各處理半數(shù)以上植株有50%以上花開放之日，終花期指各處理半數(shù)以上植株50%花朵開始萎蔫之日.

1.4.2 生理指標(biāo)

生理指標(biāo)包括葉片的生長素(IAA)、赤霉素(GA3)、脫落酸(ABA)和可溶性糖含量.試驗開始當(dāng)天第1次采樣，之后每14 d采樣1次，共采集5次，每次每株采集5 g，取樣部位為植物正?；ㄖ斞客碌?～5葉位無病害功能葉.植物激素采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定，可溶性糖含量采用蒽酮比色法測定.

1.5 數(shù)據(jù)處理

通過Excel 2013進行數(shù)據(jù)整理，利用SPSS 16.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和多重比較，利用Origin 2019制作圖表.

2 結(jié)果與分析

2.1 控水方式對‘水紅’簕杜鵑內(nèi)源激素含量的影響

如圖1所示，不同控水方式處理后，‘水紅’簕杜鵑各處理組的GA3含量均持續(xù)上升至終花期而后下降，且IWC和CK終花期時的GA3含量顯著高于CWC的(p<0.05)，其他時間段無顯著差異(p>0.05)，表明較高水平的GA3有利于成花，持續(xù)控水處理會抑制GA3的產(chǎn)生.不同處理的IAA含量變化趨勢不一致，其中CWC和CK在花期各階段的變化趨勢較一致，且CWC和CK的IAA含量在盛花期至終花期均顯著高于IWC的(p<0.05)，其他時間段內(nèi)IWC的IAA含量均高于CWC的，但未見顯著性差異(p>0.05)，表明簕杜鵑在花期維持較低水平的IAA有利于成花.各處理的ABA含量變化趨勢較為一致，均持續(xù)上升至終花期，各處理組間沒有顯著性差異(p>0.05)，表明ABA含量的升高有利于成花.

圖1 不同控水方式對‘水紅’簕杜鵑葉片內(nèi)源激素的影響

2.2 控水方式對‘水紅’簕杜鵑可溶性糖含量的影響

如圖2所示，不同控水方式處理后，各處理的‘水紅’簕杜鵑花期可溶性糖含量均呈現(xiàn)一個明顯的下降趨勢，且花期各階段的可溶性糖含量始終保持著c(IWC)>c(CK)>c(CWC).但不同處理的下降幅度不同，CK，CWC，IWC的可溶性糖含量分別降低了22.8，15.0，25.2 mg·g-1，其中IWC的下降幅度最大，CWC的下降幅度最小.此外，從初花期至終花期，IWC處理組的可溶性糖含量均顯著高于CK和CWC的(p<0.05)，CK與CWC之間無顯著性差異(p>0.05)；初花期前和終花期后各處理間的可溶性糖含量無顯著性差異(p>0.05).以上結(jié)果表明，‘水紅’簕杜鵑在花期會大量消耗可溶性糖，而間隔控水處理能夠有效提高可溶性糖含量，避免其因徒長等因素而損耗.

圖2 不同控水方式對‘水紅’簕杜鵑葉片可溶性糖含量的影響

2.3 不同處理對‘水紅’簕杜鵑花期的影響

由表1可知，在單獨控水試驗中，2種控水方式與CK的花期較為接近，CWC與IWC的現(xiàn)蕾期均比CK推遲2 d，初花期均推遲1 d，盛花期分別推遲2 d和3 d，盛花期歷時分別較CK縮短2 d和1 d，兩種控水方式的花期歷時均為41 d，較CK縮短2 d.表明單獨控水處理在‘水紅’簕杜鵑花期上的作用表現(xiàn)不明顯.

表1 不同處理對‘水紅’簕杜鵑花期的影響

在修剪+控水試驗中，僅修剪的J處理與CK的花期較為接近，加控水后的JH7，JH14，JH21與CK相比則差異較大.JH7，JH14，JH21的現(xiàn)蕾期分別較CK提早5，0，1 d；初花期分別提早3，0，-1 d；盛花期分別提早4，2，-8 d；終花期分別推遲7，-7，-4 d；盛花期歷時僅JH7較CK延長了11 d，花期歷時僅JH7較CK延長了12 d.結(jié)果表明JH7處理可提前并延長‘水紅’簕杜鵑花期，作用優(yōu)于CK，為最佳處理.

在修剪+施肥+控水試驗中，僅修剪+施肥的JF處理與CK的花期差異不大，加上控水后的JFK7，JFK14，JFK21，JFK與CK相比花期差異不一.JFK7，JFK14，JFK21，JFK的現(xiàn)蕾期分別較CK的推遲0，1，2，0 d，初花期分別推遲1，2，-1，-3 d，盛花期分別推遲0，5，5，-4 d，終花期分別提早28，8，3，0 d，盛花期歷時僅JFK較CK的延長了4 d，花期歷時僅JFK與CK的相比未縮短，均為70 d.結(jié)果表明僅JFK處理有利于‘水紅’簕杜鵑提早進入花期并延長盛花期，為最佳處理.

2.4 不同處理對‘水紅’簕杜鵑單枝成花數(shù)量的影響

如圖3所示，在單獨控水試驗中，2種控水方式與CK的單枝成花數(shù)量變化趨勢較為相近，最大成花數(shù)量均出現(xiàn)在盛花期，但數(shù)量差異較大.結(jié)合表2可知，各處理的最大花量依次為n(IWC)(26.2朵)>n(CK)(25.5朵)>n(CWC)(20.2朵)，IWC和CK的單枝成花數(shù)量顯著高于CWC的(p<0.05)，IWC也高于CK處理但差異不顯著(p>0.05).結(jié)果表明間隔控水處理可以有效提高‘水紅’簕杜鵑植株的最大成花數(shù)量，優(yōu)于持續(xù)控水處理.

圖3 不同處理對‘水紅’簕杜鵑單枝成花數(shù)量的影響

在修剪+控水試驗中，僅修剪的J處理在進入盛花期后的單枝成花數(shù)量均低于CK的，加上控水后的JH7和JH14與CK的成花數(shù)量及變化趨勢較為接近，但JH14在盛花期后期的成花數(shù)量持續(xù)低于CK，JH21整個花期的成花數(shù)量均在較低水平.結(jié)合表2可知，各處理的最大花量依次為n(JH7)(17.3朵)>n(JH14)(16.3朵)>n(CK)(15.7朵)>n(J)(14.7朵)>n(JH21)(8.6朵).JH7，JH14，CK的單枝成花數(shù)量顯著高于JH21(p<0.05)，JH7同時也高于其他所有處理組但沒有顯著性差異(p>0.05).結(jié)果表明，在修剪的基礎(chǔ)上疊加控水，JH7處理的‘水紅’簕杜鵑成花數(shù)量表現(xiàn)最佳.

在修剪+施肥+控水試驗中，各處理的單枝成花數(shù)量表現(xiàn)不一，但整體趨勢較為一致且開花時間集中.修剪+施肥的JF處理前期的單枝成花數(shù)量與CK接近，進入盛花期后期則持續(xù)低于CK.加上控水后JFK的成花數(shù)量與CK的整體趨勢最為接近，在花期大部分階段均高于CK；JFK7，JFK14，JFK21的整個花期的成花數(shù)量均在較低水平.結(jié)合表2可知，各處理的最大花量依次為n(CK)(17.9朵)=n(JF)(17.9朵)>n(JFK)(17.5朵)>n(JFK21)(15.1朵)>n(JFK7)(13.4朵)>n(JFK14)(10.1朵).所有處理的單枝成花數(shù)量均低于CK和JF；CK，JF與JFK的單枝成花數(shù)量沒有顯著差異(p>0.05)，但均顯著高于JFK7和JFK14(p<0.05).結(jié)果表明，在修剪+施肥的基礎(chǔ)上疊加控水并不能進一步提高‘水紅’簕杜鵑植株的單枝成花數(shù)量，但總體來看JFK表現(xiàn)最佳.

表2 不同處理對‘水紅’簕杜鵑單枝成花數(shù)量的影響

3 討論與結(jié)論

3.1 控水方式對‘水紅’簕杜鵑內(nèi)源激素含量的影響

植物體內(nèi)的內(nèi)源激素含量與其花芽分化存在著密切的關(guān)系.適宜濃度的GA可以在一定程度上促進植物的生長發(fā)育，提前花期[16-17].ABA能夠增加液泡糖的含量,幫助植株吸收營養(yǎng)物質(zhì)從而誘導(dǎo)花芽分化，最終促進植物開花[18].莫長明等[19]研究表明ABA含量急劇升高對羅漢果的花芽分化十分有利，反之則抑制成花，同樣的結(jié)論在蘋果的花芽分化研究中也得到了證實[20].胡盼等[21]研究青海云杉(Piceacrassifolia)發(fā)現(xiàn)IAA含量對植物成花影響較大，低水平的IAA能夠有效促進植株的花芽分化.肖安琪[22]研究紫花簕杜鵑發(fā)現(xiàn)，在其成花過程中GA3和ABA含量逐步上升，而IAA含量呈下降趨勢.筆者的試驗結(jié)果表明較高水平的GA3，ABA含量和較低水平的IAA含量有利于‘水紅’簕杜鵑成花.其中ABA含量的變化與前人研究結(jié)果一致[22-24]，說明ABA含量的升高有利于簕杜鵑成花；GA3含量的變化與肖安琪[22]的研究結(jié)果一致，但與張華、楊義標(biāo)等[23-24]對‘同安紅’、‘大紅寶巾’簕杜鵑的研究結(jié)果相反，這可能與簕杜鵑的品種有關(guān)，后期還有待深入研究；IAA含量僅間隔控水處理呈下降趨勢，結(jié)合筆者研究的單枝成花數(shù)量結(jié)果，說明IAA含量的減少有助于‘水紅’簕杜鵑成花，這與前人的研究結(jié)果一致[21-24].

3.2 控水方式對‘水紅’簕杜鵑可溶性糖含量的影響

可溶性糖作為植物體內(nèi)主要的營養(yǎng)物質(zhì)之一，在植物的生長和新陳代謝過程中發(fā)揮著重要的作用[25].植物在花芽分化前，首先會在葉片中積累可溶性糖等碳水化合物[26].張姝媛等[27]研究發(fā)現(xiàn)華北紫丁香在花芽分化前期會積累大量碳水化合物用于花芽的孕育，而在花芽形態(tài)分化期間會消耗碳水化合物以提供能量基礎(chǔ).已有研究表明牡丹體內(nèi)的可溶性糖含量在開花前期逐漸增加，后期開始下降[28].筆者的試驗中‘水紅’簕杜鵑在成花過程中會逐漸消耗植株體內(nèi)的可溶性糖，這與前人的研究結(jié)果相一致.適度控水可以提高簕杜鵑的可溶性糖含量，促進光合產(chǎn)物的積累，從而促進成花[29-30].該試驗結(jié)果表明，間隔控水處理在整個花期的可溶性糖含量都顯著高于CK和持續(xù)控水處理，表明間隔控水更有利于‘水紅’簕杜鵑積累可溶性糖，避免其因徒長等因素而損耗，從而增加成花數(shù)量.

3.3 不同處理對‘水紅’簕杜鵑花期和成花的影響

控水、修剪、施肥均是調(diào)控簕杜鵑花期的重要措施[31-32].控水能夠影響植物的生殖器官分化，對花芽分化起著重要的作用[33].研究表明對‘小葉紫’簕杜鵑控水3周能提前花期并顯著提高花量[34].試驗中間隔控水處理可以有效提高‘水紅’簕杜鵑植株的最大成花數(shù)量，但對延長花期作用不明顯，可能與簕杜鵑的品種有關(guān).Saifuddin等[35]認為簕杜鵑具有極強的頂端優(yōu)勢，修剪可促發(fā)花枝.筆者的試驗表明，修剪7 d后進行控水可以提高‘水紅’簕杜鵑的成花數(shù)量，促使植株集中開花，同時還能提前并延長花期，但在修剪后14 d或21 d進行控水并未發(fā)現(xiàn)類似的作用，說明控水時間的選擇對花期和花量具有較大的影響.周國容等[36]認為施肥可有效促進小葉紫花三角梅苗木新梢的生長和植株冠幅的擴張.筆者的試驗表明修剪+施肥后21 d內(nèi)進行控水會降低‘水紅’簕杜鵑的成花數(shù)量，同時縮短花期，這與沈廣[37]的研究結(jié)果相似，可能是由于施用高氮素肥料有利于植株進行營養(yǎng)生長，抑制花芽分化，短期內(nèi)不利于開花[36].而修剪+施肥后至現(xiàn)蕾期進行控水可使‘水紅’簕杜鵑提早進入花期并延長盛花期，這進一步說明了控水時間選擇的重要性.

綜上所述，較高水平的GA3，ABA含量和較低水平的IAA含量有利于‘水紅’簕杜鵑成花，同時在成花過程中會逐漸消耗植株體內(nèi)的可溶性糖，間隔控水處理更有利于‘水紅’簕杜鵑積累可溶性糖，避免其因徒長等因素而損耗.此外，對‘水紅’簕杜鵑單獨進行間隔控水處理有利于提高開花質(zhì)量，但花期的延長可能需要采取其他相應(yīng)的措施.修剪和施肥后應(yīng)選取合適的時間進行間隔控水處理，以保證簕杜鵑的開花數(shù)量，延長花期，提升觀賞效果.