勞動力價格上漲對商品林林種結(jié)構(gòu)的影響及其約束研究

張自強(qiáng)，周 偉，楊重玉

（1.貴州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；3.貴州財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

0 引言

據(jù)全國第九次森林資源清查（2014—2019 年）結(jié)果顯示，相比于全國第六次森林資源清查結(jié)果（1999—2003 年），中國森林覆蓋率提高了4.75%，達(dá)到22.96%，其中，商品林中用材林與經(jīng)濟(jì)林的面積比例下降了0.215%。據(jù)《農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示，2011—2021 年農(nóng)民工月收入從2 049 元上漲到4 432 元，農(nóng)民工規(guī)模由2.53 億人增長到2.93 億人。農(nóng)村勞動力嚴(yán)重短缺不僅促成了農(nóng)地恢復(fù)為林地，還改變了農(nóng)地種植結(jié)構(gòu)。中國糧食播種面積由1985 年的10 884.5 萬hm2下降到2003 年的9 441 萬hm2，而后又上升到2021 年的11 763.2 萬hm2，呈“U”型變化趨勢。大量研究關(guān)注了勞動力價格上漲誘使糧食種植替換經(jīng)濟(jì)作物種植的現(xiàn)象，討論了農(nóng)業(yè)種植“趨糧化”的形成動因［1－3］。具體到林業(yè)領(lǐng)域，相比于用材林，經(jīng)濟(jì)林種植的勞動密集性特征更明顯，勞動力價格上漲卻未能誘使用材林種植替換經(jīng)濟(jì)林種植。

勞動力價格上漲改變了不同作物的種植比較收益，從而誘使農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，但比較收益變動面臨諸多約束，這些約束的相互影響與綜合作用決定了農(nóng)作物能否實現(xiàn)替換［4］。已有研究從土地經(jīng)營規(guī)模［5］、農(nóng)產(chǎn)品 市 場 容 量［6］、要 素 替 代 難 度［7］、產(chǎn) 權(quán) 穩(wěn)定［8］、農(nóng)村 勞 動 力 轉(zhuǎn) 移 深 度［9］、農(nóng) 地 租 約 穩(wěn) 定 性［10］和糧食種植技術(shù)進(jìn)步［11］等方面分析了農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約因素。影響種植比較收益的眾多制約因素歸結(jié)到成本上看主要是要素相對價格，歸結(jié)到收益上看主要是產(chǎn)品相對市場容量。用材林種植未能替換經(jīng)濟(jì)林也可能在于這兩方面限制了用材林種植的比較收益。從農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整看，當(dāng)勞動力價格上漲誘導(dǎo)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移達(dá)到一定閾值時，突破了農(nóng)業(yè)勞動力剛性約束，糧食種植的比較優(yōu)勢才得以顯現(xiàn)［12］。因此，農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整存在門限效應(yīng)。務(wù)農(nóng)勞動力機(jī)會成本誘使農(nóng)村勞動力規(guī)模下降到一定程度時，農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整會明顯加快［13］，非農(nóng)就業(yè)對糧食生產(chǎn)的規(guī)模具有一個臨界值［14］。當(dāng)土地經(jīng)營規(guī)模達(dá)到一定水平使得要素替代可行時，糧食作物種植比例才顯著提升［15］。具體看，當(dāng)家庭勞均經(jīng)營規(guī)模超過0.667hm2時，要素替代可行才促進(jìn)了種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”［16］。那么，勞動力價格上漲背景下林種結(jié)構(gòu)調(diào)整是否存在門限效應(yīng)？如果存在，門限效應(yīng)又是如何表現(xiàn)的？

關(guān)于林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究主要有：經(jīng)濟(jì)林種植會影響木材供給能力，經(jīng)濟(jì)林與用材林在土地利用上存在競爭關(guān)系［17］。從勞動力價格上漲與相對收益視角解釋商品林種植結(jié)構(gòu)“趨經(jīng)濟(jì)林”成因［18］。不過，上述研究關(guān)注林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的約束條件比較寬泛，就一定約束條件下林種結(jié)構(gòu)的調(diào)整機(jī)理還有待系統(tǒng)分析。①由于林業(yè)經(jīng)營周期長，依賴于特定樣本可能難以很好地觀察林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的動態(tài)性與復(fù)雜性。②現(xiàn)有研究通過商品林中經(jīng)濟(jì)林種植面積占比來反映林種結(jié)構(gòu)，可能難以很好反映林種結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢。畢竟公益林迅速擴(kuò)張造成商品林比重大幅下降，從而影響勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的真實影響。③盡管不少研究注意到了農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的約束是非線性的，但側(cè)重于定性分析，未進(jìn)一步展開特定約束條件下門限效應(yīng)的實證檢驗。由此，基于1995—2018 年中國30 個省份的面板數(shù)據(jù)，采用門限回歸模型，實證分析在要素相對價格與產(chǎn)品相對市場容量為門限下，勞動力價格上漲對商品林林種結(jié)構(gòu)的非線性影響，為保障國家生態(tài)安全與木材安全提供決策參考。

1 研究假說

森林轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力可歸結(jié)為兩條路徑：經(jīng)濟(jì)增長路徑和森林短缺路徑［19］。經(jīng)濟(jì)增長路徑是指勞動力價格上漲誘導(dǎo)農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)勞動力短缺促使農(nóng)地退耕又恢復(fù)為林地；森林短缺路徑是指非農(nóng)收入增加抬高了居民需求層次，社會對林木及其生態(tài)產(chǎn)品的需求增加促使林地面積擴(kuò)張。在林業(yè)部門中，森林按林種與功能劃分為防護(hù)林、特種用途林、用材林、能源林、經(jīng)濟(jì)林5 大類型；其中前兩類主要用于社會公益目的，也稱公益林，后三類主要用于商業(yè)目的，也稱商品林。商品林中能源林占比很低，主要以用材林和經(jīng)濟(jì)林為主。從森林轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力看，商品林林種結(jié)構(gòu)調(diào)整主要受到以下兩方面的約束。

1.1 要素相對價格的約束

從經(jīng)濟(jì)增長路徑看，勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)可能產(chǎn)生兩方面影響。一方面，非農(nóng)收入效應(yīng)及其約束。隨著勞動力價格上漲，農(nóng)戶通過非農(nóng)就業(yè)獲得的收入水平也不斷提高，相比于用材林，經(jīng)濟(jì)林種植投入大，面臨的流動性約束更強(qiáng)，非農(nóng)收入緩解了流動性約束更有利于經(jīng)濟(jì)林種植。非農(nóng)收入可提高農(nóng)戶對機(jī)械設(shè)備的投資能力，比如農(nóng)戶可通過水肥一體化機(jī)械設(shè)備降低對勞動力投入的依賴，從而維持或增加經(jīng)濟(jì)林種植面積。然而，非農(nóng)收入效應(yīng)會受到要素相對價格的約束。當(dāng)機(jī)械設(shè)備相對勞動力價格較高時，即要素替代成本很高，農(nóng)戶就難以通過機(jī)械替代勞動力以維持或擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)林種植，轉(zhuǎn)而更可能會選擇種植用材林以節(jié)約勞動力。誠然，當(dāng)機(jī)械設(shè)備價格過高時，農(nóng)戶還可能通過雇工來維持經(jīng)濟(jì)林種植，但對于農(nóng)戶而言，由于經(jīng)濟(jì)林種植不僅需要的勞動力較多，而且要求雇傭的勞動力還要具備一定的專業(yè)技術(shù)水平，從而增加了搜尋成本和雇工成本［15］。經(jīng)濟(jì)林種植雇傭的勞動力越多，難免會出現(xiàn)“偷懶”行為，這又會加大經(jīng)濟(jì)林種植的監(jiān)督管理成本。

另一方面，勞動力損失效應(yīng)及其約束。勞動力價格上漲不斷誘使農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移，為釋放更多勞動力以獲取更多非農(nóng)收入，農(nóng)戶可能會放棄經(jīng)濟(jì)林種植，轉(zhuǎn)而種植用材林。然而，勞動力損失效應(yīng)也會受到要素相對價格的約束。當(dāng)機(jī)械設(shè)備相對勞動力價格較低時，即要素替代成本很低，農(nóng)戶通過機(jī)械替代勞動力以維持經(jīng)濟(jì)林種植的可行性就高，以要素替代來釋放勞動力，而不選擇林種替代，畢竟更換林種還需要適應(yīng)新的種植方式，生產(chǎn)周期長，在兩種替代條件相近的情況下，農(nóng)戶會因路徑依賴而通過要素替代繼續(xù)種植經(jīng)濟(jì)林，從而維持當(dāng)前林種結(jié)構(gòu)。

1.2 產(chǎn)品相對市場容量的約束

從森林短缺路徑看，勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響受產(chǎn)品相對市場容量的約束。勞動力價格上漲誘使農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)化水平和城鎮(zhèn)居民收入的不斷提高激發(fā)了林產(chǎn)品需求，包括木材產(chǎn)品和果品油料等產(chǎn)品的需求。據(jù)國家統(tǒng)計局和中國海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，1995—2020 年，中國木材產(chǎn)量從6 766.9 萬m3增長到10257萬m3，對外原木進(jìn)口量也在急劇增長，從258.2601 萬m3增長到5975萬m3，國內(nèi)水果產(chǎn)量從4 214.6 萬t增長到28 692.4 萬t，增長近8 倍。經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品和用材林產(chǎn)品相對市場容量的變化會影響種植的比較收益。在其他條件一定的情況下，當(dāng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較大時，種植比較收益較高，其種植規(guī)模維持不變甚至擴(kuò)張［6］。林種結(jié)構(gòu)依賴于產(chǎn)品相對市場容量，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品與用材林產(chǎn)品的市場需求力量對比就形塑了林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的門限，或者說在從森林短缺路徑下林種結(jié)構(gòu)調(diào)整會受到經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量的約束。綜上，勞動力價格上漲背景下商品林中林種結(jié)構(gòu)調(diào)整會受到要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的雙重約束，其約束作用可能存在門限效應(yīng)。勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響路徑及其約束條件的作用機(jī)制如圖1 所示。

圖1 勞動力價格上漲背景下林種結(jié)構(gòu)調(diào)整邏輯Figure 1 Logic of forest species structure adjustment under the background of rising labor prices

基于上述分析，可提出需要實證檢驗的研究假設(shè)——H1：勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響會受到要素相對價格與產(chǎn)品相對市場容量的約束，且約束是非線性的，存在門限效應(yīng)；H2：當(dāng)勞動資本相對價格較低時，要素替代不可行，勞動力價格上漲會誘使用材林種植擴(kuò)張以緩解林業(yè)種植的勞動力不足，改變林種結(jié)構(gòu)；當(dāng)勞動資本相對價格較高時，要素替代變得可行，勞動力價格上漲會誘使要素替代以維持經(jīng)濟(jì)林種植而不改變林種結(jié)構(gòu)；H3：當(dāng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較大時，經(jīng)濟(jì)林種植的比較收益較高，勞動力價格上漲不易誘使經(jīng)濟(jì)林轉(zhuǎn)種用材林，對林種結(jié)構(gòu)影響甚微；當(dāng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較低時，經(jīng)濟(jì)林種植的比較收益較低，勞動力價格上漲則會誘使用材林種植擴(kuò)張，改變林種結(jié)構(gòu)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》關(guān)于造林面積中經(jīng)濟(jì)林和用材林的統(tǒng)計截止到2014 年，2015—2018 年的數(shù)據(jù)來源于《全國第九次森林資源清查》；在崗職工平均工資、勞動資本相對價格測算數(shù)據(jù)、產(chǎn)品相對市場容量測算數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征變量的數(shù)據(jù)均主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；1995 年和1996 年重慶數(shù)據(jù)按照近3 年與四川省的比例來推算；年末城鎮(zhèn)人口比重的數(shù)據(jù)2005 年前的來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，2010 年后各地方第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量來源于各地方統(tǒng)計年鑒。上海市用材林造林面積的數(shù)據(jù)統(tǒng)計缺失，因此樣本包含除香港、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)和上海市外30 個省份1995—2018年的面板數(shù)據(jù)，以1995 年為基期。

2.2 模型設(shè)定

采用Hansen提出的門限模型進(jìn)行實證檢驗［20］?？紤]單一門限模型設(shè)定，基本形式如下：

式中：γ1和γ2為兩個門限值，將回歸方程劃分成了3 個區(qū)域，不同區(qū)域下變量的影響系數(shù)，分別為β1、β2和β3。在門限估計前需要對門限值進(jìn)行統(tǒng)計檢驗，以判別選擇單一或多重門限回歸模型的合理性。其中：i、t 分別表示省份和年份；被解釋變量yit為省份i 第t 年商品林種植面積中用材林造林面積與經(jīng)濟(jì)林造林面積的比例。關(guān)鍵解釋變量xit為農(nóng)村勞動力價格；門限變量qit為勞動資本相對價格和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的相對市場容量；Zit為一組控制變量；α為對應(yīng)控制變量的待估參數(shù)；μ為常數(shù)項。勞動資本相對價格與產(chǎn)品相對市場容量對林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響并不是孤立的。在以其中一項約束為門限變量時，需將另一項約束作為控制變量。另外，觀察林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的門限效應(yīng)除了檢驗門限值外，還在于關(guān)鍵解釋變量xit對應(yīng)的參數(shù)大小，如β1、β2和β3的值及其顯著性，當(dāng)各門限區(qū)域參數(shù)的估計值符號與大小存在明顯差異時，表明一定約束下勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)的非線性影響明顯。

2.3 變量的選取和測量

因變量：林種結(jié)構(gòu)。通過商品林中用材林造林面積與經(jīng)濟(jì)林造林面積之比來反映。原因在于造林面積的動態(tài)變化更能反映林種結(jié)構(gòu)調(diào)整，即使勞動力價格上漲促進(jìn)了用材林種植替代經(jīng)濟(jì)林種植，經(jīng)濟(jì)林種植面積占比下降，若與此同時，公益林?jǐn)U張使得商品林種植面積下降程度更大，從而商品林中經(jīng)濟(jì)林種植面積占比就可能不變，甚至呈上升趨勢。

核心自變量：勞動力價格。參考黃瑪蘭等的研究［9］，以農(nóng)民家庭純收入中工資性收入來反映農(nóng)村勞動力價格。

門限變量。首先，勞動資本相對價格的測算。借鑒現(xiàn)有估算方法［11］，以勞動者報酬與勞動力投入量之比來反映勞動力價格，通過固定資產(chǎn)折舊與營業(yè)盈余之和再與資本存量之比來反映資本價格，進(jìn)而再將勞動力價格和資本價格相比作為勞動資本相對價格。其中，除資本存量需要估算外，其他變量數(shù)據(jù)可從統(tǒng)計年鑒直接獲取。借鑒現(xiàn)有評估資本存量的做法［21］，基期資本存量計算公式為：

其次，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量的測算。從宏觀統(tǒng)計看，城鎮(zhèn)居民對經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品需求越大的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的相對市場容量就越大，主要通過城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年生活費(fèi)支出中干鮮瓜果占比來反映經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量。

控制變量。結(jié)合已有的相關(guān)研究［17，18］，控制變量的選取包括森林資源特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征和政策特征。一是森林資源特征中，森林覆蓋率是根據(jù)全國森林資源監(jiān)測每5 年變動一次進(jìn)行統(tǒng)計的。森林火災(zāi)深度＝森林火災(zāi)火場面積?森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)；二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征中，經(jīng)濟(jì)增長水平以人均GDP 來反映，城鎮(zhèn)化水平以年末城鎮(zhèn)人口占比來反映，干鮮瓜果價格以干鮮瓜果零售價格指數(shù)來反映，財政能力以財政支出占GDP比重來反映，人口老齡化程度以65 歲以上人口占比來反映；三是政策特征中，將實施新一輪集體林權(quán)制度改革當(dāng)年及以后年份賦值為1，之前年份賦值為0。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計Table 1 Descriptive statistics of variables

交通密度的計算公式為：

式中：Roadit為省份i 第t 年的交通密度；Lit為交通線長度，通過地區(qū)鐵路路程數(shù)與公路里程數(shù)的總和來反映；Ai為地區(qū)國土面積。

3 結(jié)果及分析

3.1 門限效應(yīng)檢驗

根據(jù)自舉法（Bootstrap Method）進(jìn)行抽樣［23］，分別以勞動力價格、勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量為門限進(jìn)行檢驗，門限值、個數(shù)及其顯著性檢驗結(jié)果如表2 所示。從檢驗結(jié)果看，3 個門限變量的單一門限檢驗對應(yīng)的F 統(tǒng)計值均在1%水平上顯著，但雙重門限檢驗對應(yīng)的F 統(tǒng)計值均未通過顯著性檢驗，表明3 個門限變量均只有一個門限，勞動力價格、勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的門限值分別為5.534、0.061 和2 741.274，表明勞動力價格上漲對商品林林種結(jié)構(gòu)的影響會受到勞動資本 相對價格與產(chǎn)品相對市場容量的約束，約束是非線性的，存在門限效應(yīng)，即假設(shè)H1得到驗證。

表2 門限效應(yīng)檢驗Table 2 Threshold effect test

借助于圖2 可更清晰地理解門限估計值及其置信區(qū)間。圖2 中虛線為似然比統(tǒng)計量的臨界值，臨界值在5%顯著水平下，檢驗各門限值在95%置信區(qū)間內(nèi)的顯著情況。從圖2 可知，勞動力資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的單一門限均通過了顯著性檢驗。

圖2 門限估計值和置信區(qū)間Figure 2 Threshold estimates and confidence intervals

3.2 門限回歸結(jié)果分析

由于為單一門限，則分別以勞動力價格、勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量為門限變量對公式（1）進(jìn)行估計可看出，不同門限區(qū)間下勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響明顯不同。

從表3 可見：①當(dāng)各門限變量低于其門限值時，即勞動力價格低于2 741.274、勞動資本相對價格低于5.534、產(chǎn)品相對市場容量低于0.061，在低于門限區(qū)間內(nèi)勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)調(diào)整均具有顯著的正向影響，影響系數(shù)分別為0.003、0.010 和0.004，表明勞動力價格上漲會誘使用材林種植替代經(jīng)濟(jì)林，即假設(shè)H2得到驗證。②相反，當(dāng)各門限變量等于或高于其門限值時，勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)均具有負(fù)向影響，但該影響僅在以產(chǎn)品相對市場容量為門限的估計結(jié)果中顯著，表明僅當(dāng)產(chǎn)品相對市場容量較大時，勞動力價格上漲才會誘使經(jīng)濟(jì)林種植擴(kuò)張，即假設(shè)H3得到驗證。究其原因在于，當(dāng)勞動資本相對價格低于門限值時，為應(yīng)對林業(yè)種植勞動力不足，通過資本替代勞動力，如購置水肥一體化設(shè)備等的成本較高，要素替代后在一定市場容量的情況下維持經(jīng)濟(jì)林種植的比較收益并不明顯，而改種用材林相對更可行，這也進(jìn)一步印證了勞動力作為門限變量的估計結(jié)果。當(dāng)產(chǎn)品相對市場容量超過一定水平時，經(jīng)濟(jì)林種植比較收益較高，從而會誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)林種植替代用材林。

表3 林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的門限效應(yīng)估計結(jié)果Table 3 Estimation results of the threshold effect of forest species structure adjustment

控制變量中城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)增長水平、交通密度對林種結(jié)構(gòu)具有顯著的正向影響。究其原因在于：從森林轉(zhuǎn)型的視角看，經(jīng)濟(jì)增長水平越高，或者城鎮(zhèn)化水平越高，則農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移程度越大，農(nóng)地邊際化不僅使得農(nóng)地退耕，而且退耕的農(nóng)地更傾向于種植用材林；交通密度提高可緩解偏遠(yuǎn)地區(qū)的木材運(yùn)輸壓力，有利于用材林種植。另外，財政能力和干鮮瓜果價格對林種結(jié)構(gòu)具有顯著的負(fù)向影響。究其原因在于：在生態(tài)文明建設(shè)背景下，財政越充裕，生態(tài)補(bǔ)償能力越強(qiáng)，可將更多的用材林納入到公益林建設(shè)中，從而降低用材林種植規(guī)模。干鮮瓜果價格越高，經(jīng)濟(jì)林種植的比較收益就高，誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)林種 植規(guī)模擴(kuò)張。

3.3 區(qū)域異質(zhì)性分析

參考《中國森林資源報告（2009—2013 年）》中森林資源的3 種分區(qū)方式進(jìn)行劃分：一是按經(jīng)濟(jì)分區(qū)為東部、中部和西部地區(qū)；二是由于地形條件決定要素替代可行性［10］，按地形條件看，可分為低山丘陵林區(qū)和高山林區(qū)，其中，低山丘陵林區(qū)包括浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、四川和貴州，高山林區(qū)包括四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海和新疆；三是按林權(quán)可分為集體林區(qū)和非集體林區(qū)。其中，集體林區(qū)包括浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南和貴州，其他省份為非集體林區(qū)。

首先，不同森林資源分區(qū)下的門限值檢驗。從表4 可見：①按經(jīng)濟(jì)分區(qū)檢驗下，東部和中部地區(qū)存在門限效應(yīng)，而中部地區(qū)不存在。其中，勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量在東部地區(qū)均通過了雙重門限檢驗，前者的門限值分別為5.402 和5.505，后者的門限值分別為0.0602 和0.0605；在西部地區(qū)均通過單一門限檢驗，兩者的門限值分別為4.441和0.07。②按林權(quán)分區(qū)檢驗下，僅在集體林區(qū)存在門限效應(yīng)，勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量均通過了雙重門限檢驗，前者的門限值分別為5.43和5.534，后者的門限值分別為0.0603 和0.0605。③按地形分區(qū)檢驗下，僅低山丘陵林區(qū)存在門限效應(yīng)，勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量均通過了雙重門限檢驗，前者的門限值分別為5.43 和5.529，后者的門限值分別為0.0603 和0.0605。部分地區(qū)未表現(xiàn)出門限效應(yīng)，是因為這些地區(qū)林種結(jié)構(gòu)未呈現(xiàn)明顯的變化趨勢，檢驗不出變化的拐點(diǎn)；由于同一省份跨度多個林區(qū)，從而樣本劃分存在交叉，當(dāng)該省份林種結(jié)構(gòu)變化趨勢不明顯時，就會影響多個子樣本的檢驗結(jié)果。

表4 不同森林資源分布下門限效應(yīng)檢驗Table 4 Threshold effect test for different forest resource distributions

其次，不同森林資源分區(qū)下的門限效應(yīng)估計。從表5 可見：①在以勞動資本相對價格為門限變量的估計結(jié)果中，當(dāng)其高于第一門限且低于第二門限時，在東部、集體林區(qū)、低山丘陵林區(qū)勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)均具有顯著正向影響。究其原因，這些區(qū)域不屬于勞動力輸出較大的地區(qū)，林業(yè)種植面臨的勞動力約束相對較小，當(dāng)勞動資本相對價格低于第一門限時，勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)的影響較小或不顯著。隨著勞動力價格上漲，農(nóng)村勞動力持續(xù)轉(zhuǎn)移，突破了經(jīng)濟(jì)林種植對勞動力需求的剛性約束時，促使用材林種植擴(kuò)張而替換經(jīng)濟(jì)林種植；當(dāng)勞動力價格繼續(xù)上漲到更高水平時，經(jīng)濟(jì)林種植的機(jī)械設(shè)備也就顯得便宜，從而在超過第二門限時，勞動力價格的影響系數(shù)多為負(fù)但不顯著。②在以產(chǎn)品相對市場容量為門限變量的估計結(jié)果中，當(dāng)其高于第一門限且低于第二門限時，在東部、集體林區(qū)、低山丘陵林區(qū)勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)均具有顯著正向影響。究其原因，由于這些地區(qū)的地勢相對平坦，用材林種植便于規(guī)模化，當(dāng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較低時，經(jīng)濟(jì)林種植的比較收益不足以促使其擴(kuò)張，從而在產(chǎn)品相對市場容量低于第一門限時，勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)的影響較小或不顯著。隨著經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量不斷擴(kuò)大，其種植比較收益顯現(xiàn)而誘導(dǎo)用材林轉(zhuǎn)種經(jīng)濟(jì)林；由于經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品仍屬于缺乏彈性產(chǎn)品，相對市場容量繼續(xù)擴(kuò)大誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)林種植擴(kuò)張的作用有限。

表5 不同森林資源分布下門限估計結(jié)果Table 5 Estimation results of lower thresholds for different forest resource distributions

3.4 穩(wěn)健性檢驗

首先，調(diào)整樣本和替換解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。①調(diào)整樣本。重慶地區(qū)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計從1997 年開始，可將樣本時間范圍選擇為1997—2018 年或刪除重慶樣本后再進(jìn)行門限估計。從表6 可見，勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量均表現(xiàn)為單一門限，其門限值仍分別為5.534 和0.061，且不同門限區(qū)間下勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)的影響和基準(zhǔn)回歸結(jié)果的基本一致。②替換解釋變量勞動力價格。通過在崗職工平均工資替換農(nóng)民家庭純收入中工資性收入來反映勞動力價格，或取兩者的均值來反映勞動力價格，再進(jìn)行門限估計。從表6 可見，勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的門限值和基準(zhǔn)回歸結(jié)果仍保持一致。

表6 調(diào)整樣本和替換解釋變量的門限估計結(jié)果Table 6 Threshold estimation results for adjusted samples and replacement explanatory variables

其次，按門限值細(xì)分樣本再進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。根據(jù)勞動資本相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的門限值，即5.534 和0.061，將全樣本劃分為4 個子樣本，由于細(xì)分后的樣本是非平衡面板數(shù)據(jù)，對此采用混合回歸，以年份為聚類變量進(jìn)行估計。從估計結(jié)果看（表7），當(dāng)產(chǎn)品相對市場容量小于0.061 時，勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)且不顯著，基準(zhǔn)估計結(jié)果也顯示為負(fù)但顯著，僅在這一子樣本下的估計結(jié)果和基準(zhǔn)回歸估計結(jié)果有差異，其他的均保持一致，可認(rèn)為細(xì)分樣本后的估計結(jié)果總體上保持穩(wěn)健。

表7 樣本細(xì)分后的門限估計結(jié)果Table 7 Threshold estimation results after sample subdivision

4 討論

本文從森林轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)增長路徑和森林短缺路徑，分析了勞動力價格上漲背景下林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，勞動力價格上漲確實會促進(jìn)林種結(jié)構(gòu)調(diào)整，改變農(nóng)戶土地利用行為，與黃瑪蘭等［9］、程鈺等［18］的研究結(jié)論一致。進(jìn)一步地林種結(jié)構(gòu)調(diào)整會受到要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的約束，在刪除樣本、替換勞動力價格變量和依門限值細(xì)分樣本后，結(jié)果仍然穩(wěn)健，與鐘甫寧、鄭旭媛、徐志剛等的研究結(jié)論一致［4，6，7］。

與已有研究不同的是，本文更進(jìn)一步地同時考慮了成本與收益對林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的約束，且基于約束的門限效應(yīng)假說，分析了勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響及其異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)要素相對價格或產(chǎn)品相對市場容量超過一定門限后，勞動力價格上漲才會明顯促進(jìn)林種結(jié)構(gòu)調(diào)整，由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)、地形與制度差異，其影響呈現(xiàn)異質(zhì)性。具體而言，不同林種種植的比較收益水平，構(gòu)成了林種調(diào)整的門限值，當(dāng)勞動力價格漲幅足以改變原有比較收益水平時，才能觸發(fā)林種調(diào)整的門限。林種優(yōu)化的目的在于兼顧國家生態(tài)安全與木材安全，研究證實了勞動力價格對林種調(diào)整的區(qū)域異質(zhì)性，根據(jù)經(jīng)濟(jì)水平、地形條件、林改進(jìn)程，分區(qū)域打造商品林功能區(qū)，在林業(yè)分工論的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，打造經(jīng)濟(jì)林種植基地和用材林種植基地，引導(dǎo)種植規(guī)?；c服務(wù)規(guī)模化，促進(jìn)林業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)代化，應(yīng)是我國未來林業(yè)發(fā)展的道路選擇。

值得強(qiáng)調(diào)的是，要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的門限值是相對的，基于地區(qū)森林資源稟賦、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會、要素市場發(fā)育和森林功能分區(qū)等環(huán)境因素的不同而變化，研究的重點(diǎn)在于檢驗勞動力價格對林種結(jié)構(gòu)調(diào)整的門限效應(yīng)，門限表征具有一定的普遍性。

5 結(jié)論與建議

勞動力價格上漲誘使農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移促成了森林轉(zhuǎn)型，卻對商品林林種結(jié)構(gòu)的影響甚微，本文理論分析了勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響及其約束機(jī)制，基于1995—2018 年我國30 個省份的面板數(shù)據(jù)，通過門限回歸模型進(jìn)行實證檢驗。主要研究結(jié)論如下：①勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響取決于不同林種種植的比較收益，種植收益會受到要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的共同約束，其約束具有門限效應(yīng)。②總體看，勞動力價格上漲對林種結(jié)構(gòu)的影響受要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的約束均表現(xiàn)為單一門限，當(dāng)兩項約束分別低于其門限值時，勞動力價格上漲均會誘使用材林種植擴(kuò)張，驅(qū)使用材林種植替代經(jīng)濟(jì)林；而僅當(dāng)產(chǎn)品相對市場容量高于其門限值時，勞動力價格上漲才會誘使經(jīng)濟(jì)林種植擴(kuò)張，驅(qū)使經(jīng)濟(jì)林種植替代用材林。③分區(qū)域看，在東部、集體林區(qū)與低山丘陵林區(qū)，要素相對價格和產(chǎn)品相對市場容量的約束表現(xiàn)為雙重門限，且僅當(dāng)兩項約束分別高于其第一門限而低于其第二門限時，勞動力價格上漲會誘使用材林種植擴(kuò)張；在西部地區(qū)兩項約束均表現(xiàn)出單一門限，且僅當(dāng)兩約束分別低于其門限時，勞動力價格上漲會誘使用材林種植擴(kuò)張。

基于上述結(jié)論，提出以下建議：①地方政府應(yīng)大力支持經(jīng)濟(jì)林種植機(jī)械技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新。對于經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較高的地區(qū)，可鼓勵引進(jìn)國外先進(jìn)種植機(jī)械技術(shù)，且提供購機(jī)補(bǔ)貼，同時鼓勵自主研發(fā)經(jīng)濟(jì)林種植機(jī)械技術(shù)，普及適用性種植機(jī)械設(shè)備，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林種植的機(jī)械化、智能化和現(xiàn)代化。對于經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較低的地區(qū)，可引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)林種植效益較低的地塊改造或轉(zhuǎn)種用材林。②分區(qū)域規(guī)劃商品林中用材林與經(jīng)濟(jì)林種植規(guī)模。在東部地區(qū)，地勢平坦且經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品市場容量較大，應(yīng)大力鼓勵經(jīng)濟(jì)林種植，通過延伸產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈和完善產(chǎn)品配送服務(wù)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)林種植規(guī)模。在低山丘陵林區(qū)和西部地區(qū)，可鼓勵經(jīng)濟(jì)林種植應(yīng)用或推廣中小型機(jī)械，發(fā)展合作社或聯(lián)戶經(jīng)營，維持經(jīng)濟(jì)林種植規(guī)模。在高山林區(qū)或集體林區(qū)，可加大造林補(bǔ)貼，鼓勵集中連片開展用材林規(guī)模經(jīng)營，完善國家儲備林建設(shè)規(guī)劃。③提升用材林種植的社會化服務(wù)水平。對于林業(yè)種植機(jī)械替代勞動力困難且經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品相對市場容量較低的地區(qū)，地方政府應(yīng)鼓勵開展多種形式的社會化服務(wù)，構(gòu)建用材林的種植、撫育、采伐等一體化的社會化服務(wù)體系，提高用材林種植的規(guī)?；?、集約化水平，在森林生態(tài)地位不斷強(qiáng)化而商品林規(guī)模相對有限的背景下，提高林地利用效率。