三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)變化與土地利用功能空間沖突類型識(shí)別

陳茂林，官冬杰，孫靈麗

（重慶交通大學(xué) 智慧城市學(xué)院，重慶 400074）

0 引言

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)戶生計(jì)是當(dāng)前維護(hù)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重大前提。土地是保障糧食安全的手段，也是城市化和人口增長的基礎(chǔ)，更是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本載體［1］，隨著城市化發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，土地空間格局破壞，土地遭受著強(qiáng)烈的沖擊。一方面，城市擴(kuò)張需要更多建設(shè)用地來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。另一方面，國家為了保護(hù)生態(tài)，保障農(nóng)用地與生態(tài)用地限制建設(shè)用地的擴(kuò)張，這體現(xiàn)了土地利用主體及其相關(guān)利益者與土地?cái)?shù)量、利用方式，以及各種土地利用方式與環(huán)境之間的矛盾［2，3］。

土地利用功能是利益相關(guān)者對(duì)土地利用變化及人類生計(jì)可持續(xù)性評(píng)估的一種實(shí)用方式［4］。早在20世紀(jì)70 年代，國內(nèi)外對(duì)土地利用功能就有了廣泛的認(rèn)識(shí)［5］。國內(nèi)外學(xué)者們對(duì)土地利用功能主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：一是土地利用功能識(shí)別與分類［6－8］。土地既可以與人類建立直接關(guān)系，也能產(chǎn)生可持續(xù)影響，學(xué)者們對(duì)土地利用功能分類始終圍繞社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境進(jìn)行研究，大致可以從土地利用功能的直觀性和抽象性特點(diǎn)來進(jìn)行分類。其中最著有影響力的是歐盟基于第六框架計(jì)劃設(shè)立了SEN－ SOR項(xiàng)目，將土地利用功能分為生態(tài)功能、社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能［9］，我國學(xué)者在此基礎(chǔ)上，將土地利用功能分為生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能（“三生功能”）［。6，7二］是土 地利 用 功 能 演 變 與評(píng) 價(jià)［10－12］。土 地自身屬性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類行為，以及氣溫、降水和土壤質(zhì)地等自然條件是產(chǎn)生土地功能變化的重要原因［13，14］，國 家 政 策 也 決 定 著 土 地 多 功 能 變 化 的 方向［15］。國內(nèi)外學(xué)者大多采用定量方法，從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)3 個(gè)方面確定指標(biāo)體系求權(quán)重來對(duì)土地進(jìn)行功能性評(píng)價(jià)，通過土地功能轉(zhuǎn)移或演變來研究對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響與發(fā)展［16］，并用數(shù)學(xué)模型或空間分析予以表征［13，17］。農(nóng)戶是農(nóng)村最小的生計(jì)單位［18］，而生計(jì)則是建立在資產(chǎn)、能力和活動(dòng)基礎(chǔ)上的謀生方式［19］。對(duì)于農(nóng)戶而言，耕地的數(shù)量和質(zhì)量影響著家庭和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。土地結(jié)構(gòu)破壞會(huì)造成耕地減少、水土流失，生產(chǎn)力下降，勢(shì)必會(huì)增加農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性，增加農(nóng)戶貧困發(fā)生率，最終會(huì)使農(nóng)戶陷入貧困與土地功能喪失的惡行循環(huán)中。為解決農(nóng)戶與土地利用之間的矛盾，學(xué)者們進(jìn)行了大量研究，通過建立兩者的關(guān)系模型尋求土地利用功能與農(nóng)戶生計(jì)之間的平衡關(guān)系。農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能間具有相互作用關(guān)系［20］，農(nóng)戶的多樣性生計(jì)對(duì)土地利用功能具有良好的保護(hù)作用［21］，農(nóng)戶也可通過土地功能的轉(zhuǎn)移獲取足夠的資本來改變生計(jì)策略［22］，通過多樣化生計(jì)獲得足夠的經(jīng)濟(jì)效益。雖然有關(guān)土地利用功能與農(nóng)戶生計(jì)的關(guān)系已有大量研究，但依然存在一些不足之處：①研究方法上，兩者關(guān)系模型類型與研究方法較單一，缺乏對(duì)沖突關(guān)系模型的構(gòu)建。②在研究內(nèi)容上，國內(nèi)外對(duì)農(nóng)戶生計(jì)與土地的耦合關(guān)系研究廣泛［21，23－25］，且主要從土地利用變化角度進(jìn)行研究［2，26－28］，而農(nóng)戶行為與土地功能沖突關(guān)系時(shí)空演變的相關(guān)研究尚不成熟。

三峽庫區(qū)是長江流域重要的生態(tài)屏障，也是國家戰(zhàn)略性淡水資源庫，在生產(chǎn)國家必需的生態(tài)產(chǎn)品方面具有重要且不可替代的地位。本文以三峽庫區(qū)為研究區(qū)域，分別評(píng)估農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能，借助GIS平臺(tái)進(jìn)行空間分析，并構(gòu)建兩者之間的沖突模型，以期為三峽庫區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)提供合理途徑。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

三峽庫區(qū)是長江中上游重要集水區(qū)域，也是國家重要生態(tài)保護(hù)區(qū)，維系中長江流域水上交通運(yùn)輸。三峽庫區(qū)位于我國西南地區(qū)，與四川盆地相互連接，南北兩面分別為川鄂高原和大巴山，由重慶市22 個(gè)區(qū)縣與湖北省4 個(gè)區(qū)縣組成。庫區(qū)地貌特征以山地和丘陵為主，東高西低，區(qū)內(nèi)地形高低懸殊，區(qū)域內(nèi)的流水作用和地質(zhì)結(jié)構(gòu)形成了結(jié)構(gòu)復(fù)雜的地形地貌。三峽庫區(qū)的土地類型較為單一，受地形因素及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，東部地區(qū)以林地、零星的坡耕地和草地為主，西部地區(qū)則以大片的耕地、建設(shè)用地和林地為主。2020 年三峽庫區(qū)的城鎮(zhèn)化率為64.68%，農(nóng)戶家庭中40%左右為純農(nóng)戶，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)多達(dá)該區(qū)域人口總數(shù)的一半，對(duì)土地依賴性較強(qiáng)。2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶人均可支配收入達(dá)到16 631元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值14%。

圖1 三峽庫區(qū)范圍與土地利用類型Figure 1 Regional scope and land use type of the Three Gorges Reservoir Area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用兩種數(shù)據(jù)類型，分別為GIS 數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。GIS數(shù)據(jù)包括三峽庫區(qū)行政邊界和土地利用遙感數(shù)據(jù)，其中研究區(qū)行政邊界矢量數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)（http：??www.geodata.cn?），土地利用遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（2000 年、2010 年和2020 年）來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http：??www.resdc.cn?），空間分辨率為1km×1km，統(tǒng)一地理坐標(biāo)與投影坐標(biāo)后經(jīng)過裁剪、配準(zhǔn)和重分類等一系列預(yù)處理。本文主要參考中國科學(xué)院土地資源分類系統(tǒng)，結(jié)合研究區(qū)土地利用的實(shí)際情況，將三峽庫區(qū)的土地類型分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地6 種土地利用類型。區(qū)縣農(nóng)戶生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)與土地利用功能評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)所需的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于2000 年、2010 年和2020 年《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》《恩施州統(tǒng)計(jì)年鑒》《宜昌市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及對(duì)應(yīng)年份的各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)年鑒、政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)和政務(wù)公開數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)算模型

按照英國國際發(fā)展署構(gòu)建的農(nóng)戶生計(jì)框架，將生計(jì)資本分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本，通過諸多研究中可了解人力資本反映了農(nóng)戶的勞動(dòng)質(zhì)量與數(shù)量，自然資本是農(nóng)戶可直接利用的土地、水及依靠自然生產(chǎn)的食物，物質(zhì)資本體現(xiàn)農(nóng)戶自生資產(chǎn)狀況，金融資本表示農(nóng)戶可利用的現(xiàn)金和信貸，社會(huì)資本則是實(shí)現(xiàn)生計(jì)策略而構(gòu)建的家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及來源于政府的社會(huì)支持與保障［29，30］?；趯?duì)五類生計(jì)資本的闡述，再結(jié)合數(shù)據(jù)的客觀性、可獲取性與研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展情況選取15 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1），采用熵權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)以下公式計(jì)算農(nóng)戶生計(jì)資本量：

表1 研究區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本統(tǒng)計(jì)指標(biāo)特征Table 1 Statistical index characteristics of household livelihood capital in the study area

式中：Z 為三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)總資產(chǎn)；W 為權(quán)重值；X 為標(biāo)準(zhǔn)值；i 為不同的生計(jì)資本類型；j 為不同生計(jì)資本類型的測(cè)算指標(biāo)。

2.2 土地利用功能測(cè)算模型

以土地給人類提供的各項(xiàng)產(chǎn)品和服務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，將土地利用功能類型劃分為社會(huì)功能、經(jīng)濟(jì)功能和生態(tài)功能。土地社會(huì)功能是由土地本身所具有的承載功能、養(yǎng)育功能等基本功能轉(zhuǎn)化，為農(nóng)戶提供就業(yè)、醫(yī)療、生活等物質(zhì)精神保障和社會(huì)福利手段［31］，本研究中土地社會(huì)功能由社會(huì)保障和基礎(chǔ)承載能力決定。人類對(duì)土地進(jìn)行開發(fā)利用的最終動(dòng)力是獲得收益；土地的經(jīng)濟(jì)功能反映人類基本生存需求和財(cái)產(chǎn)性收入［32］，在本研究中從生物生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)方面評(píng)價(jià)土地經(jīng)濟(jì)功能；生態(tài)功能是土地利用系統(tǒng)保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境的能力［33］。由于三峽庫區(qū)地處長江流域中上游，受土地覆被類型影響較大，其生態(tài)功能主要表現(xiàn)在水土保持和水源涵養(yǎng)方面。本文在綜合分析三峽庫區(qū)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出由5 個(gè)準(zhǔn)則層12 個(gè)指標(biāo)組成的土地利用功能指標(biāo)體系（表2），采取層次分析法對(duì)三峽庫區(qū)土地利用功能進(jìn)行量化，計(jì)算公式為：

表2 研究區(qū)土地利用功能指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征Table 2 Statistical characteristics of land use function indicators in the study area

式中：Ef、Pf、Lf分別為土地生態(tài)功能、社會(huì)功能和經(jīng)濟(jì)功能評(píng)價(jià)指數(shù)；c、a、b 分別為各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重值；e、p、l 分別為標(biāo)準(zhǔn)化值；q、n、m 分別為各功能內(nèi)要素的個(gè)數(shù)；k、i、j 分別為3 種土地利用功能類型各項(xiàng)測(cè)算指標(biāo)。

2.3 空間沖突測(cè)度模型構(gòu)建

本文的沖突指數(shù)可以用耦合協(xié)調(diào)度的逆向指標(biāo)來表示在高水平上的相互制約和在低水平上的相互促進(jìn)關(guān)系，即耦合協(xié)調(diào)度越低，空間穩(wěn)定程度越弱，農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能沖突越強(qiáng)。借助物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型來構(gòu)建農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能的耦合度，農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能空間沖突模型可表示為：

式中：CI 為農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能的空間沖突水平；C 為土地利用功能與農(nóng)戶生計(jì)資本的耦合度，且0≤C≤1；D 為耦合協(xié)調(diào)度；Lf為土地利用功能綜合指數(shù)；Fy表示農(nóng)戶生計(jì)資本綜合指數(shù)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，且k ≥2，常取k ＝2；α、β分別為土地利用功能和農(nóng)戶生計(jì)的待定系數(shù)，將待定系數(shù)確定為α＝β＝0.5。

3 結(jié)果及分析

3.1 農(nóng)戶生計(jì)資本時(shí)空格局變化特征

根據(jù)三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)算指標(biāo)體系和模型，得出三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本變化結(jié)果，如圖2 所示。

從圖2 可見，2000 年、2010 年和2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本總量分別為4.476、5.796 和8.204。2010—2020 年自然資本量減少，2000—2020 年的人力資本和自然資本減少，其余生計(jì)資本則呈不同程度遞增，金融資本增加幅度最大。2000 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶各類生計(jì)資本總量的大小順序?yàn)槲镔|(zhì)資本（1.524）＞自然資本（1.336）＞人力資本（0.619）＞金融資本（0.596）＞社會(huì)資本（0.401）；2010 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本總量大小順序?yàn)槲镔|(zhì)資本（2.111）＞金融資本（1.144）＞社會(huì)資本（1.071）＞人力資本（0.739）＞自然資本（0.731）；2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本總量大小順序?yàn)榻鹑谫Y本（2.493）＞物質(zhì)資本（2.284）＞社會(huì)資本（1.629）＞自然資本（1.250）＞人力資本（0.548）。

從圖3 可見，在空間區(qū)域上，受生態(tài)環(huán)境的資源稟賦、生產(chǎn)生活方式等諸多因素影響，農(nóng)戶生計(jì)資本呈現(xiàn)“庫腹高，首尾低”的分布格局，即庫區(qū)中部生計(jì)資本總量高于庫區(qū)首尾區(qū)縣的生計(jì)總量，2000—2020 年分別占整個(gè)研究區(qū)生計(jì)總資本的48.1%、48.2%和55.9%。2000 年開州區(qū)的農(nóng)戶生計(jì)資本量最多，為0.312，主要體現(xiàn)在金融資本（0.138）和物質(zhì)資本（0.092）的累積，資本量最少的是江北區(qū)，只有0.115；2010 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率達(dá)到100%，有關(guān)農(nóng)戶生計(jì)部分未作計(jì)算。2010 資本總量最多的區(qū)縣是萬州區(qū)，江北區(qū)生計(jì)資本量最少；2020 年萬州區(qū)的農(nóng)戶生計(jì)資本量最多，江北區(qū)生計(jì)資本量最少。除重慶中心城區(qū)外，其他區(qū)縣生計(jì)資本總量呈不同程度增加，尤其在2000—2010 年間，各區(qū)縣農(nóng)戶生計(jì)資本總量大幅度上升，其中金融資本和社會(huì)資本量增加幅度較大。

圖3 各區(qū)縣農(nóng)戶生計(jì)資本量Figure 3 Livelihood capital of farmers in each district and county

3.2 土地利用功能時(shí)空格局變化特征

根據(jù)計(jì)算得到三峽庫區(qū)各區(qū)縣的土地功能值如圖4 所示，2000—2010 年三峽庫區(qū)土地功能逐漸上升，其中2000 年北碚區(qū)的土地功能值最低，為0.25，最高是云陽縣，達(dá)到0.76；2010 年土地功能最高和最低分別是云陽縣和興山縣，其功能值分別為0.89和0.34。2010—2020 年，除渝中區(qū)、涪陵區(qū)和開州區(qū)的土地功能值下降外，其他區(qū)縣均在增加，2020年土地利用功能最高和最低依然是云陽縣和興山縣，其功能值為0.98 和0.40。2020 年大部分區(qū)縣的土地利用功能值都呈上升趨勢(shì)，但增幅小于2000—2010 年。在空間上，三峽庫區(qū)腹心部分的土地利用價(jià)值要高于庫尾和庫首，庫尾部分以“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)”主導(dǎo)型的土地利用結(jié)構(gòu)為主，土地生態(tài)功能作用相對(duì)較弱。

圖4 各區(qū)縣土地利用功能時(shí)空差異Figure 4 Spatial and temporal differences of land use functions of districts and counties

2000 年、2010 年和2020 年土地生態(tài)功能值分別為8.06、8.32 和7.92。2000—2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能呈上升趨勢(shì)，各類生態(tài)保育用地小幅度增加，其中2010—2020 年呈下降趨勢(shì)?？臻g上呈現(xiàn)庫腹高于庫尾和庫首的格局，其中云陽縣和奉節(jié)縣在研究期內(nèi)的土地生態(tài)功能強(qiáng)度高于其他區(qū)縣。低值區(qū)位于以重慶中心城區(qū)為主的庫尾區(qū)域，該區(qū)域城市化發(fā)展迅速，具有高城鎮(zhèn)化率，高建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度，生態(tài)環(huán)境易受人類活動(dòng)干擾，但該區(qū)域總體在生態(tài)功能上沒有明顯變化。

2000 年、2010 年和2020 年的社會(huì)功能值分別為3.05、4.89 和7.33。在空間分布上，三峽庫區(qū)庫尾區(qū)域土地社會(huì)功能明顯高于其他區(qū)域，該區(qū)域具有高城鎮(zhèn)化率、高人口密度及高建設(shè)用地面積等顯著區(qū)域性特征，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展為社會(huì)發(fā)展提供物質(zhì)支撐，土地的經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能在空間上具有重疊性。2007 年國務(wù)院要求加強(qiáng)重慶中心城市職能，促進(jìn)三峽庫區(qū)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，重慶市中心城區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)了周邊區(qū)縣生產(chǎn)發(fā)展，社會(huì)功能顯著上升，因此2010—2020 年間的土地社會(huì)功能值較2000—2010 年間增加幅度更大。

2000 年、2010 年和2020 年土地經(jīng)濟(jì)功能值分別為6.25、7.84 和9.78，空間上呈現(xiàn)“西高東低”區(qū)域性差異。重慶中心城區(qū)對(duì)土地利用程度較高，諸多高新產(chǎn)業(yè)分布在此區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)集聚明顯，經(jīng)濟(jì)密度及生活質(zhì)量顯著高于其他地區(qū)，因此土地經(jīng)濟(jì)功能較高。庫區(qū)腹部大農(nóng)村發(fā)展地帶，土地利用類型以耕地為主，作物產(chǎn)量較高，土地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出較庫首大。

3.3 空間沖突類型識(shí)別

在Excel的支持下，按照公式（5）—（7）計(jì)算出每種生計(jì)資本與土地利用功能的沖突指數(shù)，結(jié)果如圖5 所示。

圖5 農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利于功能沖突值變化Figure 5 Changes in the conflict between farmers′ livelihood capital and land function conflict index

計(jì)算出的沖突指數(shù)采用等間距法將空間沖突類型劃分為輕度沖突（0，0.2］、中度沖突（0.2，0.4］和重度沖突（0.4，0.6］3 個(gè)等級(jí)，結(jié)果如表3 所示。

表3 生計(jì)資本與土地利用功能沖突類型Table 3 Types of conflict between livelihood capital and land use function

2000 年農(nóng)戶生計(jì)資本與土地生態(tài)功能沖突最嚴(yán)重，其中金融資本與生態(tài)功能沖突值為0.595，除物質(zhì)資本外，其余資本都與土地生態(tài)功能呈重度沖突；其次農(nóng)戶社會(huì)資本與土地經(jīng)濟(jì)功能沖突程度較大，沖突值為0.524，為重度沖突；農(nóng)戶資本與土地社會(huì)功能沖突程度為中度及以下水平。2010 年生計(jì)資本與土地生態(tài)功能沖突緩和，自然資本和人力資本與土地功能的沖突開始凸顯，其中自然資本與土地生態(tài)功能沖突值最高，達(dá)0.455；自然資本與土地經(jīng)濟(jì)功能沖突由中度沖突增強(qiáng)至重度沖突；農(nóng)戶生計(jì)資本與土地社會(huì)功能沖突較2000 年變化輕微。2020年，農(nóng)戶人力資本與土地各項(xiàng)功能之間的沖突程度加劇，其他資本與土地功能沖突有所緩和，且農(nóng)戶資本與土地功能沖突值差距進(jìn)一步縮小。

總體來看，2000—2020 年三峽庫區(qū)生計(jì)資本與土地利用功能的沖突程度不斷下降，生計(jì)資本與土地利用功能子系統(tǒng)間的相互作用逐漸增強(qiáng)。2020年，部分生計(jì)資本子系統(tǒng)與土地利用功能的沖突指數(shù)仍然大于0.5，表明三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能之間的作用強(qiáng)度僅僅是讓整個(gè)復(fù)合系統(tǒng)處于良性發(fā)展階段，并沒有完全進(jìn)入有序發(fā)展階段，農(nóng)戶的自然資本和人力資本與土地的經(jīng)濟(jì)功能與社會(huì)功能沖突值表現(xiàn)出遞增關(guān)系。

3.4 空間沖突時(shí)空演化規(guī)律

從圖6 可見，2000 年和2010 年農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能沖突在空間上呈“首尾低，庫腹高”的分布格局，2020 年呈“西高東低”的分布格局。2000 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域是渝中區(qū)，為0.53，其次是萬州區(qū)、奉節(jié)縣、云陽縣和江北區(qū)，沖突值都大于0.4，屬于重度沖突；由于2010 年和2020 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率已達(dá)100%，故不再分析農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能空間沖突特征。2010 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域依舊是渝中區(qū)，為0.55，大部分區(qū)縣呈重度沖突，且空間沖突值相對(duì)下降，但渝中區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、長壽區(qū)、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣和興山縣呈上升趨勢(shì)；2020年重慶市中心城區(qū)整體的農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能沖突程度上升，其中渝中區(qū)和南岸區(qū)為重度 沖突水平，其余區(qū)縣都呈下降趨勢(shì)。

圖6 農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能沖突時(shí)空差異Figure 6 Temporal and spatial differences between household livelihood and land use function conflict

4 討論

4.1 空間沖突影響因子分析

借助地理探測(cè)器分析2000 年、2010 年和2020年農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能沖突影響因子，具體計(jì)算結(jié)果如圖7 所示：

圖7 農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利于功能沖突值變化Figure 7 Detection results of impact factors of livelihood capital and land use conflict

從圖7 可見，農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能影響因子對(duì)二者沖突關(guān)系影響程度隨時(shí)間變化逐漸加劇，但農(nóng)戶生計(jì)影響因子作用更強(qiáng)，表明人類活動(dòng)干擾更容易影響人地關(guān)系沖突程度。①農(nóng)戶生計(jì)影響因子。農(nóng)戶生計(jì)因子對(duì)空間沖突影響作用總體呈上升趨勢(shì)，其中農(nóng)村人均住房面積、化肥施用量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村常住居民可支配收入增長率和林業(yè)生產(chǎn)總值的影響變化率較大，對(duì)農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能的沖突關(guān)系具有顯著影響；農(nóng)村男性人口比重和人均耕地面積的影響程度呈上升趨勢(shì)。2000 年農(nóng)戶社會(huì)資本中的路網(wǎng)密度對(duì)沖突關(guān)系影響最大，q 值為0.84，2010 年和2020 年農(nóng)戶人均住房面積影響最大，q 值分別為0.90 和0.92。三峽庫區(qū)地形條件復(fù)雜，生境脆弱，小農(nóng)戶占比大，農(nóng)村以男性勞動(dòng)力為主，隨著勞動(dòng)力的投入與遷移，建設(shè)用地增多，增加環(huán)境脆弱性，在農(nóng)戶人口密集區(qū)域，不合理的生產(chǎn)行為勢(shì)必減少土地生態(tài)功能，導(dǎo)致農(nóng)戶自然資本減少。②土地功能影響因子。土地利用功能空間沖突影響因子整體呈先上升后下降的趨勢(shì)，2000 年就業(yè)率對(duì)農(nóng)戶和土地利用功能沖突關(guān)系影響作用最大，q 值為0.54；2010 年，草地面積和水域濕地面積對(duì)沖突關(guān)系影響最為顯著，q 值達(dá)到了0.9；2020 年草地面積、二三產(chǎn)業(yè)比重和人口密度對(duì)空間沖突影響較為顯著，q 值大于0.8。在研究期內(nèi)土地墾殖率、二三產(chǎn)業(yè)密度和人口密度對(duì)空間沖突關(guān)系作用強(qiáng)度呈不斷上升的趨勢(shì)。由于三峽庫區(qū)東西部地區(qū)發(fā)展差異化明顯，農(nóng)戶生產(chǎn)生活方式具有顯著異質(zhì)性，對(duì)土地利用方式與作用程度也不盡相同，以重慶主城為首的庫尾區(qū)域人口密度大，第二三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，地勢(shì)較低，土地墾殖率高，但生境脆弱；在東部地區(qū)地勢(shì)較高，生態(tài)環(huán)境良好，但勞動(dòng)人口較少，其生態(tài)地位限制了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4.2 空間沖突解決路徑

通過對(duì)三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能空間沖突研究，發(fā)現(xiàn)自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及宏觀政策調(diào)控共同導(dǎo)致了農(nóng)戶與土地利用功能空間沖突的差異演變，由此建立了農(nóng)戶生計(jì)與土地利用功能聯(lián)系分析框架（圖8），尋求解決兩者沖突路徑。①人力資本與土地利用沖突嚴(yán)重，一方面隨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)智能化的提升，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要高質(zhì)量勞動(dòng)力，農(nóng)村地區(qū)人口數(shù)量雖多，但由于勞動(dòng)質(zhì)量無法滿足城市所需導(dǎo)致勞動(dòng)力剩余，因此農(nóng)戶人口可以轉(zhuǎn)變生計(jì)活動(dòng)，由此政府可以提供農(nóng)業(yè)專業(yè)化培訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村改革，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶資本累積，提升農(nóng)戶勞動(dòng)水平與生計(jì)多樣化選擇。另一方面通過統(tǒng)計(jì)年鑒調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分區(qū)縣人口自然增長率呈下降趨勢(shì)，造成勞動(dòng)人口結(jié)構(gòu)性短缺，勞動(dòng)力人口的總體性短缺也將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資源的重新配置，也會(huì)加劇農(nóng)戶與土地經(jīng)濟(jì)功能的沖突，建議政府推動(dòng)農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展，既能保證農(nóng)村家庭老齡人口的社會(huì)生活保障，又能給農(nóng)戶家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力減輕負(fù)擔(dān)。②生計(jì)資本與土地利用功能沖突為中度沖突時(shí)，生計(jì)資本的有效組合與優(yōu)化對(duì)于降低沖突程度具有重要意義。遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)地帶農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)可選擇就近務(wù)工或兼業(yè)其他生計(jì)活動(dòng)，在農(nóng)業(yè)上除了種植滿足基本生活所需的糧食以外，建議種植以經(jīng)濟(jì)效益為目的的經(jīng)濟(jì)作物是該區(qū)域農(nóng)戶改善生計(jì)狀況、充分發(fā)揮土地功能的有效策略。位于城鎮(zhèn)邊緣地帶農(nóng)戶則選擇以偏工為主的生計(jì)方式，三峽庫區(qū)受地勢(shì)影響，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上可投入小型農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益值。位于城鎮(zhèn)區(qū)域土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)達(dá)，為農(nóng)戶土地經(jīng)營創(chuàng)造條件，農(nóng)戶則可采取非農(nóng)經(jīng)營方式。③針對(duì)生計(jì)資本與土地利用功能輕度情況，應(yīng)將生態(tài)建設(shè)擺在首位，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)行長期生態(tài)扶持，嚴(yán)格落實(shí)耕地及生態(tài)用地保護(hù)政策、推動(dòng)建設(shè)用地高效利用以實(shí)現(xiàn)土地利用功能協(xié)調(diào)及價(jià)值最大化，促進(jìn)農(nóng)業(yè)空間集中分布，農(nóng)用地經(jīng)濟(jì)功能增強(qiáng)，促進(jìn)農(nóng)戶的資本累計(jì)；根據(jù)林地、草地等生態(tài)用地的布局變化制定生態(tài)保護(hù)紅線，保障生態(tài)功能不降低，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)域長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圖8 “農(nóng)戶生計(jì)—土地利用功能”沖突調(diào)控途徑概念框架Figure 8 Conceptual framework of conflict control approach of“houshold livelihood－ land use function”

5 結(jié)論

本文通過對(duì)三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)和土地利用多功能性演化過程及其時(shí)空差異特征的基礎(chǔ)上進(jìn)行兩者沖突類型識(shí)別，并將沖突類型劃分為輕度沖突、中度沖突和重度沖突3 個(gè)等級(jí)，拓展了農(nóng)戶與土地之間的關(guān)系研究方法。主要結(jié)論如下：①三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本總量在2000 年、2010 年和2020 年逐年呈上升趨勢(shì)，但人力資本逐年遞減。在空間上庫腹地區(qū)的農(nóng)戶生計(jì)資本分布值最高。2000 年農(nóng)戶的物質(zhì)資本最多，人力資本量最少；2010 年物質(zhì)資本最多，自然資本最少；2020 年農(nóng)戶的金融資本最多，人力資本最少。②三峽庫區(qū)2000—2020 年土地經(jīng)濟(jì)功能與社會(huì)功能呈上升趨勢(shì)，土地生態(tài)功能值在2000—2010 年呈下降的趨勢(shì)，2010—2020 年呈上升趨勢(shì)。在空間上土地利用功能值呈現(xiàn)庫腹大于庫首和庫尾的分布格局，其中庫腹生態(tài)功能值較高，庫尾的社會(huì)功能值和經(jīng)濟(jì)功能之較高。③三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本與土地利用功能沖突總體呈下降趨勢(shì)，2000年和2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能與農(nóng)戶生計(jì)資本沖突最大，社會(huì)功能與生計(jì)資本沖突最??；其中2000 年土地生態(tài)功能與農(nóng)戶金融資本沖突最大，與物質(zhì)資本沖突最小，2010 年土地生態(tài)功能與自然資本沖突程度最大，與物質(zhì)資本沖突最小。2020 年的土地經(jīng)濟(jì)功能和生計(jì)資本沖突最明顯，主要表現(xiàn)在與人力資本的沖突程度較大，而社會(huì)功能和生計(jì)資本沖突不顯著。