余 歡
(六盤水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心,貴州 六盤水 553001)
在中國經(jīng)濟欣欣向榮背后,依舊有著很多生態(tài)環(huán)境安全隱患,使環(huán)境管理壓力增大,污染問題嚴重。在生態(tài)環(huán)境管理過程中,業(yè)內(nèi)工作者發(fā)現(xiàn)許多問題是復合疊加的,因此在現(xiàn)代化生態(tài)環(huán)境管理中,需要使用更先進的生態(tài)系統(tǒng)方法。
1.1.1 概念界定
“生態(tài)系統(tǒng)”一詞源于英國生態(tài)學家亞瑟·坦斯利,1935年,亞瑟·坦斯利提出生物與生物群系環(huán)境組成了生態(tài)系統(tǒng),1992年《生物多樣性公約》出版,通過對生態(tài)系統(tǒng)的探究更是證實了這種說法,并且指出生態(tài)系統(tǒng)方法是對各種資源的綜合性管理,《保護東北大西洋海洋環(huán)境公約》中也同樣認為生態(tài)系統(tǒng)方法是公平保護和利用資源,其實質(zhì)是在允許開采資源的同時保護生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量。到目前為止,生態(tài)系統(tǒng)方法的內(nèi)核一共有五點,一是綜合性地探究生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品、功能,統(tǒng)籌各方面條件為出發(fā)點分析其整體特征[1];二是進行尺度與邊界的界定,讓生態(tài)系統(tǒng)方法進行整體管理,顧及現(xiàn)有景觀及其以上尺度,做到整體管理;三是以人的要素為重點,協(xié)調(diào)人們的需求與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系,達到可持續(xù)發(fā)展的目的;四同樣是以人的要素為重點,與三不同的是強調(diào)人需求和健康的維系,以生態(tài)系統(tǒng)的健康達到人體健康維系的目的,實現(xiàn)人類的可持續(xù)需求;五是適應性管理,也就是采取適應現(xiàn)代社會發(fā)展的管理策略來處理生態(tài)系統(tǒng)的變化,注重復雜性和動態(tài)性,在必要的情況下采取必要的應對措施。
1.1.2 原則分析
為了保證生態(tài)系統(tǒng)方法的順利施行和避免在執(zhí)行過程中出現(xiàn)與目的相悖的問題,2000年《生物多樣性公約》第五次締約方大會(COP5)中制定出十二條原則,明確生態(tài)系統(tǒng)中管理目標的本質(zhì)、管理權(quán)的地位,強調(diào)管理者活動對其他生態(tài)系統(tǒng)的影響,以及從經(jīng)濟角度理解和管理生態(tài)系統(tǒng),提出要在生態(tài)系統(tǒng)功能限度內(nèi)進行管理,并且遵循適當性、長期性原則,認識到變化的必然性,追求平衡與統(tǒng)一,讓所有相關(guān)的社會部門和學科參與。十二條原則圍繞著人與生態(tài)的關(guān)系延伸,2002年第六次締約方大會中,由16個國家的專家組成專項工作組,對原則進行修正,部分原則合并,形成了十項原則[2]。2004年第七次締約方大會對原則又給出了更加全面的解釋,目前為止,原則的提出、執(zhí)行、發(fā)展、修正,始終圍繞著資源管理目標,意在保護和利用資源,維持生態(tài)平衡,厘清管理層次、時空尺度以及適應性管理策略??梢哉f生態(tài)系統(tǒng)方法的原則是生態(tài)系統(tǒng)方法的執(zhí)行基礎以及實際應用的工具。
1.2.1 概念界定
生態(tài)環(huán)境是自然界生命體賴以生存的物質(zhì)社會,是自然生物群體組成的相對平衡的系統(tǒng)。而生態(tài)環(huán)境管理則是國家和地區(qū)政府環(huán)境保護機構(gòu)所制定的關(guān)于自然資源和生態(tài)保護的條例,內(nèi)容包括生態(tài)環(huán)境保護法律、技術(shù)規(guī)范等等,是高技術(shù)含量的管理工作,屬于人類介入自然的資源協(xié)調(diào)和影響協(xié)調(diào),目前對生態(tài)環(huán)境影響實施有效管理是生態(tài)環(huán)境管理的重要工作內(nèi)容。從根源來說,人類進行生態(tài)環(huán)境管理是因為近年來生態(tài)環(huán)境的破壞,為了防止人類活動造成的環(huán)境破壞,比方說建設項目施工和運行引起的土壤破壞、生態(tài)失衡等等現(xiàn)象。生態(tài)環(huán)境管理也是促進社會發(fā)展、經(jīng)濟進步、人類文明以及生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展的需求。生態(tài)環(huán)境管理的根本目的就是為了保護生態(tài)環(huán)境,保護生物多樣性,特別是保護珍稀物種、瀕危物種這些特殊群體,在管理過程中基本有防護、補償、替代、恢復這四大類,讓“誰開發(fā)誰保護,誰破壞誰恢復,誰利用誰補償”的政策能全面落實[3]。
1.2.2 原則分析
生態(tài)環(huán)境管理屬于高級行政管理,在執(zhí)行過程中要根據(jù)生態(tài)因素的重要級別,制定管理策略。根據(jù)生態(tài)環(huán)境管理的管理原則分析,管理者和建設者應當有明確的主次位序,有生態(tài)影響識別和重要性評價基礎,并且在制定生態(tài)管理措施之前,有一定的準備工作,用謹慎細致的態(tài)度對生態(tài)影響識別和重要性評價的程序、方法、結(jié)果加以注意,并且做出預防對策,使生態(tài)環(huán)境保護有備無患。生態(tài)環(huán)境管理不僅僅要識別生態(tài)環(huán)境影響因素,還要在法律法規(guī)的要求下制定具有適應性的管理指標,并且有充分的生態(tài)系統(tǒng)方法、管理時間、管理經(jīng)費的規(guī)劃,在實施過程中對生態(tài)環(huán)境進行定時定點的監(jiān)測。
在生態(tài)環(huán)境管理概念提出之前,國內(nèi)大多關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境的理論研究在于應對突發(fā)和大型自然災害,有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)保全保護的理論研究較少。在我國人類活動進一步涉入周邊生態(tài)環(huán)境、改變生態(tài)系統(tǒng)之后,生態(tài)環(huán)境管理和生態(tài)系統(tǒng)方法與英國社會學家貝克有關(guān)“風險社會”的概念被先后提出,內(nèi)容旨在強調(diào)人為風險對生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境的影響,特點是實踐性和治理性較強,但成體系的系統(tǒng)討論仍然不足,研究過程較為零散,研究和分析的結(jié)果較為分散。例如,國家海洋局所發(fā)表的一篇名為《海洋綜合管理問題探討》的論文中,系統(tǒng)地分析了我國周邊海洋的完整生態(tài)環(huán)境和或大或小的生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài),闡述了我國人類活動對我國海洋生態(tài)系統(tǒng)變化發(fā)展所起的作用和影響,從而引出策略上對海洋生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化管理機制[4]。
目前,我國生態(tài)環(huán)境管理相較以往有較強的進步與氣象變化,尤其在碳中和戰(zhàn)打響、COP15全球生物多樣性大會于昆明召開之后,國內(nèi)的生態(tài)環(huán)境管理實踐從理論萌發(fā),又上一個臺階。以江浙滬周邊的生態(tài)系統(tǒng)保護為例,上海市、江蘇省與浙江省政府針對生態(tài)環(huán)境管理以生態(tài)系統(tǒng)方法從三個方面進行環(huán)境保護幫扶。首先,一市二省形成了完善的合作、互助、協(xié)調(diào)機制,以長江三角洲的生態(tài)系統(tǒng)保護為重點,設置統(tǒng)一機構(gòu)進行監(jiān)測、商討的生態(tài)環(huán)境管理模式。其次,注重生態(tài)環(huán)境管理實踐過程中當?shù)匾虻刂埔说姆梢?guī)定,以當?shù)貥藴蕿榛A延伸出具體的生態(tài)環(huán)境管理方法。最后,注重補償性相關(guān)政策的進一步完善,將環(huán)境信息標記制度、生態(tài)認證制度與生態(tài)標記制度進行統(tǒng)籌,從環(huán)境成本出發(fā),將人類活動造成的排污、影響以數(shù)據(jù)量化的形式呈現(xiàn),經(jīng)由生態(tài)系統(tǒng)方法的統(tǒng)計最終設置生態(tài)環(huán)境管理的目標,進行嚴格的涉及生態(tài)環(huán)境的生產(chǎn)、消費管理,從而進行生態(tài)環(huán)境保護。
國外典型的生態(tài)環(huán)境管理經(jīng)驗,尤其是工業(yè)化國家的生態(tài)環(huán)境管理經(jīng)驗,為我國目前存在的困境提供了可能的克服渠道。首先,較早工業(yè)化國家在生態(tài)環(huán)境管理過程中對高新科學技術(shù)的依賴遠高于我國目前實踐中的運用,其運用較為系統(tǒng),區(qū)域較為廣泛,現(xiàn)成經(jīng)驗適用于我國與相關(guān)工業(yè)國家環(huán)境相似的區(qū)域;其次,針對我國自身生態(tài)環(huán)境的復雜性、廣泛性以及生態(tài)系統(tǒng)的多元性,生態(tài)系統(tǒng)方法的本土化亟待進行理論的系統(tǒng)化整理。
我國生態(tài)環(huán)境管理面臨的最大困境是本土化經(jīng)驗不足,本土化理論不夠。由于我國工業(yè)化起步較晚,對生態(tài)環(huán)境管理的認識也起步較晚,在以生態(tài)系統(tǒng)方法進行生態(tài)環(huán)境管理的過程當中面臨著國外經(jīng)驗借鑒意義有限、國內(nèi)相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)與環(huán)境勘測數(shù)據(jù)不足以及生態(tài)環(huán)境管理理論的使用人才不足等嚴峻問題。我國生態(tài)環(huán)境管控范圍跨域程度極廣、生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境彼此差距大、跨越大,多元化和特殊性的情景層出不窮,對于生態(tài)系統(tǒng)方法本土化運用的需求就極其關(guān)鍵。要進行本土化的生態(tài)系統(tǒng)方法研究,首先必須重視多元化生態(tài)環(huán)境的實地、長期調(diào)研,引入更多生態(tài)環(huán)境管控人才和監(jiān)測人才[5]。
目前,我國已形成以《環(huán)境保護法》為核心的較為完整的生態(tài)環(huán)境管控保護法律體系,又分層為海洋、水資源、森林、田地等具體生態(tài)系統(tǒng)的具體管理辦法和法律法規(guī)。但眾多完整完善的法律法規(guī)對實際的生態(tài)環(huán)境管理幫助作用有限,原因在于具體執(zhí)行過程中實踐人員對生態(tài)系統(tǒng)方法的認知有限。首先,在理論研究和立法過程當中,傳統(tǒng)的辦法是生態(tài)資源和生態(tài)環(huán)境分別立法、研究,在進行分離理論設置的前提下節(jié)約時間成本,這就導致目前國內(nèi)對完整的生態(tài)系統(tǒng)方法運用認知不足,能夠形成系統(tǒng)的理論研究也是近年才逐漸出現(xiàn),花費時間長、成本較高,實際被納入立法范圍的研究也較少[6]。執(zhí)行過程中除融入理論研究成果之外,還要考慮到執(zhí)行人員的實際水平、管理方法的實際運作,這就導致整個生態(tài)環(huán)境管控的試錯成本較高,理論研究更新周期較慢。加之當今生態(tài)環(huán)境由于氣候變化因素變更較快,對更靈活、更多元的生態(tài)環(huán)境管理方法和理論需求之強前所未有。其次,由于我國行政區(qū)劃眾多,在實際研究的過程當中主要是通過行政區(qū)劃作為生態(tài)環(huán)境分層,這就有將原始生態(tài)環(huán)境割裂的可能性。以東部沿海地區(qū)為例,海洋生態(tài)系統(tǒng)本就是范圍甚廣、獨立性較強、完整性極強的生態(tài)環(huán)境,但南北橫跨的自然生態(tài)立法文件缺失,即便有宏觀上的管理保護辦法,在實際運用的過程當中也會由于當?shù)匦姓^(qū)劃的標準和法規(guī)有所不同從而導致不同結(jié)果。這種生態(tài)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的割裂是導致我國目前生態(tài)環(huán)境管理效率低的重要原因之一。
我國有較為系統(tǒng)完整的高層生態(tài)環(huán)境管理結(jié)構(gòu)組織,然而,實際操作的過程當中缺少一個高級別、高效率的協(xié)調(diào)性管理機構(gòu)。以美國對生態(tài)環(huán)境管理的機構(gòu)組成為例,中央白宮行政廳之下有海洋、森林等生態(tài)系統(tǒng)的具體管理委員會,而各聯(lián)邦的環(huán)境保護署又對環(huán)境管理委員會負責。而以我國海洋生態(tài)環(huán)境管理為例,目前國家海洋局僅僅是副部級機構(gòu),對更大環(huán)境下的、橫跨區(qū)劃領域眾多的完整生態(tài)系統(tǒng)的管理作用有限,尤其在實際的監(jiān)測和執(zhí)行層面上顯得有心無力。一個高層級的、統(tǒng)籌性的生態(tài)環(huán)境管理機構(gòu),對于我國復雜多元的生態(tài)系統(tǒng)管理能夠起到極強的推進作用。從生態(tài)系統(tǒng)方法的角度而言,由于生態(tài)環(huán)境需要納入人類活動和具體的人類活動對環(huán)境影響因素,高級別的統(tǒng)籌管理協(xié)調(diào)機構(gòu)不但對于地域上的廣泛生態(tài)環(huán)境管理極其重要,更對于實際的人類活動、人為因素和環(huán)境污染等重要成分管控極為重要。在最基本的管理性部門之外,還應當有協(xié)調(diào)性和公關(guān)性機構(gòu)、專家性機構(gòu)以及實際執(zhí)行過程中的監(jiān)測統(tǒng)計反饋機構(gòu),以對完整結(jié)構(gòu)之中可能存在的不協(xié)調(diào)與沖突進行一個總體性的規(guī)避,尤其謹防在管理層面出現(xiàn)低效、無用等嚴重問題,以導致生態(tài)系統(tǒng)嚴峻割裂、生態(tài)環(huán)境管控不均衡,最終無法達到完整的生態(tài)環(huán)境管理作用。
綜上所述,生態(tài)系統(tǒng)方法的概念在國內(nèi)生態(tài)保護和生態(tài)環(huán)境研究中仍然處于亟待探索的上升階段,尤其在具體執(zhí)行和實踐的過程當中較少被運用。作為理論的生態(tài)系統(tǒng)方法和生態(tài)環(huán)境管理模式如何落實進實踐,如何靈活地解決因地制宜的關(guān)鍵問題,如何在我國擁有如此復雜眾多生態(tài)系統(tǒng)的前提下進行多方位、寬領域、廣尺度的生態(tài)環(huán)境管理工作,以解決中國目前所面臨的以及未來即將面臨的一系列環(huán)境問題。以“普遍問題-優(yōu)先領域-特殊領域-廣泛領域”的順序循序漸進地進行生態(tài)環(huán)境管理和保護,以建設更高層級的統(tǒng)籌、合作的協(xié)調(diào)性管理機構(gòu),為達到建設具有中國特色的生態(tài)環(huán)境管理模式、生態(tài)系統(tǒng)方法理論框架的目的,最終對我國生態(tài)環(huán)境以及國家建設起到助推作用。