數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的影響及其耦合關系

[摘 要：推進數字經濟與可持續(xù)協(xié)同發(fā)展是實現區(qū)域經濟高質量發(fā)展的客觀要求。文章結合2011—2019年長江中游城市群28個地級市數據，運用PLS模型和耦合協(xié)調度模型探討數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的作用機制及耦合關系。結果表明：長江中游城市群數字經濟水平逐年增高，數字經濟主導維度以“電信費用→軟件從業(yè)人數→移動電話用戶→互聯(lián)網用戶→數字普惠金融”的發(fā)展順序轉變；長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展呈逐年上升態(tài)勢，且變異系數逐年遞減，總體呈現東高西低的空間格局；移動電話用戶、互聯(lián)網用戶、數字普惠金融是驅動長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展的極重要因素；長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合度、耦合協(xié)調度呈上升態(tài)勢，兩者具有較好的耦合性，且趨于良好協(xié)調性。

關鍵詞：數字經濟；可持續(xù)發(fā)展；耦合協(xié)調度模型；長江中游城市群

中圖分類號：F124.5；F49" " " 文獻標識碼：A " " 文章編號：1007-5097（2023）05-0073-12 ]

Abstract：Promoting the digital economy and sustainable synergistic development is an objective requirement for achieving high-quality regional economic development. Combining the data of 28 prefecture-level cities in the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River from 2011—2019，the PLS model and coupling coordination degree model are used to explore the mechanism and coupling relationship of digital economy on sustainable development. The results show that the level of digital economy in the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River is increasing year by year. The dominant dimension of digital economy changes in the order of \"telecom expenses→ number of software practitioners→mobile phone users→internet users→digital inclusive finance\"；the sustainable development of the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River is rising year by year，and the coefficient of variation is decreasing year by year，showing a spatial pattern of high in the east and low in the west in general；mobile phone users，Internet users，and digital inclusive finance are extremely important factors driving the sustainable development of the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River；the coupling degree and coupling coordination degree of digital economy and sustainable development in the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River are on the rise，and the two have good coupling and tend to be well coordinated.

Key words：digital economy；sustainable development；coupling coordination model；the urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River

一、引 言

工業(yè)革命4.0將世界經濟重塑為數字經濟［1］。作為繼工業(yè)經濟以后的主要經濟形態(tài)，數字經濟的廣泛運用促進了經濟可持續(xù)發(fā)展［2］。近年來，我國數字經濟快速發(fā)展，規(guī)模從2016年的22.6萬億元上升至2021年的45.5萬億元［3］，在這個過程中，傳統(tǒng)產業(yè)的數字化和信息數字的產業(yè)化對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展產生了深刻影響。Yang等［4］研究表明，中國數字經濟每增加1%，綠色發(fā)展水平增加0.496%；Hosan等［5］研究發(fā)現，數字經濟對中國等新興經濟體的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，數字經濟在全球47個主要國家創(chuàng)造了近1/2的GDP貢獻，數字技術創(chuàng)新是全球綠色發(fā)展的戰(zhàn)略重點［6］。據聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署統(tǒng)計，每年約700萬人因空氣污染致死，預計到2050年，因環(huán)境危機流離失所的人數約2億人，生態(tài)系統(tǒng)退化影響約32億人的福祉，約占世界人口40%［7］。2015年9月25日，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會上，聯(lián)合國193個會員國一致通過可持續(xù)發(fā)展目標，將發(fā)展數字經濟作為經濟可持續(xù)發(fā)展的重要驅動因素，力爭2030年前實現17項可持續(xù)發(fā)展目標［8］。我國《“十四五”國家信息化規(guī)劃》強調“深入推進綠色智慧生態(tài)文明建設，推動數字化綠色化協(xié)同發(fā)展”。2022年10月，黨的二十大報告提出“協(xié)同推進降碳、減污、擴綠、增長，推進生態(tài)優(yōu)先、節(jié)約集約、綠色低碳發(fā)展”的發(fā)展目標。面對數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的促進作用和政府對生態(tài)建設的硬性約束，如何協(xié)調數字經濟與可持續(xù)發(fā)展之間的關系，實現數字經濟與綠色經濟協(xié)同發(fā)展，是實現新時代我國經濟可持續(xù)發(fā)展和“綠水青山”目標的關鍵。

現階段關于數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的研究主要包括能源可持續(xù)、生態(tài)可持續(xù)、經濟可持續(xù)等方面。Wu等［9］認為，數字技術能夠優(yōu)化能源消耗，促進生態(tài)可持續(xù)發(fā)展；Rowan等［10］指出，提高生產效率、降低產品成本、改善產品開發(fā)是數字經濟實現生態(tài)可持續(xù)、改善氣候環(huán)境的主要措施；Mondejar等［11］認為，數字經濟是優(yōu)化產業(yè)產量與組織決策的綠色制造方法?？傮w來看，現有研究較為詳盡地揭示了數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的作用關系，為數字經濟與可持續(xù)發(fā)展耦合研究奠定了堅實基礎，但同時也存在部分局限。如以碳排放代替區(qū)域能源效率，忽視了綠色經濟發(fā)展的質量和全面性；僅用PM2.5、煙塵排放量、二氧化硫排放量核算城市污染和生態(tài)治理，忽視了城市系統(tǒng)能源效率對資源節(jié)約的調節(jié)作用。此外，國內研究多集中在碳排放領域，關于數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的研究偏少；國外關于數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的研究側重于國家尺度，掩蓋了經濟社會、地理環(huán)境、政策措施等諸多異質性對數字經濟和綠色經濟的影響。綠色經濟是一個涵蓋效率、和諧、可持續(xù)“三位一體”的目標體系，其資源消耗、環(huán)境污染和生產方式均會對綠色經濟發(fā)展產生影響。因此，厘清數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的驅動機制及兩者之間耦合協(xié)調關系，探索可持續(xù)發(fā)展的有效路徑，已成為推動數字經濟綠色發(fā)展的重要內容。

長江中游城市群位于長江經濟帶的核心區(qū)域，包括湖北、湖南、江西三省，承東啟西、接南連北，2021年數字化轉型指數位居全國第二，對國民經濟發(fā)展的支撐作用大幅增加，對區(qū)域綠色發(fā)展產生深刻影響。但長江中游城市群一體化建設機制尚未成熟，流域內環(huán)境治理效果有很大提升空間［12］。1995—2015年，長江中游城市群耕地和林地減少凈面積約為土地總面積2.52%［13］；1998—2015年，霧霾污染從1998年的28.53上漲至2015年的47.25，顯著高于全國平均水平［14］，區(qū)域生態(tài)質量遭遇嚴重破壞，綠色發(fā)展受到嚴重威脅。因此，在正確測度長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展水平的基礎上，本文運用偏最小二乘法分析數字經濟對生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的影響，并借助耦合協(xié)調模型探析兩者的耦合關系，探究數字經濟不同維度對可持續(xù)發(fā)展作用的時空特征，有助于長江中游城市群更高質量發(fā)展。

二、數據來源及方法

（一）數據來源

本文主要采用地圖數據和統(tǒng)計數據進行研究。其中，地圖數據來源于國家基礎學科公共科學數據中心，空間分辨率為90m，主要用于城市群地形、地貌、行政區(qū)域、山體、坡度的提取。社會統(tǒng)計數據主要采用各地級市數字經濟水平和可持續(xù)發(fā)展水平計算，主要來源于2011—2019年《中國城市統(tǒng)計年鑒》和地級市統(tǒng)計公報，選用指標包括每平方公里工業(yè)廢水排放量、每平方公里工業(yè)二氧化硫排放量、每平方公里工業(yè)煙（粉）塵排放量、生活垃圾無害化處理率、污水處理廠集中處理率、園林綠地面積、公園綠地面積、建成區(qū)綠化率、人均電信業(yè)務收入、每萬就業(yè)人信息傳輸計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人數、每百人互聯(lián)網接入用戶、每百人移動電話用戶，部分指標由原始指標復合計算得到；工業(yè)用電效率、天然氣和煤氣效率、液化石油效率指標由能源供應與GDP比值計算得來；普惠金融指數來源于北大數字金融研究中心；年均PM2.5來源于華盛頓大學大氣成分研究組。

（二）數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合假設

現有研究關于數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的作用關系主要有以下三種認識：一是數字經濟會加劇不可持續(xù)發(fā)展［15-16］；二是數字經濟會有助于可持續(xù)發(fā)展［17-18］；三是數字經濟對可持續(xù)發(fā)展存在正負兩種影響［19-20］。在梳理國內外已有成果的基礎上，本文認為數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的關系符合環(huán)境庫茲涅茨曲線，隨著數字經濟水平的上升，不可持續(xù)由低趨高；當數字經濟達到一定水平后，不可持續(xù)發(fā)展逐漸減緩，即數字經濟與可持續(xù)發(fā)展之間存在正負反饋作用。因而，數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的影響與其所處階段緊密相關。參考徐維祥等［21］提出的數字經濟“倒U型”減排規(guī)律，本文在此基礎上作出假設并繪制數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合規(guī)律圖，具體如圖1所示。

在數字經濟前期階段，城市數字基建水平不高，數字經濟應用不明確，數字技術進步成本較高，伴隨著數字經濟發(fā)展，各類投入導致生態(tài)污染、能源消耗增加，可持續(xù)水平開始下降；數字經濟中期，城市數字經濟各類設施基本完善，技術發(fā)展和數字創(chuàng)新對可持續(xù)發(fā)展的促進作用基本與抑制作用持平，可持續(xù)水平達到最低點；數字經濟發(fā)展后期，產業(yè)科研、生產、銷售進一步優(yōu)化，環(huán)境監(jiān)管、能源管控更加有效，可持續(xù)水平達到低谷后反彈上升，數字經濟對能源依賴度不斷下降并趨于穩(wěn)定，數字經濟與可持續(xù)發(fā)展逐漸達到頂峰。

數字經濟有助于實現產業(yè)結構調整、資源配置優(yōu)化、新舊能源轉換，是邁向可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。通過技術關聯(lián)、能源約束、信息交互等方式，數字經濟與可持續(xù)發(fā)展之間緊密相連、相互影響、相互作用如圖2所示。

一方面，數字經濟是實現可持續(xù)發(fā)展的重要組成和實踐載體，以互聯(lián)網技術為基礎的數字經濟，通過可再生能源開發(fā)應用、產業(yè)數字化、數字產業(yè)化以及環(huán)境能源監(jiān)測等，有效提高了能源效率和資源配置。此外，數字經濟水平的不斷提高，為可持續(xù)發(fā)展構建了堅實的物質、經濟、技術基礎。另一方面，可持續(xù)發(fā)展是數字經濟發(fā)展的必然要求和重要保障。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的不斷深入，通過推動綠色經濟緩解數字經濟基礎設施的高能耗、約束解放生產力因數字經濟導致的資源浪費，積極促進了綠色經濟發(fā)展。數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調實質是在能源效率、人口資源、產業(yè)結構、生產生活等多種外部因素影響下，進行生態(tài)保護和動能轉換，從而促進數字經濟與綠色經濟協(xié)同的形成與發(fā)展。

（三）研究方法

1. 數字經濟與可持續(xù)發(fā)展水平測度

本文參考趙濤等［22］的研究，基于數字經濟的概念和內涵，兼顧地級市數據的可得性，從電信費用、軟件業(yè)人數、互聯(lián)網用戶、電話用戶、數字金融等維度構建數字經濟測度指標體系，反映城市數字經濟發(fā)展水平；參考Yang［4］的研究，依據可持續(xù)發(fā)展的概念與特征，從生態(tài)污染、環(huán)境治理、能源效率、城市綠化四個方面選取10個指標構建可持續(xù)發(fā)展指標體系。具體見表1所列。

三、結果與分析

（一）長江中游城市群數字經濟水平分析

1. 時序演變分析

2011—2019年，長江中游城市群的數字化經濟水平呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，且城市間數字經濟水平差異較大，具體如圖3所示。

以2019年為例，長江中游城市群數字經濟水平由高到低排序依次為：武漢（74.00%）gt;南昌（63.16%）gt;長沙（57.33%）gt;新余（56.23%）gt;宜昌（40.75%）gt;襄陽（40.42%）gt;鄂州（39.81%）gt;湘潭（39.07%）gt;株洲（37.73%）gt;荊門（37.47%）gt;黃石（36.82%）gt;萍鄉(xiāng)（36.66%）gt;鷹潭（36.04%）gt;九江（34.54%）gt;咸寧（34.49%）gt;常德（34.34%）gt;岳陽（34.33%）gt;荊州（33.67%）gt;宜春（32.15%）gt;吉安（31.69%）gt;衡陽（31.42%）gt;景德（31.24%）gt;益陽（31.06%）gt;上饒（30.89%）gt;婁底（30.67%）gt;撫州（30.51%）gt;孝感（29.7%）gt;黃岡（29.45%）。其中，武漢、長沙、南昌作為湖北、湖南、江西的省會，是長江中游城市群三大都市圈的社會、經濟、政治、文化中心，其數字經濟發(fā)展水平遙遙領先于區(qū)域內其他城市，年增長速度分別高達8.89%、7.69%、8.89%。位于我國湖北省最東部的黃岡，雖然數字經濟水平年平均增速為24.77%，但2011年該區(qū)域數字經濟水平僅為5%，導致其數字經濟水平總量不足。

按照數字經濟發(fā)展水平變化趨勢，結合以數字經濟平均發(fā)展速度，將2011—2019年長江中游城市群各地級市的數字經濟發(fā)展大致劃分為高速發(fā)展階段（2011—2013年）、中速發(fā)展階段（2013—2017年）、穩(wěn)定發(fā)展階段（2017—2019年），具體如圖4所示。①高速發(fā)展階段：2010年12月，國務院印發(fā)《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》，將長江中游地區(qū)劃分為“國家重點開發(fā)區(qū)域”，對其重點實施工業(yè)化、城鎮(zhèn)化開發(fā)。規(guī)劃實施以來，長江中游城市群數字經濟迅猛發(fā)展。②中速發(fā)展階段：2013年2月，長江中游城市群省會城市首屆商會在武漢舉行，三城達成“使長江中游城市群成為中國經濟增長新高地”的一致意見；2015年4月，國務院發(fā)布《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，提出打造中國經濟發(fā)展新增長極、“兩型社會”建設引領區(qū)，著眼長江中游城市群提升可持續(xù)發(fā)展能力，為數字經濟高質量發(fā)展奠定了良好基礎。③穩(wěn)定發(fā)展階段：2017年，“數字經濟”首次出現在政府工作報告，這一時期我國數字經濟平均發(fā)展水平已占GDP比重32.9%，部分城市出現“數字鴻溝”，數字經濟發(fā)展失調。2016年12月，國家發(fā)展改革委《促進中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》提出加快建立現代產業(yè)體系、打造生態(tài)文明和綠色城鎮(zhèn)化樣板，此階段長江中游城市群數字經濟發(fā)展趨于穩(wěn)定。

2. 長江中游城市群數字經濟各維度演變分析

總體來看，2011—2019年，在長江中游城市群數字經濟發(fā)展過程中，人均電信費用和軟件從業(yè)人數占比逐漸下降，數字普惠金融和互聯(lián)網用戶占比穩(wěn)步升高，移動電話用戶占比波動較大，如圖5所示。

圖5結果表明，長江中游城市群數字經濟發(fā)展由數字技術開發(fā)的“低級化”向數字應用協(xié)調發(fā)展的“高級化”轉變。從各維度占比來看，孝感市數字經濟發(fā)展的主導類型始終是普惠金融，其占比超過50%；以武漢為代表的其他城市數字經濟主導類型由移動電話向普惠金融轉變。綜上可以發(fā)現，各地數字經濟維度占比隨時間演化的趨勢大體相當，各地級市數字經濟主導類型按發(fā)展階段順序依次為：電信費用→軟件從業(yè)→移動電話→互聯(lián)網→數字普惠金融。

（二）長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展時空格局

1. 長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展特征總體分析

長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展變異系數與可持續(xù)發(fā)展總體特征，如圖6所示。2011—2019年，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平不斷增強，生態(tài)污染持續(xù)減少，城建綠化、環(huán)境治理、能源效率顯著提高，可持續(xù)發(fā)展水平由16.84增加至21.95，年均增長速度為3.36%，如圖6（b）所示。以2015年為節(jié)點，可持續(xù)發(fā)展水平增速由低變高，長江中游城市群綠色經濟進入高增長時期。2011—2015年，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平由16.83增加至18.86，年均增速為2.87%；2015—2019年，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平由18.86增長至21.95，年均增速為3.85%，表明在數字經濟發(fā)展過程中，長江中游城市群數字經濟對綠色發(fā)展的負面影響逐漸減弱、正面效能逐漸增強。8年間，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展增加1.3倍，其中環(huán)境污染減少占據了可持續(xù)發(fā)展水平的41.55%，能源效能占據了可持續(xù)發(fā)展水平的32.72%，生態(tài)治理和城建綠化占據了可持續(xù)發(fā)展水平的25.72%。受環(huán)境保護和資源節(jié)約的影響，長江中游城市群環(huán)境污染逐年下降，8年間，環(huán)境污染減少了9.76%，其中PM2.5貢獻了長江中游城市群89.42%的環(huán)境恢復，工業(yè)二氧化硫排放量貢獻了22.21%的環(huán)境恢復，工業(yè)廢水貢獻了長江中游城市群12.51%的環(huán)境恢復，工業(yè)煙（粉）塵貢獻了長江中游城市群24%的環(huán)境恢復。

進一步利用計算變異系數分析各地級市可持續(xù)發(fā)展水平的相對變化程度，發(fā)現長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平的變異系數呈波動式下降，并以2015年為節(jié)點進入快速下降階段，如圖6（a）所示。表明2011—2019年，長江中游城市群28個地級市可持續(xù)發(fā)展水平差距呈縮小趨勢。究其原因，2010—2019年，各地市在中部地區(qū)崛起、長江經濟帶建設等發(fā)展戰(zhàn)略中，依據自身資源優(yōu)勢協(xié)同發(fā)展。2015年，國家發(fā)展改革委印發(fā)《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，將長江中游城市群定位為“兩型社會”建設引領區(qū)。2011—2019年，長江中游城市群資源利用更加有效、環(huán)境保護更加有力、生態(tài)建設更加完善、城市經濟圈協(xié)同發(fā)展更加緊密，相對差異逐漸縮小。

2. 長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平總體分析

按照自然斷點法，將長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平劃分為低等、中低、中等、中高、高等5個等級。研究發(fā)現，長江中游城市群各地可持續(xù)發(fā)展水平逐年增高，并以三大都市圈為中心向外圍不斷延伸，總體呈現東高西低的空間格局，具體如圖7所示。

武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群、環(huán)鄱陽湖城市群可持續(xù)發(fā)展水平依次增高，其總體水平分別由2011年的0.54、0.6、0.66增加至2019年的0.76、0.79、0.81。較同一時間，長江中游城市中武漢、長沙、南昌可持續(xù)發(fā)展水平最低，分別由2011年的0.44、0.57、0.62增長至2019年的0.71、0.76、0.80。2011—2019年，長江中游城市群中可持續(xù)發(fā)展水平達到0.70先后順序的城市，依次為九江、上饒、宜春、鷹潭（2011年）gt;撫州（2012年）gt;吉安、咸寧、宜昌、株洲（2013年）gt;常德、黃岡、九江、益陽（2014年）gt;黃岡、九江、南昌、宜昌（2015年）gt;衡陽、黃岡、荊門、荊州、景德鎮(zhèn)、婁底、襄陽、新余、宜昌、岳陽、長沙（2016年）gt;萍鄉(xiāng)、湘潭、孝感（2017年）gt;鄂州、武漢（2018年）gt;黃石、萍鄉(xiāng)（2019年）。這一結果與城市環(huán)境承載能力、人口數量、能源消耗密切相關，武漢、長沙、南昌占據長江中游城市群人口數量的23.3%、GDP的35.5%，大量的經濟建設、能源消耗、資源使用導致可持續(xù)發(fā)展增速較緩、水平較低；以九江、上饒為代表的環(huán)鄱陽湖城市群工業(yè)水平較低，且水資源豐富、山水優(yōu)美、農業(yè)經濟發(fā)達，因此，呈現可持續(xù)發(fā)展水平較高、增速較快的變化趨勢。

（三）長江中游城市群數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的影響分析

1. 回歸情況分析

數字經濟與可持續(xù)發(fā)展密切相關，為定量數字經濟對城市可持續(xù)發(fā)展的影響，本文將數字經濟的五項指標作為自變量、將可持續(xù)發(fā)展水平作為因變量，構建偏最小二乘法回歸模型，并采用交叉有效性檢驗方法優(yōu)化PLS模型中各地提取的有效成分個數（各地級市PLS模型Q2h均大于0.097 5，通過交叉有效性檢驗。除鄂州、吉安、湘潭提取有效成分個數為3外，其余各市均為2），使回歸模型具有較高可靠性，具體見表4所列。

從回歸方程來看，c、d、e的回歸系數以正向為主，對長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平具有較強的促進作用；a、b指標的回歸系數正負參半，且后者對長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平具有微弱的抑制作用。由于數字經濟與可持續(xù)發(fā)展之間關系錯綜龐雜，五個變量對不同地級市可持續(xù)發(fā)展水平的影響程度不一。當人均電信費用、軟件從業(yè)人數、移動電話用戶、互聯(lián)網用戶、數字普惠金融每增加1個單位時，長江中游城市群各地級市可持續(xù)發(fā)展水平變化依次為黃石（2.21）gt;益陽（1.97）gt;萍鄉(xiāng)（1.76）gt;黃岡（1.65）gt;孝感（1.42）gt;常德（1.36）gt;衡陽（1.23）gt;鷹潭（1.01）gt;鄂州（0.99）gt;長沙（0.98）gt;南昌（0.82）gt;上饒（0.79）gt;撫州（0.76）gt;武漢（0.63）gt;宜昌（0.62）gt;新余（0.57）gt;宜春（0.53）gt;岳陽（0.38）gt;湘潭（0.36）gt;襄陽（0.17）gt;株洲（-0.14）gt;咸寧（-0.26）gt;荊門（-0.44）gt;九江（-1.02）gt;景德鎮(zhèn)（-1.25）gt;吉安（-1.61）gt;婁底（-1.68）gt;荊州（-2.15）。其中，變化為負值的城市主要是這些城市在研究期內的數字經濟正面效應小于負面效應。

2. 變量投影重要性分析

為進一步探索數字經濟各項指標對長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展的影響程度，本文利用SIMCA-P軟件計算變量重要性，結果如圖8所示。

各項指標對長江中游城市群不同城市可持續(xù)發(fā)展的重要程度存在差異。例如，數字普惠金融在上饒的VIP處于0.8以下，屬于不重要因素；孝感、新余的VIP處于0.8～1之間，屬于重要因素；而其他地區(qū)的VIP值gt;1，屬于極重要因素。總體上，互聯(lián)網用戶、移動電話用戶、數字普惠金融是驅動長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展的極重要因素，表明數字經濟對長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展的影響主要集中在數字普及、數字應用兩個方面。結合PLS回歸方程可知，人均電信費用對城市群可持續(xù)發(fā)展水平的影響較小，主要原因在于人均電信費用的提升主要來源電信資費，而電信資費高低對可持續(xù)發(fā)展并無顯著促進作用。軟件業(yè)從業(yè)人數對城市群可持續(xù)發(fā)展水平的微弱抑制作用，主要源于一般軟件從業(yè)者并不能夠顯著促進城市數字技術進步，反而還會帶來市場資源錯配、技術重復建設，阻礙城市應用數字技術。互聯(lián)網用戶、移動電話用戶、數字普惠金融對城市群可持續(xù)發(fā)展以促進作用為主，原因在于數字經濟的發(fā)展不僅會促進產業(yè)結構、生產經營變革，還會對消費行為、生活習慣產生一定的影響。通過消費者與生產者的精準關聯(lián)，數字經濟顯著提高了供需對接與流通效率，從而減少能源、資源浪費。此外，數字經濟的發(fā)展還會引起資本、資源流通不斷提高，使得產業(yè)融資、生活消費效率進一步提高，從而降低融資與貸款成本，提高可持續(xù)發(fā)展水平。

（四）長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展分析

1. 長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合度分析

長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合度較高，除極個別值外，2011—2019年，耦合度均大于0.5且呈逐年遞增趨勢，如圖9所示。

各城市的數字經濟與可持續(xù)發(fā)展主要處于磨合階段和高水平耦合階段，表明長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展彼此相互影響，且影響力逐漸加劇。鄂州、黃石、南昌、萍鄉(xiāng)、武漢、湘潭、新余、長沙一直處于高水平耦合階段；孝感由高水平耦合向磨合再到高水平耦合的過程轉變；宜春由拮抗階段向高水平耦合階段逐步發(fā)展；其余城市均由磨合階段轉向高水平耦合階段。表明長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展之間存在良好的耦合性，且兩者之間差異較小，呈現協(xié)同發(fā)展的局面，這與長江中游城市群“兩型社會”、綠色發(fā)展的發(fā)展規(guī)劃密切相關。

2. 長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調度分析

整體上看，長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展趨于同步協(xié)調發(fā)展，2011—2019年，耦合協(xié)調度平均值由0.525增加至0.736，年增長率為4.3%，由勉強協(xié)調向中級協(xié)調轉變，表明數字經濟對可持續(xù)發(fā)展具有顯著正向促進作用，具體如圖10所示。

在此期間，僅有鄂州、衡陽、黃岡、黃石、荊州、景德、婁底、咸寧、襄陽、宜春、鷹潭在2011—2012年出現過瀕臨失調，占樣本的4.8%。具體來看，受城市經濟基礎、人口資源、產業(yè)結構等異質性影響，各地數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調度差異明顯，南昌、武漢、長沙由初級協(xié)調向良好協(xié)調轉移，耦合協(xié)調度分別由0.60、0.64、0.65增長至0.84、0.85、0.81；常德、撫州、衡陽、吉安、荊門、九江、萍鄉(xiāng)、上饒、湘潭、宜昌、益陽、岳陽、株洲由勉強協(xié)調經初級協(xié)調后轉向中級協(xié)調；鄂州、黃岡、荊州、景德、咸寧、襄陽、宜春、鷹潭由瀕臨失調經勉強協(xié)調、初級協(xié)調后轉向中級協(xié)調；黃岡、婁底由瀕臨失調經勉強協(xié)調后轉向初級協(xié)調；新余由勉強協(xié)調后逐步轉向良好協(xié)調；孝感由初級協(xié)調經勉強協(xié)調后又回到初級協(xié)調。其中，處于瀕臨失調和勉強協(xié)調的城市或階段可能是由于其數字經濟水平較低造成的。雖然從整體上看，數字經濟建設處于發(fā)展階段，數字技術開發(fā)、數字基礎建設、數字手段應用均呈加速態(tài)勢，但由于2011—2012年長江中游城市群經濟基礎較為落后，數字紅利尚待發(fā)掘，綠色經濟與數字經濟尚未成型，其數字經濟快速發(fā)展引起資源、能源大量消耗，從而可能對可持續(xù)發(fā)展的負向作用較為突出，進而使得兩者處于瀕臨失調和勉強協(xié)調境地。

四、結論與政策建議

（一）結論

數字經濟的蓬勃發(fā)展為實現可持續(xù)發(fā)展提供了有力支撐。本文以協(xié)調耦合為視角，通過對2011—2019年長江中游28個地級市面板數據的分析，較好地刻畫了長江中游城市群的數字經濟水平、可持續(xù)發(fā)展水平及兩者間的耦合關系。在數字經濟方面，從時空演化來看，2011—2019年長江中游城市群數字經濟逐年呈上升趨勢，且區(qū)域間差異較大；從維度演變來看，各地級市數字經濟水平提升的主導維度按發(fā)展階段順序依次為：電信費用→軟件從業(yè)→移動電話→互聯(lián)網→數字普惠金融。在可持續(xù)發(fā)展方面，從總體特征來看，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平逐年上升，且城市之間差異逐年下降；從空間分布來看，長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展水平以三大都市圈為中心向外不斷提高，且總體呈現東高西低的空間格局。在驅動因素方面，移動電話用戶、互聯(lián)網用戶、數字普惠金融是驅動長江中游城市群可持續(xù)發(fā)展的極重要因素。在耦合協(xié)調方面，長江中游城市群數字經濟與可持續(xù)發(fā)展的耦合度較高且呈逐年遞增趨勢，耦合協(xié)調度平均值由勉強協(xié)調向中級協(xié)調轉變，表明數字經濟對可持續(xù)發(fā)展具有顯著正向促進作用。截至2019年，長江中游城市群中有4個城市處于良好協(xié)調階段、21個城市處于中級協(xié)調階段，3個城市處于初級協(xié)調階段，數字經濟對可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮正向促進作用。

（二）政策建議

基于上述分析，本文從數字經濟和可持續(xù)發(fā)展視角，為提高長江中游城市群數字建設、促進城市綠色發(fā)展，提出以下建議：

一是避免重復建設，有序推進數字化建設。長江中游城市群數字經濟的快速發(fā)展，引致軟件業(yè)從業(yè)人員快速增長和數字基礎的過度建設。長江中游城市群資源有限，城市數字技術研發(fā)能力較低，過快的軟件從業(yè)增長影響人才資源合理配置，加劇了數字技術重復搭建。此外，數字基礎設施的過度建設在增加資源投入的同時，也造成了能源浪費等現象，應結合經濟發(fā)展階段科學控制數字化過程。

二是縮減數字鴻溝，推動數字金融?，F階段長江中游城市群數字經濟水平已達到較高水平，政府應制定相關措施縮減個人、企業(yè)、產業(yè)、社區(qū)之間存在的數字鴻溝，進一步擴大數字經濟對可持續(xù)發(fā)展的促進作用。與此同時，長江中游城市群作為較為落后的城市群，應緊抓數字普惠金融，為企業(yè)優(yōu)化信貸服務、解決融資困難。未來長江中游城市群數字經濟發(fā)展應結合實際效用，縮減數字鴻溝、發(fā)展綠色數字普惠金融。

三是優(yōu)化產業(yè)結構，把握“數字轉型”機遇。2019年長江中游城市群產業(yè)結構高級化指數平均值為6.67，三次產業(yè)結構比分別為0.08∶0.42∶0.50，多以工業(yè)和服務業(yè)為主，產業(yè)能源消耗相對較多，產業(yè)鏈不完善，農業(yè)工業(yè)化、信息化、數字化不足，投入產出效率不高。未來，長江中游城市群應進一步加快產業(yè)數字化轉型，憑借數字技術改善生產，杜絕產業(yè)對有形資源、能源的過度消耗，避免環(huán)境污染和生態(tài)惡化；推動數字產業(yè)化，大力發(fā)展新業(yè)態(tài)、新模式，促進綠色經濟、綠色產業(yè)發(fā)展，從而實現產業(yè)結構綠色升級。

參考文獻：

［1］BAG S，WOOD L C，MANGLA S K，et al.Procurement 4.0 and Its Implications on Business Process Performance in a Circular Economy［J］.Resources，Conservation and Recycling，2020，152：104502.

［2］RANTA V，AARIKKA-STENROOS L，V?IS?NEN J-M.Digital Technologies Catalyzing Business Model Innovation for Circular Economy—Multiple Case Study［J］.Resources，Conservation and Recycling，2021，164：105155.

［3］中國信通院. 中國數字經濟發(fā)展報告［R］. 汕頭：中國數字經濟創(chuàng)新與發(fā)展大會，2022.

［4］YANG Q，MA H，WANG Y，et al. Research on the Influence Mechanism of the Digital Economy on Regional Sustainable Development［J］.Procedia Computer Science，2022，202：178-183.

［5］HOSAN S，KARMAKER S C，RAHMAN M M，et al.Dynamic Links Among the Demographic Dividend，Digitalization，Energy Intensity and Sustainable Economic Growth：Empirical Evidence from Emerging Economies［J］.Journal of Cleaner Production，2022，330：129858.

［6］中國信通院. 全球數字經濟白皮書［R］. 北京：全球數字經濟大會，2022.

［7］UNEP. Only One Earth［R］. Geneva：World Environment Day，2022.

［8］NATIONS U. Transforming Our World：The 2030 Agenda for Sustainable Development［R］. New York：United Nations Sustainable Development Summit，2015.

［9］WU H，HAO Y，REN S，et al.Does Internet Development Improve Green Total Factor Energy Efficiency？ Evidence from China［J］.Energy Policy，2021，153：112247.

［10］ROWAN N J，MURRAY N，QIAO Y，et al.Digital Transformation of Peatland Eco-Innovations （‘Paludiculture’）：Enabling a Paradigm Shift Towards the Real-Time Sustainable Production of ‘Green-Friendly’ Products and Services［J］.Science of the Total Environment，2022，838：156328.

［11］MONDEJAR M E，AVTAR R，DIAZ H L B，et al.Digitalization to Achieve Sustainable Development Goals：Steps Towards a Smart Green Planet［J］.Science of the Total Environment，2021，794：148539.

［12］張左. 長江中游城市群旅游經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調效應及動態(tài)關系研究［D］. 長沙：湖南師范大學，2021.

［13］陳萬旭，趙雪蓮，鐘明星，等.長江中游城市群生態(tài)系統(tǒng)健康時空演變特征分析［J］.生態(tài)學報，2022，42（1）：138-149.

［14］李建明，羅能生.1998—2015年長江中游城市群霧霾污染時空演變及協(xié)同治理分析［J］.經濟地理，2020，40（1）：76-84.

［15］CHENG Z，LI L，LIU J.The Effect of Information Technology on Environmental Pollution in China［J］.Environmental Science and Pollution Research，2019，26（32）：33109-33124.

［16］AVOM D，NKENGFACK H，FOTIO H K，et al.ICT and Environmental Quality in Sub-Saharan Africa：Effects and Transmission Channels［J］.Technological Forecasting and Social Change，2020，155：120028.

［17］ULUCAK R，KHAN S U D.Does Information and Communication Technology Affect CO2 Mitigation Under the Pathway of Sustainable Development During the Mode of Globalization？［J］.Sustainable Development，2020，28 （4）：857-867.

［18］ELMASSAH S，MOHIELDIN M.Digital Transformation and Localizing the Sustainable Development Goals （SDGs）［J］.Ecological Economics，2020，169：106490.

［19］KHAN F N，SANA A，ARIF U.Information and Communication Technology （ICT） and Environmental Sustainability：A Panel Data Analysis［J］.Environmental Science and Pollution Research，2020，27（29）：36718-36731.

［20］CHIEN F，ANWAR A，HSU C C，et al.The Role of Information and Communication Technology in Encountering Environmental Degradation：Proposing an SDG Framework for the BRICS Countries［J］.Technology in Society，2021，65：101587.

［21］徐維祥，周建平，劉程軍.數字經濟發(fā)展對城市碳排放影響的空間效應［J］.地理研究，2022，41（1）：111-129.

［22］趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展——來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36 （10）：65-76.

［23］董建紅，張志斌，張懷林，等.生態(tài)脆弱區(qū)自然資本可持續(xù)利用及驅動機制——以寧夏為例［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（2）：162-173.

［24］LI P，ZHANG R，XU L.Three-dimensional Ecological Footprint Based on Ecosystem Service Value and Their Drivers：A Case Study of Urumqi［J］.Ecological Indicators，2021，131：108117.

［25］張茹倩，李鵬輝，徐麗萍.城鎮(zhèn)化對新疆土地利用碳排放的影響及其耦合關系［J］.生態(tài)學報，2022，42（13）：5226-5242.

［責任編輯：陶繼華］