要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響研究

[摘 要：基于要素市場(chǎng)化配置改革和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的背景，利用2010—2019年長(zhǎng)三角城市群27個(gè)中心城市的面板數(shù)據(jù)，借助系統(tǒng)GMM模型和中介效應(yīng)模型，實(shí)證考察要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響及傳導(dǎo)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化具有明顯的抑制效應(yīng)；中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，要素價(jià)格扭曲主要通過(guò)降低人才集聚水平、減緩城市化進(jìn)程和阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生負(fù)向影響；分區(qū)域看，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平地區(qū)和低水平地區(qū)的要素價(jià)格扭曲都對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生抑制效應(yīng)，且高水平地區(qū)受影響的程度要小于低水平地區(qū)，人才集聚、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)三角城市群；要素價(jià)格扭曲；勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化；系統(tǒng)GMM；中介效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F249.27" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " " 文章編號(hào)：1007-5097（2023）05-0029-13 ]

Abstract：Based on the background of factor market-oriented allocation reform and regional coordinated development，this paper empirically examines the impact of factor price distortion on labor market integration and its transmission mechanism by using the panel data of 27 central cities in the Yangtze River Delta urban agglomeration from 2010 to 2019，and using the system GMM model and the mediation effect model. Research has found that factor price distortions have a significant inhibitory effect on labor market integration；mediation effect test results show that factor price distortion has a negative impact on labor market integration mainly by reducing the level of talent agglomeration，slowing down the process of urbanization，and impeding the upgrading of industrial structure；from a sub-regional perspective，factor price distortions in both high-level and low-level areas of labor market integration have a restraining effect on labor market integration，and high-level areas are less affected than low-level areas. There is obvious regional heterogeneity in the mediation effect of talent accumulation，urbanization，and industrial structure upgrading。

Key words： Yangtze River Delta urban agglomeration；factor price distortion；labor market integration；systematic GMM；mediation effect

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善以及人口流動(dòng)管控政策等不斷優(yōu)化，加快了勞動(dòng)力、資本等要素跨區(qū)域有序流動(dòng)，有力地推動(dòng)了區(qū)域要素市場(chǎng)融合。但大量經(jīng)驗(yàn)研究表明，我國(guó)要素市場(chǎng)存在明顯的價(jià)格扭曲和市場(chǎng)分割，其中勞動(dòng)力市場(chǎng)呈現(xiàn)城鄉(xiāng)分割、所有制分割、行業(yè)分割等多元化分割現(xiàn)象［1］。因此，近年來(lái)如何減輕要素價(jià)格扭曲和市場(chǎng)分割，實(shí)現(xiàn)要素市場(chǎng)優(yōu)化配置，越來(lái)越受到黨和政府的關(guān)注。黨的十九大報(bào)告指出，經(jīng)濟(jì)體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)有效激勵(lì)、要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰；2022年3月發(fā)布的《中共中央" 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)》明確提出，打造統(tǒng)一的要素和資源市場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)要健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地和勞動(dòng)力市場(chǎng)，加快發(fā)展統(tǒng)一的資本市場(chǎng)等。

而勞動(dòng)力、資本等要素統(tǒng)一市場(chǎng)的形成離不開(kāi)一個(gè)合理的要素價(jià)格體系，要素的流動(dòng)、重組以及配置都離不開(kāi)價(jià)格杠桿的調(diào)節(jié)作用。但我國(guó)漸進(jìn)式改革中存在明顯的不對(duì)稱(chēng)性，即要素市場(chǎng)發(fā)育滯后于產(chǎn)品市場(chǎng)，地方政府一味追求經(jīng)濟(jì)保增長(zhǎng)，對(duì)勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵要素的定價(jià)和分配進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)，導(dǎo)致要素價(jià)格普遍被低估［2］。而扭曲的要素價(jià)格對(duì)地區(qū)要素的流動(dòng)、替代彈性及配置效率都會(huì)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化建設(shè)。同樣，長(zhǎng)三角區(qū)域也不例外，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化典型區(qū)域，也是勞動(dòng)力、資本等要素重要集聚地，但也存在要素市場(chǎng)發(fā)育程度滯后于商品市場(chǎng)、要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象，其產(chǎn)生的效應(yīng)值得探討。同時(shí)，城市群逐漸成為推動(dòng)我國(guó)要素市場(chǎng)化配置改革和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要載體。在此背景下，以世界六大城市群之一的長(zhǎng)三角城市群①為研究對(duì)象，深入探討要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制，將有利于提升勞動(dòng)力、資本等要素資源配置效率，推動(dòng)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局形成和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于要素價(jià)格扭曲效應(yīng)方面的研究，從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，主要集中在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和就業(yè)等四個(gè)方面。①對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。周一成和廖信林（2018）的實(shí)證研究表明，勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲顯著降低了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，同時(shí)反事實(shí)檢驗(yàn)表明，如果消除勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量將每年額外分別提升4.09%和9.24%［3］；姚惠澤和石磊（2019）以江蘇為例進(jìn)行研究，結(jié)果表明要素價(jià)格扭曲對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的抑制效應(yīng)［4］。②對(duì)創(chuàng)新的影響。李平和季永寶（2014）基于勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲雙重視角，研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新存在明顯的抑制作用［5］；王文波和周京奎（2021）基于微觀(guān)層面，通過(guò)雙固定效應(yīng)模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)，資本要素價(jià)格扭曲與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出顯著負(fù)相關(guān)，且這種抑制效應(yīng)存在異質(zhì)性［6］；Qiao等（2022）利用上市電力企業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)要素價(jià)格扭曲顯著降低了企業(yè)創(chuàng)新效率［7］。③對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。韓國(guó)高和胡文明（2017）采用系統(tǒng)GMM方法研究發(fā)現(xiàn)，要素價(jià)格扭曲明顯加劇了我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，阻礙工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其中勞動(dòng)力價(jià)格扭曲的作用大于資本、能源價(jià)格扭曲［8］；Zhang等（2020）、苗建軍和韓經(jīng)緯（2020）通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力和資本價(jià)格扭曲明顯阻滯了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且資本價(jià)格扭曲的影響程度相對(duì)更大［9-10］。④對(duì)就業(yè)的影響。王靜（2016）利用第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明要素價(jià)格扭曲促使技術(shù)進(jìn)步偏向于資本，對(duì)就業(yè)存在明顯的擠出效應(yīng)［11］；宋大強(qiáng)和皮建才（2020）提出要素價(jià)格扭曲會(huì)引起失業(yè)，不利于社會(huì)充分就業(yè)［12］。

關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素的研究，一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。國(guó)外早期對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的研究主要集中于國(guó)家和地區(qū)層面，隨著研究的深入，學(xué)者們開(kāi)始從性別、行業(yè)、技能等微觀(guān)層面研究勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響因素［13-15］，還有部分學(xué)者分析了時(shí)間距離、外資進(jìn)入、國(guó)際貿(mào)易、移民政策等外部環(huán)境對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響［16-19］。自2000年Young提出我國(guó)存在市場(chǎng)分割后，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化相關(guān)問(wèn)題逐漸引起重視，學(xué)者們也開(kāi)始從不同視角展開(kāi)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素研究［20］。宋錦（2016）認(rèn)為地區(qū)間就業(yè)機(jī)會(huì)、工資、社會(huì)保險(xiǎn)、公共服務(wù)資源等方面的差別加劇了我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，阻礙了勞動(dòng)力市場(chǎng)融合［21］；王海南和崔長(zhǎng)彬（2021）運(yùn)用時(shí)空地理加權(quán)回歸模型研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)差距、稅負(fù)競(jìng)爭(zhēng)、城市規(guī)模等因素會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生影響［22］。隨著研究的深入，城市群層面勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素研究逐漸成為研究重點(diǎn)。陳立泰等（2017）以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)為例研究發(fā)現(xiàn)，其中長(zhǎng)三角城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度相對(duì)最為嚴(yán)重，并進(jìn)一步實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、政府支出、城鎮(zhèn)化等因素對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響［23］；趙金麗等（2017）的實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、行政分割、人力資本等因素會(huì)對(duì)京津冀勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生較大影響［24］；周正柱和周鵑（2022）則定性分析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、社會(huì)保障不均、制度性藩籬等因素抑制了長(zhǎng)三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升［25］?？傮w上看，部分學(xué)者從政府干預(yù)、財(cái)政分權(quán)、戶(hù)籍歧視等外部制度環(huán)境研究其對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響［26-27］，也有學(xué)者從市場(chǎng)規(guī)模、外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易等外部市場(chǎng)環(huán)境研究其對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響［28-29］。

綜上所述，現(xiàn)有的文獻(xiàn)已分別對(duì)要素價(jià)格扭曲及勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化等相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)較為豐富研究，為本文研究提供了借鑒和啟發(fā)，但仍存在以下不足：一是從研究?jī)?nèi)容看，要素價(jià)格扭曲效應(yīng)及勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素問(wèn)題研究，都是學(xué)者們研究的重點(diǎn)問(wèn)題，但現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素時(shí)，忽略了目前我國(guó)要素市場(chǎng)半市場(chǎng)化、非市場(chǎng)化特征，要素價(jià)格被扭曲這一事實(shí)的影響未被足夠關(guān)注，因此，少有文獻(xiàn)將要素價(jià)格扭曲和勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化納入同一框架進(jìn)行研究，探討要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制；二是從研究方法看，現(xiàn)有關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素研究多是采用定性分析和靜態(tài)面板計(jì)量方法，難以解決內(nèi)生性問(wèn)題，而動(dòng)態(tài)面板模型能夠較好地解決這一問(wèn)題，目前使用比較廣泛的是差分GMM和系統(tǒng)GMM兩種動(dòng)態(tài)面板方法，其中差分GMM方法存在弱工具變量問(wèn)題，而系統(tǒng)GMM方法能夠同時(shí)解決弱工具變量和內(nèi)生性問(wèn)題，有助于提高估計(jì)效率?；诖耍疚睦?010—2019年長(zhǎng)三角城市群27個(gè)中心城市的面板數(shù)據(jù)，基于勞動(dòng)力價(jià)格扭曲和資本價(jià)格扭曲雙重視角，運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法實(shí)證檢驗(yàn)要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響，并進(jìn)一步采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：①本文嘗試將要素價(jià)格扭曲和勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化納入同一分析框架，既拓寬了要素價(jià)格扭曲、勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化等相關(guān)問(wèn)題的研究?jī)?nèi)涵，又豐富了區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究理論。同時(shí)，嘗試從人才集聚、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等經(jīng)濟(jì)視角，在理論分析的基礎(chǔ)上引入中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響的傳導(dǎo)機(jī)制，豐富了既有的研究?jī)?nèi)容。②考慮同時(shí)解決弱工具變量和內(nèi)生性問(wèn)題，本文嘗試運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法實(shí)證檢驗(yàn)要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響；③考慮長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、要素稟賦、市場(chǎng)一體化程度等方面的不平衡性，本文嘗試分析勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平異質(zhì)性下傳導(dǎo)機(jī)制差異，即考察要素價(jià)格扭曲對(duì)不同勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平影響傳導(dǎo)機(jī)制的異質(zhì)性。

三、理論分析與研究假說(shuō)

（一）要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響

勞動(dòng)力、資本作為基本的生產(chǎn)要素，其價(jià)格的變化直接影響到要素資源配置效率和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。眾多學(xué)者證明，扭曲的要素價(jià)格會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生不可忽視的影響。例如，盛仕斌和徐海（1999）、雷鵬（2009）證明了我國(guó)要素價(jià)格扭曲對(duì)就業(yè)具有顯著負(fù)向影響，且這種就業(yè)效應(yīng)在國(guó)有和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間存在差異［30-31］；郭圣乾等（2018）通過(guò)VAR模型證實(shí)了中國(guó)要素價(jià)格扭曲與城鄉(xiāng)差距呈正相關(guān)，即要素價(jià)格扭曲會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距，且這種影響效應(yīng)具有長(zhǎng)期性，不利于城鎮(zhèn)化水平提升以及勞動(dòng)力市場(chǎng)融合［32］；丁建勛（2017）、袁鵬和朱進(jìn)金（2019）研究表明，要素價(jià)格扭曲會(huì)導(dǎo)致資本深化，對(duì)勞動(dòng)要素形成擠出效應(yīng)，降低了勞動(dòng)收入份額［33-34］。由此表明，要素價(jià)格扭曲確實(shí)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在不可忽視的影響。然而，在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展國(guó)家重大戰(zhàn)略和市場(chǎng)一體化背景下，無(wú)論是就業(yè)困難、城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大還是勞動(dòng)收入份額下降，都會(huì)對(duì)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化建設(shè)產(chǎn)生影響。由此，要素價(jià)格扭曲與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化之間也存在重要關(guān)聯(lián)。

進(jìn)一步地，在唯GDP論背景下，地區(qū)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，各地區(qū)不同程度地扭曲要素價(jià)格實(shí)際上是一種權(quán)衡成本權(quán)益的行為，意味著地區(qū)之間容易為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)而人為扭曲要素價(jià)格以獲得晉升錦標(biāo)賽的勝利，可能會(huì)產(chǎn)生“逐低競(jìng)爭(zhēng)”現(xiàn)象。即當(dāng)某一地區(qū)采取要素價(jià)格扭曲，其周邊地區(qū)很大可能也效仿這一做法，最終形成大部分地區(qū)都呈現(xiàn)要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象。在這種局面下，價(jià)格機(jī)制難以充分發(fā)揮其在資源配置中的信號(hào)中介作用，可能會(huì)造成要素市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)失衡、要素配置效率降低以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率下降，不利于要素市場(chǎng)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)要素的定價(jià)權(quán)和分配權(quán)一般由地方政府掌握，因此企業(yè)往往會(huì)主動(dòng)與政府建立尋租關(guān)系。在這種尋租關(guān)系中，地方政府受經(jīng)濟(jì)及政治績(jī)效的驅(qū)使，會(huì)給予資本密集型壟斷性企業(yè)更多的“政策偏向”［35］，這容易拉大壟斷性行業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的收入差距，加劇行業(yè)分割程度?；谏鲜龇治?，本文提出假說(shuō)1。

H1：要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化存在抑制效應(yīng)。

（二）要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響的傳導(dǎo)機(jī)制

倘若要素價(jià)格扭曲會(huì)抑制區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程，那么，其背后可能的內(nèi)在機(jī)理是什么？通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理及歸納，可以定性分析出要素價(jià)格扭曲抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，即要素價(jià)格扭曲可能通過(guò)影響人才集聚［36］、城市化［37］以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［10］，進(jìn)而影響區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

（1）人才集聚效應(yīng)。要素價(jià)格扭曲不利于人才流動(dòng)和人才積累，會(huì)降低人才集聚效應(yīng)，抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。一方面，受經(jīng)濟(jì)保增長(zhǎng)壓力的影響，壓低勞動(dòng)力價(jià)格是地方政府的普遍做法［38］，而工資的高低直接影響著勞動(dòng)力的就業(yè)意愿及流動(dòng)性，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲不僅抑制外地人才流入，還會(huì)加劇本地人才流失，削弱了地區(qū)人力資本水平。同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格被壓低意味著勞動(dòng)者的預(yù)期收益難以彌補(bǔ)人力資本投資成本，促使?jié)撛趧趧?dòng)力主動(dòng)降低人力資本投資［39］，長(zhǎng)期不利于地區(qū)人才積累，導(dǎo)致勞動(dòng)者素質(zhì)技能與崗位技能需求難以匹配，造成要素配置效率下降，有礙勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。另一方面，資本要素價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)勞動(dòng)力要素產(chǎn)生替代效應(yīng)，尤其對(duì)以農(nóng)村勞動(dòng)力為代表的低技能勞動(dòng)力產(chǎn)生擠占效應(yīng)，加上歧視性的二元戶(hù)籍制度，明顯不利于地區(qū)人才流動(dòng)，進(jìn)而阻礙勞動(dòng)力市場(chǎng)融合。此外，資本價(jià)格機(jī)制扭曲下，國(guó)有企業(yè)一般享有更多的政策性融資優(yōu)惠，且國(guó)有企業(yè)本身規(guī)模經(jīng)濟(jì)凸顯，資本雄厚，工資福利待遇好，是公認(rèn)的“鐵飯碗”，吸引了大量人才流入；相反，中小企業(yè)融資艱難，相較于國(guó)有企業(yè)，中小企業(yè)更迫切需要引進(jìn)人才，但因財(cái)力有限及其發(fā)展空間的制約，很難吸引高素質(zhì)人才流入，導(dǎo)致中小企業(yè)的人才積累遠(yuǎn)不如國(guó)有企業(yè)，加劇了勞動(dòng)力市場(chǎng)所有制分割［40］。因此，本文提出假說(shuō)2。

H2：要素價(jià)格扭曲通過(guò)降低人才集聚水平來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

（2）城市化效應(yīng)。要素價(jià)格扭曲會(huì)減緩城市化進(jìn)程，抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。一方面，勞動(dòng)力價(jià)格被壓低不僅會(huì)削弱城市對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的拉力，也會(huì)弱化周邊勞動(dòng)力向城市集聚的動(dòng)力，導(dǎo)致城市化水平下降，難以充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化的空間溢出效應(yīng)，減緩了勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程［41］。同時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲意味著勞動(dòng)力實(shí)際報(bào)酬下降，尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力，這會(huì)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生擠占效應(yīng)，而農(nóng)村居民消費(fèi)模式向城鎮(zhèn)消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變是城市化的本質(zhì)要求，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，抑制了勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升［42］。另一方面，資本價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)勞動(dòng)力要素產(chǎn)生替代效應(yīng)，尤其擠出了部分低技能勞動(dòng)力，但目前我國(guó)仍存在大量低技能勞動(dòng)力，高技能人才的積累速度滯后于資本深化的速度，意味著高技能勞動(dòng)力的供給水平難以滿(mǎn)足過(guò)度資本深化企業(yè)的人才需求，因而資本價(jià)格扭曲對(duì)于高技能勞動(dòng)力同樣存在擠出效應(yīng)，最終造成城市就業(yè)崗位數(shù)量縮減，城市吸納周邊地區(qū)勞動(dòng)力的能力降低，減緩了城市化進(jìn)程，這也致使勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)性降低，也不利于勞動(dòng)力市場(chǎng)融合［37］。因此，本文提出假說(shuō)3。

H3：要素價(jià)格扭曲通過(guò)減緩城市化進(jìn)程來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)。要素價(jià)格扭曲會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，損害要素配置效能，抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。首先，要素價(jià)格扭曲意味著價(jià)格處于失真狀態(tài)，價(jià)格難以真實(shí)反映出要素資源的稀缺程度，在勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵生產(chǎn)要素價(jià)格普遍被低估的情況下，以成本最小化為目標(biāo)的企業(yè)在要素選擇時(shí)，偏向于這些低成本要素而非技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致企業(yè)容易陷入長(zhǎng)期“低端鎖定”困局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，造成要素資源配置效率低下［43］；其次，對(duì)于高能耗、高污染、低附加值的低端企業(yè)而言，扭曲的要素價(jià)格能夠促使其利潤(rùn)增加，因此不愿意進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新［44］，而實(shí)際上這類(lèi)低端企業(yè)對(duì)技能要求不高，大部分勞動(dòng)者為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為代表的低技能勞動(dòng)力，長(zhǎng)期會(huì)損害勞動(dòng)力生產(chǎn)積極性；最后，在我國(guó)普遍存在產(chǎn)能過(guò)剩的情況，扭曲的要素價(jià)格能夠給企業(yè)帶來(lái)扭曲收益，促使產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)仍有大量資本投入，但這也干預(yù)了產(chǎn)業(yè)正常淘汰機(jī)制，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)產(chǎn)生了大批“僵尸企業(yè)”［45］，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向低級(jí)化，由此形成的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式會(huì)削弱企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、降低要素配置效率，不利于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。因此，本文提出假說(shuō)4。

H4：要素價(jià)格扭曲通過(guò)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

基于上述理論分析，要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響的傳導(dǎo)機(jī)制模型，如圖1所示。

四、研究設(shè)計(jì)：模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

1. 基準(zhǔn)模型

要素價(jià)格是動(dòng)態(tài)變化的，價(jià)格杠桿的調(diào)節(jié)作用直接影響著要素市場(chǎng)的供需結(jié)構(gòu)和資源配置效率。同時(shí)，要素市場(chǎng)化改革具有漸進(jìn)性和顯著的經(jīng)濟(jì)慣性，上一期要素市場(chǎng)化改革的成功會(huì)對(duì)下一期要素市場(chǎng)化改革產(chǎn)生影響［46］。此外，還需考慮要素價(jià)格扭曲和勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的內(nèi)生性可能，因此將滯后一期的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度（[Integit?1]）納入模型，采用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行實(shí)證分析。基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定如下：

其中：下標(biāo)[i]為城市；[t]為年份；[φ0]為常數(shù)項(xiàng)；[Integit]表示勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度；[Integit?1]表示勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度的滯后一期項(xiàng)；[Distit]表示要素價(jià)格扭曲程度，包括勞動(dòng)力價(jià)格扭曲（[Dislit]）和資本價(jià)格扭曲（[Diskit]）；[Kit]為一系列控制變量；[εit]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2. 中介效應(yīng)模型

基于前文理論分析，要素價(jià)格扭曲可能會(huì)通過(guò)人才集聚效應(yīng)、城市化效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)等途徑抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。本文在公式（1）基礎(chǔ)上，借鑒溫忠麟和葉寶娟（2014）［47］的做法，采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，具體如下：

其中，[Mit]表示中介變量，包括人才集聚（[Talentit]）、城市化（[Urbanit]）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（[Industit]）。

（二）變量選取

1. 被解釋變量

本文被解釋變量為勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)[（Integit）]。目前關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化測(cè)度，基本上以工資為基礎(chǔ)指標(biāo)，使用最為廣泛的是相對(duì)價(jià)格法［29］。該方法的理論基礎(chǔ)為薩繆爾森的冰川成本模型，它不僅能夠直接觀(guān)察時(shí)序變化情況，還考慮了勞動(dòng)力異質(zhì)性特征，能夠綜合不同部門(mén)、行業(yè)測(cè)算出不同地區(qū)或不同類(lèi)型勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化水平。本文借鑒韓帥帥和孫斌棟（2019）［28］、周正柱和王云云（2022）［48］的做法，使用相對(duì)價(jià)格法測(cè)算長(zhǎng)三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平，計(jì)算公式為：

其中：[i]與[j]代表兩個(gè)城市；[t]代表年份；[k]表示所有制，包括國(guó)有單位、集體單位和其他單位；[P]表示勞動(dòng)力平均工資；[?Qkijt]表示[i]與[j]兩個(gè)城市之間同一所有制類(lèi)型勞動(dòng)力平均工資在[t]時(shí)期的相對(duì)價(jià)格絕對(duì)值。首先，為剔除由于勞動(dòng)力異質(zhì)性、市場(chǎng)環(huán)境差異等造成地區(qū)間勞動(dòng)力工資的相對(duì)波動(dòng)，對(duì)[?Qkijt]求平均值[?Qkijt]，兩式相減得到相對(duì)價(jià)格[qkijt]：[qkijt=?Qkijt??Qkijt]。其次，計(jì)算剔除了地區(qū)間勞動(dòng)力異質(zhì)性、市場(chǎng)環(huán)境差異等因素，僅包含市場(chǎng)分割因素的相對(duì)價(jià)格[qkijt]的方差[VAR（qkijt）]，它表示[i]與[j]兩個(gè)城市在[t]時(shí)期的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割指數(shù)，數(shù)值越大，意味著勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度越深，一體化程度越低。最后，按城市進(jìn)行合并，得到各城市與其他城市之間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割指數(shù)，同時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)一體化與市場(chǎng)分割為反向關(guān)系，得到勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)[Integit]：[Integit=1/[∑i≠jVar（qkijt）]/n]，其中[n]表示城市個(gè)數(shù)。

2. 核心解釋變量

本文核心解釋變量為要素價(jià)格扭曲，要素價(jià)格扭曲包括勞動(dòng)力價(jià)格扭曲[（Dislit）]和資本價(jià)格扭曲[（Diskit）]。考慮生產(chǎn)函數(shù)法可以同時(shí)測(cè)算出多種要素的價(jià)格扭曲程度，本文借鑒Hsieh和Klenow（2009）［49］、李言（2021）［50］的做法，采用生產(chǎn)函數(shù)法對(duì)要素價(jià)格扭曲指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，具體如下：

假設(shè)資本價(jià)格為[r]，勞動(dòng)力價(jià)格為[w]，那么資本要素價(jià)格扭曲為[Diskit=MPK，it/rit]，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲為[Dislit=MPL，it/wit]，總體的要素價(jià)格扭曲為[Distit=Diskαα+βitDislβα+βit]。其中：[Y]為各地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值，以2002年為基期進(jìn)行了平減處理；[K]為資本存量，借鑒張軍等（2004）［51］的做法，采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行測(cè)算；[L]為勞動(dòng)投入，采用就業(yè)人數(shù)衡量；資本產(chǎn)出彈性[α]和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性[β]通過(guò)OLS回歸得到，分別為0.706、0.326；[r]為資本價(jià)格，采用我國(guó)人民銀行公布的6個(gè)月到1年期的企業(yè)貸款月利率的均值表示；[w]為勞動(dòng)力價(jià)格，采用就業(yè)人員平均工資表示。

3. 中介變量

本文中介變量包括：①人才集聚[（Talentit]），借鑒張婷婷和張所地（2019）［52］的做法，采用各城市“金融業(yè)”“租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)”“科技、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)”“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”“文化、體育和娛樂(lè)業(yè)”“教育業(yè)”等6個(gè)行業(yè)的從業(yè)人員比重衡量；②城市化（[Urbanit]），采用各城市城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋壤饬?；③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[（Industit）]，采用各城市第三產(chǎn)業(yè)比重與第二產(chǎn)業(yè)比重的比值來(lái)衡量。

4. 控制變量

本文控制變量設(shè)計(jì)如下：①對(duì)外開(kāi)放水平[（Openit）]。隨著地區(qū)開(kāi)放度的提高，勞動(dòng)力、資本等要素的流動(dòng)性和活躍度提升，有助于勞動(dòng)力市場(chǎng)融合［53］。因此，本文采用進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP占比衡量。②國(guó)企就業(yè)占比[（Soeit）]。地區(qū)國(guó)有比重越大，對(duì)市場(chǎng)的壟斷程度越高，加深了勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度［54］。因此，本文采用國(guó)有企業(yè)就業(yè)人數(shù)與城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)占比表示。③城鄉(xiāng)收入差距[Gapit]。適當(dāng)?shù)某青l(xiāng)收入差距能夠促進(jìn)勞動(dòng)力遷移，加快勞動(dòng)力市場(chǎng)融合，而城鄉(xiāng)差距過(guò)大也會(huì)阻礙勞動(dòng)力遷移，不利于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化［55］。因此，本文采用城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的比值衡量。④人力資本（lnpersit）。地區(qū)人力資本水平與勞動(dòng)力技能結(jié)構(gòu)呈正相關(guān)［56］，高技能勞動(dòng)力的集聚能夠產(chǎn)生人力資本集聚效應(yīng)，促使城市人力資本結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，進(jìn)而提升要素配置效率。因此，本文采用每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)來(lái)表示，并進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文研究數(shù)據(jù)均來(lái)源于EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，部分缺失值從滬蘇浙皖三省一市統(tǒng)計(jì)年鑒及其各城市統(tǒng)計(jì)年鑒補(bǔ)齊。各變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1所列。

五、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文采用系統(tǒng)GMM模型實(shí)證分析要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2所列。模型回歸結(jié)果均顯示出，AR（1）小于0.05，AR（2）和Hansen檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.05，表明不存在二階序列自相關(guān)和過(guò)度識(shí)別問(wèn)題，即要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果是有效的。

表2中，模型（1）—（6）的結(jié)果顯示，滯后一期的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度均顯著為正，驗(yàn)證了前文中的推論，即上一期要素市場(chǎng)化改革的成功對(duì)下一期要素市場(chǎng)化改革的推進(jìn)具有顯著的積極影響。同時(shí)，無(wú)論是否引入控制變量，要素價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)都至少在5%的水平上顯著為負(fù)，表明要素價(jià)格扭曲顯著抑制了勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升，H1得到驗(yàn)證。進(jìn)一步地，模型（2）中要素價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為-0.665，且在5%的水平上顯著，意味著要素價(jià)格扭曲程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平將下降0.665個(gè)百分點(diǎn)。具體來(lái)看，模型（4）中勞動(dòng)力價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為 -1.340，且在1%的水平上顯著，表明勞動(dòng)力價(jià)格扭曲程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平將下降1.340個(gè)百分點(diǎn)；模型（6）中資本價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為-0.390，且通過(guò)了5%的顯著性水平，表明資本價(jià)格扭曲程度每增加1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平將下降0.390個(gè)百分點(diǎn)。其中的緣由可能是：首先，勞動(dòng)力價(jià)格扭曲造成勞動(dòng)者報(bào)酬降低、生產(chǎn)積極性下降，不利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，損害要素配置效能；其次，資本價(jià)格扭曲容易引起資本深化，對(duì)勞動(dòng)力要素存在擠出效應(yīng)，擠壓了勞動(dòng)者收入份額；最后，勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵生產(chǎn)要素的價(jià)格被低估，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)向資產(chǎn)所有者傾斜，容易造成居民收入差距擴(kuò)大，而且我國(guó)要素價(jià)格扭曲的根本原因是地方政府盲目追求GDP增長(zhǎng)，使得資本密集型國(guó)有壟斷企業(yè)更容易與政府建立尋租關(guān)系以獲得更多的要素，這也容易拉大壟斷部門(mén)與一般部門(mén)的收入差距，加劇勞動(dòng)力市場(chǎng)部門(mén)分割。

控制變量的回歸結(jié)果顯示：對(duì)外開(kāi)放水平與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化呈顯著正相關(guān)，可能是長(zhǎng)三角城市群作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)高地，有助于暢通勞動(dòng)力流動(dòng)渠道，加快勞動(dòng)力市場(chǎng)融合；國(guó)企就業(yè)占比對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響顯著為負(fù)，這是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)往往與行政壟斷掛鉤，容易拉大國(guó)有與非國(guó)有兩部門(mén)間的工資差距，不利于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化；城鄉(xiāng)收入差距對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化存在顯著正向影響，這是因?yàn)槌青l(xiāng)收入差距越大意味著社會(huì)貧富差距擴(kuò)大，導(dǎo)致大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，每年的“春運(yùn)大潮”就是證明，加快了勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程；人力資本對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響不顯著，可能是因?yàn)殚L(zhǎng)三角三省一市之間人力資本結(jié)構(gòu)存在明顯的梯度差異，尤其是安徽區(qū)域的人力資本水平明顯較低（周正柱等，2022）［25］，削弱了人力資本的整體集聚效應(yīng)。

（二）要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響的中介傳導(dǎo)效應(yīng)檢驗(yàn)

（1）人才集聚的中介效應(yīng)。為驗(yàn)證H2，對(duì)式（2）和式（3）進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表3中的模型（1）和模型（2）所列。首先，模型（1）中要素價(jià)格扭曲在5%水平上顯著為負(fù)，表明要素價(jià)格扭曲顯著降低了城市人才集聚水平；其次，模型（2）中要素價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為-0.340，在1%的水平上顯著，這與表2基準(zhǔn)回歸中的模型（2）相比（系數(shù)為-0.665），系數(shù)絕對(duì)值明顯下降；最后，人才集聚在10%的水平上顯著為正，說(shuō)明人才集聚的部分中介效應(yīng)顯著，即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)降低地區(qū)人才集聚水平來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。由此，驗(yàn)證了H2。

（2）城市化的中介效應(yīng)。首先，模型（3）中要素價(jià)格扭曲在5%水平上顯著為負(fù)，表明要素價(jià)格扭曲顯著減緩了城市化進(jìn)程；其次，模型（4）中要素價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為-0.441，在1%的水平上顯著，這與表2基準(zhǔn)回歸中的模型（2）相比（系數(shù)為-0.665），系數(shù)絕對(duì)值明顯下降；最后，城市化在5%水平上顯著為正，說(shuō)明城市化的部分中介效應(yīng)顯著，即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)減緩城市化進(jìn)程來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升。由此，驗(yàn)證了H3。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)。首先，模型（5）中要素價(jià)格扭曲在1%水平上顯著為負(fù)，表明要素價(jià)格扭曲顯著阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；其次，模型（6）中要素價(jià)格扭曲的回歸系數(shù)為-0.595，在10%的水平上顯著，這與表2基準(zhǔn)回歸中的模型（2）相比（系數(shù)為-0.665），系數(shù)絕對(duì)值有所下降；最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分中介效應(yīng)顯著，即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)抑制勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提升，驗(yàn)證了H4。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文主要采用以下兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①借鑒金曉梅（2020）的做法，將勞動(dòng)力邊際彈性和資本邊際彈性分別設(shè)定為理論界比較接受的0.4和0.6，重新測(cè)算核心解釋變量要素價(jià)格扭曲程度［57］；②為了減少極端值產(chǎn)生的不良影響，對(duì)樣本數(shù)據(jù)上下各1%分位數(shù)進(jìn)行了縮尾處理。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4和表5所列，可以看出，各核心變量之間的作用關(guān)系仍保持不變，只是估計(jì)系數(shù)的大小存在一定的變化，即要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化仍起到顯著的抑制作用，并且人才集聚、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。由此表明，本文回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

（四）拓展分析：勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平異質(zhì)性下傳導(dǎo)機(jī)制差異分析

長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦、市場(chǎng)一體化程度等方面具有不平衡性，因此要素價(jià)格扭曲程度、人才集聚水平、城市化進(jìn)程以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)因?yàn)閰^(qū)域差異而呈現(xiàn)出不同的特征。為了考察要素價(jià)格扭曲對(duì)不同勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平影響的異質(zhì)性，根據(jù)地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度平均值的高低，將長(zhǎng)三角27個(gè)城市分為勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平地區(qū)和勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化低水平地區(qū)兩個(gè)樣本，然后分樣本進(jìn)行計(jì)量回歸。排名位于前13的城市為勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（標(biāo)記為Ⅰ區(qū)）；排名后14的城市設(shè)為勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化低水平區(qū)（標(biāo)記為Ⅱ區(qū)）（2）。分區(qū)域回歸結(jié)果見(jiàn)表6和表7所列。

根據(jù)分區(qū)域的樣本估計(jì)結(jié)果，一方面，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）和低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）的要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的回歸系數(shù)均在1%水平上顯著為負(fù)，且低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）受影響的程度要高于高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）。另一方面，分區(qū)域?qū)Ρ戎薪樾?yīng)。首先，分區(qū)域?qū)Ρ热瞬偶壑薪樾?yīng)，可以看出，兩個(gè)樣本要素價(jià)格扭曲對(duì)人才集聚的回歸系數(shù)以及人才集聚對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的回歸系數(shù)都至少通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，表明無(wú)論是勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）還是低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）都存在顯著的部分中介效應(yīng)，即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)降低地區(qū)人才集聚水平進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生抑制作用。同時(shí)，對(duì)比表6和表7模型（3）中人才集聚的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，人才集聚對(duì)高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的促進(jìn)作用大于對(duì)低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的促進(jìn)作用。其次，分區(qū)域?qū)Ρ瘸鞘谢薪樾?yīng)，可以看出，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）和低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）都存在明顯的部分中介效應(yīng)，即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)減緩城市化進(jìn)程進(jìn)而對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生抑制作用。同時(shí)，對(duì)比表6和表7模型（5）中城市化的系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）城市化中介效應(yīng)大于低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）。最后，分區(qū)域?qū)Ρ犬a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中介效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）存在顯著的部分中介效應(yīng)，而低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的回歸系數(shù)不顯著，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)在勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）不成立。其中的原因可能是，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）和低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）處在不同的市場(chǎng)一體化發(fā)展階段，人才集聚、城市化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)市場(chǎng)一體化的邊際效應(yīng)有所不同。就勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）而言，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、市場(chǎng)化程度高，勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素能夠跨域自由流動(dòng)，市場(chǎng)機(jī)制能夠在更大程度上發(fā)揮其在要素配置中的作用，基本能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)力、資本等關(guān)鍵要素的優(yōu)化配置，促使人才集聚效應(yīng)、城市化效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)在一定程度上削弱了要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的負(fù)效應(yīng)，因此要素價(jià)格扭曲對(duì)高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）的邊際效用較小。相對(duì)地，低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）自身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、市場(chǎng)一體化程度較低，仍存在比較嚴(yán)重的市場(chǎng)分割問(wèn)題，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)受阻、人力資本存量和增量較低、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作不足等問(wèn)題凸出，使得要素價(jià)格扭曲進(jìn)一步弱化了其本就較低的人力資本水平、城市化水平及技術(shù)創(chuàng)新能力等；同時(shí)，其市場(chǎng)化水平較低，意味著政府影響力占上風(fēng)，政府為拉動(dòng)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往選擇強(qiáng)化對(duì)要素市場(chǎng)掌控的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，因而要素價(jià)格扭曲對(duì)低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）的邊際效用更為明顯。

六、結(jié)論與政策建議

本文基于要素市場(chǎng)化配置改革和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的背景，利用長(zhǎng)三角城市群27個(gè)中心城市2010—2019年的面板數(shù)據(jù)，借助系統(tǒng)GMM模型和中介效應(yīng)模型，實(shí)證考察了要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響及傳導(dǎo)機(jī)制。主要結(jié)論如下：①要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化具有明顯的抑制效應(yīng)。②中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，要素價(jià)格扭曲主要通過(guò)降低地區(qū)人才集聚水平、減緩城市化進(jìn)程和阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生負(fù)向影響。③分區(qū)域回歸結(jié)果表明，兩個(gè)區(qū)域的要素價(jià)格扭曲都對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生抑制效應(yīng)，且高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）要素價(jià)格扭曲給勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化帶來(lái)的負(fù)向影響小于低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）。④人才集聚、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，具體而言，兩個(gè)區(qū)域人才集聚、城市化的部分中介效應(yīng)均明顯，且高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）中介效應(yīng)大于低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)），即要素價(jià)格扭曲會(huì)通過(guò)降低人才集聚和城市化水平對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化產(chǎn)生消極影響；高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分中介效應(yīng)顯著，而低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）不顯著。

基于上述結(jié)論，本文給出以下建議：

（1）繼續(xù)深化要素市場(chǎng)化改革，完善勞動(dòng)力、資本要素價(jià)格定價(jià)體系，消除要素價(jià)格扭曲。一方面，加快搭建多層次、廣覆蓋、有差異以及分工合理的勞動(dòng)力市場(chǎng)體系，暢通勞動(dòng)力跨地域流動(dòng)渠道，完善勞動(dòng)者最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整和工資正常增長(zhǎng)機(jī)制，保障勞有所得，提高勞動(dòng)份額；另一方面，減少政府對(duì)資本要素定價(jià)及配置的不當(dāng)干預(yù)行為，清除地區(qū)間、所有制間、行業(yè)間的融資歧視，加快轉(zhuǎn)變“利率管制”為“利率市場(chǎng)化”，優(yōu)化資本要素配置效率。

（2）要素價(jià)格扭曲造成的人才流失與人才積累不足是阻礙勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展的重要因素。應(yīng)深化長(zhǎng)三角人才機(jī)制統(tǒng)籌規(guī)劃，搭建長(zhǎng)三角人力資源服務(wù)統(tǒng)一平臺(tái)，健全以“跨域、互認(rèn)、共享”為特點(diǎn)的人才管理機(jī)制，破除區(qū)域間體制性人才使用壁壘，暢通人才跨域流動(dòng)機(jī)制；健全創(chuàng)新型人才的引進(jìn)、激勵(lì)和培養(yǎng)機(jī)制，提升地區(qū)人才集聚水平，以人才技術(shù)一體化助推勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

（3）要素價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)低技能勞動(dòng)力及其消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，減緩了城市化進(jìn)程，阻礙勞動(dòng)力市場(chǎng)融合。應(yīng)堅(jiān)持深化戶(hù)籍制度改革，破除勞動(dòng)力市場(chǎng)二元分割，推動(dòng)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化，實(shí)現(xiàn)要素價(jià)格市場(chǎng)決定、流動(dòng)合理有序、配置高效公平，以要素市場(chǎng)化改革促新型城鎮(zhèn)化；積極整合地區(qū)教育資源，加強(qiáng)對(duì)以農(nóng)村勞動(dòng)力為代表的低技能勞動(dòng)力的職業(yè)技能培訓(xùn)，促使其勞動(dòng)技能水平與崗位技能需求最大程度上相匹配，切實(shí)保障低技能勞動(dòng)力收入的穩(wěn)定性。

（4）要素價(jià)格扭曲促使價(jià)格信號(hào)失真而無(wú)法準(zhǔn)確反映出要素稟賦的稀缺性，導(dǎo)致企業(yè)容易陷入“低端鎖定”困局，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于低級(jí)化。應(yīng)強(qiáng)化有為政府和有效市場(chǎng)的協(xié)調(diào)配合，明確政府的職責(zé)邊界，打破制度性藩籬，最大程度發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在要素配置中的作用；深化產(chǎn)業(yè)政策與就業(yè)政策相協(xié)調(diào)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)傳統(tǒng)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向高級(jí)化。

（5）認(rèn)清區(qū)域發(fā)展差異，因地制宜制定勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平提升戰(zhàn)略，推動(dòng)區(qū)域間勞動(dòng)力市場(chǎng)協(xié)同發(fā)展。對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平地區(qū)，應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化、新型城鎮(zhèn)化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，促進(jìn)其向更高水平邁進(jìn)，以最大程度發(fā)揮高水平地區(qū)的溢出、擴(kuò)散效應(yīng)；對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化低水平地區(qū)，積極健全人才引進(jìn)與培養(yǎng)機(jī)制，打破城鄉(xiāng)分割壁壘，注重以技術(shù)進(jìn)步提升生產(chǎn)率，以實(shí)現(xiàn)人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化、新型城鎮(zhèn)化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化為目標(biāo)，最大程度削弱要素價(jià)格扭曲對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展的負(fù)效應(yīng)。

注 釋?zhuān)?/p>

（1）本文“長(zhǎng)三角城市群”特指《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》中的“以上海市，江蘇省南京、無(wú)錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、鹽城、泰州，浙江省杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺(tái)州，安徽省合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城27個(gè)城市為中心區(qū)（面積22.5萬(wàn)平方公里）”，其中江蘇包括南京、無(wú)錫等9個(gè)城市，浙江包括杭州、寧波等9個(gè)城市，安徽包括合肥、蕪湖等8個(gè)城市。

（2）本文“勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化高水平區(qū)（Ⅰ區(qū)）”指上海、南京、無(wú)錫、常州、蘇州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、鹽城、泰州、金華、合肥、蕪湖13個(gè)城市；“勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化低水平區(qū)（Ⅱ區(qū)）”則指杭州、寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、舟山、臺(tái)州、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城14個(gè)城市。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉劭睿，李釧，樊佳琪.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的時(shí)空演化研究［J］.人口學(xué)刊，2021，43（6）：14-27.

［2］李言.中國(guó)要素價(jià)格扭曲的成因、測(cè)度與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（7）：1-8.

［3］周一成，廖信林.要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（8）：8-16.

［4］姚惠澤，石磊.要素價(jià)格扭曲抑制了江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？——基于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析［J］.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，40（6）：85-91，200.

［5］李平，季永寶.要素價(jià)格扭曲是否抑制了我國(guó)自主創(chuàng)新？［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：10-15，87.

［6］王文波，周京奎.資本要素價(jià)格扭曲與創(chuàng)新產(chǎn)出——基于微觀(guān)數(shù)據(jù)的理論與經(jīng)驗(yàn)分析［J］.軟科學(xué)，2021，35（1）：25-31.

［7］QIAO S，ZHAO D H，GUO Z X，et al. Factor Price Distortions，Environmental Regulation and Innovation Efficiency：An Empirical Study on China's Power Enterprises［J］.Energy Policy，2022，164： 112887［2022-06-25］.https：//doi.org/10.1016/j.enpol.2022.112887.

［8］韓國(guó)高，胡文明.要素價(jià)格扭曲如何影響了我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩？——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（2）：49-61.

［9］ZHANG S F，QI F，REN H R，et al. The Influence of Factor Price Distortions on Economic Structure-Based on Time-Varying Elasticity Production Function Model［J］.Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics，2020，24（4）：502-508.

［10］苗建軍，韓經(jīng)緯.生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡［J］.商業(yè)研究，2020（12）：53-65.

［11］王靜.價(jià)格扭曲、技術(shù)進(jìn)步偏向與就業(yè)——來(lái)自第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：91-101.

［12］宋大強(qiáng)，皮建才.要素價(jià)格扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2020（3）：171-181.

［13］SMYTH D E. Gender Differentiation and Early Labour Market Integration Across Europe［J］.European Societies，2005，7（3）：451-479.

［14］COLLIN K，LUNDH C，PRDO S. Exploring Regional Wage Dispersion in Swedish Manufacturing，1860—2009［J］.Scandinavian Economic History Review，2019，67（3）：249-268.

［15］MUJA A，BLOMMAERT L，GESTHUIZEN M，et al. The Role of Different Types of Skills and Signals in Youth Labor Market Integration［J］.Empirical Research in Vocational Education and Training，2019，11（1）：1-23.

［16］JOHANSSON B，KLAESSON J，OLSSON M. Time Distances and Labor Market Integration［J］.Papers in Regional Science，2002，81（3）：305-327.

［17］GANDOLFI D，HALLIDAY T，ROBERTSON R. Trade，F(xiàn)DI，Migration，and the Place Premium：Mexico and the United States［J］. Review of World Economics，2017，153（1）：1-37.

［18］PETERS M E. Integration and Disintegration：Trade and Labor Market Integration［J］.Journal of International Economic Law，2020，23（2）：391-412.

［19］SAABNEH A，TESFAI R. Does Immigrant Selection Policy Matter？Labor Market Integration of Ethiopian Immigrants in Israel and the United States［J］.Population Research and Policy Review，2021，40（5）：955-985.

［20］YOUNG A. The Raxor′s Edge：Distortions and Incremental Reform in the People′s Republic of China［J］. The Quarterly Journal of Economics，2000，115（4）：1091-1135.

［21］宋錦.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的主要問(wèn)題研究［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，18（6）：103-109，148.

［22］王海南，崔長(zhǎng)彬.財(cái)政分權(quán)與中國(guó)省際勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化——基于時(shí)空地理加權(quán)回歸模型的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（5）：55-62.

［23］陳立泰，李金林，葉長(zhǎng)華.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化測(cè)度及影響因素——基于勞動(dòng)力工資視角的分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（3）：5-12.

［24］趙金麗，張學(xué)波，宋金平.京津冀勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化評(píng)價(jià)及影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（5）：94-100.

［25］周正柱，周鵑.長(zhǎng)三角區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展的問(wèn)題分析與建議［J］.財(cái)政科學(xué)，2022（2）：52-65.

［26］陳紅霞，席強(qiáng)敏.京津冀城市勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的水平測(cè)度與影響因素分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2016（2）：81-88.

［27］單爽.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割狀況研究——基于工資決定機(jī)制的視角［J］.上海經(jīng)濟(jì)研，2021（5）：61-75.

［28］韓帥帥，孫斌棟.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的時(shí)空演化［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2019（2）：92-104.

［29］劉昊，祝志勇.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化及其影響因素研究［J］.軟科學(xué)，2020，34（10）：90-96.

［30］盛仕斌，徐海.要素價(jià)格扭曲的就業(yè)效應(yīng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1999（5）：68-74.

［31］雷鵬.生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲對(duì)中國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證分析［J］.社會(huì)科學(xué)，2009（7）：61-65，188.

［32］郭圣乾，俞遠(yuǎn)鵬，唐雪.資本與勞動(dòng)力價(jià)格扭曲對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響［J］.宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：64-71.

［33］丁建勛.要素價(jià)格扭曲、資本深化與我國(guó)勞動(dòng)收入份額［J］.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（1）：1-13.

［34］袁鵬，朱進(jìn)金.要素市場(chǎng)扭曲、技術(shù)進(jìn)步偏向與勞動(dòng)份額變化［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（2）：73-87.

［35］鄒濤，李沙沙.要素價(jià)格扭曲阻礙了企業(yè)有效市場(chǎng)退出嗎？——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的微觀(guān)證據(jù)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：87-100.

［36］趙新宇，鄭國(guó)強(qiáng).勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲如何影響城市全要素生產(chǎn)率？——基于配置扭曲和價(jià)格扭曲雙重視角的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（6）：112-124.

［37］夏蕾.要素價(jià)格扭曲對(duì)中國(guó)城市化的影響［J］.城市問(wèn)題，2018（5）：73-78.

［38］趙新宇，鄭國(guó)強(qiáng).地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)與要素市場(chǎng)扭曲［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（10）：37-49.

［39］劉瑞明，亢延錕，黃維喬.就業(yè)市場(chǎng)扭曲、人力資本積累與階層分化［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2017（8）：74-87.

［40］孫婷，卞學(xué)字，張明志.要素匹配質(zhì)量視角下要素價(jià)格扭曲對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（9）：44-54.

［41］闞大學(xué).要素市場(chǎng)扭曲抑制了城鎮(zhèn)化效率提升嗎［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2016（8）：113-123.

［42］何春麗，曾令秋.要素市場(chǎng)扭曲對(duì)我國(guó)縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響［J］.改革，2019（7）：150-159.

［43］趙新宇，鄭國(guó)強(qiáng)，萬(wàn)宇佳.官員激勵(lì)、要素市場(chǎng)扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：159-166.

［44］夏曉華，李進(jìn)一.要素價(jià)格異質(zhì)性扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版），2012，49（3）：40-48.

［45］鞠蕾，高越青，王立國(guó).供給側(cè)視角下的產(chǎn)能過(guò)剩治理：要素市場(chǎng)扭曲與產(chǎn)能過(guò)剩［J］.宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：3-15，127.

［46］盧新波，張經(jīng)緯.土地財(cái)政阻滯市場(chǎng)化改革的進(jìn)程了嗎？——來(lái)自中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2018（4）：18-30.

［47］溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

［48］周正柱，王云云.長(zhǎng)三角城市群市場(chǎng)一體化水平測(cè)度與時(shí)空演變特征研究［J］.工業(yè)工程與管理，2022，27（4）：75-84.

［49］HSIEH C T，KLENOW P J. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India［J］. The Quarterly Journal of Economics，2009（4）：1403-1448.

［50］李言.中國(guó)城市群生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2021（10）：152-164.

［51］張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

［52］張婷婷，張所地.城市公共性不動(dòng)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、人才集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（9）：91-99.

［53］李坤望，陳維濤，王永進(jìn).對(duì)外貿(mào)易、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與中國(guó)人力資本投資［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2014，37（3）：56-79.

［54］劉瑞明.國(guó)有企業(yè)、隱性補(bǔ)貼與市場(chǎng)分割：理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2012（4）：21-32.

［55］許文靜，方齊云.城鄉(xiāng)收入差距、市場(chǎng)化與城鎮(zhèn)化［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（5）：100-109.

［56］毛豐付，鄭芳.人才引進(jìn)政策如何影響了勞動(dòng)力市場(chǎng)？［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（11）：62-77.

［57］金曉梅.我國(guó)要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)度［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2020，34（4）：32-37.

［責(zé)任編輯：劉 凱，余志虎］