習(xí)江月
(香港科技大學(xué) 商學(xué)院,香港 999077)
對外直接投資(OFDl)是一國參與國際經(jīng)濟合作的基本形式。2020年,中國對外直接投資量首次位列全球第一,甚至在受新冠肺炎疫情影響、外國直接投資較上年減少近40%的大背景下仍逆勢增長,顯示出中國對外開放的強勁勢頭。但同時國內(nèi)外形勢也在發(fā)生著深刻變化,為中國對外直接投資發(fā)展進程帶來諸多挑戰(zhàn)。
在2020年世界GDP排名中,歐洲有四個國家位列前十?!?017—2018全球競爭力報告》顯示,全球經(jīng)濟實力排名前十的國家中歐洲國家占六個。由此可見,該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高,市場廣闊。2022年3月17日商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示,歐洲已經(jīng)成為我國最大的貿(mào)易伙伴、最大的技術(shù)輸出地和重要的外資來源地,而中國也成為歐盟的第二大貿(mào)易伙伴國,未來發(fā)展前景可期。
歐洲國家吸引中國投資的原因包括擁有較為穩(wěn)定的政治環(huán)境、健全的法律體系以及較高的科技水平等。中國不斷在歐洲開展多種多樣的項目投資,未來對歐洲直接投資還有很大的潛力和發(fā)展空間。雖然我國對歐洲OFDI流量逐年攀升,但與中國飛速增長的OFDI總額相比,其增長速度并不可觀,且外界影響因素較多?;诖?,文章梳理了中國對歐洲國家OFDI的決定因素,對2003—2020年相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析,并結(jié)合經(jīng)濟學(xué)原理以及現(xiàn)實情況,對歐洲國家直接投資的高質(zhì)量發(fā)展提出政策建議。
對外直接投資指企業(yè)以跨國經(jīng)營方式所形成的國際間資本轉(zhuǎn)移,最普遍的形式是綠地投資和跨國并購。Hymer(海默)的壟斷優(yōu)勢理論、Buckley(巴克利)和Casson(卡森)的內(nèi)部化理論、Dunning(約翰·鄧寧)的國際生產(chǎn)折衷理論等都解釋過一國OFDI的動因及決定因素。文章從OFDI的動因、直接和間接決定因素方面出發(fā),參考國內(nèi)外學(xué)者對中國OFDI影響因素研究,選取其中幾大決定因素分別進行論述,最終提出建設(shè)性意見。
Dunning(1986)投資發(fā)展路徑理論提出一個國家的對外直接投資水平與該國GDP之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。文章將2003—2020年中國向歐洲進出口總額以及中國的GDP進行對比(如圖1所示),發(fā)現(xiàn)二者的變動趨勢幾乎一致,為了降低多重共線性的影響,選取中國對歐洲進口(IM)和出口總額(EX)作為決定因素。理論上講,東道國市場越大,吸引的外國直接投資就越多。文章選取東道國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)作為市場規(guī)模的替代變量。另外,企業(yè)想要“走出去”有兩種重要途徑——對外貿(mào)易和對外直接投資。對于外國投資者來說,東道國與母國之間的經(jīng)貿(mào)往來越頻繁,東道國對母國的經(jīng)濟開放程度越高,外資的進入門檻就越低,兩國的經(jīng)濟合作基礎(chǔ)就越好,也更容易進行投資活動。文章選用東道國國際直接投資(IFDI)與其GDP的比值作為對外直接投資開放程度(OPEN)的替代變量。
圖1 2003—2020年中國對歐洲進口出口額以及中國GDP情況
跨國公司為了增加利潤和提高效率,在全球范圍內(nèi)尋求廉價的生產(chǎn)資料,通過內(nèi)部化和外部化經(jīng)營降低生產(chǎn)運營成本,其中東道國勞動力成本就是最重要的因素之一。文章使用人均國民收入代替東道國勞動力成本(PGNI)。另外,隨著國際競爭不斷加劇,中國遇到“卡脖子”核心技術(shù)難題也越來越多,OFDI就成為中國企業(yè)突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)瓶頸和獲取國外最新技術(shù)的有效方式,因此東道國的科技水平(TECH)也是外商投資時著重考慮的因素。文章選取東道國地區(qū)的專利申請數(shù)量為替代變量。Gastanga(1998)通過理論分析和實證檢驗表明東道國政府越腐敗,就越會限制國際直接投資,但是對于一些發(fā)達國家而言,廉潔的政府在政策制定和執(zhí)行方面也會更加嚴格,這會間接阻礙外商投資。文章使用透明國際發(fā)布的清廉指數(shù)作為政府清廉程度(CPI)的替代變量。
大量研究表明,中國傾向于向自然資源豐富的國家投資,以獲得煤炭、鐵礦石以及其他自然資源等的穩(wěn)定來源,此項決定因素為東道國的自然資源稟賦(MINE)。我國的OFDI還會受東道國匯率(ER)和通貨膨脹率(INF)的影響,當(dāng)人民幣對另一國的貨幣升值,相對應(yīng)我國進口該國貨物或服務(wù)成本就會下降,反之進口成本上升,由此推測弱勢貨幣對跨國公司的投資項目更有利,而東道國穩(wěn)定的通貨膨脹率則會吸引外國直接投資。
根據(jù)歐洲國家歷年來的經(jīng)濟體量、發(fā)展水平情況以及數(shù)據(jù)的可獲得性,圣馬利諾等12個國家不在文章研究范圍之內(nèi)。文章數(shù)據(jù)源自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》、世界銀行發(fā)展指標(biāo)、聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫、國際知識產(chǎn)權(quán)組織及透明國際數(shù)據(jù)庫等。
對原始數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計可知:中國每年對東道國的OFDI、通貨膨脹率等指標(biāo)存在負值。文章給每組存在負值的數(shù)據(jù)分別加上一個特定值,在盡量不改變原數(shù)據(jù)大小的前提下消除負值的影響,并采用Busse and Hefeker(2007)方法消除OFDI負值影響,如式(1):
(1)
文章主要研究不同因素對中國OFDI的決定效果,其中十個決定因素為解釋變量,中國對歐洲各國的OFDI為被解釋變量??紤]到歐洲聯(lián)盟政治經(jīng)濟情況的特殊性,文章將歐洲國家再分為歐盟國家和非歐盟國家,用固定影響模型進行實證分析,模型設(shè)定如下:
(2)
式(2)中,y代表中國每年對東道國的直接投資流量,βi為個體截距,xi為指標(biāo)層原始數(shù)據(jù),ε為隨機干擾項,原數(shù)據(jù)在回歸時均做取對數(shù)處理。
使用固定效應(yīng)模型對歐洲國家整體進行最小二乘估計,得出回歸結(jié)果:中國從東道國的進口總額、東道國自然資源稟賦和對外直接投資的開放程度的顯著性(P值)分別為0.0255、0.0135、0.0014,t統(tǒng)計量分別為2.2426、-2.4828、3.2155,因此這三個指標(biāo)對OFDI具有顯著影響。其中對外直接投資的開放程度和中國從東道國的進口總額的系數(shù)分別為4.9104和0.6906,均為正顯著。東道國自然資源稟賦系數(shù)為-0.9013,顯示負顯著,這與理論分析不符,原因可能是樣本數(shù)量不夠大以及指標(biāo)衡量的不完善。根據(jù)前文分析,中國對歐洲的投資并非資源尋求型動機,所以自然資源稟賦帶來的好處不明顯。中國對東道國的出口金額符號為正,進口總額符號也為正,說明良好的雙邊貿(mào)易關(guān)系對中國OFDI有正向促進作用。雖然該項指標(biāo)的檢驗結(jié)果符合理論預(yù)期,但未通過檢驗。東道國市場規(guī)模符號為正,說明東道國市場規(guī)模越大,越能吸引外商直接投資,結(jié)果符合理論預(yù)期但未通過檢驗。模型的判定系數(shù)為0.1337,調(diào)整后的判定系數(shù)為0.1111,P值為0.0000,所以拒絕原假設(shè),即該模型的線性關(guān)系在5%的顯著性水平下顯著成立。接下來進行固定效應(yīng)模型下似然比檢驗(LR),檢驗結(jié)果顯示模型的P值小于0.05,說明在混合模型與個體固定效應(yīng)模型之間,個體固定效應(yīng)模型得到的回歸結(jié)果更為準(zhǔn)確。
對非歐盟國家來說,東道國市場規(guī)模、東道國政府清廉程度、對外直接投資的開放程度的顯著性(P值)分別為0.0268、0.0149、0.0000,t統(tǒng)計量分別為2.2600、2.4934、4.3989,這三個指標(biāo)對OFDI具有顯著影響。三個指標(biāo)的系數(shù)分別為13.0438、20.0147、24.7975,均顯示正顯著。由此可見,對于非歐盟國家,東道國政府清廉程度對中國OFDI決定程度較強,東道國市場規(guī)模也是重要的決定因素。結(jié)合前文的分析,其他影響因素還有:東道國自然資源稟賦符號為正,說明中國傾向于對自然資源豐富的非歐盟國家直接投資,結(jié)果符合理論預(yù)期但未通過檢驗;東道國勞動力成本指標(biāo)符號為負,說明中國更傾向于低勞動力成本的非歐盟國家,結(jié)果符合理論預(yù)期但未通過檢驗。模型的判定系數(shù)為0.4935,調(diào)整后的判定系數(shù)為0.3826,P值為0.0000,所以拒絕原假設(shè),該模型的線性關(guān)系在5%的顯著性水平下顯著成立。
對歐盟國家來說,東道國的技術(shù)水平、東道國勞動力成本兩個指標(biāo)的顯著性(P值)為0.0366和0.0308,t統(tǒng)計量為-2.1010和-2.1707,系數(shù)分別為-3.1288和-12.3235,均在5%水平上負顯著。模型的判定系數(shù)為0.3004,調(diào)整后的判定系數(shù)為0.2152,P值為0.0000,所以拒絕原假設(shè),該模型的線性關(guān)系在5%的顯著性水平下顯著成立。除此之外,歐盟國家和非歐盟國家模型的判定系數(shù)均高于歐洲國家整體的判定系數(shù),而判定系數(shù)是說明回歸模型優(yōu)劣程度的指標(biāo),所以文章將歐盟國家和非歐盟國家分組回歸的方法是合理且有效的。
綜上所述,中國與東道國之間良好的雙邊貿(mào)易關(guān)系和東道國較高的對外直接投資開放程度有利于吸引外資。中國對歐洲發(fā)達國家的投資經(jīng)驗相對更多,投資歷史相對更長,規(guī)模更大,但受政治等復(fù)雜因素的影響較大。欠發(fā)達國家的外資開放程度不高且中國對其直接投資才剛起步,預(yù)計未來中國OFDI會更大程度地滲透到這些國家。
文章通過文獻分析,從經(jīng)濟發(fā)展水平、與中國的貿(mào)易關(guān)系、資源稟賦等角度出發(fā),確定了中國對歐洲國家直接投資的決定因素及相應(yīng)替代變量。隨后借鑒對外直接投資理論和相關(guān)學(xué)者的研究成果,采用10個指標(biāo)作為影響因素,進行數(shù)據(jù)收集與處理。在獲取了2003—2020年每一項指標(biāo)數(shù)據(jù)后,用固定影響模型分組進行實證分析,得出回歸結(jié)果,最終結(jié)論為:
①東道國的市場開放程度是中國對歐洲國家直接投資的決定因素;②歐洲東道國的市場規(guī)模和勞動力成本促進了中國對歐洲國家的直接投資;③政府清廉程度的影響較為復(fù)雜。
基于上述結(jié)論,提出如下政策建議:
第一,與歐洲國家加強往來,發(fā)揮比較優(yōu)勢,深化經(jīng)貿(mào)合作。疫情期間,中國向歐洲國家出口了大量生活用品、電子產(chǎn)品和防疫物資,同時一些歐洲國家也將汽車和汽車零部件、電子設(shè)備等工業(yè)品大量出口我國。因此,無論是對外貿(mào)易還是對外直接投資,中國企業(yè)在進行投資選擇時要注重自身優(yōu)勢領(lǐng)域,進行產(chǎn)業(yè)之間的國際分工,實施差異化發(fā)展戰(zhàn)略。注重“共贏”原則,在大力發(fā)展本國經(jīng)濟的同時兼顧對方的國家利益,求同存異,實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。
第二,調(diào)整中國企業(yè)在歐洲的投資策略,有效規(guī)避制度風(fēng)險。中國企業(yè)投資歐洲國家之前,不僅要充分了解東道國的經(jīng)濟環(huán)境和引進外商直接投資產(chǎn)業(yè)政策,還要特別關(guān)注東道國的政治環(huán)境和文化習(xí)俗,預(yù)測所在產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展前景,選擇進入歐洲市場的合適時機。提前預(yù)估和防范東道國經(jīng)濟、政治及法律法規(guī)風(fēng)險,加深對東道國社會制度的理解,不斷完善相關(guān)投資。除此之外,中國還需要加快完善企業(yè)對外直接投資的法律規(guī)范體系、對外投資保險制度等風(fēng)險防范措施,最大限度地保護投資企業(yè)的權(quán)益,尤其對社會和市場風(fēng)險較高的國家。
第三,深化在數(shù)字經(jīng)濟、可再生能源等新興領(lǐng)域的直接投資。近年來,全球范圍內(nèi)遠程醫(yī)療、電子商務(wù)、遠程辦公等新模式和新業(yè)態(tài)迅速發(fā)展。中國的數(shù)字經(jīng)濟更是發(fā)展迅猛,一些電商平臺在歐洲的影響力越來越大。歐洲各國也出臺各項政策積極吸引數(shù)字投資。因此,中國可以利用好歐洲各國政府對數(shù)字經(jīng)濟的扶持政策,積極引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)在電子商務(wù)、移動服務(wù)等領(lǐng)域拓寬歐洲市場,讓更多投資流向歐洲的互聯(lián)網(wǎng)公司,培育起歐洲國家民眾線上消費的新習(xí)慣和數(shù)字生活的新意識。除此之外,還可以出臺相關(guān)政策鼓勵我國中小型高新技術(shù)企業(yè)進入歐洲市場,吸納歐洲先進技術(shù)的同時,用我國數(shù)字經(jīng)濟生活方式影響歐洲。