淺析我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新與發(fā)展

鄭煒

在科技創(chuàng)新和信息時(shí)代的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，是國內(nèi)許多企業(yè)，尤其是科技型企業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。而金融是?dāng)前經(jīng)濟(jì)的核心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與金融相結(jié)合形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融，不僅是增強(qiáng)綜合國力的關(guān)鍵因素，同時(shí)更是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)質(zhì)化，推動(dòng)企業(yè)尤其是中小企業(yè)與科技企業(yè)發(fā)展的重要手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化與金融化能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和支持國家加快創(chuàng)新發(fā)展建設(shè)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融概述

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的定義及意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過金融手段、金融方式、金融主體、金融工具等的運(yùn)用與我們?nèi)粘Ｉ钏熘男磐蟹?wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、證券投資等結(jié)合，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估價(jià)、定值的基礎(chǔ)上，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化與資本化，從而盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在價(jià)值，達(dá)到產(chǎn)業(yè)收益的過程。簡(jiǎn)要來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融就是指市場(chǎng)主體即企業(yè)運(yùn)用其掌握的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過各種類型的投融資方法，完成資金的籌集、產(chǎn)業(yè)增值、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、企業(yè)轉(zhuǎn)型等目的的金融活動(dòng)。

首先，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融對(duì)貫徹落實(shí)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義。自2008年以來，我國陸續(xù)出臺(tái)了許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)的政策與文件，這展現(xiàn)出我國政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的高度重視，這些政策文件包括《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（2008）、《深入實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020）》（2014）等。前者旨在引導(dǎo)商業(yè)銀行為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新提供資金支持，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為資本的能力，并且要求政府通過財(cái)政手段、金融手段促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新發(fā)展和增加運(yùn)用方法；后者則是要求金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融進(jìn)行“智持”，鼓勵(lì)銀行提供貸款、知產(chǎn)抵押等服務(wù)。

其次，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的客觀需要。當(dāng)前，全球已經(jīng)進(jìn)入到了信息科技時(shí)代，科學(xué)技術(shù)尤其是高尖端技術(shù)已經(jīng)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)和強(qiáng)大動(dòng)力。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的支持，規(guī)?；瘎?chuàng)新將不再是一種空想。此外，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融還能夠不斷地促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)升級(jí)調(diào)整，讓我國經(jīng)濟(jì)迅猛地向前推進(jìn)。

最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的發(fā)展與繁榮能夠有效地緩解中小企業(yè)的資金短缺問題，加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，保障市場(chǎng)主體活力并為其發(fā)展壯大保駕護(hù)航。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融制度體系的不斷修改、完善，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融和市場(chǎng)三者之間的融合，才能解決當(dāng)前市場(chǎng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)融資難、融資少的問題。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的類型

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融活動(dòng)是否通過金融機(jī)構(gòu)作為媒介、中介進(jìn)行活動(dòng)作區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融所涉及的投融資活動(dòng)分為直接融資活動(dòng)和間接融資活動(dòng)；以知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融活動(dòng)中主體之間的權(quán)利與義務(wù)的不同之處作區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融所涉及的投融資活動(dòng)分為債權(quán)融資和股權(quán)融資。

二、國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展現(xiàn)狀

（一）外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展概述

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資方面，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資發(fā)展為市場(chǎng)推動(dòng)型，主要是以市場(chǎng)為主體，政府自身不參與到金融活動(dòng)當(dāng)中，也不向參與方提供資金支持，政府僅通過法律法規(guī)、金融政策方面為市場(chǎng)金融活動(dòng)提供公平的交易環(huán)境和設(shè)立交易平臺(tái)。日本主要以政府進(jìn)行主導(dǎo)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，因?yàn)槿毡镜闹R(shí)產(chǎn)權(quán)出現(xiàn)時(shí)間晚，又缺少歐美等國家所具有的完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易制度框架，因此政府引導(dǎo)必不可少。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金方面，歐美國家起步早、發(fā)展程度較高、專業(yè)化的基金成熟度高。如德國采取的公益性運(yùn)營模式，主要服務(wù)于德國國內(nèi)的中小企業(yè)，目的是給中小企業(yè)提供一個(gè)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新環(huán)境。日本則是采用了政企合作模式，以政府為主導(dǎo)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)參與積極性。如，2013年7月，日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)聯(lián)合各大機(jī)電企業(yè)成立購買閑置專利的基金。該基金通過購買專利，進(jìn)而通過有償方式借貸給新興企業(yè)等機(jī)構(gòu)的方式獲利，并且在防止專利流失、促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)研發(fā)等方面起到了重要作用。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度方面，美國是專利保險(xiǎn)產(chǎn)生的源頭，為以后各國的專利保險(xiǎn)出現(xiàn)有著不可忽視的作用。1994年，全球首份專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)在美國出臺(tái)，該保險(xiǎn)內(nèi)容為被保險(xiǎn)人在其日常產(chǎn)品生產(chǎn)、企業(yè)經(jīng)營過程中，因過失侵犯了他人的專利權(quán)時(shí)，該保險(xiǎn)可以承擔(dān)部分被保險(xiǎn)人的侵權(quán)損害賠付，從而降低被保險(xiǎn)人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

（二）外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融政策

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資法律方面，美國有《統(tǒng)一商法典》（Uniform Commercial Code，UCC），它將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保權(quán)益的實(shí)施確定為登記注冊(cè)形式。UCC與美國的《版權(quán)法》《專利法》和《商標(biāo)法》三法共同建立，維護(hù)了美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的法律框架。日本《民法典》中擔(dān)保制度的相關(guān)規(guī)定為日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資留下了巨大制度空間；韓國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》展現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的重視與保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)融資方面，德國《有限責(zé)任公司法》和《股份公司法》等法律保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)入股的可行性與有效性。

三、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展現(xiàn)狀及問題

（一）現(xiàn)行法律法規(guī)

國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（國辦發(fā)〔2008〕27號(hào)）強(qiáng)調(diào)，要加快自主創(chuàng)新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、商品化和產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)市場(chǎng)主體采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押融資等方法實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值?！秶抑R(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》還確立了“激勵(lì)創(chuàng)造、有效運(yùn)用、依法保護(hù)、科學(xué)管理”十六字方針，這個(gè)文件的出臺(tái)標(biāo)志著國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重心從保護(hù)階段轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造、運(yùn)用、管理三者并重階段。

自2010年起，政府陸續(xù)出臺(tái)了許多關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的政策措施，其中包括：《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)押融資與評(píng)估管理 支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》（2010）、《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》（2010）、《關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》（2013）、《關(guān)于商業(yè)銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》（銀監(jiān)發(fā)〔2013〕6號(hào)）、《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持小微企業(yè)發(fā)展的若干意見》（2014）等。以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融政策主要致力于擴(kuò)大政策覆蓋領(lǐng)域、優(yōu)化金融服務(wù)與開展活動(dòng)之間的銜接、健全質(zhì)押融資和損害補(bǔ)償機(jī)制。

目前，我國現(xiàn)存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化制度主要由央行、銀保監(jiān)會(huì)主導(dǎo)，證監(jiān)會(huì)主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化。信貸資產(chǎn)證券化的進(jìn)行主要依靠的是央行、銀保監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門，出臺(tái)的相關(guān)政策法規(guī)有《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)管理辦法》《信貸資產(chǎn)證券化試點(diǎn)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》《信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)試點(diǎn)的有關(guān)稅收政策》等；證監(jiān)會(huì)等相關(guān)部門主要引導(dǎo)企業(yè)資產(chǎn)證券化的進(jìn)行，主要出臺(tái)了《資產(chǎn)證券化產(chǎn)品申報(bào)材料目錄及內(nèi)容要點(diǎn)》等政策文件。

（二）發(fā)展現(xiàn)狀及問題

改革開放以來，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展取得了不小的成就，如公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)環(huán)境，這在完善我國治理體系和加強(qiáng)治理能力中表現(xiàn)出了強(qiáng)有力的作用。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中各種資本的參與，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的市場(chǎng)發(fā)展模式整體上表現(xiàn)出多樣性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融從單一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資開始向包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化等多元化的模式發(fā)展。雖然我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展的態(tài)勢(shì)迅猛，但總體上我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的發(fā)展仍有欠缺。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融市場(chǎng)發(fā)展尚未完善，大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融活動(dòng)平臺(tái)如交易場(chǎng)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金等仍然是依靠政府主導(dǎo)，自身缺乏良性的內(nèi)部循環(huán)和“造血”機(jī)制；再者，許多有社會(huì)資本參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融活動(dòng)大部分也是由政府主導(dǎo)，社會(huì)資本本身缺乏自身的判斷力和參與活動(dòng)的積極性，并且參與的活動(dòng)類型比較單一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融模式的運(yùn)用不熟悉。

第二，在創(chuàng)新模式中，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融雖有多種類型模式，但主體上仍為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，信用類產(chǎn)品較少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)將自身合法擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估，然后將其作為質(zhì)押物從金融機(jī)構(gòu)獲取貸款的一種融資模式，該模式是為了幫助中小企業(yè)解決因不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保缺失而帶來的融資困難；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)是依照保險(xiǎn)方與被保險(xiǎn)方即擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的個(gè)人或企業(yè)等的合同約定，被保險(xiǎn)方給付保險(xiǎn)方保費(fèi)，在出現(xiàn)合同約定情況時(shí)，保險(xiǎn)公司或金融機(jī)構(gòu)根據(jù)合同中所列條款部分承擔(dān)或是全部承擔(dān)賠償責(zé)任，以降低在侵權(quán)訴訟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（被保險(xiǎn)方）的訴訟費(fèi)用。

第三，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展還存在著市場(chǎng)監(jiān)管困難、風(fēng)險(xiǎn)控制困難等問題。市場(chǎng)監(jiān)管困難主要是因?yàn)橄噍^于傳統(tǒng)金融行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融行業(yè)的管理存在著一些不同，從本質(zhì)上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)金融行業(yè)相結(jié)合而成的產(chǎn)物，因此它的市場(chǎng)特征本身就與傳統(tǒng)行業(yè)有所不同。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融活動(dòng)的多元化也加劇了市場(chǎng)監(jiān)管的難度。風(fēng)險(xiǎn)控制困難是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融風(fēng)控體系不完善導(dǎo)致的，相關(guān)部門、金融機(jī)構(gòu)或銀行和企業(yè)之間存在著的權(quán)利責(zé)任重疊和管控缺口問題也加劇了行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

第四，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域的法律法規(guī)不健全，執(zhí)法力度不足。首先，我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不能對(duì)日新月異的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供適時(shí)、相應(yīng)的實(shí)質(zhì)性保護(hù)；與之相反的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在審核查驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)還存在著程序繁瑣、耗費(fèi)虛高等現(xiàn)象，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資成本，降低了完成效率。執(zhí)法力度不足限制了創(chuàng)新氛圍的形成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為高度依賴于法律法規(guī)保護(hù)的一種無形資產(chǎn)，執(zhí)法力度不足、執(zhí)法人員專業(yè)能力不足對(duì)于權(quán)利人的維權(quán)也有很大程度的阻礙。

（三）解決發(fā)展落后的措施

第一，建立健全完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資機(jī)制，統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、銀保監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)的協(xié)作，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資機(jī)制的完善。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的專業(yè)化審查、規(guī)范、監(jiān)管和考核，定期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行核查，不符合標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)令修正，修正過后仍不符合標(biāo)準(zhǔn)的撤銷其評(píng)估資格；對(duì)機(jī)構(gòu)的評(píng)估人員進(jìn)行崗前資格審查，可以如全國翻譯專業(yè)資格考試、注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試等設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估師資格考試，確保評(píng)估人員的專業(yè)能力。國家相關(guān)部門出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的相關(guān)文件，加速統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)使評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估具有嚴(yán)謹(jǐn)、合法、有效的評(píng)估依據(jù)，實(shí)行金融機(jī)構(gòu)評(píng)估人才培養(yǎng)計(jì)劃，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)提供人才儲(chǔ)備。

第二，我國要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的全面發(fā)展，不僅注重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品的多元化發(fā)展，還要注重產(chǎn)品的創(chuàng)新與市場(chǎng)開放程度的擴(kuò)大。在推進(jìn)的過程中，政府起主要作用，為市場(chǎng)的公正化提供制度保障；企業(yè)起次要作用，做到良性競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境，舉報(bào)行業(yè)內(nèi)部的不法行為；金融機(jī)構(gòu)起輔助作用，積極參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定等活動(dòng)，引導(dǎo)企業(yè)和相關(guān)部門與自身一起打造公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融市場(chǎng)環(huán)境。再者，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融風(fēng)控體系，落實(shí)各個(gè)參與主體之間的權(quán)責(zé)界限，避免出現(xiàn)交叉重疊和缺口部分，整體上以國家政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為基礎(chǔ)，各個(gè)地方省市按照自身實(shí)際情況制定符合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的地方性政策，并且形成一定的制度框架來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融的發(fā)展。

第三，改進(jìn)我國現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)以及政策措施，建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度框架。目前來看，我國法律體系及框架在知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域仍未完全建立，并且還未脫離政府主導(dǎo)模式，需要政府自身從“領(lǐng)導(dǎo)型政府”向“服務(wù)型政府”進(jìn)行轉(zhuǎn)變，在發(fā)揮市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的前提下，適當(dāng)運(yùn)用政府宏觀調(diào)控能力。對(duì)于現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度問題，與時(shí)俱進(jìn)地修改和填補(bǔ)空白。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需要以已出臺(tái)的政策、法律法規(guī)為基礎(chǔ)，完善權(quán)利登記制度，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融審查、質(zhì)押登記過程中不合理的因素。在司法方面，強(qiáng)化司法判決執(zhí)行力度，提高違法侵權(quán)成本，將侵權(quán)扼殺在萌芽階段。

結(jié) 語

在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融雖然發(fā)展前景良好，也取得了一些成就，但從全面的角度來看，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融處于剛剛起步的階段。例如我國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融模式的多樣化發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融形式的多樣化運(yùn)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新的多樣化方向、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融風(fēng)險(xiǎn)的控制規(guī)避等的了解都不夠深入。此外，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建立我國仍然需要努力，相較于歐美、日本等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律強(qiáng)國，國內(nèi)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融相關(guān)的法律體系在涵蓋領(lǐng)域、維權(quán)過程、司法判決執(zhí)行力度上都存在缺陷與不足。因此，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融系統(tǒng)性研究刻不容緩。

（作者單位：重慶重交再生資源開發(fā)股份有限公司）