民國(guó)時(shí)期《紐約時(shí)報(bào)》駐華記者的中國(guó)形象建構(gòu)
——以哈雷特·阿班和蒂爾曼·竇丁為例

李 莉

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的中國(guó)報(bào)道肇始于十九世紀(jì)中葉。民國(guó)成立以后，《紐約時(shí)報(bào)》開始持續(xù)向中國(guó)增派專業(yè)的新聞?dòng)浾?，前后總?shù)高達(dá)16人[1]，規(guī)模相當(dāng)可觀，在美國(guó)新聞業(yè)同行中遙遙領(lǐng)先。這些職業(yè)駐華記者的中國(guó)報(bào)道構(gòu)成了民國(guó)時(shí)期美國(guó)塑造和傳播中國(guó)形象的重要力量。正如美國(guó)研究者伊羅生所言，報(bào)紙是美國(guó)公眾了解中國(guó)社會(huì)的重要知識(shí)來(lái)源，尤其在二十世紀(jì)三四十年代，“有關(guān)中國(guó)的報(bào)道絕大部分是在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登的?！盵2]《紐約時(shí)報(bào)》及其駐華記者名副其實(shí)地成為二十世紀(jì)上半葉美國(guó)主流新聞業(yè)打造中國(guó)形象的關(guān)鍵力量，深刻影響了美國(guó)輿論的對(duì)華態(tài)度以及美國(guó)政要的外交方略，意義深遠(yuǎn)。

一、哈雷特·阿班和蒂爾曼·竇丁及他們的中國(guó)報(bào)道

在《紐約時(shí)報(bào)》十余位職業(yè)駐華記者中，最為典型的當(dāng)屬哈雷特·阿班(HALLETT E.ABEND，以下簡(jiǎn)稱阿班)和蒂爾曼·竇丁(F.TILLMAN DURDIN，以下簡(jiǎn)稱竇丁，也譯為德丁)，他們于二十世紀(jì)二三十年代先后抵達(dá)中國(guó)。阿班于1927年開始擔(dān)任時(shí)報(bào)首席駐華記者，常駐上海從事日常新聞報(bào)道，竇丁于1937年加入時(shí)報(bào)，主要在武漢、南京和重慶等地從事戰(zhàn)地報(bào)道。他們?nèi)肼殹都~約時(shí)報(bào)》的時(shí)間相差十年，但都發(fā)表了數(shù)量可觀的中國(guó)新聞，全面報(bào)道了國(guó)民黨北伐、濟(jì)南慘案、“九·一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、西安事變、重慶大轟炸等重大歷史事件，是民國(guó)時(shí)期駐華記者中的典型人物。他們對(duì)于中國(guó)形象的塑造和傳播不同以往，報(bào)道主題更加凝重，新聞框架更加清晰，立場(chǎng)態(tài)度更加鮮明，充分反映了二十世紀(jì)三十年代前后美國(guó)社會(huì)中國(guó)形象認(rèn)知的重大轉(zhuǎn)變。

(一)阿班的中國(guó)報(bào)道

阿班于1926年初來(lái)華，之前他一直在美國(guó)的地方報(bào)紙供職，在多家地方報(bào)紙做過(guò)記者和編輯，甚至當(dāng)過(guò)總主編，后來(lái)還去好萊塢從事過(guò)寫故事和編字幕，最后才輾轉(zhuǎn)抵達(dá)中國(guó)[3]。正如研究者所言，阿班是一位不甘寂寞、喜歡冒險(xiǎn)、躍躍欲試的職業(yè)新聞人，他對(duì)日復(fù)一日的平凡生活“深惡痛絕”[4]2。雖然阿班已經(jīng)在美國(guó)報(bào)界打下良好的基礎(chǔ)，可是中國(guó)仍然成為他理想的逐夢(mèng)之地。阿班拋家舍業(yè)、毫無(wú)保留地奔赴遠(yuǎn)東，開啟了自己長(zhǎng)達(dá)十五年的中國(guó)旅程。

知名在華新聞人、《密勒氏評(píng)論報(bào)》主編約翰·鮑威爾(JOHN B.POWELL)曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)：“哈雷特·阿班是二十世紀(jì)二三十年代為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中國(guó)問(wèn)題方面的專家，也是最早為美國(guó)報(bào)紙讀者帶來(lái)了大量有關(guān)滿洲和遠(yuǎn)東局勢(shì)新聞的美國(guó)記者之一?！盵5]據(jù)統(tǒng)計(jì)，在華期間，阿班為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的中國(guó)報(bào)道總計(jì)高達(dá)一千兩百余篇，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活等多個(gè)面向，對(duì)中國(guó)時(shí)局的分析鞭辟入里，全面、生動(dòng)地勾勒了民國(guó)時(shí)期波瀾壯闊的歷史畫面。恰如楊植峰所言：“可以說(shuō)，中國(guó)歷史這十余年的每一起伏、每一皺褶、無(wú)不通過(guò)他的鍵盤，傳遞到《紐約時(shí)報(bào)》，傳遞給美國(guó)大眾、全球大眾?！盵4]2

整體上看，阿班的中國(guó)報(bào)道以硬新聞為主。他常駐上海，平日與南京國(guó)民政府的高層官員交往密切，甚至親自采訪過(guò)宋慶齡和蔣介石，因此經(jīng)常能夠在第一時(shí)間獲取重大新聞線索。雖然阿班在中國(guó)的名望遠(yuǎn)不及美國(guó)記者“3S”(埃德加·斯諾，海倫·斯諾，安娜·路易斯·斯特朗)，但是，他的報(bào)道能夠反映出二十世紀(jì)初美國(guó)主流媒體中國(guó)新聞生產(chǎn)的常規(guī)機(jī)制，具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。

(二)竇丁的戰(zhàn)地報(bào)道

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的記載，竇丁在去中國(guó)之前，曾經(jīng)是哈佛大學(xué)的尼曼研究員，先后在德克薩斯州和加利福尼亞州的地方報(bào)紙擔(dān)任記者，1930年抵達(dá)中國(guó)[6]。1930至1937年，竇丁先后在中國(guó)本土的幾家英文報(bào)紙供職，1945年離華，在中國(guó)旅居的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十五年之久。與阿班有所不同，竇丁是在1937年全面抗戰(zhàn)開始時(shí)才為《紐約時(shí)報(bào)》工作的，他主要活躍在南京、武漢和重慶等地，以采寫戰(zhàn)地新聞見長(zhǎng)，是南京大屠殺發(fā)生時(shí)最早向世界進(jìn)行播報(bào)的西方新聞?dòng)浾咧弧?/p>

整體上看，竇丁的中國(guó)報(bào)道主要集中于二十世紀(jì)三十年代末四十年代初。尤其在1938年駐扎重慶后，他向《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)回近百篇有關(guān)重慶大轟炸的新聞，成為書寫全面抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)時(shí)局的關(guān)鍵性人物。竇丁性格內(nèi)斂，不善言語(yǔ)，為人謹(jǐn)慎，但卻不懼艱險(xiǎn)，總是親臨新聞現(xiàn)場(chǎng)，在槍林戰(zhàn)雨的第一線進(jìn)行報(bào)道，他用客觀冷峻的筆調(diào)為世界書寫了一幅立體全面的中國(guó)畫卷，與阿班一起成了《紐約時(shí)報(bào)》民國(guó)時(shí)期中國(guó)鏡像的重要執(zhí)筆人。

二、《紐約時(shí)報(bào)》中國(guó)報(bào)道的框架和話語(yǔ)策略

從整體上看，西方媒體塑造中國(guó)形象的主要方式是新聞報(bào)道的框架和新聞話語(yǔ)的策略。報(bào)道框架主要是指報(bào)道文本的組織手段和方式，它既可以表現(xiàn)為新聞?dòng)浾邔?duì)某個(gè)議題不同層面的強(qiáng)調(diào)程度，也可以表現(xiàn)為記者在進(jìn)行報(bào)道時(shí)所依賴的價(jià)值觀或者抽象原則[7]。話語(yǔ)策略則是指新聞從業(yè)者潛在信念和主觀態(tài)度在文本中的直接或間接表達(dá)，包括主題的控制、詞匯的選擇以及信源的調(diào)用等多個(gè)方面[8]。新聞的報(bào)道框架和話語(yǔ)策略對(duì)于如何塑造中國(guó)形象具有非常重要影響，可以說(shuō)，有什么樣的報(bào)道框架就有什么樣的中國(guó)形象，有什么樣的話語(yǔ)策略，就有什么樣的中國(guó)故事。

通過(guò)大量的文本分析可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是阿班還是竇丁，他們對(duì)于中國(guó)形象的建構(gòu)都是基于明顯的新聞報(bào)道框架和話語(yǔ)策略選擇的。

(一)全面危機(jī)的視角

報(bào)道框架決定了新聞?dòng)浾卟捎檬裁礃拥囊暯强创龍?bào)道對(duì)象。在多種多樣的新聞體裁中，新聞評(píng)論是報(bào)道框架最直觀的體現(xiàn)。阿班特別善于從整體上分析中國(guó)的時(shí)局，他的報(bào)道文本有十分之一以上的篇幅都屬于新聞評(píng)論，這些評(píng)論既包括阿班對(duì)于中國(guó)局勢(shì)的分析判斷，也包括他對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的預(yù)測(cè)和推論。從整體上看，阿班并不看好中國(guó)，他甚至認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)處在搖搖欲墜、行將就木的邊緣，總體呈現(xiàn)出一種全面危機(jī)的中國(guó)報(bào)道框架。

概況來(lái)說(shuō)，這種新聞框架的形成一方面來(lái)自于阿班對(duì)于中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的直觀體驗(yàn)，另外一方面則來(lái)自于阿班作為一名美國(guó)記者所保有的西方價(jià)值觀念。1926年抵華后，阿班采訪的第一站就是廣州，時(shí)值北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的前夜，國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)正在那里如火如荼地進(jìn)行。在抵達(dá)廣州的當(dāng)夜，阿班就親身經(jīng)歷了流彈的襲擊，沙面島的緊張氣氛更是讓他“震驚不已”[4]9。可以說(shuō)，阿班從一開始領(lǐng)略到的中國(guó)就是一番動(dòng)蕩不安、危機(jī)四伏的景象。在廣州的所見所聞立刻顛覆了阿班來(lái)華之前積累起來(lái)的對(duì)于中國(guó)認(rèn)知的美好想象，這種深刻的第一印象在激發(fā)起阿班強(qiáng)烈的新聞敏感的同時(shí)，也在第一時(shí)間讓他看待中國(guó)的視角被一種全面危機(jī)的框架所定格。

此后，阿班接連采訪了大連、牡丹江和哈爾濱等地，親眼目睹了日本在中國(guó)東北的擴(kuò)張，隨后又于1928年赴山東采訪，獨(dú)家報(bào)道了濟(jì)南慘案，初次“嘗到了戰(zhàn)爭(zhēng)的滋味”[4]75，這樣的采訪經(jīng)歷讓阿班看到的是一幕幕不斷上演的中國(guó)外交危局。在此期間，阿班的經(jīng)歷加深了他對(duì)中國(guó)軍閥的了解，讓他深刻認(rèn)識(shí)了中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。1927年底，阿班在時(shí)報(bào)發(fā)表《中國(guó)淪為派系斗爭(zhēng)的犧牲品》一文，他一針見血地指出，“這些龐大的軍事機(jī)器正在將中國(guó)人的性命碾碎?！且?yàn)榈胤杰婇y的獨(dú)斷專行和軍事管制法的蔓延，全國(guó)的形勢(shì)才漸趨分裂?！盵9]阿班直言道：“以我的管見，中國(guó)的整體局勢(shì)，預(yù)示著將有連綿不絕的內(nèi)戰(zhàn)?！盵4]78

可以說(shuō)，初來(lái)乍到的采訪經(jīng)歷給阿班的中國(guó)印象打下了深刻的烙印，促使他的報(bào)道從一開始就鎖定了一種負(fù)面的中國(guó)報(bào)道框架。隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，阿班先后報(bào)道了“九·一八”事變、西安事變、淞滬會(huì)戰(zhàn)等重大歷史事件，每一次的采訪和報(bào)道事實(shí)上都是對(duì)中國(guó)負(fù)面認(rèn)知的一次強(qiáng)化和深化，讓“全面危機(jī)”的中國(guó)視角愈加清晰和穩(wěn)定。

此外，固有的西方價(jià)值觀對(duì)阿班報(bào)道中國(guó)的新聞框架產(chǎn)生了影響?？梢哉f(shuō)，阿班始終是在以美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和立場(chǎng)打量中國(guó)，包括廣州國(guó)民革命浪潮中的反帝運(yùn)動(dòng)、東北地區(qū)日本勢(shì)力的擴(kuò)張、中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的“赤化”、長(zhǎng)江貿(mào)易中的稅收盤剝以及饑荒、洪水、棄嬰的發(fā)生等議題均在美國(guó)二十世紀(jì)以來(lái)進(jìn)步主義、門戶開放以及救贖全球心態(tài)的普遍關(guān)照之下。不難想象，在美國(guó)國(guó)家優(yōu)越感和海外擴(kuò)張野心的支配下，阿班看到的勢(shì)必是一個(gè)“千瘡百孔、危機(jī)重重”[5]的中國(guó)。

不僅阿班如此，謹(jǐn)慎寡言的竇丁也一樣對(duì)中國(guó)充滿憂慮。竇丁于1930年來(lái)到中國(guó)，在這樣的多事之秋，他的所見所聞可以說(shuō)與阿班并無(wú)二致。戰(zhàn)事連綿的現(xiàn)實(shí)很難讓竇丁對(duì)中國(guó)產(chǎn)生美好的印象，特別是在1937年底親眼目睹過(guò)南京大屠殺之后，竇丁對(duì)中國(guó)的時(shí)局狀況完全悲觀絕望了。他在采訪南京大屠殺的電文中寫道：“南京的被占領(lǐng)，是中國(guó)軍隊(duì)遭到的大失敗。在近代戰(zhàn)史上，也是一次最悲劇性的軍事毀滅?！瓕?lái)如何？眼前的將來(lái)不會(huì)有光明?！盵10]加之后來(lái)在重慶大轟炸中的長(zhǎng)期戰(zhàn)地采訪經(jīng)歷，讓竇丁對(duì)于中國(guó)危局的認(rèn)識(shí)更加深刻和清晰，通過(guò)“迅速準(zhǔn)確而全面地向西方讀者展現(xiàn)了中國(guó)首都重慶不斷承受日軍轟炸且遭到重創(chuàng)的血腥場(chǎng)面”[11]，竇丁也同樣打造了一個(gè)危機(jī)四伏的中國(guó)形象，與阿班的報(bào)道框架達(dá)成基本共識(shí)。

(二)苦難灰白的底色

在新聞話語(yǔ)策略的選擇上，阿班和竇丁的側(cè)重點(diǎn)不同。阿班善于調(diào)用那些灰色、消極的詞匯來(lái)描述中國(guó)。在他的報(bào)道中，隨處可見叛亂鎮(zhèn)壓(crush)、控制(control)、反抗(rebel/rebellion)、暴動(dòng)(riot/revolt)、沖突(conflict/clash)、入侵(invade/invader)、危險(xiǎn)(fear/danger/peril)、戰(zhàn)斗(fight/battle)等高頻詞匯。它們基本上都屬于負(fù)面的、否定性的消極詞匯，反映出一種高度的緊張和對(duì)立，一般用于對(duì)反常社會(huì)現(xiàn)象的界定和描述。正如研究者所言，新聞話語(yǔ)在達(dá)成社會(huì)意義的過(guò)程中，“褒貶善惡、區(qū)分正常與反常、賦予價(jià)值涵義，以最終形成符合主流意識(shí)的規(guī)范化角色?！盵11]這些詞匯的頻繁使用明顯意在說(shuō)明中國(guó)的無(wú)常和動(dòng)蕩。

與阿班不同，竇丁比較善于通過(guò)大量的數(shù)詞來(lái)刻畫中國(guó)的苦難。例如在1937年12月18日?qǐng)?bào)道南京大屠殺的電文中，他寫道：“在難民區(qū)的一個(gè)建筑物里，被抓走了四百個(gè)男人。日本兵把他們五十人一排，綁成一串，由拿著步槍、機(jī)關(guān)槍的日本兵部隊(duì)押往屠場(chǎng)?！薄坝浾咴?2個(gè)小時(shí)中，就三次目擊集體屠殺俘虜。有一次是在交通部附近防空壕那里，用坦克炮對(duì)準(zhǔn)一百余中國(guó)士兵開炮屠殺?！薄坝浾咴诘巧祥_赴上海的輪船的前一刻，在江邊馬路上看到二百個(gè)男子被屠殺。屠殺只花了十分鐘?！盵10]在1939年報(bào)道重慶大轟炸時(shí)，竇丁還在多篇報(bào)道的標(biāo)題中采用羅列數(shù)字的方式——“數(shù)百人在重慶空襲中喪生”“一枚炸彈將300人掩埋”“受害者人數(shù)估計(jì)有3000至10000人”“200萬(wàn)人口只留下了30萬(wàn)”[12-13]，這些數(shù)詞生動(dòng)展示了日軍野蠻的疲勞轟炸和中國(guó)軍民所處的悲慘情境。

不難發(fā)現(xiàn)，在阿班和竇丁的新聞?dòng)涗浿?，苦難灰白的中國(guó)底色非常突出。實(shí)際上，在阿班擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》首席駐華記者期間，他連續(xù)撰寫出版了《苦難的中國(guó)》(1930)、《中國(guó)能生存下去嗎？》(1936)、《中國(guó)的混亂》(1940)三本有關(guān)中國(guó)時(shí)局的新聞評(píng)論集?？梢钥闯?，在整個(gè)二十世紀(jì)三十年代，阿班對(duì)于中國(guó)的看法都是相當(dāng)慘淡的，正如他在書中所言，中國(guó)已然是一具“痛苦之身”[14]vii，正在遭受各種頑疾的折磨，包括邊疆沖突、武裝土匪、財(cái)政破產(chǎn)，以及饑荒和疾病、鴉片和文盲等在內(nèi)的多種社會(huì)問(wèn)題已經(jīng)耗盡了中國(guó)全部的積累，“希望業(yè)已演變成令人憤怒的絕望”，“中國(guó)最終可能被迫陷入國(guó)家毀滅之中”[14]84。

三、《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)華典型新聞報(bào)道分析

在阿班和竇丁十余年的中國(guó)采訪報(bào)道實(shí)踐中，他們都曾成為重大歷史事件的頭號(hào)西方報(bào)道者，對(duì)于重大新聞事件的采寫和報(bào)道能夠更加充分地說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》中國(guó)形象建構(gòu)的框架和路徑。

(一)阿班有關(guān)“西安事變”的報(bào)道

1936年12月12日“西安事變”爆發(fā)，從12月13日開始至12月28日，《紐約時(shí)報(bào)》總計(jì)在頭版刊發(fā)了十五篇由阿班所撰寫的有關(guān)“西安事變”的中國(guó)新聞，這樣的報(bào)道規(guī)模實(shí)屬罕見。事實(shí)上，在此之前的十年，阿班的中國(guó)報(bào)道并沒(méi)有太多機(jī)會(huì)登上頭版，正如他自己所言，在二十世紀(jì)三十年代以前，“美國(guó)的公眾對(duì)于中國(guó)乃至整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)的事情，一概興趣寥寥。”[4]4

那么，“西安事變”為何會(huì)獲得《紐約時(shí)報(bào)》如此高度的關(guān)注？究其主要原因，根本在于阿班對(duì)“西安事變”的報(bào)道采用了一種高度戲劇化的報(bào)道方式。他從一開始就將“西安事變”描述成了一場(chǎng)事發(fā)突然、情節(jié)曲折、結(jié)果令人意外的政治鬧劇。這一方式迎合了美國(guó)商業(yè)報(bào)刊的市場(chǎng)原則，離奇驚險(xiǎn)的新聞故事無(wú)疑更能引發(fā)人們的普遍趣味和廣泛關(guān)注。事實(shí)上，在充滿西方霸權(quán)的世界新聞話語(yǔ)體系中，“東方國(guó)家中的戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突、災(zāi)難等負(fù)面新聞始終是國(guó)際新聞的賣點(diǎn)”[15]，《紐約時(shí)報(bào)》也難逃其外。正如阿班自己所言，“一個(gè)泱泱大國(guó)的政府首腦居然遭到了劫持，且危在旦夕”“這是則頭等重要的新聞”[4]192。在他看來(lái)，“西安事變”恰恰是中國(guó)動(dòng)蕩不安的真實(shí)寫照，正是他致力于塑造全面危機(jī)中國(guó)形象的有力注腳。阿班通過(guò)設(shè)置懸念、連續(xù)報(bào)道、文學(xué)性描寫等多種方式，把一個(gè)他并未在場(chǎng)的新聞事件打造成了一個(gè)讓人充滿驚嘆的中國(guó)故事并成功引發(fā)了美國(guó)關(guān)注，并成為中國(guó)在二十世紀(jì)逐漸走進(jìn)世界舞臺(tái)的典型事件。

(二)竇丁有關(guān)“重慶大轟炸”的報(bào)道

國(guó)民黨政府遷都重慶后，竇丁和美國(guó)多家知名媒體的記者一起進(jìn)入重慶采訪，大轟炸一度成為重慶時(shí)期有關(guān)中國(guó)報(bào)道的重大議題。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1938年到1942年間，《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)重慶大轟炸的報(bào)道總計(jì)達(dá)到了一千五百余篇，竇丁撰寫了大量的戰(zhàn)地消息，他的報(bào)道有近一百篇，是塑造危難中國(guó)形象之中的典型報(bào)道。

竇丁長(zhǎng)于戰(zhàn)地報(bào)道，他特別能夠通過(guò)細(xì)膩、全面、立體的視角來(lái)揭示重慶大轟炸的慘烈情境。比如，1939年5月5日，竇丁這樣描寫了大轟炸后重慶市區(qū)的場(chǎng)景：“火光和煙霧一直覆蓋著彎曲狹長(zhǎng)的城墻，整個(gè)城市變成了一口血紅的棺材，重慶正在日軍連續(xù)兩天空襲造成的災(zāi)難中掙扎，大火穿過(guò)了整個(gè)市中心并在附近的街區(qū)不斷蔓延燃燒，消防員、戰(zhàn)士和志愿者前仆后繼地滅火，可是大片的土地仍在肆意燃燒。救援的士兵竭盡全力地為傷殘人員尋找醫(yī)院、拯救廢墟中的受困者并集中掩埋死去的人們。”[16]生動(dòng)再現(xiàn)了大轟炸帶來(lái)的嚴(yán)重社會(huì)后果。1940年5月27日至31日，竇丁連續(xù)刊發(fā)來(lái)自轟炸現(xiàn)場(chǎng)的目擊報(bào)道，他通過(guò)疊加的手法立體呈現(xiàn)重慶所遭受的重創(chuàng)——“約有93架戰(zhàn)機(jī)轟炸市郊”“約200人死亡，300人受傷，大部分是平民”“160架日本戰(zhàn)機(jī)對(duì)重慶進(jìn)行史無(wú)前例的連續(xù)六小時(shí)轟炸”“轟炸重慶成為例行公事”[17-21]。

有研究者指出，竇丁的報(bào)道“如日記般細(xì)致周密地記錄了一個(gè)城市在轟炸中的生存狀態(tài)”[11]，而這樣的記錄方式建構(gòu)起了世界輿論對(duì)于中國(guó)的基本認(rèn)知框架，迅速準(zhǔn)確地向西方讀者展現(xiàn)了一種全面危機(jī)的中國(guó)媒介形象。

四、結(jié)語(yǔ)

正如研究者所言：“正是在十九世紀(jì)末和二十世紀(jì)前半葉，美國(guó)編輯和記者作為一個(gè)職業(yè)團(tuán)體在中國(guó)活躍起來(lái)?！盵22]二十世紀(jì)三十年代，包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的西方大報(bào)均已形成比較穩(wěn)定的駐華記者群體，并對(duì)國(guó)際新聞報(bào)道進(jìn)行了大筆注資①。凡此種種均提升了在華美國(guó)記者新聞傳播活動(dòng)的廣度和深度，他們的中國(guó)報(bào)道給中美關(guān)系的發(fā)展帶來(lái)了廣泛而深刻的影響。

作為這一時(shí)期《紐約時(shí)報(bào)》駐華記者中的重要代表，阿班和竇丁通過(guò)十余年的中國(guó)觀察和采訪報(bào)道，以職業(yè)新聞人的視角持續(xù)建構(gòu)起一種悲觀的、苦難的、危機(jī)的中國(guó)國(guó)家形象，不僅引發(fā)了美國(guó)輿論對(duì)于中國(guó)的普遍同情，也促成了美國(guó)政府對(duì)其遠(yuǎn)東外交策略的全面調(diào)整，他們的中國(guó)報(bào)道構(gòu)成了美國(guó)媒體中國(guó)鏡像變遷的重要?dú)v史鏈條。

注 釋：

①事實(shí)上，《紐約時(shí)報(bào)》正是憑借杰出的國(guó)際報(bào)道為其奠定世界性聲譽(yù)的，無(wú)論是在阿道夫·奧克斯掌管期間(1896—1935年)，還是在阿瑟·海斯·蘇茲伯格主持期間(1935—1961年)，時(shí)報(bào)一直都不惜代價(jià)地維持著對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際新聞的高比例報(bào)道量，并在二十世紀(jì)三四十代加大了對(duì)國(guó)際新聞生產(chǎn)的資金投入。(參見：蘇珊·蒂夫特,亞歷克斯·瓊斯.報(bào)業(yè)帝國(guó)——《紐約時(shí)報(bào)》背后的家族傳奇[M].呂娜,陳小全,譯.北京:華夏出版社,2007.)