戴靖榕 ,李婕 ,何旭 ,李楊 ,李燕 *
本研究創(chuàng)新內(nèi)容:
(1)采用移動(dòng)軟件平臺(tái)替代傳統(tǒng)紙質(zhì)版評(píng)估量表對(duì)老年綜合征及相關(guān)癥狀進(jìn)行評(píng)估,極大地減少了數(shù)據(jù)收集及統(tǒng)計(jì)學(xué)誤差,增加了數(shù)據(jù)可靠性;(2)從老年綜合征和生物標(biāo)志物兩大方面篩查老年住院患者發(fā)生慢性阻塞性肺疾病的影響因素,彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)在此方面研究較少的不足;(3)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)不良、25羥維生素D及白介素1β是老年住院患者發(fā)生慢性阻塞性肺疾病的獨(dú)立影響因素,而營(yíng)養(yǎng)支持、補(bǔ)充維生素D及阻斷白介素1β有望成為臨床干預(yù)老年慢性阻塞性肺疾病的潛在途徑。
本研究局限性:
(1)研究類型為橫斷面研究,不能直接探討營(yíng)養(yǎng)不良、25羥維生素D、白介素1β與老年慢性阻塞性肺疾病之間的因果關(guān)系;(2)樣本量較小,未對(duì)慢性阻塞性肺疾病嚴(yán)重程度進(jìn)行分級(jí);(3)樣本來(lái)源于單中心,存在一定地域局限性。
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary diseases,COPD)是一種以持續(xù)氣流受限為特征的慢性呼吸系統(tǒng)疾病,其主要病理改變?yōu)闅獾篮?或肺泡異常[1]。COPD具有易反復(fù)發(fā)作、并發(fā)癥多、病死率高、患者住院時(shí)間長(zhǎng)及再住院次數(shù)多等特點(diǎn),會(huì)嚴(yán)重影響患者身心健康及生活質(zhì)量,給患者家庭及社會(huì)帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。目前,COPD的具體發(fā)病機(jī)制仍不十分清楚,臨床干預(yù)仍以藥物控制肺部癥狀為主,對(duì)于肺外相關(guān)因素的干預(yù)尚未引起足夠重視。本研究從老年綜合征和生物標(biāo)志物兩大方面篩查老年住院患者發(fā)生COPD的影響因素,并重點(diǎn)分析了營(yíng)養(yǎng)不良、25羥維生素D〔25(OH)D〕及白介素1β與老年住院患者發(fā)生COPD的關(guān)系,以期為老年住院COPD患者的臨床防治提供參考。
1.1 研究對(duì)象 選取2020年11月至2021年8月云南省第一人民醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科新入院患者305例,參照《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2021年修訂版)》[1]中COPD的診斷標(biāo)準(zhǔn)〔吸入支氣管舒張劑后第1秒用力呼氣末容積(FEV1)/用力肺活量(FVC)<70%〕將患者分為非COPD組216例和COPD組89例。
1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥60歲;(2)無(wú)溝通障礙、能夠配合完成老年綜合評(píng)估。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)支氣管哮喘、支氣管擴(kuò)張癥及職業(yè)性肺疾??;(2)肺結(jié)核、腫瘤、甲狀腺功能亢進(jìn)癥等慢性消耗性疾病;(3)嚴(yán)重心、肝、腎等器質(zhì)性病變或精神疾病,如嚴(yán)重心力衰竭、嚴(yán)重癡呆等;(4)感染性疾病或近1個(gè)月內(nèi)使用過(guò)維生素D、骨化醇等藥物;(5)長(zhǎng)期臥床或病情嚴(yán)重惡化;(6)相關(guān)量表評(píng)估結(jié)果或?qū)嶒?yàn)室檢查結(jié)果不完整。本研究經(jīng)云南省第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(編號(hào):KHL 2021-KY034),所有患者自愿參加本研究并簽署知情同意書(shū)。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 一般資料 收集所有患者一般資料,主要包括姓名、年齡、性別、身高、體質(zhì)量、體質(zhì)指數(shù)、文化程度、視力下降情況、聽(tīng)力下降情況、飲食習(xí)慣、睡眠時(shí)間、當(dāng)前吸煙/飲酒情況。
1.3.2 老年綜合評(píng)估項(xiàng)目 由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的老年科醫(yī)師使用“老年綜合評(píng)估系統(tǒng)軟件平臺(tái)(住院版)”對(duì)所有患者進(jìn)行老年綜合評(píng)估?!袄夏昃C合評(píng)估系統(tǒng)軟件平臺(tái)(住院版)”由云南省第一人民醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科自主研發(fā),是由多個(gè)世界通用的評(píng)估量表構(gòu)成的智能化評(píng)估系統(tǒng),評(píng)估人員通過(guò)微信小程序或計(jì)算機(jī)收集患者一般資料后可自動(dòng)生成Excel格式數(shù)據(jù)匯總表格,并可根據(jù)每項(xiàng)評(píng)估選項(xiàng)自動(dòng)計(jì)算評(píng)分給出評(píng)估結(jié)果,主要評(píng)估項(xiàng)目涉及營(yíng)養(yǎng)狀況、認(rèn)知功能、焦慮/抑郁狀態(tài)、日常生活能力、失能情況、睡眠狀況、跌倒風(fēng)險(xiǎn)、平衡功能及步態(tài)、慢性疼痛情況、便秘情況、衰弱狀況。另外,還需記錄所有患者慢性病種數(shù)、多重用藥(口服用藥≥5種)情況及用藥種數(shù)。
1.3.2.1 營(yíng)養(yǎng)狀況 營(yíng)養(yǎng)狀況的評(píng)估采用簡(jiǎn)易微型營(yíng)養(yǎng)評(píng)定法(short-form mini-nutritional assessment,MNA-SF),以MNA-SF評(píng)分≥24.0分為營(yíng)養(yǎng)良好,17.0~23.5分為潛在營(yíng)養(yǎng)不良,<17.0分為營(yíng)養(yǎng)不良。
1.3.2.2 認(rèn)知功能 認(rèn)知功能的評(píng)估采用簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表(Mini-Mental State Examimation,MMSE),由“老年綜合評(píng)估系統(tǒng)軟件平臺(tái)(住院版)”根據(jù)患者文化程度自動(dòng)劃分標(biāo)準(zhǔn)并給出最終結(jié)論,以MMSE評(píng)分0~9分為重度障礙,10~20分為中度障礙,21~26分為輕度障礙,27~30分為正常。
1.3.2.3 焦慮/抑郁狀態(tài) 焦慮/抑郁狀態(tài)的評(píng)估采用簡(jiǎn)版老年抑郁量表(the 15-item Geriatric Depression Scale,GDS-15),以GDS-15評(píng)分≥6分提示存在焦慮/抑郁狀態(tài)。焦慮狀態(tài)的評(píng)估采用焦慮自評(píng)量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS),以SAS評(píng)分<50分為無(wú)焦慮,≥50分為焦慮狀態(tài);抑郁狀態(tài)的評(píng)估采用抑郁自評(píng)量表(Self-rating Depression Scale,SDS), 以 SDS評(píng) 分<50分為無(wú)抑郁,≥50分為抑郁狀態(tài)。
1.3.2.4 日常生活能力 日常生活能力的評(píng)估采用基本生活活動(dòng)能力(basic activities of daily living,BADL)量表,以BADL量表評(píng)分91~100分為良好,61~90分為輕度障礙,41~60分為中度障礙,21~40分為重度障礙,0~20 分為完全殘疾。
1.3.2.5 失能情況 失能的評(píng)估采用工具性日常生活活動(dòng)能力(instrumental activities of living,IADL)量表,該量表主要評(píng)估內(nèi)容包括能否上街購(gòu)物、外出活動(dòng)、烹調(diào)食物、維持家務(wù)、洗衣服5項(xiàng),其中3項(xiàng)及以上需要協(xié)助者即為失能。
1.3.2.6 睡眠狀況 睡眠狀況的評(píng)估采用阿森斯失眠量表(Athens Insomnia Scale,AIS),以AIS評(píng)分0~3分為良好,4~6分為潛在失眠,7~24分為失眠。
1.3.2.7 跌倒風(fēng)險(xiǎn) 跌倒風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估采用Morse跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表,以該量表評(píng)分0~24分為低度跌倒風(fēng)險(xiǎn),25~44分為中度跌倒風(fēng)險(xiǎn),≥45 分為重度跌倒風(fēng)險(xiǎn)。
1.3.2.8 平衡功能及步態(tài) 平衡功能及步態(tài)的評(píng)估采用Tinetti平衡功能及步態(tài)量表,該量表評(píng)分<15分表示有跌倒風(fēng)險(xiǎn),15~23分表示平衡功能障礙,≥24分表示平衡功能良好。
1.3.2.9 慢性疼痛情況 慢性疼痛的評(píng)估采用視覺(jué)模擬法,0分表示無(wú)疼痛,1~3分表示輕度疼痛,4~6分表示中度疼痛,7~10分表示重度疼痛,輕度、中度、重度疼痛均記為慢性疼痛。
1.3.2.10 便秘情況 便秘的評(píng)估采用Roma Ⅲ量表,以該量表評(píng)分≥2分為便秘。
1.3.2.11 衰弱狀況 衰弱狀況的評(píng)估采用Fried量表,該量表包含年內(nèi)體質(zhì)量減輕<3 kg或5%、近1周自覺(jué)疲倦>3 d、肌力下降(男<23 kg,女<14 kg)、功能下降(6 m步行實(shí)驗(yàn)用時(shí)≥7 s或速度≤0.65 m/s)、軀體活動(dòng)量下降(每周活動(dòng)量<600 MET/min)共5項(xiàng),滿足0項(xiàng)為無(wú)衰弱,滿足1~2項(xiàng)為衰弱前期,滿足3項(xiàng)為衰弱。
1.3.3 生物標(biāo)志物 于入院后次日6:00~8:00抽取所有患者空腹靜脈血約30 ml,分裝于6個(gè)試管并送至云南省第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科完成檢測(cè)。采用湘儀L1550自動(dòng)分析儀檢測(cè)白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血紅蛋白、血小板計(jì)數(shù)、中性粒細(xì)胞分?jǐn)?shù)(NEUT)、C反應(yīng)蛋白;儀器離心率為3 500 r/min,離心半徑為15.7 cm,離心時(shí)間為5 min。采用雙縮脲法檢測(cè)總蛋白;采用溴甲酚綠法檢測(cè)白蛋白;采用膽固醇氧化酶法檢測(cè)總膽固醇;采用去游離甘油法檢測(cè)三酰甘油;采用清除法檢測(cè)高密度脂蛋白(HDL)和低密度脂蛋白(LDL);采用離子選擇電極法檢測(cè)血鈉、血鉀、血氯;采用偶氮胂Ⅲ法檢測(cè)血鈣;采用酶法檢測(cè)肌酐、糖化血紅蛋白(HbA1c);采用脲酶紫外速率法檢測(cè)尿素氮;采用尿酸酶比色法檢測(cè)尿酸;采用電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)促甲狀腺激素(TSH)、三碘甲腺原氨酸(T3)、甲狀腺素(T4)、鐵蛋白、維生素B12、葉酸、25(OH)D、雌二醇、睪酮、同型半胱氨酸(Hcy)、空腹胰島素(FINS);采用磁珠法或免疫比濁法檢測(cè)活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)、凝血酶原時(shí)間(PT)、凝血酶時(shí)間(TT)、D-二聚體;采用化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)腫瘤壞死因子α(TNF-α)、白介素10、白介素8、白介素6、白介素1β。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)不完整或前后矛盾均視為無(wú)效數(shù)據(jù),予以排除后采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用成組t檢驗(yàn);非正態(tài)分布的計(jì)量資料以M(P25,P75)表示,兩組間比較采用秩和檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以相對(duì)數(shù)表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn)。老年住院患者發(fā)生COPD的影響因素分析采用二元 Logistic回歸分析;營(yíng)養(yǎng)不良、25(OH)D、白介素1β與老年住院患者發(fā)生COPD的相關(guān)性分析采用Spearman秩相關(guān)分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者一般資料和老年綜合評(píng)估項(xiàng)目比較 兩組患者身高、體質(zhì)量、體質(zhì)指數(shù)、文化程度、視力下降發(fā)生率、聽(tīng)力下降發(fā)生率、飲食習(xí)慣、睡眠時(shí)間、當(dāng)前飲酒率、焦慮/抑郁狀態(tài)發(fā)生率、日常生活能力、跌倒風(fēng)險(xiǎn)、平衡功能及步態(tài)、慢性疼痛發(fā)生率、便秘發(fā)生率、慢性病種數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者年齡、性別、當(dāng)前吸煙率、營(yíng)養(yǎng)狀況、認(rèn)知功能、焦慮狀態(tài)發(fā)生率、抑郁狀態(tài)發(fā)生率、失能發(fā)生率、睡眠狀況、衰弱程度、多重用藥比例、用藥種數(shù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料和老年綜合評(píng)估項(xiàng)目比較Table 1 Comparison of general information and comprehensive geriatric assessment results between the two groups
2.2 兩組患者生物標(biāo)志物比較 兩組患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血紅蛋白、NEUT、總膽固醇、三酰甘油、HDL、LDL、血鈉、血鉀、血氯、血鈣、肌酐、HbA1c、尿素氮、尿酸、TSH、T3、鐵蛋白、維生素B12、葉酸、Hcy、FINS、APTT、TT、TNF-α、白介素10、白介素8比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者血小板計(jì)數(shù)、C反應(yīng)蛋白、總蛋白、白蛋白、T4、25(OH)D、雌二醇、睪酮、PT、D-二聚體、白介素6、白介素1β比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者生物標(biāo)志物比較Table 2 Comparison of biomarkers between the two groups
2.3 老年住院患者發(fā)生COPD影響因素的二元Logistic回歸分析 以是否發(fā)生COPD為因變量(賦值:否=0,是=1),以表1、表2中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)為自變量(賦值見(jiàn)表3)進(jìn)行二元 Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示,當(dāng)前吸煙、潛在營(yíng)養(yǎng)不良、營(yíng)養(yǎng)不良、失眠、C反應(yīng)蛋白、25(OH)D、白介素1β是老年住院患者發(fā)生COPD的獨(dú)立影響因素(P<0.05),見(jiàn)表4。
表3 老年住院患者發(fā)生COPD影響因素的二元 Logistic回歸分析的自變量賦值情況Table 3 Independent variable assessments of binary Logistic regression analysis of influencing factors of COPD in elderly inpatients
表4 老年住院患者發(fā)生COPD影響因素的二元 Logistic回歸分析Table 4 Binary Logistic regression analysis of influencing factors of COPD in elderly inpatients
2.4 老年住院患者發(fā)生COPD的相關(guān)性分析Spearman 秩相關(guān)分析結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)不良(rs=0.280,P<0.001)、白介素1β(rs=0.145,P=0.011)與老年住院患者發(fā)生COPD呈正相關(guān),而25(OH)D與老年住院患者發(fā)生COPD呈負(fù)相關(guān)(rs=-0.264,P<0.001)。
2018年發(fā)布的由王辰院士牽頭的“中國(guó)成人肺部健康研究”結(jié)果顯示,我國(guó)20歲及以上人群COPD患病率為8.6%,40歲以上人群COPD患病率為13.7%[2]。本研究結(jié)果顯示,老年(≥60歲)住院患者COPD發(fā)生率為29.2%(89/305),提示老年住院患者COPD患病風(fēng)險(xiǎn)更高。本研究從老年綜合征和生物標(biāo)志物兩大方面對(duì)老年住院患者發(fā)生COPD的影響因素進(jìn)行篩查,并重點(diǎn)分析了營(yíng)養(yǎng)不良、25(OH)D及白介素1β與老年住院患者發(fā)生COPD的關(guān)系,最終證實(shí)營(yíng)養(yǎng)不良、25(OH)D、白介素1β與老年住院患者COPD的發(fā)生密切相關(guān)。
3.1 營(yíng)養(yǎng)不良與老年住院患者發(fā)生COPD的關(guān)系SEHGAL等[3]研究結(jié)果顯示,發(fā)展中國(guó)家COPD患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率最高達(dá)71.5%;ARSLAN等[4]研究結(jié)果顯示,老年COPD患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為55.6%;胡麗等[5]研究結(jié)果顯示,老年COPD患者營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為52.4%。本研究結(jié)果顯示,老年住院COPD患者中潛在營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為39.4%(35/89),營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率為30.3%(27/89),與上述研究報(bào)道營(yíng)養(yǎng)不良發(fā)生率存在較大差距,分析其原因主要與地域、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平、研究對(duì)象及所用評(píng)估量表等不同有關(guān)。
研究表明,營(yíng)養(yǎng)不良是COPD患者常見(jiàn)肺外表現(xiàn)之一,不僅會(huì)隨著COPD加重而加重[6],而且會(huì)增加并發(fā)癥及不良健康事件(如住院時(shí)間延長(zhǎng)、再住院次數(shù)增多、病死率升高)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[7-8]。本研究進(jìn)行的二元Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)不良是老年住院患者發(fā)生COPD的獨(dú)立影響因素;Spearman 秩相關(guān)分析結(jié)果顯示,營(yíng)養(yǎng)不良與老年住院患者發(fā)生COPD呈正相關(guān)。分析營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致老年住院患者發(fā)生COPD的主要原因包括以下兩個(gè)方面:(1)降低呼吸肌運(yùn)動(dòng)能力及肺泡表面活性物質(zhì)穩(wěn)定性,進(jìn)而影響肺通氣和換氣功能[9];(2)影響免疫細(xì)胞及免疫蛋白的合成與代謝,繼而導(dǎo)致機(jī)體免疫功能下降、感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加[10]。
營(yíng)養(yǎng)不良是一項(xiàng)慢性病進(jìn)展的可控危險(xiǎn)因素,進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)支持可維持和提高COPD患者肌肉力量和運(yùn)動(dòng)耐受性[11]。有研究表明,口服營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑可有效減少營(yíng)養(yǎng)不良患者30 d再入院次數(shù)并縮短住院時(shí)間[12];針對(duì)營(yíng)養(yǎng)不良進(jìn)行干預(yù)可使患者住院時(shí)間減少2.3 d,住院費(fèi)用降低20%[13]。因此,應(yīng)進(jìn)一步充分認(rèn)識(shí)營(yíng)養(yǎng)不良在老年COPD患者中的作用并積極進(jìn)行干預(yù),但有一個(gè)值得注意的問(wèn)題,即如何有效篩查老年COPD患者的營(yíng)養(yǎng)不良?目前,臨床多采用量表或問(wèn)卷篩查營(yíng)養(yǎng)不良,但各量表或問(wèn)卷的評(píng)估方式、結(jié)果均存在一定差異,尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。此外,通過(guò)量表或問(wèn)卷評(píng)估營(yíng)養(yǎng)狀況缺乏客觀性,且易受評(píng)估人員及患者主觀因素影響而出現(xiàn)與病情嚴(yán)重程度不一致的評(píng)估結(jié)果。本研究采用臨床常用的MNA-SF對(duì)老年住院患者營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)估,后期還需進(jìn)一步探索、完善營(yíng)養(yǎng)不良篩查方式。
3.2 25(OH)D與老年住院患者發(fā)生COPD的關(guān)系 既往研究結(jié)果顯示,COPD患者25(OH)D低于非COPD患者,尤其是在重度COPD或COPD急性加重期患者中[14-17]。本研究進(jìn)行的二元 Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,25(OH)D是老年住院患者發(fā)生COPD的獨(dú)立影響因素;Spearman 秩相關(guān)分析結(jié)果顯示,25(OH)D與老年住院患者發(fā)生COPD呈負(fù)相關(guān)。
維生素D具有抗炎、調(diào)節(jié)免疫、預(yù)防感染及促進(jìn)呼吸肌恢復(fù)等作用[18-19],研究表明,補(bǔ)充維生素D可減少COPD患者急性加重次數(shù)、延緩COPD惡化進(jìn)程、改善重度COPD患者肺功能[20-21]。25(OH)D是維生素D的主要循環(huán)代謝物,常用于反映機(jī)體維生素D含量。研究表明,25(OH)D降低不僅會(huì)增加COPD發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[22],還與肺功能下降及COPD嚴(yán)重程度相關(guān)[3,15]。一項(xiàng)體外實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,維生素D受體基因敲除小鼠肺部炎癥發(fā)生率升高、肺功能下降速度加快[20]。一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示,低濃度的25(OH)D不僅與肺功能損傷相關(guān),而且會(huì)增加COPD發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[23]。JOLLIFFE等[24]研究發(fā)現(xiàn),補(bǔ)充維生素D可有效降低25(OH)D<25 nmol/L患者中、重度COPD急性加重發(fā)生率,但對(duì)于25(OH)D>25 nmol/L的患者,補(bǔ)充維生素D并沒(méi)有有效降低其中、重度COPD急性加重發(fā)生率。
需要指出的是,雖然25(OH)D與老年住院患者COPD的發(fā)生密切相關(guān),但維生素D缺乏究竟是導(dǎo)致COPD發(fā)生、發(fā)展及急性加重的原因,還是只是COPD的一個(gè)結(jié)果?同時(shí),若需補(bǔ)充維生素D,是根據(jù)患者25(OH)D及COPD嚴(yán)重程度進(jìn)行針對(duì)性干預(yù),還是僅作為COPD的治療或預(yù)防措施(非針對(duì)性干預(yù))?此外,與普通人群相比,老年人群補(bǔ)充維生素D時(shí)是否需要更長(zhǎng)的時(shí)間或更大的劑量才能產(chǎn)生有益影響?這些都是懸而未決的問(wèn)題,在今后的研究中需進(jìn)一步探索。
3.3 白介素1β與老年住院患者發(fā)生COPD的關(guān)系白介素1β是一種具有誘導(dǎo)作用的炎性因子,可通過(guò)白介素1受體1激活復(fù)雜的信號(hào)級(jí)聯(lián)反應(yīng),進(jìn)而激活轉(zhuǎn)錄因子并產(chǎn)生核因子κB和其他炎性因子[25]。研究表明,COPD穩(wěn)定期和急性加重期患者白介素1β表達(dá)水平均高于正常對(duì)照組,且白介素1β對(duì)氣道炎癥和肺氣腫的發(fā)生、發(fā)展具有明顯促進(jìn)作用[26-27]。本研究進(jìn)行的二元 Logistic 回歸分析結(jié)果顯示,白介素1β是老年住院患者發(fā)生COPD的獨(dú)立影響因素;Spearman 秩相關(guān)分析結(jié)果顯示,白介素1β與老年住院患者COPD的發(fā)生呈正相關(guān)。白介素1β是COPD患者中性粒細(xì)胞性氣道炎癥的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素,分析其導(dǎo)致老年住院患者發(fā)生COPD的主要原因分為以下3個(gè)方面:(1)白介素1β通過(guò)誘導(dǎo)白介素8和白介素6的表達(dá)而促進(jìn)中性粒細(xì)胞招募與激活[28];(2)在吸煙誘導(dǎo)的肺部炎癥模型中,白介素1β可增加肺組織中T淋巴細(xì)胞和樹(shù)突狀細(xì)胞數(shù)量,而這兩種細(xì)胞可促進(jìn)白介素6和白介素17的釋放,繼而促進(jìn)中性粒細(xì)胞向氣道聚集[5,29];(3)白介素1β對(duì)氣道重塑也有一定促進(jìn)作用[30]。
既往研究也證實(shí),白介素1β表達(dá)增加可導(dǎo)致穩(wěn)定期COPD加重,其主要作用機(jī)制包括以下兩個(gè)方面:(1)白介素1β刺激T淋巴細(xì)胞分泌白介素2和干擾素γ的同時(shí)作用于氣道上皮細(xì)胞和肺泡巨噬細(xì)胞,進(jìn)而導(dǎo)致白介素6、白介素8表達(dá)上調(diào)并通過(guò)促炎作用加重肺部損傷[31];(2)白介素1β與干擾素γ會(huì)在體內(nèi)形成正反饋循環(huán)并進(jìn)一步增強(qiáng)其體內(nèi)激活水平,進(jìn)而放大炎癥、加重肺功能損傷[4,6]。ZOU等[27]研究結(jié)果顯示,COPD急性加重期患者血清白介素1β表達(dá)水平明顯高于COPD穩(wěn)定期患者和正常對(duì)照組,提示血清白介素1β表達(dá)水平升高可作為反映持續(xù)中性粒細(xì)胞性氣道炎癥和COPD持續(xù)惡化的生物標(biāo)志物。此外,由于白介素1β在COPD的發(fā)生、發(fā)展中具有重要作用,因此研究阻斷白介素1β分泌的單克隆抗體可能有助于提高COPD的臨床干預(yù)效果;同時(shí),近年來(lái)針對(duì)COPD炎性因子或受體的生物制劑持續(xù)增加,但針對(duì)白介素1β的生物制劑依然缺乏。
綜上所述,多病共存、多重用藥及患有老年綜合征是老年人這一特殊群體的常見(jiàn)特征,對(duì)于老年COPD患者,臨床醫(yī)生不僅應(yīng)重視其肺部表現(xiàn),還應(yīng)重視其整體功能和肺外表現(xiàn)。營(yíng)養(yǎng)不良、25(OH)D、白介素1β是老年住院患者發(fā)生COPD的獨(dú)立影響因素,其中營(yíng)養(yǎng)不良、白介素1β與老年住院患者COPD的發(fā)生呈正相關(guān),而25(OH)D與老年住院患者COPD的發(fā)生呈負(fù)相關(guān)。因此,營(yíng)養(yǎng)支持、補(bǔ)充維生素D及阻斷白介素1β表達(dá)有望成為臨床干預(yù)老年人發(fā)生COPD的潛在途徑。
作者貢獻(xiàn):戴靖榕進(jìn)行文章的構(gòu)思與研究的設(shè)計(jì),結(jié)果的分析與解釋,負(fù)責(zé)撰寫(xiě)論文;戴靖榕、李燕對(duì)文章整體負(fù)責(zé),監(jiān)督管理;李婕、何旭、李楊進(jìn)行數(shù)據(jù)收集;李婕進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理、論文修訂;何旭、李楊進(jìn)行數(shù)據(jù)整理及錄入;李燕進(jìn)行研究的實(shí)施與可行性分析,負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校。
本文無(wú)利益沖突。