互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人行為體與國(guó)際沖突研究

□ 許榮熙

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，民眾的網(wǎng)絡(luò)政治參與不斷增加，個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)中的行為產(chǎn)生集體輿論并對(duì)國(guó)際沖突發(fā)展有著重要影響。2010年突尼斯城管暴力執(zhí)法導(dǎo)致個(gè)人自焚的視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，接連引發(fā)中東地區(qū)的暴亂，突尼斯、埃及、利比亞、也門等政府發(fā)生更替。西方通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中東地區(qū)進(jìn)行了有效的意識(shí)形態(tài)輸出。瑞典“環(huán)保公主”格雷塔在推特上號(hào)召罷課進(jìn)行環(huán)保事業(yè)，要求政府加緊實(shí)施應(yīng)對(duì)氣候變化的政策。個(gè)人行為體越來越多的出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)上，使得原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，國(guó)際關(guān)系發(fā)展出現(xiàn)新可能。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的個(gè)人行為體

在學(xué)術(shù)界對(duì)“個(gè)人行為體”的研究中，以領(lǐng)袖人物為研究對(duì)象居多，因?yàn)閲?guó)家元首、政府首腦以及身居要位的官員在任期內(nèi)代表著國(guó)家在國(guó)際社會(huì)進(jìn)行互動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及，使得領(lǐng)袖人物之外的普通個(gè)體有了登上國(guó)際舞臺(tái)的機(jī)會(huì)，賦予了普通個(gè)人參與國(guó)際事務(wù)的機(jī)會(huì)。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展給個(gè)人行為體提供的變化，具體可以分為三個(gè)層次：一是信息透明化，互聯(lián)網(wǎng)用戶可以通過搜索引擎找到自己所需的信息和服務(wù)。2010年的維基解密事件中美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中殘害平民的行為讓普通民眾失去對(duì)美國(guó)當(dāng)權(quán)者的信任，對(duì)全球信息的收集和了解讓個(gè)人與國(guó)際事務(wù)的聯(lián)系更加緊密。二是擁有發(fā)布信息的能力，智能手機(jī)和無線網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用賦予個(gè)體隨時(shí)拍照、錄像的能力，個(gè)人可以隨手記錄上傳突發(fā)事件并加入自己的觀點(diǎn)，自媒體的興起讓個(gè)人在信息制造上向傳統(tǒng)媒體看齊。在埃及變局期間，一個(gè)普通埃及公民在Facebook網(wǎng)站開設(shè)“We Are All Khaled Said”的主題，發(fā)布警察暴力執(zhí)法的圖片、影像和新聞，迅速發(fā)展成一個(gè)國(guó)際抗擊暴力執(zhí)法的陣地。[1]個(gè)人只是在互聯(lián)網(wǎng)中發(fā)表有沖擊力和渲染力的信息，即可獲取大量流量，成為國(guó)際事件的焦點(diǎn)。三是信息傳播的自由化，在互聯(lián)網(wǎng)中每個(gè)個(gè)體都是信息的傳播者，只需要點(diǎn)擊分享和轉(zhuǎn)發(fā)即可將信息進(jìn)行傳播。使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)體越多，信息傳遞的成本越小、范圍越廣。但傳播的自由化也帶來了負(fù)面效應(yīng)，如侵犯?jìng)€(gè)人隱私、盜取信息數(shù)據(jù)、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行黑客行為等仍是網(wǎng)絡(luò)安全所需解決的重要問題。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人行為體與國(guó)際沖突的關(guān)系

國(guó)際沖突中個(gè)人行為體身份的形成?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代具有信息透明化、表達(dá)自由化和傳播自由化的特點(diǎn)，為個(gè)人參與國(guó)際事務(wù)、影響國(guó)際關(guān)系提供了基礎(chǔ)條件。在國(guó)際沖突事件中，普通民眾對(duì)沖突事件的關(guān)注和自身利益觀點(diǎn)的表達(dá)，使得互聯(lián)網(wǎng)可以將普通民眾匯聚成一個(gè)非正規(guī)的利益團(tuán)體，從而具備國(guó)際行為體的基本特征。借用社會(huì)學(xué)中的身份理論進(jìn)行解釋，社會(huì)身份的形成是指不同個(gè)體的自我認(rèn)識(shí)，這一認(rèn)識(shí)是個(gè)體對(duì)于自身作為社會(huì)群體一員的認(rèn)知，并且同這種群體關(guān)系所具備的情感價(jià)值聯(lián)系在一起。個(gè)體通過互聯(lián)網(wǎng)獲取國(guó)際沖突信息，對(duì)沖突事件進(jìn)行價(jià)值和利益判斷。國(guó)際沖突是各行為體由于利益差異性產(chǎn)生的對(duì)抗性互動(dòng)，而個(gè)體利益是國(guó)家利益構(gòu)成的一部分，所以個(gè)體在對(duì)國(guó)際事件進(jìn)行利益表達(dá)時(shí)滿足國(guó)際行為體具有自身利益的基本特征。個(gè)體對(duì)國(guó)際沖突的利益表達(dá)在互聯(lián)網(wǎng)中傳播，不同意見匯聚發(fā)生利益綜合形成由諸多個(gè)體組成的具有共同認(rèn)同對(duì)象的群體，群體內(nèi)的成員則擁有對(duì)群體的歸屬感，具有相對(duì)穩(wěn)定性。群體的形成使得普通個(gè)人具有一定的實(shí)力和相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，從而能在沖突事件中作為一個(gè)行為體存在并對(duì)國(guó)際沖突發(fā)生作用。

布倫特·伊斯利（Brent E.Easley）認(rèn)為個(gè)體對(duì)群體產(chǎn)生情感性認(rèn)同并對(duì)影響群體的事件或其他行為體做出情感性回應(yīng)。[2]這一過程包括：一、個(gè)體認(rèn)同自身的群體身份；二、一個(gè)對(duì)群體產(chǎn)生影響的外部事件和對(duì)該事件進(jìn)行評(píng)價(jià)；三、對(duì)事件評(píng)價(jià)為群體成員共享，成為共同情感；四、群體根據(jù)這種情感采取行動(dòng)。在國(guó)際沖突中這種現(xiàn)象是行為體一方因憤怒情感對(duì)另一方進(jìn)行反擊行為，當(dāng)國(guó)際沖突發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)中的普通民眾站在個(gè)人利益和國(guó)家利益的角度上進(jìn)行評(píng)判和交流，在進(jìn)行利益表達(dá)的過程中個(gè)體產(chǎn)生對(duì)其他個(gè)體的認(rèn)同，形成共同認(rèn)知和情感聯(lián)系的群體，這種情感所引發(fā)的則是對(duì)沖突另一方的敵視現(xiàn)象，這一現(xiàn)象又將作用于該國(guó)際沖突事件。如2012到2013年中日關(guān)于釣魚島相關(guān)問題的爭(zhēng)端，個(gè)體通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)搜索，讓中日釣魚島沖突的關(guān)注度在短時(shí)間內(nèi)暴漲，形成的群體聚集起憤怒情緒并經(jīng)過非理性化的發(fā)展后演變?yōu)槿后w暴力事件，進(jìn)一步刺激了中日兩國(guó)的矛盾沖突。美國(guó)軍艦多次駛進(jìn)臺(tái)灣海峽示威，引發(fā)中國(guó)民眾的不滿情緒，互聯(lián)網(wǎng)中也興起給予美軍軍事反擊的呼聲，這種情緒會(huì)影響政府政策判斷，使得中美兩國(guó)關(guān)系惡化。

個(gè)人行為體行為對(duì)國(guó)際沖突的轉(zhuǎn)化。個(gè)人行為體身份形成后對(duì)沖突事件進(jìn)行反應(yīng)，但這種反應(yīng)行為要對(duì)國(guó)際沖突的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用，還需要其他行為體在互聯(lián)網(wǎng)中接收并回應(yīng)，使得行為體之間產(chǎn)生互動(dòng)，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人行為體行為的對(duì)外轉(zhuǎn)化。

個(gè)人行為體身份的形成是通過對(duì)沖突事件情感性和利益性的表達(dá)，匯聚成擁有共同認(rèn)知的群體，對(duì)沖突事件做出情感性行為。情感和行為之間是互動(dòng)的，兩者之間的作用具有雙向性。一方面情感導(dǎo)致的行為如果達(dá)到行為體預(yù)期的目的，這種行為的情感就會(huì)消退；另一方面如果沒有與行為作用對(duì)象產(chǎn)生有效互動(dòng)，群體的情感也會(huì)開始淡化。這是因?yàn)楫a(chǎn)生這種情感的外部環(huán)境發(fā)生改變，外部環(huán)境的改變使得情感互動(dòng)的意義變?nèi)?，采取進(jìn)一步情感性行動(dòng)變得不必要，群體的情感自然也會(huì)逐漸淡化。國(guó)際沖突事件刺激起個(gè)人行為體的心理情感后，個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)沖突事件進(jìn)行憤怒宣泄。當(dāng)個(gè)人行為體在互聯(lián)網(wǎng)中完成情感宣泄而沒有和其他行為體產(chǎn)生有效互動(dòng)，個(gè)人的憤怒情感會(huì)逐漸消退，進(jìn)而個(gè)人行為體群體的共同情感不斷遞減。

個(gè)人行為體的情感性行為要對(duì)國(guó)際沖突產(chǎn)生實(shí)際作用，需要由其他行為體進(jìn)行利用和轉(zhuǎn)化。在互聯(lián)網(wǎng)的作用下，個(gè)人行為體在國(guó)際舞臺(tái)出現(xiàn)的頻率增加，但個(gè)人行為體本身所具備的實(shí)力有限，受到一系列因素的制約和影響。首先，個(gè)人受到國(guó)家的制約，國(guó)家的法律對(duì)個(gè)人的行為產(chǎn)生約束，規(guī)定著個(gè)人的活動(dòng)范圍和邊界。其次，個(gè)人行為體行為有限的行為能力制約其在國(guó)際沖突中的作用，與主權(quán)國(guó)家相比個(gè)人的國(guó)際社會(huì)責(zé)任缺乏界定，在面對(duì)環(huán)境災(zāi)害、公共衛(wèi)生、恐怖主義等非傳統(tǒng)安全問題上，個(gè)人行為體擁有自主發(fā)言的權(quán)利卻無需為自身的言論和行為承擔(dān)國(guó)際社會(huì)責(zé)任。在一些情況下，特殊個(gè)人會(huì)被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國(guó)家指派進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透、干預(yù)和擴(kuò)張的工具，如中情局特工在中亞地區(qū)策劃的顏色革命，有損個(gè)人行為體在國(guó)際社會(huì)中的道德形象，所以個(gè)人行為體的作用需要由國(guó)家行為體幫助進(jìn)行轉(zhuǎn)化。作為國(guó)際沖突的主要行為體，國(guó)家接收到個(gè)人行為體的言論和行為，會(huì)判斷這些行為言論是否有利于處理沖突事件。如果個(gè)人行為體的行為在國(guó)際沖突中對(duì)國(guó)家有利，國(guó)家行為體可以對(duì)個(gè)人的行為進(jìn)行改造利用；如果該行為不利于國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突的處理，國(guó)家則會(huì)努力將個(gè)人的行為影響淡化。同樣，處于國(guó)際沖突對(duì)立面的國(guó)家也會(huì)利用個(gè)人行為體的行為增進(jìn)自身利益。如以色列政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中個(gè)人行為進(jìn)行了充分的利用，該國(guó)政府在國(guó)際輿論爭(zhēng)奪中利用猶太網(wǎng)民進(jìn)行名為hasbara的行動(dòng)。[3]這個(gè)行動(dòng)始于猶太學(xué)生與阿拉伯國(guó)家網(wǎng)民在維基百科詞條中有關(guān)中東問題解釋的爭(zhēng)論，政府發(fā)現(xiàn)后利用并資助這些學(xué)生制造輿論和回應(yīng)敵對(duì)評(píng)論。一名以色列國(guó)防軍將軍曾評(píng)價(jià)道：“我們把我們的資料交給這些孩子們，他們把我們的信息轉(zhuǎn)化為社交媒體的新語言輸出，這就像魔法一樣”。在互聯(lián)網(wǎng)上，個(gè)人行為體的行為傳遞到國(guó)家層面被接收和使用后最終實(shí)際轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)際沖突的影響。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人行為體對(duì)國(guó)際沖突的作用

影響國(guó)家對(duì)國(guó)際沖突事件的處理。國(guó)家作為國(guó)際沖突的主要行為體，其態(tài)度和處理措施影響著國(guó)際沖突的走向。個(gè)人行為體在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)國(guó)家處理國(guó)際沖突的措施進(jìn)行評(píng)判進(jìn)而影響國(guó)家行為。這種作用是兩方面的，從個(gè)人行為體與國(guó)家利益一致的層面上講，個(gè)人行為體可以增強(qiáng)國(guó)家在沖突事件中的地位。國(guó)家通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)普通群眾進(jìn)行輿論引導(dǎo)從而推進(jìn)應(yīng)對(duì)政策的實(shí)施，而個(gè)體通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)家進(jìn)行監(jiān)督和建議，優(yōu)化國(guó)家的處理決策，作為國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的后盾。在普通民眾的支持下，國(guó)家面臨國(guó)際沖突時(shí)可以更好地維護(hù)國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定，增強(qiáng)民族凝聚力和國(guó)民士氣，從而在沖突事件中保持有利的地位。在中日釣魚島爭(zhēng)端中，互聯(lián)網(wǎng)中的普通民眾所呈現(xiàn)出的情感反應(yīng)行為以反抗外部壓力為主，個(gè)體和國(guó)家是一致對(duì)外的，政府對(duì)個(gè)體進(jìn)行有效的引導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)的普通民眾積極響應(yīng)政府的呼吁與號(hào)召，進(jìn)行理性愛國(guó)活動(dòng)，成為政府在處理中日沖突上的力量補(bǔ)充。

當(dāng)個(gè)人行為體與國(guó)家利益不一致時(shí)，個(gè)人行為體則會(huì)弱化國(guó)家在國(guó)際沖突中的地位?；ヂ?lián)網(wǎng)普通民眾對(duì)沖突事件的情感表達(dá)被敵對(duì)的行為體誘導(dǎo)引發(fā)過激性行為，若處理不當(dāng)國(guó)家與普通民眾將朝相反方向發(fā)展。國(guó)家企圖使沖突事件趨向溫和，而普通民眾的情緒卻越加強(qiáng)烈，個(gè)體對(duì)于政府的直接批評(píng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。個(gè)人行為體不僅沒有形成對(duì)政府的支持，甚至?xí)?duì)政權(quán)的合法性帶來負(fù)面的沖擊。西方在阿拉伯國(guó)家發(fā)動(dòng)顏色革命，突尼斯的布瓦吉吉自焚視頻發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，激發(fā)了普通民眾的同情與對(duì)政府的憤怒，由于突尼斯政府長(zhǎng)期以來的貪污腐敗、國(guó)家經(jīng)濟(jì)萎靡和失業(yè)率激增，應(yīng)對(duì)西方國(guó)家意識(shí)形態(tài)滲透的治理能力不足，國(guó)家內(nèi)部當(dāng)即發(fā)生普通民眾與國(guó)民衛(wèi)隊(duì)的流血沖突，暴動(dòng)蔓延到全國(guó)，造成多人傷亡。在一系列無效措施之后，突尼斯總理出逃，國(guó)家政權(quán)倒臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)中普通民眾在這場(chǎng)西方國(guó)家與阿拉伯國(guó)家的意識(shí)形態(tài)沖突中起到了重要作用。

惡化沖突國(guó)家之間的關(guān)系。個(gè)人行為體群體中有影響較大的單個(gè)個(gè)體，這些個(gè)體作為獨(dú)立行為體作用于沖突各方?；ヂ?lián)網(wǎng)影響較大的個(gè)體在人際交流傳播中具有主導(dǎo)作用，能在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)其他個(gè)體進(jìn)行引導(dǎo)，在信息傳播和情感動(dòng)員上起到重要的媒介作用。他們從互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，再把信息傳遞給其他個(gè)體，成為互聯(lián)網(wǎng)中的“意見領(lǐng)袖”。“意見領(lǐng)袖”一詞來自于保羅·拉扎斯菲爾德（Paul F.Lazarsfeld）在《人民的選擇》中的描述：普通民眾的信息和觀念來自于一部分活躍的人，他們?cè)趥鞑ゾW(wǎng)絡(luò)中為他人提供信息、意見、評(píng)論，從而對(duì)他人施加影響，使得信息完成從源頭到“意見領(lǐng)袖”再到普通民眾的多級(jí)傳播。[4]互聯(lián)網(wǎng)“意見領(lǐng)袖”擁有廣泛的社交，和多種信息獲取渠道，對(duì)普通民眾接觸度高，普通民眾通過互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際沖突事件的認(rèn)知多來自“意見領(lǐng)袖”的觀點(diǎn)。“意見領(lǐng)袖”對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)、沖突事件進(jìn)行分析和判斷，提出看法和意見，從而贏得互聯(lián)網(wǎng)個(gè)體的認(rèn)同和支持。這一過程中群體出現(xiàn)權(quán)力中心，特殊的個(gè)人在獲得互聯(lián)網(wǎng)群體支持下頻繁參與國(guó)際熱點(diǎn)事件，能夠在國(guó)際沖突發(fā)生時(shí)影響國(guó)際輿論，塑造普通民眾對(duì)沖突各方的國(guó)際形象認(rèn)知，改變其他行為體對(duì)沖突事件的看法，從而達(dá)到影響國(guó)際沖突的作用。在斯諾登事件中，斯諾登憑借其情報(bào)信息技術(shù)分析員的身份，掌握并曝光美國(guó)的棱鏡計(jì)劃，揭露美國(guó)國(guó)家安全局對(duì)他國(guó)的秘密監(jiān)聽。斯諾登的行為使得美國(guó)與盟國(guó)之間的關(guān)系蒙上陰影，一些美歐雙邊談判協(xié)定受阻，也戳穿了美國(guó)指控中國(guó)對(duì)世界進(jìn)行秘密監(jiān)聽的謊言。[5]

結(jié)語

沖突的普遍存在是人類社會(huì)發(fā)展的特性，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與普及又使得國(guó)際沖突發(fā)生的空間得到擴(kuò)展?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)賦權(quán)下普通個(gè)人得以在國(guó)際事務(wù)擁有話語權(quán)，而因個(gè)人行為體作用而發(fā)生國(guó)際沖突也也隨之增加。個(gè)人行為體在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)沖突事件產(chǎn)生共同認(rèn)知、形成群體并作出情緒性行為，被國(guó)家行為體接收利用后可以對(duì)沖突各方產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。這個(gè)作用是雙面的，一方面可以增加國(guó)民凝聚力，有利于國(guó)家政策的有效實(shí)施；另一方面也會(huì)造成國(guó)家關(guān)系激化，使國(guó)際沖突進(jìn)一步惡化。雖然個(gè)體發(fā)揮的作用不可能擺脫社會(huì)歷史條件的束縛，但也不應(yīng)低估個(gè)人行為體帶來的影響。

做好行為規(guī)范，對(duì)個(gè)體做出正確的引導(dǎo)，使個(gè)人行為體由接觸到參與，在重大的國(guó)際議題和國(guó)際事務(wù)中形成一個(gè)能夠發(fā)聲、積極影響國(guó)際輿論、幫助國(guó)家樹立良好形象的群體，對(duì)此我們?nèi)杂性S多方面需要努力。