胡俊,談榮珍,劉利群,楊盼盼,張楚焌,袁忠
南昌市洪都中醫(yī)院,江西 南昌 330006
骨質(zhì)疏松(OP)多見于絕經(jīng)后女性,絕經(jīng)后OP(PMOP)主要因雌激素水平降低,抑制破骨細(xì)胞作用減弱,導(dǎo)致骨吸收能力提高。若得不到有效治療,會(huì)導(dǎo)致骨折,降低患者生活質(zhì)量[1-2]。地舒單抗是新興抗OP 藥物,是新型的骨吸收抑制劑,能夠抑制破骨細(xì)胞發(fā)育、激活,但目前關(guān)于該藥物治療PMOP 的療效及安全性尚未證實(shí)[3]。芪骨膠囊是治療OP 常用中成藥,可強(qiáng)筋健骨、滋養(yǎng)肝腎[4]。近年來中西醫(yī)結(jié)合治療OP 成為發(fā)展趨勢(shì),本研究旨在觀察口服芪骨膠囊的基礎(chǔ)上,地舒單抗注射液治療PMOP 的療效。
經(jīng)南昌市洪都中醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批,選取2020 年10 月至2021 年4 月南昌市洪都中醫(yī)院接收的210 例PMOP 患者,采用半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)方法,將患者分為對(duì)照組、試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2,各70 例。對(duì)照組患者年齡(62.25±4.17)歲,年齡范圍51~76 歲;絕經(jīng)(6.22±1.16)年,絕經(jīng)年限2~13 年。試驗(yàn)組1 患者年齡(62.88±4.09)歲,年齡范圍50~79 歲;絕經(jīng)(6.72±1.09)年,絕經(jīng)年限2~12 年。試驗(yàn)組2 患者年齡(62.19±3.85)歲,年齡范圍51~76 歲;絕經(jīng)(6.88±1.12)年,絕經(jīng)年限2~14 年。三組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①骨質(zhì)疏松符合原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南(2017 年)[5]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),且經(jīng)骨密度測(cè)定、定量CT 法等檢查確診;②均為絕經(jīng)后女性患者;③患者簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他可能影響骨代謝的疾??;②伴甲狀腺功能異常者;③無法控制的2 型糖尿?。虎芙诜糜绊懝谴x的藥物。
全部患者均每日口服碳酸鈣D3 片(北京朗迪制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20093675,規(guī)格:每片含鈣0.5 g 與維生素D3 5 μg)1 片/d;骨化三醇軟膠囊(正大制藥(青島)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20143141,規(guī)格:0.5 μg)1 粒。在此基礎(chǔ)上,對(duì)照組:口服芪骨膠囊(廈門中藥廠有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z20090656,規(guī)格:每粒裝0.55 g),3 粒/次,3 次/d;試驗(yàn)組1:皮下注射地舒單抗注射液(Amgen Manufacturing Limited,注冊(cè)證號(hào)S20200019,規(guī)格:60 mg(1.0 mL)/支),1 支/次,每6 個(gè)月皮下注射1 次;試驗(yàn)組2:接受地舒單抗注射液(用藥方案及劑量同試驗(yàn)組1)聯(lián)合芪骨膠囊(用藥方案及劑量同對(duì)照組)治療,療程12 個(gè)月。
(1)腰椎、股骨頸BMD:使用美國(guó)GE Lunar雙能X 線骨密度儀測(cè)定患者腰椎、股骨頸BMD。(2)中醫(yī)證候積分[6]:其中2 項(xiàng)主癥(腰背疼痛、腰膝酸軟)、4 項(xiàng)次癥(眩暈、行走困難、不能持重、耳鳴)根據(jù)無、輕度、中度、重度分別記0、2、4、6 分及0、1、2、3 分,舌脈不計(jì)分,總分24 分,分?jǐn)?shù)越高,癥狀越重。(3)骨質(zhì)疏松四項(xiàng):于治療前、治療6 個(gè)月、12 個(gè)月時(shí),采集患者空腹靜脈血6 mL,以3 000 r/min 速率離心10 min,取血清,采用放射免疫分析法測(cè)定骨鈣素(OST)、總Ⅰ型膠原氨基端延長(zhǎng)肽(PINP)、β 膠原特殊序列(β-CTX)、25-羥基維生素D[25(OH)D]水平。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以表示,三組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩行SNK-q 檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
三組治療前腰椎、股骨頸BMD 比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療6 個(gè)月、12 個(gè)月,三組腰椎、股骨頸BMD 逐漸提高,且試驗(yàn)組2 最高(P<0.05)。見表1。
表1 三組腰椎、股骨頸BMD比較()g/cm2
表1 三組腰椎、股骨頸BMD比較()g/cm2
三組治療前中醫(yī)證候積分比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療6 個(gè)月、12 個(gè)月,三組中醫(yī)證候積分逐漸下降,且試驗(yàn)組2 最低(P<0.05)。見表2。
表2 三組中醫(yī)證候積分比較() 分
表2 三組中醫(yī)證候積分比較() 分
三組治療前骨質(zhì)疏松四項(xiàng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療6 個(gè)月、12 個(gè)月,三組OST、PINP、β-CTX 逐漸下降,且試驗(yàn)組2 最低;三組25(OH)D 逐漸升高,且試驗(yàn)組2 最高(P<0.05)。見表3。
表3 三組骨質(zhì)疏松四項(xiàng)比較()
表3 三組骨質(zhì)疏松四項(xiàng)比較()
OP 是常見代謝性疾病,主要由骨形成減少、骨吸收增加導(dǎo)致,吸煙、長(zhǎng)期臥床、缺鈣等均是誘發(fā)OP 重要因素。PMOP 主要是因機(jī)體內(nèi)雌激素水平下降導(dǎo)致,容易造成骨折,增加患者致殘風(fēng)險(xiǎn),給家庭及社會(huì)帶來極大負(fù)擔(dān)。以往臨床治療PMOP主要以補(bǔ)充鈣劑、維生素D 等為主,能夠緩解腰膝酸軟癥狀,但難以改善患者骨密度,治療效果有限[7]。因此,給予PMOP 患者其他有效治療方案至關(guān)重要。
地舒單抗是人免疫球蛋白G2 單克隆抗體,被稱為骨保護(hù)藥,是一種RANKL 抑制劑,能夠抑制RANKL 與破骨細(xì)胞前體上受體結(jié)合,阻止破骨細(xì)胞增殖、活化,近年被不斷用于骨細(xì)胞瘤治療中,但目前關(guān)于該藥物對(duì)PMOP 的療效尚未證實(shí)[8]。中醫(yī)認(rèn)為,OP 病因?yàn)槟I虛,腎藏精,主骨,腎精虧損,無以生髓充骨導(dǎo)致OP,治療應(yīng)以補(bǔ)腎健骨為主[9]。芪骨膠囊是常用治療OP 中成藥,由黃芪、骨碎補(bǔ)、淫羊藿等藥物組成,可達(dá)到補(bǔ)腎、強(qiáng)筋健骨等作用。近年中西醫(yī)結(jié)合理念不斷被用于OP 治療中[10]。
PINP 是骨形成標(biāo)志物,患者存在骨代謝疾病時(shí),血清PINP 水平顯著升高;β-CTX 可體現(xiàn)短期內(nèi)骨量變化,OP 患者體內(nèi)血清β-CTX 水平顯著升高;OST可反映成骨細(xì)胞活性,是骨形成指標(biāo);25(OH)D水平降低提示機(jī)體缺鈣,不利于骨骼發(fā)育[11]。本研究結(jié)果顯示,治療6 個(gè)月、12 個(gè)月,與對(duì)照組、試驗(yàn)組1 比較,試驗(yàn)組2 腰椎、股骨頸BMD 及血清25(OH)D 更高,中醫(yī)證候積分及血清OST、PINP、β-CTX 水平更低,說明在中醫(yī)常用藥基礎(chǔ)上,地舒單抗治療PMOP 可提高BMD,改善骨質(zhì)疏松四項(xiàng)指標(biāo)。分析原因?yàn)椋厥鎲慰故荝ANKL 抑制劑,可抑制破骨細(xì)胞形成,迅速降低骨轉(zhuǎn)換速率,降低骨吸收標(biāo)志物含量,進(jìn)而提高腰椎及股骨頸BMD,改善患者骨松四項(xiàng)指標(biāo),利于減輕患者癥狀,降低中醫(yī)證候積分。在此基礎(chǔ)上,芪骨膠囊由多種中藥組成,可抑制破骨吸收,減少膠原分解,促進(jìn)成骨細(xì)胞分化及增殖,并加強(qiáng)其活性,健骨作用明顯,利于改善患者骨質(zhì)疏松四項(xiàng)指標(biāo)[12-13]。二者聯(lián)合應(yīng)用可發(fā)揮協(xié)同作用,進(jìn)一步改善骨質(zhì)疏松四項(xiàng),提高BMD,減輕患者癥狀。但本研究也存在局限性,如未觀察地舒單抗治療PMOP 的不良反應(yīng),關(guān)于用藥安全性還需今后進(jìn)一步探究。
綜上所述,在芪骨膠囊常規(guī)治療基礎(chǔ)上,地舒單抗注射液治療PMOP 可提高BMD,減輕患者癥狀,改善骨質(zhì)疏松四項(xiàng)指標(biāo)。