林子華 朱萌萌
作者簡介:1.林子華,福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。研究方向:虛擬經(jīng)濟、經(jīng)濟全球化與中國對外開放。福州,350108。2.朱萌萌,福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。研究方向:經(jīng)濟全球化與中國對外開放。福州,350108。
產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是一個國家某一產(chǎn)業(yè)在國際市場中通過出售本國商品而體現(xiàn)出的生產(chǎn)力。許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢進(jìn)行了深入研究。例如李鋼和劉吉超(2012)、金碚等(2013)運用傳統(tǒng)RCA 指數(shù)計算方法測算了中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀及變化趨勢,指出中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力有較大程度的提升。劉志中(2017)運用CA指數(shù)對中國和俄羅斯出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢分析發(fā)現(xiàn),中俄兩國產(chǎn)品競爭優(yōu)勢較為互補,利于開展合作。戴翔和李洲(2017)基于Koopman分工地位指數(shù)的測度原理和方法,對中國制造業(yè)國際競爭力評估發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)國際競爭力呈現(xiàn)先降后升的“V”形趨勢。陳立敏等(2016)、蔡躍洲和牛新星(2021)等學(xué)者利用貿(mào)易增加值方法,從多角度測算了中國各行業(yè)的比較優(yōu)勢和國際競爭力。
本文在對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貿(mào)易出口量相關(guān)性進(jìn)行檢驗時提出了出口偏移的概念。本文認(rèn)為,若一國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易出口量一致性系數(shù)大于零,且絕對值越大代表相關(guān)度越高,則符合正常的貿(mào)易現(xiàn)象;若一致性系數(shù)小于零,且絕對值越大代表相關(guān)度越低,則將其視為出口偏移。研究中本文選取了包括中國在內(nèi)的世界六大經(jīng)濟體2004—2020年的進(jìn)出口數(shù)據(jù),采用由Vollratlh和Vo(1988)提出的顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)(CA,The revealed comparative advantage index of competition),綜合測算分析了他們的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。然后利用基本半對數(shù)模型對測得的各經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與其貿(mào)易出口量相關(guān)性進(jìn)行檢驗,并通過時間固定效應(yīng)模型對其發(fā)展趨勢進(jìn)行測算。
CA指數(shù)將一個國家某產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口比較優(yōu)勢從出口比較優(yōu)勢中減掉,進(jìn)而得出該國這一產(chǎn)業(yè)真實的競爭優(yōu)勢,計算公式為:
其中,CAij表示i國j產(chǎn)業(yè)的顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù);Xij為i國j產(chǎn)業(yè)商品出口值,Xi為i國全部商品出口總值;Xwj為世界j產(chǎn)業(yè)商品出口總值,Xw為世界全部商品出口總值;Mij為i國j產(chǎn)業(yè)商品進(jìn)口值,Mi為i國全部商品進(jìn)口總值;Mwj為世界j產(chǎn)業(yè)商品進(jìn)口總值,Mw為世界全部商品進(jìn)口總值。若CAij>0,代表該國在該產(chǎn)業(yè)具有競爭比較優(yōu)勢;若CAij<0,代表該國在該產(chǎn)業(yè)不具有競爭比較優(yōu)勢,處于競爭劣勢;CA 值的大小與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢強弱正相關(guān),即CA值愈大,競爭優(yōu)勢愈強;相反,值愈小優(yōu)勢愈弱。
本文所計算的六大經(jīng)濟體顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)CA 所用的數(shù)據(jù),來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(https://comtrade.un.org/)。本文對貿(mào)易產(chǎn)品分類采用了聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第三次修訂版本(SITC Rev.3)將貿(mào)易商品分成十個大類,其編碼及名稱見表1。按照聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議對產(chǎn)品類型的劃分,表1的十類產(chǎn)品中0~4類屬初級產(chǎn)品,6和8類屬勞動密集型產(chǎn)品,5、7、9類屬資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品。
表1 國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(第三版)一位數(shù)商品名稱
1.中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢分析
從圖1中國2004—2020年出口商品的CA指數(shù)及其發(fā)展趨勢,可以發(fā)現(xiàn):
在初級產(chǎn)品出口中,中國糧食和動物(SITC0)2004—2014 年以及飲料和煙草(SITC1)2004—2005 年的CA 指數(shù)均大于零,具有競爭比較優(yōu)勢;此后年份比較優(yōu)勢緩慢下降。這主要是因為伴隨中國經(jīng)濟實力壯大和人民生活水平提高,中國國內(nèi)消費需求巨大,從而凈出口量減少。在原料、燃料以及油類產(chǎn)品出口中也存在相似情況,并且中國已轉(zhuǎn)變資源消耗型的經(jīng)濟增長方式,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整優(yōu)化,使中國在資源類市場上的角色由供給者變?yōu)榱讼M者。
在勞動密集型產(chǎn)品出口方面,中國具有顯著競爭優(yōu)勢,尤其是雜項制品(SITC8)的CA值在2004—2020年間一直保持1.25以上,這體現(xiàn)了中國一直以來的勞動力資源優(yōu)勢。近年來,因為勞動適齡人口減少,中國雜項制品的競爭優(yōu)勢有所下降,但在一定時期內(nèi)并不影響中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。
在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口方面,中國的競爭優(yōu)勢正不斷提升,尤其是機械和運輸設(shè)備(SITC7)的CA值由2004年的-0.01提升到2019年的0.278,競爭優(yōu)勢逐步增強。同樣在化學(xué)品(SITC5)產(chǎn)業(yè),中國已超越歐盟成為世界第一大化學(xué)品生產(chǎn)國,但作為全球最大消費國,中國為滿足國內(nèi)需求,只將少部分化學(xué)品用于出口,由此影響了產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的展現(xiàn)。
2.五大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢分析
從圖1可以看出:在初級產(chǎn)品出口上,東盟整體上的CA指數(shù)值最高,競爭優(yōu)勢最強,0~4類產(chǎn)品中有四類產(chǎn)品的CA 指數(shù)大于零,這體現(xiàn)出東盟各國擁有較好的資源稟賦。特別是動植物油脂肪(SITC4)的CA 值始終大于3.9,在六個經(jīng)濟體中競爭優(yōu)勢極為顯著。美國和印度在0~4 類產(chǎn)品中均有兩類產(chǎn)品的CA 指數(shù)在2004—2020 年間穩(wěn)定且大于零,其中:美國的原材料(SITC2)競爭優(yōu)勢在六個經(jīng)濟體中最強,指數(shù)在0.915~1.356 區(qū)間。這主要源于美國豐富的自然資源,其礦產(chǎn)資源總探明儲量居世界首位;印度在糧食和動物(SITC0)方面競爭優(yōu)勢居各經(jīng)濟體之首,這是因為當(dāng)前印度可用耕地面積居世界第一,印度政府大力支持糧食出口。歐盟則在飲料煙草(SITC1)方面競爭優(yōu)勢顯著,這因為歐盟是全球葡萄酒和煙葉生產(chǎn)的主要與重要區(qū)域之一①②。日本因其自然地理條件制約,在0~4類產(chǎn)品中的競爭劣勢明顯。
圖1 中國、美國、歐盟、日本、東盟、印度六大經(jīng)濟體出口商品顯示性競爭比較優(yōu)勢變動趨勢
在勞動密集型產(chǎn)品出口上,印度表現(xiàn)出較強的競爭優(yōu)勢,尤其是制成品(SITC6)的CA 指數(shù)始終大于0.721,最高值達(dá)1.306;雜項制品CA 值也在0.635~1.238 之間。東盟也因其人口紅利在雜項制品上具有較為明顯的競爭優(yōu)勢,且優(yōu)勢逐年上升。日本在制成品(SITC6)上也具有競爭優(yōu)勢,但不顯著且優(yōu)勢逐年下降,這是因為伴隨資本積累與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展,日本為轉(zhuǎn)換比較優(yōu)勢、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級,逐步加大了對資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的培育。美國與歐盟因發(fā)達(dá)國家的長期產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、勞動力成本等因素,在勞動密集型產(chǎn)業(yè)上不具備競爭優(yōu)勢。
在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口上,日本在SITC5、SITC7、SITC9 三類產(chǎn)品上的CA 指數(shù)值均較高,競爭優(yōu)勢明顯,其中:機械和運輸設(shè)備CA 指數(shù)的最低值也達(dá)到了0.722,大于其他五個經(jīng)濟體該項指數(shù)值的最高值,SITC9 的CA 值一直在0.415 以上,SITC5 的CA 值除在2016 年下降至-0.027 外,其他年份指數(shù)均大于零,這是日本長期推行有力的科技政策,高度重視科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。美國和歐盟均有兩項產(chǎn)品CA 指數(shù)穩(wěn)定且大于零,其中歐盟在化學(xué)品方面的競爭優(yōu)勢居六個經(jīng)濟體之首,CA 值在0.547~0.744 之間,發(fā)展較為平穩(wěn)。近年來,中國、印度等新興國家迅速發(fā)展,印度SITC5的CA 指數(shù)值在2020年達(dá)到0.413,中國也躍居成為世界第一化工大國,已然撼動了歐盟化學(xué)品的全球地位。美國在雜項制品(SITC9)上亦有競爭優(yōu)勢,但競爭優(yōu)勢呈逐年下降趨勢,并在近兩年被日本趕超。東盟經(jīng)過多年產(chǎn)業(yè)升級實踐,在機械和運輸設(shè)備(SITC7)和雜項制品(SITC9)上實現(xiàn)了從無到有的競爭優(yōu)勢。
在上述對六個經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢測算結(jié)果基礎(chǔ)上,本文將對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貿(mào)易出口量的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的分析。由于研究數(shù)據(jù)涉及多種產(chǎn)品,本文采用熵權(quán)法對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
按照極差標(biāo)準(zhǔn)化對數(shù)據(jù)進(jìn)行初始處理,見公式(2):
計算j指標(biāo)在整個指標(biāo)體系中的比重,見公式(3):
計算第j個指標(biāo)的信息熵,見公式(4):
采用w作為熵的權(quán)重:
則各競爭力指數(shù)指標(biāo)的最后熵權(quán)值為:
一般在自由貿(mào)易條件下,一國產(chǎn)業(yè)出口競爭優(yōu)勢指數(shù)高會促使該國商品出口量增加,即競爭指數(shù)越高商品出口量越大,因此,假設(shè)商品出口量與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)呈正相關(guān),基于此設(shè)計面板數(shù)據(jù)模型對上文六個經(jīng)濟體的商品出口量與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行實證分析,采用基本半對數(shù)模型如下:
其中,Tra是商品出口量,分別是六個經(jīng)濟體的十類商品2004—2020 年的出口量,Ind是貿(mào)易競爭國指數(shù),同為十類商品2004—2020年的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)。a和β為待估參數(shù),β值高表明貿(mào)易受外在干擾因素較少,產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貿(mào)易出口一致性較高;否則,說明貿(mào)易受其他因素影響而出現(xiàn)扭曲。
1.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貨物出口一致性系數(shù)
對上文設(shè)計的模型進(jìn)行Hausman檢驗時,全部模型適合個體固定效應(yīng),實證結(jié)果見表2。
表2 六個經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與貨物出口的一致性系數(shù)
綜合圖1各經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與表2產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易出口一致性系數(shù)看:
中國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與出口一致性系數(shù)總體上高于其他五個經(jīng)濟體系數(shù)值,這表明伴隨中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和綜合國力的持續(xù)提升,人口紅利與人才紅利能夠共同發(fā)力,打造新優(yōu)勢的同時傳統(tǒng)優(yōu)勢繼續(xù)增強,產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢整體上逐年提高。同時,中國還是多邊主義與自由貿(mào)易的堅定維護(hù)者,出口貿(mào)易受其他因素干擾相對較小。然而,中國在具有顯著競爭優(yōu)勢的雜項制品上的β值雖然在六個經(jīng)濟體中較高,但值卻為-1.154,這主要是因為一些國家利用各種名目的貿(mào)易壁壘阻礙中國產(chǎn)品進(jìn)入其國內(nèi)市場,對中國貿(mào)易出口造成破壞效應(yīng),出口額下滑,從而發(fā)生出口偏移現(xiàn)象。
美國除化學(xué)品之外,其具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)與其產(chǎn)品出口量的相關(guān)性基本一致,但美國又是六個經(jīng)濟體中β負(fù)值最多的國家。究其原因,是因為美國實施了全球最多的貿(mào)易保護(hù)限制措施③,特別是以單邊措施為最終手段,既限制本國新興技術(shù)等相關(guān)產(chǎn)品對一些國家的出口,又阻礙一些國家許多產(chǎn)品對本國的進(jìn)口,這在客觀上使美國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貨物出口一致性系數(shù)的關(guān)系呈現(xiàn)得較為復(fù)雜。
歐盟的糧食與動物(SITC0)β值為0.816,為六個經(jīng)濟體中最高,這是歐盟長期以來實行共同農(nóng)業(yè)政策的直接效果,該政策從誕生之初就帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩,其核心內(nèi)容除了要求歐盟內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品實行統(tǒng)一價格,優(yōu)先購買成員國農(nóng)產(chǎn)品外,還對非成員國家農(nóng)產(chǎn)品征收保護(hù)性關(guān)稅,同時建立共同農(nóng)業(yè)基金,用于補貼歐盟農(nóng)產(chǎn)品向外出口時過高的價格(左滕達(dá),2020)。不過總體而言,歐盟其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與出口量的相關(guān)度還是較為一致的。這是因為:一方面,歐盟經(jīng)濟增長高度依賴出口,貿(mào)易規(guī)則、自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易體制是其經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱,因此相對遵守自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易規(guī)則;另一方面,歐盟為獲得世界市場更多的增長紅利,通過國內(nèi)貿(mào)易和投資新規(guī)則的修改和制訂,來加強其關(guān)鍵領(lǐng)域的貿(mào)易和投資保護(hù),因此歐盟也并沒有完全遵守自由貿(mào)易和多邊貿(mào)易規(guī)則。以上兩點原因使歐盟各產(chǎn)業(yè)β值基本符合正常貿(mào)易現(xiàn)象,但各β值均不高。
日本各產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與出口量一致性系數(shù)整體表現(xiàn)出相對較高水平,原因有二:一是日本因其自然、地理條件制約,自二戰(zhàn)后就提出“貿(mào)易立國”的發(fā)展戰(zhàn)略,在加大技術(shù)研發(fā),大力提升資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的同時,還大力呼吁、支持自由貿(mào)易;二是日本與西方發(fā)達(dá)國家的“親密關(guān)系”,使歐美國家對日本實施的貿(mào)易壁壘相對較少,客觀上促進(jìn)了其出口。
東盟倡導(dǎo)自由貿(mào)易,維護(hù)多邊主義,但其具有競爭優(yōu)勢的機械運輸設(shè)備(SITC7)和雜項制品(SITC8)的β值分別為-0.526和-2.466。這說明:一方面,東盟也受到一些貿(mào)易壁壘的出口阻礙,另一方面,東盟在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上的競爭優(yōu)勢較弱,且各成員國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級能力發(fā)展的時滯性和落差也是出現(xiàn)出口偏移的重要原因。另外,氣候變化、自然災(zāi)害的影響使農(nóng)作物產(chǎn)量與質(zhì)量在相應(yīng)年份下降,令東盟具有絕對優(yōu)勢的動植物油(SITC4)的β值在六個經(jīng)濟體中并不十分顯著。
印度有八類商品的β值在六個經(jīng)濟體中最低,其出口偏移現(xiàn)象最為嚴(yán)重,說明印度的國際貿(mào)易受人為因素影響較大,抗風(fēng)險、抗干擾能力較差。尤其是在糧食動物(SITC0)和雜項制品(SITC8)兩個競爭優(yōu)勢最為明顯的產(chǎn)業(yè)上存在嚴(yán)重的出口偏移,β值低至-0.236 和-5.355。究其原因,印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)施落后,糧食產(chǎn)量受自然災(zāi)害和突發(fā)事件影響十分不穩(wěn)定。印度的雜項制品雖然因其突出的人口紅利具有競爭優(yōu)勢,但受產(chǎn)業(yè)政策、勞動力素質(zhì)等復(fù)雜因素的制約,印度該產(chǎn)品競爭優(yōu)勢穩(wěn)中有降,國內(nèi)需求增加,出口受限,導(dǎo)致出口偏移。另外,印度雖為WTO 成員國,但復(fù)雜的國情使印度對自由貿(mào)易和出口并沒有多大熱情,這在客觀結(jié)果上也削弱了其部分產(chǎn)品的實際競爭優(yōu)勢。
此外,從表2商品分類角度還可以看到,六個經(jīng)濟體0~4類初級產(chǎn)品的一致性系數(shù)都相對較高,說明基于資源稟賦的初級產(chǎn)品受人為因素干擾最少。而資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品出口一致性系數(shù)較低,說明各國都對具有獨特競爭優(yōu)勢的商品進(jìn)行了不同程度的管制。尤其美國作為世界最大的經(jīng)濟體,居然有四類商品處于負(fù)相關(guān),這充分表明美國遠(yuǎn)不是自我標(biāo)榜那樣的自由經(jīng)濟體。
2.產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貨物出口波動趨勢
本文同時對六個經(jīng)濟體十類商品2005—2020年時間固定效應(yīng)模型進(jìn)行測算,結(jié)果見表3。
表3 2005—2020年十類商品產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與貨物出口波動
從表3 看,十大類商品2005—2020 年時間固定效應(yīng)模型的數(shù)值從左至右整體逐年增大,六大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易出口的一致性系數(shù)總體上呈間續(xù)性的波動提高態(tài)勢,由2005 年的0.199 提高到2019 年的1.056,產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與商品出口量的正相關(guān)度不斷上升。而進(jìn)入2020年后,有七類商品的時間固定效應(yīng)模型數(shù)值出現(xiàn)了下降,六大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與商品出口量的相關(guān)度總體上也明顯減弱,出現(xiàn)了不同程度的出口偏移。造成2005—2020年期間六大經(jīng)濟體出現(xiàn)出口偏移的幾個原因具體如下:
其一,經(jīng)濟危機的沖擊和自然災(zāi)害的影響。就六大經(jīng)濟體而言,盡管各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同,經(jīng)濟發(fā)展階段也有差異,但2008年發(fā)生的金融危機,2013年烏克蘭危機后全球油價及黃金、天然氣價格暴跌,2016年英國脫歐、土耳其政局動蕩、美聯(lián)儲加息,以及新冠肺炎疫情的暴發(fā)等,給六大經(jīng)濟體出口貿(mào)易帶來的不確定性后果是一樣的。從表3 可以看出,雖然2005—2019 年期間六大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與商品出口量的相關(guān)度總體上呈上升態(tài)勢,但2008年金融危機后的2009年,十類商品出口與競爭優(yōu)勢指數(shù)一致性則無一例外地出現(xiàn)了大幅度的下挫。2008年第四季度,全球進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)罕見的負(fù)增長,2009年世界貿(mào)易下滑12%,創(chuàng)65年最大跌幅,受此影響,2009年中國外貿(mào)出口同比下降16%,尤其在機械運輸設(shè)備、服裝鞋帽制品、玩具、眼鏡等具有競爭優(yōu)勢的資本、技術(shù)密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口上,下降幅度達(dá)10%~46%④。2008年金融危機造成的嚴(yán)重貿(mào)易出口偏移,一直到2015年還處于拖尾狀態(tài)。2019年末新冠肺炎疫情席卷全球,世界經(jīng)濟再次遭受嚴(yán)重沖擊,致使2020年大部分商品出口與競爭指數(shù)一致性再次出現(xiàn)下挫。
其二,國際貿(mào)易中的利益問題及政治因素導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭。國際政治關(guān)系與國際經(jīng)濟利益密切相關(guān),各國之間基于本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貿(mào)易導(dǎo)向及對世界貿(mào)易的治理訴求必然也會反映到國際政治關(guān)系上來。特別是大國之間的貿(mào)易利益沖突,連帶政治關(guān)系變化,往往會導(dǎo)致采用各種針對性更強的貿(mào)易保護(hù)主義措施。全球貿(mào)易預(yù)警數(shù)據(jù)庫(Global Trade Alert Database,GTA)數(shù)據(jù)顯示,2008 年11 月以來,全球已實施的貿(mào)易保護(hù)措施總數(shù)達(dá)20327 項,僅2019—2020 年全球貿(mào)易保護(hù)措施實施數(shù)量就上升了33.15%⑤。就表3 發(fā)展趨勢看,每次經(jīng)濟危機后,六大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與商品出口量的相關(guān)度都會明顯減弱,出現(xiàn)不同程度的出口偏移。
其三,產(chǎn)品技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級能力的發(fā)展時滯和落差。在各國經(jīng)濟增長中,技術(shù)要素的作用越來越大?;谔囟ㄐ录夹g(shù)及技術(shù)體系的發(fā)明、應(yīng)用并在一定的地域空間傳播,會促進(jìn)特定區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級,帶動區(qū)域經(jīng)濟增長,且可能形成特定產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口優(yōu)勢。但同樣的技術(shù)經(jīng)濟機理如果在一些國家中遲滯作用于出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè),造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級能力落差,反過來也會弱化已有的出口貿(mào)易優(yōu)勢,甚至導(dǎo)致出口偏移。從表3 看,在幾個特別時間節(jié)點上,六大經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與商品出口量的相關(guān)度明顯減弱,出現(xiàn)出口偏移。這其中有的經(jīng)濟體的相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)出口偏移就是起因于貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化升級能力存在發(fā)展時滯和落差。比如,東盟近十年來在低端機械和運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)上有一定的出口競爭優(yōu)勢,但因產(chǎn)品技術(shù)升級較慢,導(dǎo)致進(jìn)口國消費鈍化,開始出現(xiàn)出口偏移。又比如,中國長期以來在家具、玻璃、陶瓷和石制品等雜項制品上具有較明顯的出口競爭優(yōu)勢,但近年來有的產(chǎn)品卻因為不斷提高的勞動力成本、技術(shù)替代跟不上,以及有的產(chǎn)品達(dá)不到進(jìn)口國某些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而出現(xiàn)出口偏移。再比如,美、日、歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體,其資本技術(shù)密集型產(chǎn)品如化妝品、轎車、精工用具等也因為不斷更新迭代的技術(shù)競爭而出現(xiàn)出口偏移。
一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢是決定其國際貿(mào)易競爭力強弱的關(guān)鍵因素,但與其貿(mào)易出口量并不是完全一致的正相關(guān)關(guān)系。雖然產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)與貿(mào)易出口量的一致性呈逐年升高的發(fā)展趨勢,但出口偏移情況依然存在。影響一國貿(mào)易出口的因素日漸多元化,其中貿(mào)易保護(hù)削弱了產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢對增加貿(mào)易出口的正向作用,是出口偏移產(chǎn)生的主要原因。面對當(dāng)前正在經(jīng)歷深刻變革的全球貿(mào)易格局,加強科技創(chuàng)新,推進(jìn)國內(nèi)外雙循環(huán)聯(lián)動發(fā)展,加快發(fā)展貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式,推動全球貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)等,是中國增強產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭優(yōu)勢、應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)、增加出口貿(mào)易效益的重要策略。
伴隨科技賦能、科技制勝逐漸成為國際貿(mào)易競爭發(fā)展的主導(dǎo)趨勢,中國在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口上也得益于技術(shù)進(jìn)步獲得了新的競爭優(yōu)勢。中國要實現(xiàn)外貿(mào)持續(xù)增長,加強科技創(chuàng)新已成為重中之重的舉措。為此:一要努力做到變“人口紅利”為“人才紅利”,注重人才培養(yǎng),以人員的素質(zhì)提升和轉(zhuǎn)化推動外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的提升和發(fā)展。二要強化科技投入,加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化,實現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動增長。三要優(yōu)化國際創(chuàng)新鏈的建構(gòu)和發(fā)展,增加外貿(mào)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效益。
面對當(dāng)今世界百年未有之大變局,中國加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體,國內(nèi)國際雙循環(huán)互促的新發(fā)展格局,以應(yīng)對國際經(jīng)濟格局變化、保護(hù)國家經(jīng)濟安全。一方面,要充分激發(fā)國內(nèi)超大規(guī)模市場的潛力和優(yōu)勢,從消費者角度去創(chuàng)造可以拉動產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈發(fā)展的需求,確立鞏固國內(nèi)大循環(huán)在新發(fā)展格局中的主體地位,加快形成完整的內(nèi)需體系。另一方面,要以內(nèi)促外,形成全面開放新格局,以“一帶一路”為依托,加強國際經(jīng)濟貿(mào)易合作,吸引外國投資者進(jìn)駐國內(nèi)市場,提高國內(nèi)市場需求與國際市場需求的契合度,為中國產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。充分利用國內(nèi)國際的有利因素,調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策,以增強高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力,推動產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈高級化,創(chuàng)造出更加多元的增長點和增長極,形成產(chǎn)業(yè)國際競爭新優(yōu)勢。
一是積極發(fā)揮跨境電商的帶動引領(lǐng)作用,推動傳統(tǒng)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。推動跨境電商線上模式與傳統(tǒng)國際貿(mào)易線下模式相融合,引導(dǎo)實體企業(yè)更加注重數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā),加大力度建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)、5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字口岸等新型基礎(chǔ)設(shè)施。二是加強貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)。建成一批要素集聚、主體多元、服務(wù)專業(yè)的跨境電商線下產(chǎn)業(yè)園區(qū),形成新業(yè)態(tài)驅(qū)動、大數(shù)據(jù)支撐、網(wǎng)絡(luò)化共享、智能化協(xié)作的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系;支持高技術(shù)、高附加值、精優(yōu)品牌商品出口,鼓勵擴大與老百姓生活密切相關(guān)的日用消費品進(jìn)口。三是加快實施“三零”政策,推進(jìn)高水平對外開放。通過實施“三零”政策,倒逼中國制造業(yè)提高自主創(chuàng)新能力,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,增強產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢;積極開展國內(nèi)外營商環(huán)境相對接的邊際合作行動,推動貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式的國際化演進(jìn)。
中國是近20年來全球遭受貿(mào)易保護(hù)主義措施損害最多的國家,所以應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義與增強產(chǎn)業(yè)競爭力對中國的發(fā)展同等重要。為此,當(dāng)前中國一是要繼續(xù)倡導(dǎo)捍衛(wèi)自由貿(mào)易,加強多、雙邊合作,維護(hù)經(jīng)濟全球化發(fā)展。二是在加入RCEP基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強中日韓三國在RCEP框架內(nèi)開展第三方服務(wù)的合作,協(xié)調(diào)三國之間的發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)中日韓三方加快東亞自貿(mào)區(qū)談判。三是主動參與并推進(jìn)國際貿(mào)易新規(guī)則的制定。中國要做國際貿(mào)易規(guī)則的維護(hù)者,也要做制定新規(guī)則的參與者。
注釋:
①鳳凰新聞.全球十大葡萄酒生產(chǎn)國排行榜[EB/OL].2019-11-28.https://ishare.ifeng.com/c/s/v002BotybkCisHYrErrPXBnhg‐BHDkJBE--lILqKBRTR8AWkE_。
②博思數(shù)據(jù).全球煙草行業(yè)產(chǎn)量及區(qū)域分布分析[EB/OL].2017-05-24.http://www.bosidata.com/news/V35043TLPW.html。
③根據(jù)貿(mào)易信用保險公司Euler Hermes報告數(shù)據(jù)對比得出。
④中華人民共和國商務(wù)部.2009年中國對外貿(mào)易發(fā)展情況[EB/OL].2010-04-27.http://zhs.mofcom.gov.cn/aarticle/Nocategory/201004/20100406888239.html。
⑤根據(jù)GTA數(shù)據(jù)庫中The Number of Harmful Interventions整理計算得出。