區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、承諾深度與中國服務(wù)出口持續(xù)期

張 皞 王少華 陳繪宇

作者簡介：1.張 皞，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，博士。研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。2.王少華，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。3.陳繪宇，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。研究方向：國際服務(wù)貿(mào)易。上海，200062。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

服務(wù)貿(mào)易正在成為世界經(jīng)濟(jì)增長的重要動能。《2019 年世界貿(mào)易報告》預(yù)測到2040 年服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重將達(dá)到50%，將逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大引擎。服務(wù)貿(mào)易的開放及發(fā)展也越來越受到中國政府的重視。黨的十九屆五中全會指出，“十四五”時期將加快推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的高水平開放，尤其是推進(jìn)以服務(wù)貿(mào)易為重點(diǎn)的區(qū)域性自由貿(mào)易進(jìn)程。這是中國加快建立高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制的一個重要目標(biāo)，也是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要任務(wù)。

2021年，中國服務(wù)貿(mào)易總額52983億元，同時服務(wù)貿(mào)易逆差也達(dá)2113億元。因此，在服務(wù)貿(mào)易總額增長的環(huán)境下，改善服務(wù)貿(mào)易逆差的問題亟待解決。Lamprecht和Miroudot（2020）的研究指出，一國在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的市場準(zhǔn)入和國民待遇承諾向貿(mào)易伙伴國提供了穩(wěn)定性和可預(yù)期性，降低了不確定性及其導(dǎo)致的沉沒成本，鼓勵了國際投資和國際貿(mào)易。林僖和鮑曉華（2019）的研究表明，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口二元邊際都存在顯著的促進(jìn)作用，對集約邊際的影響程度更大。集約邊際是原有老產(chǎn)品出口到老市場的貿(mào)易額加總，與貿(mào)易伙伴國維持更長的貿(mào)易持續(xù)關(guān)系，就越有可能促進(jìn)與該國集約邊際的出口。那么，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂和執(zhí)行能否對中國服務(wù)出口持續(xù)期起到促進(jìn)作用繼而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)出口增長和改善服務(wù)貿(mào)易逆差的目的？區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定各服務(wù)部門的承諾度水平與出口持續(xù)期之間又存在什么關(guān)系？以上是本文要解決的主要問題。本文研究的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個方面：第一，從區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定和服務(wù)部門承諾深度的視角，對中國服務(wù)出口持續(xù)期的影響因素進(jìn)行研究，為促進(jìn)服務(wù)出口穩(wěn)步增長和中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長預(yù)期提供了重要的實(shí)證支持和政策參考；第二，對國別-行業(yè)層面的服務(wù)出口持續(xù)期進(jìn)行了測算，在很大程度上推進(jìn)了中國服務(wù)出口持續(xù)期研究從國家層面向行業(yè)層面的深入。

本文的研究主要與以下兩個方面的文獻(xiàn)密切相關(guān)。一是關(guān)于貿(mào)易持續(xù)期測算及影響因素的研究。貿(mào)易持續(xù)期是指某個產(chǎn)品從進(jìn)入某一特定市場到退出該市場所持續(xù)的時間。最早將生物統(tǒng)計領(lǐng)域?qū)嵶C研究“久期分析”的生存分析法引入國際貿(mào)易領(lǐng)域的是Besedes 和Prusa（2006，2006a），他們對美國進(jìn)出口產(chǎn)品的生存時間進(jìn)行了研究。在進(jìn)行參數(shù)或半?yún)?shù)回歸時，由于假定條件的不同導(dǎo)致分布函數(shù)不同，所以風(fēng)險函數(shù)的形式也多種多樣，主要使用的有指數(shù)模型、威布爾（Weibull）模型、Cox 比例風(fēng)險模型和其他離散時間模型。貿(mào)易持續(xù)時間的長短是多種因素共同作用的結(jié)果，根據(jù)貨物出口持續(xù)期豐富的研究成果，將其分為國家特征因素、產(chǎn)品特征因素和企業(yè)特征因素。國家特征因素除去引力模型中的變量，如貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、接壤與否、地理距離、共同宗教等，還包括關(guān)稅水平（逯宇鐸等，2015）及國家風(fēng)險（陳勇兵等，2012）、服務(wù)貿(mào)易自由化（李方靜和張靜，2018）等因素。產(chǎn)品層面的因素主要包括初始貿(mào)易額、產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品單位價值、產(chǎn)品差異化程度以及出口多樣化等。由于缺少服務(wù)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，因此本文省略影響服務(wù)出口持續(xù)時間的企業(yè)因素分析。二是區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定異質(zhì)性對服務(wù)貿(mào)易影響的研究。服務(wù)貿(mào)易協(xié)定早期的研究通常是同質(zhì)的假定，即采取0～1虛擬變量的設(shè)定來考察其促進(jìn)效應(yīng)，即區(qū)域貿(mào)易協(xié)定大多被視作一個“黑箱”，用虛擬變量的形式檢驗區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的效果，不能從內(nèi)容深度的層面揭示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的異質(zhì)性，也不能量化具體條款的深度水平（周念利，2012）。近年來，學(xué)者們從不同的角度對協(xié)定的異質(zhì)性進(jìn)行研究，特別是在Hoekman頻率指數(shù)測度的基礎(chǔ)上，對協(xié)定及其服務(wù)部門進(jìn)行的開放度研究。如Miroudot等（2010）考察了56個區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，評估了四種服務(wù)貿(mào)易模式、155 個分部門以及包括市場準(zhǔn)入和國民待遇承諾在內(nèi)的承諾水平。Roy（2011）擴(kuò)展了服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫，包含了53個國家的67份區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，聚焦各個國家在16個細(xì)分服務(wù)部門下的承諾深度，得分越高代表開放度越高，貿(mào)易限制越少。孫蕊和齊俊妍（2017）使用五級分類加權(quán)平均頻度的方法，測算各服務(wù)部門的開放廣度和深度，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定在開放廣度和深度上都有所擴(kuò)大和加強(qiáng)。林僖和鮑曉華（2018）構(gòu)建了包含模式1和模式3的行業(yè)覆蓋率指標(biāo)，用以測算各國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中各服務(wù)行業(yè)的開放度水平。

區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)貿(mào)易的影響目前主要集中在對貿(mào)易流量和增加值出口的研究。譬如Roy 等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，簽署經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定大約能使雙邊服務(wù)貿(mào)易流量增長12%～15%；周念利（2012）實(shí)證研究得出，對外締結(jié)“區(qū)域服務(wù)貿(mào)易安排”能顯著地將其雙邊服務(wù)出口流量提升33.18%～45.65%；林僖和鮑曉華（2019）對區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定與服務(wù)出口二元邊際的關(guān)系實(shí)證分析結(jié)果表明，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定促進(jìn)了出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際，對集約邊際的影響程度更大。在以上的研究中，都考慮了Anderson 和Wincoop（2003）引力模型理論框架中提出的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定通過降低雙邊貿(mào)易成本影響締約方的服務(wù)出口。貿(mào)易成本越低，出口持續(xù)期就越長，那么服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口持續(xù)期又存在怎樣的影響呢？目前尚未有該視角的研究，有鑒于此，本文利用聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中2000—2016 年雙邊服務(wù)行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)和WTO 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫，實(shí)證檢驗區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、承諾深度對中國服務(wù)出口持續(xù)期的影響。

二、中國服務(wù)出口持續(xù)期特征事實(shí)分析

中國服務(wù)出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)涵蓋了出口國-行業(yè)-出口目的國三個維度，包含11 個服務(wù)大類和各細(xì)分行業(yè)，樣本數(shù)據(jù)時間跨度為2000—2016 年。使用K-M 生存分析法對中國服務(wù)出口持續(xù)時間進(jìn)行測度，并對整體和分行業(yè)進(jìn)行估計和對比。中國服務(wù)出口關(guān)系數(shù)量、持續(xù)時間的平均值和中位值、K-M方法估計的各年生存率，如表1和圖1所示。

表1 中國服務(wù)出口持續(xù)時間和生存率的總體估計

圖1 中國服務(wù)出口生存率

中國服務(wù)出口持續(xù)時間普遍較短，平均生存時間在4～5 年之間，中位值為4 年，約占樣本觀測期的1/4。生存概率隨時間增加而逐漸下降，在出口第1年各樣本生存概率在80%左右；出口到第10年時生存概率銳減至10%以下。與陳勇兵等（2012）對中國貨物出口持續(xù)期的研究相比，中國服務(wù)出口的生存率既不存在時間門檻效應(yīng)，也不存在負(fù)時間依賴特征。從中國服務(wù)出口持續(xù)時間來看，只存在唯一時間片段的貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時間為4.96，明顯長于總樣本時間段的出口持續(xù)期。圖2 是中國服務(wù)出口在各年所面臨的中斷風(fēng)險概率，得出了和生存分析法相同的結(jié)論，即隨著時間的推移，出口中斷的風(fēng)險概率在逐步上升，并且只存在唯一一段出口時間片段的中斷風(fēng)險概率是低于總體樣本的中斷風(fēng)險概率的。

圖2 中國服務(wù)出口風(fēng)險曲線

從表2 看，中國服務(wù)出口各細(xì)分行業(yè)的生存時間和生存概率存在一定的異質(zhì)性，持續(xù)時間最長的是旅游服務(wù)，而教育服務(wù)的生存概率在第5年就已經(jīng)下降為零了。

表2 中國服務(wù)分行業(yè)出口持續(xù)時間和生存率的估計描述

續(xù)表

從表3 看，已簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的出口生存率要明顯高于沒有簽訂協(xié)定的貿(mào)易關(guān)系；承諾深度較高的貿(mào)易關(guān)系，其生存狀況要優(yōu)于承諾深度較低的貿(mào)易關(guān)系。

表3 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署、承諾深度和出口生存率

從表4 看，美國、英國、日本、泰國、印度與中國的服務(wù)出口生存率都是隨時間逐年下降的，都不存在負(fù)時間依存特征和生存時間門檻。但是，日本、美國和英國的出口生存率高于中國和印度，出口持續(xù)時間均值也明顯更高。根據(jù)這一特征事實(shí)推測一國服務(wù)出口的持續(xù)時間可能與各國的經(jīng)濟(jì)水平或其他國別特征有關(guān)。

表4 各國服務(wù)出口持續(xù)時間和生存率對比

三、區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口持續(xù)期的影響機(jī)制分析

如圖3 所示，從兩個方面闡述區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定影響出口持續(xù)期的機(jī)制，一是從貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制角度，二是從貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口商的生產(chǎn)及供給角度。

圖3 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定對服務(wù)出口持續(xù)期的影響路徑

（一）貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制

大多數(shù)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定都遵循GATS 的承諾方式，即采用肯定列表方式，在市場準(zhǔn)入和國民待遇兩個內(nèi)容上進(jìn)行具體承諾。根據(jù)前人研究，主要有以下兩個效應(yīng)會對出口持續(xù)期產(chǎn)生影響：

1.承諾鎖定效應(yīng)（locking effect）（Adlung 和Mamdouh，2014；Miroudot 和Shepherd，2014）。在服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中普遍會設(shè)置“凍結(jié)條款”，即不允許再引入新的貿(mào)易限制措施，也不允許現(xiàn)存限制水平的提高，保證了單邊貿(mào)易自由化被鎖定。有的貿(mào)易協(xié)定甚至設(shè)置了“棘輪條款”，即通過其他各種方式實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易自由化成果自動地納入?yún)f(xié)定并受到約束。即若所有的貿(mào)易協(xié)定都設(shè)置棘輪條款，那么所有協(xié)定中最低程度的限制就成為今后進(jìn)一步自由化的起點(diǎn)。該效應(yīng)保障了締約國服務(wù)貿(mào)易壁壘的設(shè)置“只降不升”，加強(qiáng)了出口國對貿(mào)易伙伴國政策環(huán)境預(yù)期的穩(wěn)定性，從而持續(xù)提高出口國市場準(zhǔn)入的意愿和機(jī)會，降低了出口中斷的風(fēng)險概率。

2.保護(hù)效應(yīng)(shielding effect)（Cheong 等，2015）。保護(hù)效應(yīng)是指AB 兩國簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定可能會減少之后與A國簽訂貿(mào)易協(xié)定的國家如C國可能的出口擴(kuò)張，這主要是源于先行者所獲得的成本優(yōu)勢。與此相反，如果AB 兩國簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定之前，進(jìn)口國A 已經(jīng)先同C 國簽訂了類似協(xié)定，則C 國在A 國率先建立的市場優(yōu)勢將削弱新協(xié)定執(zhí)行給出口國B 帶來的出口促進(jìn)效應(yīng)，即為“稀釋效應(yīng)（dilution effect）”。兩種效應(yīng)都充分說明，協(xié)定越早締結(jié)，越易維持兩國穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。所以一國應(yīng)盡快地同其他國家簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，充分利用協(xié)定建立本國的競爭優(yōu)勢和市場地位，維持較為穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。

（二）對服務(wù)提供商的影響機(jī)制

1.成本節(jié)約機(jī)制。一是搜尋成本。服務(wù)提供商在開拓國際市場時，需要尋找合適的貿(mào)易伙伴，例如，跨境交付中需要尋找本地服務(wù)商來提供更快、更便捷的售后或咨詢服務(wù)，但是由于信息不對稱，搜尋成本和搜尋結(jié)果往往是不確定的。Rauch（1999）提出，搜尋成本越高，出口初期交易額也較小，貿(mào)易聯(lián)系中斷的風(fēng)險率較大。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中承諾度水平的提高降低搜尋成本的原因在于，可以將出口目的國市場在各部門的承諾開放度水平看作是一種信號，承諾度水平越高則代表該國擁有更寬松的市場準(zhǔn)入環(huán)境，進(jìn)而降低了企業(yè)在貿(mào)易前期搜尋出口市場的成本。二是貿(mào)易成本。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署和深化降低了服務(wù)貿(mào)易壁壘，降低了締約國之間貿(mào)易的固定成本和可變成本，原出口企業(yè)因為成本的減少會繼續(xù)選擇該出口市場穩(wěn)定出口，本地服務(wù)提供商也會因為交易費(fèi)用的降低而獲得更高的利潤，進(jìn)而繼續(xù)保持甚至增強(qiáng)與出口商的貿(mào)易關(guān)系。三是履約成本和保障成本。Antras 和Staiger（2012）認(rèn)為，跨國貿(mào)易面臨更高的履約成本和保障成本，風(fēng)險也較大，特別是在合同履約制度不完善的出口市場中更是容易出現(xiàn)違約行為。服務(wù)的無形性、異質(zhì)性等特征使得服務(wù)市場在此方面問題更加突出，因此合同的履約制度越完善，越能夠降低出口商的出口成本和不確定性，貿(mào)易關(guān)系也會越穩(wěn)定。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的相關(guān)制度安排可以在一定程度上解決這些問題，承諾度越高意味著貿(mào)易伙伴國在該部門的履約和信用環(huán)境也會較好，因此會提高貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

2.技術(shù)溢出機(jī)制。區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂有利于締約國之間通過學(xué)習(xí)、模仿和創(chuàng)新進(jìn)一步提高本國服務(wù)企業(yè)的國際競爭力。技術(shù)溢出效應(yīng)具體體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，本國企業(yè)進(jìn)口國外高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品會對企業(yè)內(nèi)部的某些低效率的生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生技術(shù)溢出，從而提高國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率；第二，可以有效促進(jìn)高質(zhì)量服務(wù)要素的跨境流動，通過技術(shù)溢出效應(yīng)吸收國外發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗，提高本國服務(wù)產(chǎn)品的競爭力，進(jìn)而降低本國服務(wù)產(chǎn)品在出口市場中貿(mào)易中斷的概率。

3.政策一致性機(jī)制。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化的不斷推進(jìn)，各國在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的監(jiān)管分歧逐漸擴(kuò)大并形成主要的貿(mào)易壁壘（王維薇，2019）。因此在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的背景下，服務(wù)貿(mào)易規(guī)則日益由市場準(zhǔn)入為核心的邊境間措施，轉(zhuǎn)向以規(guī)制融合為核心的邊境內(nèi)措施。過高的管制約束和管制差異也被普遍認(rèn)為是服務(wù)貿(mào)易壁壘，其推高服務(wù)產(chǎn)出的成本，同時也限制了服務(wù)業(yè)的自由競爭。服務(wù)業(yè)的歧視措施將會造成對在位者的保護(hù)而成為最關(guān)鍵的服務(wù)貿(mào)易壁壘。因此，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定不僅著眼于削減服務(wù)貿(mào)易壁壘，同時要消除國內(nèi)規(guī)制的差異性，借助于各國國內(nèi)政策的一致性來降低成本，提高服務(wù)出口的持續(xù)期。

四、實(shí)證檢驗

（一）基準(zhǔn)計量模型

首先采用Cox PH（比例風(fēng)險）模型進(jìn)行實(shí)證分析，因變量為中國服務(wù)出口中斷的風(fēng)險率，如果某一影響因素估計的系數(shù)為負(fù)號，則表示該影響因素的增加會降低中國服務(wù)出口中斷的概率，延長服務(wù)出口的持續(xù)時間；系數(shù)為正號，則相反。該模型的具體設(shè)定如下：

其中，t表示出口的持續(xù)時間；協(xié)變量X=(X1,X2,…,Xn)'表示影響風(fēng)險率的解釋變量合集；β表示待估計的系數(shù)向量；h0(t)表示基準(zhǔn)風(fēng)險函數(shù)，只和時間t有關(guān)，是模型的非參數(shù)部分，描述的是風(fēng)險函數(shù)隨時間推移的動態(tài)變化過程。

（二）指標(biāo)度量

1.被解釋變量。參考Shao 等（2012）和陳勇兵等（2012）的分析方法，因變量是根據(jù)比例風(fēng)險模型測算的中國服務(wù)出口中斷的風(fēng)險率，用hz表示，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

2.核心解釋變量。一是“是否簽訂區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定”RTAS；二是“承諾度水平”commitment，其是各國在所有簽訂的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定中，特定服務(wù)行業(yè)的“最優(yōu)”承諾度水平，分值越高則開放度越高，100 分表示完全無限制。

3.控制變量。分析貿(mào)易持續(xù)期的文獻(xiàn)基本上都在實(shí)證模型中加入了引力模型變量，即表5 中的國家特征變量。根據(jù)Besedes 和Prusa （2006，2006a）的研究，我們將初始貿(mào)易額、出口市場多元化和產(chǎn)品多元化引入模型，出口品質(zhì)的提升對出口持續(xù)期有促進(jìn)作用（楊連星等，2016），因此，本文增加了產(chǎn)品競爭力指數(shù)。

表5 各變量描述性統(tǒng)計

（三）基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

1.基于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定0～1虛擬變量的回歸結(jié)果

表6的左列呈現(xiàn)的是區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定RTAS對中國與貿(mào)易伙伴國出口關(guān)系風(fēng)險率的影響。RTAS采用的是既有文獻(xiàn)常用的虛擬變量0～1方法：若兩國間簽訂了服務(wù)貿(mào)易協(xié)定，取值1；反之則為0?；貧w結(jié)果表明：貿(mào)易雙方區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署顯著降低了中國服務(wù)行業(yè)的出口生存風(fēng)險率，進(jìn)而延長服務(wù)出口的持續(xù)時間。原因在于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽訂意味著貿(mào)易雙邊的開放度和信任度會得以提升，雙方在承諾表中都做了市場準(zhǔn)入和國民待遇的承諾，削弱了服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口壁壘，提高了企業(yè)出口預(yù)期的確定性。

出口目的國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，人均消費(fèi)水平越高，服務(wù)出口商愿意維持更穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系和集約邊際的擴(kuò)張，出口中斷風(fēng)險會相對較低。貿(mào)易伙伴國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度越高，服務(wù)出口中斷的風(fēng)險概率會上升?？赡艿脑蚴侵R產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對進(jìn)口國的服務(wù)提供商形成一定的先行優(yōu)勢和壟斷勢力，中國服務(wù)在出口過程中可能因為競爭力不足而逐漸退出，進(jìn)而導(dǎo)致出口貿(mào)易關(guān)系的終止。國內(nèi)貿(mào)易自由度和商業(yè)自由度可以顯著降低中國服務(wù)出口中斷的風(fēng)險率。主要的原因是，中國服務(wù)提供商的運(yùn)營環(huán)境越好，越能夠不斷提升企業(yè)競爭力，從而降低在他國市場出口中斷的風(fēng)險概率。

地理距離、語言相似度和法律環(huán)境相似度水平的估計系數(shù)均為負(fù)號，意味著中國與出口目的國的地理距離越近、語言越相似、法律環(huán)境水平越接近，那么出口貿(mào)易關(guān)系所面臨的中斷風(fēng)險率也就越低。兩國的文化風(fēng)俗背景、習(xí)俗及價值觀的差異較大，意味著服務(wù)產(chǎn)品難以得到對方國家消費(fèi)者的認(rèn)同，增加了服務(wù)產(chǎn)品輸出的貿(mào)易風(fēng)險（劉軍和趙姝，2020），兩國的法律環(huán)境差別越大，由克服環(huán)境差異性帶來的市場準(zhǔn)入成本就會提升。中國與貿(mào)易伙伴國同為WTO 成員會顯著降低服務(wù)出口的風(fēng)險率，這說明貿(mào)易規(guī)則的一致性可以降低政策的不確定性，進(jìn)而有利于貿(mào)易穩(wěn)定。

初始貿(mào)易額的大小對服務(wù)貿(mào)易的出口風(fēng)險率存在顯著的負(fù)向影響，原因在于初始貿(mào)易額在貿(mào)易初期實(shí)際上扮演著信號篩選的作用：初始貿(mào)易額規(guī)模越大，通常表明進(jìn)口方對出口方的信任度較高，因此更有利于貿(mào)易持續(xù)時間的延長。出口市場多元化的估計系數(shù)為負(fù)，說明某一服務(wù)產(chǎn)品的出口市場越多，則該產(chǎn)品的出口風(fēng)險率會越低，可能的原因在于產(chǎn)品出口的市場越多元，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)則越強(qiáng)，出口的經(jīng)驗也更加豐富，能夠應(yīng)對出口市場變化帶來的沖擊，降低了出口貿(mào)易關(guān)系中斷的概率。與預(yù)期不符的是，出口產(chǎn)品多元化水平會增加中國服務(wù)出口的中斷風(fēng)險，原因可能在于出口產(chǎn)品多元化的正向溢出效應(yīng)還沒有發(fā)揮出來，從而沒有出現(xiàn)促進(jìn)貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的積極效應(yīng)。產(chǎn)品競爭力對中國服務(wù)出口聯(lián)系的影響不顯著，可能是由于中國服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力不強(qiáng)所導(dǎo)致的。

2.基于服務(wù)貿(mào)易協(xié)定承諾深度的回歸結(jié)果

區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中各服務(wù)部門的承諾深度是衡量協(xié)定開放水平的常用指標(biāo)，該指標(biāo)的分值越高，代表該服務(wù)部門市場準(zhǔn)入的限制越少，開放度越高。本文選取的承諾度數(shù)據(jù)來源于WTO 的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定服務(wù)貿(mào)易承諾度數(shù)據(jù)庫，共包含67 個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的53 個國家和地區(qū)，該數(shù)據(jù)庫詳細(xì)記錄了截至2014 年各國簽訂的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中開放度最高的承諾度水平，并且按不同的服務(wù)部門分別列示。表6 的右列呈現(xiàn)的是服務(wù)部門的承諾深度對中國與貿(mào)易伙伴國出口關(guān)系風(fēng)險率的影響。結(jié)果顯示伙伴國在該服務(wù)行業(yè)的最優(yōu)開放承諾度水平越高，則中國該服務(wù)行業(yè)的出口生存風(fēng)險率就越低。原因可能有以下幾點(diǎn)：

表6 區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定、承諾深度對中國服務(wù)出口風(fēng)險率的影響估計

第一，承諾深度越高，體現(xiàn)了服務(wù)貿(mào)易市場準(zhǔn)入更大程度限制的取消或降低，有效降低企業(yè)出口過程中的固定成本，擴(kuò)大服務(wù)出口并提升了出口的穩(wěn)定性。

第二，承諾深度越高，該服務(wù)行業(yè)越被鎖定在一個更高自由化的水平，因此其在很大程度上降低了政策的不確定性，有助于服務(wù)出口商形成更加明確的出口預(yù)期。

第三，承諾深度越高，越有助于促進(jìn)高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品及服務(wù)要素的跨境流動，從而能夠更好地通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升本國服務(wù)出口企業(yè)的競爭力，也會降低出口中斷的風(fēng)險概率。

續(xù)表

（四）穩(wěn)健性檢驗

本文依次運(yùn)用指數(shù)模型和Weibull模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。這兩個模型的設(shè)定形式如下：

基于不同模型進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表7。結(jié)果顯示，指數(shù)模型和Weibull模型的回歸結(jié)果在符號和顯著性水平上與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本是一致的，因此可以得出本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的，無論是核心解釋變量還是控制變量都是如此。基于篇幅原因只呈現(xiàn)核心解釋變量的結(jié)果。

表7 基于不同模型的估計結(jié)果

五、研究結(jié)論和政策建議

基于聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫并結(jié)合生存分析法，本文全面考察了2001—2016年中國服務(wù)出口的持續(xù)時間及服務(wù)貿(mào)易協(xié)定和承諾深度對其產(chǎn)品的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，中國服務(wù)貿(mào)易的整體出口持續(xù)時間較短，均值為4.37 年，中位值為4 年；旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)出口的持續(xù)時間要長于教育、計算機(jī)等新興服務(wù)行業(yè)；中國服務(wù)出口的持續(xù)時間介于亞洲發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間。

第二，中國服務(wù)出口生存持續(xù)期缺乏穩(wěn)定性，其生存概率在樣本觀測期內(nèi)一直處于不斷衰減的狀態(tài)，既不存在負(fù)時間依存性，也不存在生存時間門檻效應(yīng)。

第三，區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署對服務(wù)出口持續(xù)期有顯著的促進(jìn)作用，并且部門的承諾開放度越大，促進(jìn)作用也越大。其作用機(jī)制的發(fā)揮，一方面，得益于貿(mào)易協(xié)定的承諾方式和談判機(jī)制的設(shè)定；另一方面，通過成本節(jié)約、技術(shù)溢出和政策一致性等機(jī)制顯著提升了服務(wù)出口供應(yīng)商穩(wěn)定出口的意愿。

第四，從國家層面看，貿(mào)易伙伴國的GDP和人均GDP越高，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度越低，中國的貿(mào)易自由度和商業(yè)自由度越高，兩國間地理距離越短，語言和法律相似度越高以及同為WTO 成員，都會降低中國服務(wù)出口貿(mào)易聯(lián)系中斷的概率；從行業(yè)層面看，初始貿(mào)易額越大、出口市場越多元，越會降低中國服務(wù)出口的風(fēng)險概率。

在當(dāng)前情形下，中國不僅要開拓新的出口市場，而且要實(shí)現(xiàn)服務(wù)的穩(wěn)定持續(xù)出口?；诒疚膶?shí)證研究，提出以下政策建議：

第一，政府應(yīng)積極參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的簽署，通過締結(jié)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定來帶動中國服務(wù)出口持續(xù)、穩(wěn)定和健康的發(fā)展；

第二，政府要持續(xù)通過承諾度的提升和貿(mào)易條款的深化推進(jìn)服務(wù)開放水平的不斷提高；

第三，政府要主動選取或優(yōu)先考慮與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大、人均消費(fèi)能力較強(qiáng)，同時與中國在語言、法律等方面有更多相似性的國家或地區(qū)締結(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定；

第四，政府應(yīng)提高國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度質(zhì)量，構(gòu)建有利于服務(wù)開放水平不斷提高的國內(nèi)制度環(huán)境；

第五，提高國內(nèi)服務(wù)提供商開拓國際市場和當(dāng)?shù)厥袌鰻I銷的能力，提高出口市場的多元化，增加對單個市場的出口供給彈性，以此降低服務(wù)出口的風(fēng)險概率。