文菊
(湖南省郴州市宜章縣人民醫(yī)院,湖南 宜章 424200)
糖尿病腎病屬于一種糖尿病并發(fā)癥,其發(fā)生率較高且病情較為嚴重,發(fā)病原因是患者的血糖在長期中都處于較高的狀態(tài),使得微血管出現(xiàn)病變,以尿微量白蛋白癥狀為主,早期隱匿性較強,易被患者所忽視,隨病情加重,出現(xiàn)腎功能損傷,這是引發(fā)糖尿病患者出現(xiàn)死亡的主要原因[1]。糖尿病腎病降糖藥物選擇具有局限性,為減緩腎功能負擔,優(yōu)先選用非腎臟排泄藥物。胰高血糖素樣肽-1受體激動劑可參與內(nèi)源性肽類激素釋放,刺激生理降糖作用,改善胰島素敏感性;同時經(jīng)動物實驗證實,對于腎臟胰高血糖素樣肽-1受體激動劑有很好的保護作用,在糖尿病腎病治療中能夠發(fā)揮出獨特的療效[2]。本研究特針對胰高血糖素樣肽-1受體激動劑在糖尿病腎病中的治療應用價值開展平行比對。
將2020年1月至2022年1月醫(yī)院收診的糖尿病腎病患者作為試驗對象,篩選有效病例74例,借助計算機1:1分組方式均分病例,37例一組,基礎組男21例,女16例,年齡最小值38歲,年齡最大值65歲,年齡均值(46.73±2.09)歲,糖尿病病程1-22年,病程均值(9.43±1.01)年,BMI指數(shù)23-31kg/m2,BMI指數(shù)均值(26.11±0.37)kg/m2;試驗組男22例,女15例,年齡最小值35歲,年齡最大值67歲,年齡均值(46.69±2.12)歲,糖尿病病程1-20年,病程均值(9.36±1.06)年,BMI指數(shù)23-31kg/m2,BMI指數(shù)均值(26.08±0.41)kg/m2;統(tǒng)計比對入組糖尿病腎病患者一般資料,符合數(shù)據(jù)比對指征(P>0.05)。
納入標準:(1)試驗對象符合《糖尿病并發(fā)癥診療標準》對糖尿病腎病的診斷依據(jù)[3];(2)患者均為首診,入組前經(jīng)為期2周洗脫期;(3)經(jīng)倫理委員會批準開展。
排除標準:(1)其他糖尿病并發(fā)癥;(2)藥物過敏、不耐受人員。
兩組患者均予以傳統(tǒng)降糖藥物及飲食管理,按照美國糖尿病學會診療標準選取藥物,給予2型糖尿病飲食管理?;A組予以胰島素強化治療,取0.5-1.0U/(kg·d)門冬胰島素行皮下注射,每日3次,于餐前15min注射;20-40U甘精胰島素皮下注射,睡前使用,每日1次,持續(xù)治療6周。
試驗組予以胰高血糖素樣肽-1受體激動劑治療,采用利拉魯肽注射液,初始藥物劑量0.6mg,行皮下注射,每日于早餐前使用,持續(xù)用藥1周后增加至1.2mg,依據(jù)患者血糖控制情況調(diào)節(jié)藥物使用劑量,單日最大劑量不超過1.8mg;持續(xù)治療6個月。
(1)降糖效果,監(jiān)測患者治療6個月內(nèi)空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白等指標,每月監(jiān)測1次,取中間值進行數(shù)據(jù)分析。
(2)腎功能評估,主要指標包括尿微量白蛋白(urinary microalbumin,UMA)、估算的腎小球濾過率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)、肌酐(creatinine,Cr)、胱抑素C(cystatin C,CysC)。
(3)并發(fā)癥,藥物治療并發(fā)癥包括胃腸道不良反應、低血糖、肝腎功能損傷。
使用統(tǒng)計學軟件SPSS24.0進行假設校驗,計數(shù)資料分布用(%)表達,卡方假設校驗,計量資料分布用(±s)表達,t樣本假設校驗,P<0.05代表差異有統(tǒng)計學意義。
治療前,兩組糖尿病腎病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白水平相一致,治療后,兩組糖尿病腎病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白水平低于基礎組,試驗組糖尿病腎病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白水平低于基礎組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 不同治療方案下降糖效果比對(±s)
表1 不同治療方案下降糖效果比對(±s)
注:與基礎組治療后比對#P<0.05
組別 n 時間 空腹血糖(mmoL/L) 餐后2h血糖(mmoL/L) 糖化血紅蛋白(%)基礎組 37治療前 9.53±1.37 13.15±1.58 8.25±1.24治療后 7.66±1.29 9.72±1.46 6.87±1.19 t 6.045 9.698 4.884 P 0.000 0.000 0.000試驗組 37治療前 9.49±1.40 13.09±1.61 8.33±1.27治療后 6.34±1.16# 8.04±1.24# 6.11±1.06#t 10.539 15.116 8.163 P 0.000 0.000 0.000
治療前兩組糖尿病腎病患者UMA、eGFR、Cr、CysC水平相一致,治療后,兩組糖尿病腎病患者UMA、eGFR、Cr、CysC水平不同程度降低,試驗組UMA、CysC水平顯著低于基礎組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 不同治療方案下腎功能指標比對(±s)
表2 不同治療方案下腎功能指標比對(±s)
注:與基礎組治療后比對#P<0.05
組別 n 時間 UMA(mg/24h) eGFR(mL·min-1) Cr(μmoL/L) CysC(mg/L)基礎組 37治療前 185.06±21.36 77.05±9.42 92.61±7.15 1.23±0.43治療后 131.18±16.53 76.38±8.55 91.05±7.22 1.19±0.32 t 12.134 0.320 0.263 0.454 P 0.000 0.750 0.793 0.651試驗組 37治療前 184.96±21.51 77.01±9.39 92.59±7.21 1.24±0.44治療后 114.53±15.04# 76.44±8.47 91.73±7.23 1.12±0.29#t 16.322 0.274 0.083 1.385 P 0.000 0.785 0.934 0.170
試驗組藥物治療不良反應發(fā)生率略低于基礎組,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表3。
表3 兩組治療安全性分析
糖尿病為我國常見公共衛(wèi)生問題,以中老年患者為主,隨著人均GDP水平升高,飲食結(jié)構(gòu)改變,糖尿病的發(fā)病率逐漸上升,且發(fā)病人群逐漸向年輕人轉(zhuǎn)變,以肥胖患者為主,考慮與遺傳、飲食、循環(huán)系統(tǒng)相關(guān)[4]。作為一種并發(fā)癥糖尿病腎病出現(xiàn)的概率較高,患者的血糖得不到很好的控制,出現(xiàn)微血管損傷,考慮與晚期糖基化產(chǎn)物損傷、高糖直接毒性損害、氧化應激反應、蛋白激酶C通路激活、炎癥反應相關(guān),病因病機復雜[5]。據(jù)臨床大量樣本觀察顯示[6],糖尿病腎病早期癥狀不顯著,病情隱匿性強,治療難度大,于臨床檢出時,多伴有不同程度腎功能衰竭,選取合適的治療藥物尤為重要。
胰高血糖素樣肽-1受體激動劑作為一種新型的降糖藥物,具有生理降糖作用,可與激動劑受體相結(jié)合,利于胰島素進行分泌,有效改善其敏感性,發(fā)揮降糖機制[7]。本研究選用利拉魯肽,藥物親和性強,可有效降低低血糖情況。研究調(diào)查結(jié)果顯示,治療后,兩組糖尿病腎病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白水平低于治療前,試驗組糖尿病腎病患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血紅蛋白水平低于基礎組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),結(jié)果證實,利拉魯肽與傳統(tǒng)降糖藥物聯(lián)合治療,具有互相增益效果,發(fā)揮強化降糖作用,同時可有效控制患者體重,可長期用作降糖治療[8]。
經(jīng)兩組患者腎功能評估可知,治療后,兩組糖尿病腎病患者UMA、eGFR、Cr、CysC水平不同程度降低,試驗組UMA、CysC水平顯著低于基礎組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),利拉魯肽具有腎功能保護作用,考慮與其心、腎危險因素相關(guān),胰高血糖素樣肽-1受體激動劑充分發(fā)揮出刺激胰島素分泌的作用,直接作用于腎臟[9],可能涉及神經(jīng)及非神經(jīng)通路,在患者進餐時,降低腎小球內(nèi)壓力,腎小球濾過功能改善,避免營養(yǎng)物質(zhì)的丟失,延長其他組織吸收營養(yǎng)物質(zhì)時間,無需消耗能量進行營養(yǎng)吸收,進而控制氨基酸、葡萄糖及游離脂肪酸吸收、攝取能力,避免餐后血糖高峰期[10]。胰高血糖素樣肽-1受體激動劑在2型糖尿病、糖尿病腎病治療中,因鈉氫交換器活性降低,可誘導尿鈉排泄,降低腎小球內(nèi)壓力,調(diào)節(jié)腎素-血管緊張素系統(tǒng),抑制血管因素釋放,保護內(nèi)皮功能,避免微血管并發(fā)癥[11]?;诎踩苑治?,試驗組藥物治療不良反應發(fā)生率略低于基礎組,胰高血糖素樣肽-1受體激動劑應用可降低降糖藥物所致腎臟負擔,安全系數(shù)高。
綜上,糖尿病腎病配合胰高血糖素樣肽-1受體激動劑治療,發(fā)揮腎臟保護機制,降糖效果顯著,具有高效、安全等雙重優(yōu)勢。