基于景觀敏感性的旅游度假區(qū)游道選線
——以青島市藏馬山旅游度假區(qū)為例

呂璐琰，趙賢慧，楊立瑩，歐雨杏，王梓洋，李海防

(青島農(nóng)業(yè)大學(xué)園林與林學(xué)院，山東青島 266109)

隨著智慧旅游時代的到來，如何深入發(fā)展大眾旅游產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新旅游產(chǎn)品體系，改善旅游消費體驗，已成為環(huán)城旅游度假區(qū)關(guān)注的熱點問題。旅游度假區(qū)作為環(huán)城游憩帶典型的“點狀經(jīng)濟”區(qū)域，能聚集優(yōu)勢資源，推動多產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升鄉(xiāng)村整體活力[1]。游道(trail)是旅游度假區(qū)重要的景觀廊道體系，承載著游人與景觀之間的互動交流，是連接游人與自然景觀、人文景觀的紐帶。游道系統(tǒng)規(guī)劃是旅游度假區(qū)規(guī)劃中極為重要的基礎(chǔ)設(shè)計，是決定旅游區(qū)規(guī)劃成敗的關(guān)鍵因素之一。游道選線不應(yīng)簡單地追求快捷通達(dá)，而應(yīng)該將分散的景觀節(jié)點串聯(lián)起來，并與地形地貌相契合，滿足功能性、生態(tài)性和審美性的要求。

國外對游道的相關(guān)研究起步較早：2000年，Sadek等[2]對游道線路規(guī)劃進行綜合評估和敏感性分析，指出游道周邊環(huán)境對選線的影響；2004年，Clay等[3]分析游客選擇旅游線路的規(guī)律，探討游道周邊環(huán)境因子對游道建設(shè)的影響；2006年，Dangermond[4]建立了包括土壤、水文、災(zāi)害、植被、視覺質(zhì)量等影響因子在內(nèi)的數(shù)字模型，開辟了ArcGIS軟件在游道景觀分析和城市規(guī)劃中的應(yīng)用思路。目前，國內(nèi)關(guān)于游道規(guī)劃與設(shè)計方面的研究相對較少，袁旸洋等[5]使用“1+N”多點多次選線方法對南京牛首山景區(qū)游道進行規(guī)劃設(shè)計；黃磊等[6]運用ArcGIS疊加分析工具對張家界世界地質(zhì)公園進行游道選線；華胤宏[7]總結(jié)了基于疊加分析的線路優(yōu)選方法、基于空間分析與模擬的綜合選線方法和基于數(shù)字高程模型的線路設(shè)計方法；雷瀟涵等[8]運用ArcGIS規(guī)劃沂蒙山區(qū)主要旅游景點的最佳線路；馬昊等[9]基于路網(wǎng)的復(fù)雜性，對石山國家地質(zhì)公園游道及其相關(guān)配套設(shè)施進行系統(tǒng)規(guī)劃；左國良等[10]以Rhino平臺為依托，輔以GPS測量儀和計算機算法，對密山鐵西公園游道規(guī)劃設(shè)計?？傊瑢W(xué)術(shù)界對游道選線的研究主要集中在森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、城市郊野公園、地質(zhì)公園等園區(qū)，對旅游度假區(qū)游道選線的研究相對較少。

為此，本研究以青島市藏馬山旅游度假區(qū)為研究區(qū)域，從視覺敏感性和生態(tài)敏感性兩方面構(gòu)建景觀敏感性評價體系，運用ArcGIS軟件，對藏馬山旅游度假區(qū)進行景觀敏感性分析和游道選線，為完善藏馬山旅游度假區(qū)游道體系提供借鑒和參考。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

藏馬山旅游度假區(qū)(35.79°N，119.77°E)位于青島市黃島區(qū)，處于黃金海岸旅游帶，是西海岸新區(qū)重點建設(shè)的旅游區(qū)之一。度假區(qū)位于北溫帶季風(fēng)區(qū)，兼具季風(fēng)氣候和海洋性氣候特征。占地面積32 km2，地勢北高南低，西高東低，主峰藏馬山海拔395.2 m[11]。度假區(qū)內(nèi)自然和人文景觀資源豐富，有36個景點(圖1)；植被多為次生自然植被和人工培育林，山清水秀，風(fēng)景優(yōu)美；有陡崖子水庫及50個小型天然湖泊。開成路作為度假區(qū)對外連接的主通道，將度假區(qū)分為南北兩部分。由于缺乏科學(xué)規(guī)劃，度假區(qū)沒有系統(tǒng)的游覽交通，游道的便捷性、生態(tài)性和美觀性不夠，存在斷頭路、雨后滑坡以及步行路坡度過大等問題(圖2)。

1. 觀景臺Ⅰ；2. 秦皇旗眼；3. 獼猴園；4. 觀景臺Ⅱ；5. 茶緣溪谷；6. 商街；7. 飲馬泉；8. 藏馬老街；9. 植物園；10. 國際藝術(shù)中心；11. 露營公園；12. 茶園；13. 農(nóng)業(yè)生態(tài)園；14. 牧云營地；15. 森林亭；16. 溫泉；17. 美術(shù)館；18. 賜福石刻；19. 滑雪場；20. 千禧谷；21. 藏馬河公園；22. 生態(tài)觀光園；23. 草莓工廠；24. 農(nóng)莊；25. 御馬場；26. 規(guī)劃體驗中心；27. 小鎮(zhèn)丘田；28. 馬道；29. 林場；30. 產(chǎn)業(yè)園；31. 游客中心；32. 漂流；33. 阿朵小鎮(zhèn)；34. 生態(tài)展廳；35. 影視中心；36. 杜鵑基地。

圖2 藏馬山旅游度假區(qū)道路現(xiàn)狀

1.2 數(shù)據(jù)來源

藏馬山旅游度假區(qū)影像圖和數(shù)字高程模型(digital elevation model，DEM)來源于國家地理信息公共服務(wù)平臺(http://www.tianditu.gov.cn)，分辨率為15 m；土地覆被數(shù)據(jù)來源于清華大學(xué)地球系統(tǒng)的FROM-GLC10數(shù)據(jù)(http://data.ess.tsinghua.edu.cn)，分辨率為10 m；用地分類數(shù)據(jù)來源于《藏馬山旅游度假區(qū)土地利用規(guī)劃圖(2019年)》；使用手持GPS定位儀采集景點地理坐標(biāo)。

1.3 景觀敏感性評價體系構(gòu)建

1.3.1 影響因子選取

根據(jù)劉濱誼等[12]在鄉(xiāng)村景觀評價體系中對景觀敏感性的界定，選取視覺敏感性和生態(tài)敏感性作為準(zhǔn)則層因子。視覺敏感性可衡量景觀被觀賞者感知的程度，反映景觀的易見程度、可見性、清晰性和景觀醒目度[13]。視覺敏感性越高，越適宜游道建設(shè)。生態(tài)敏感性是指在不造成環(huán)境質(zhì)量損失或惡化的基礎(chǔ)上，生態(tài)環(huán)境對旅游道路規(guī)劃或自然環(huán)境變化的快速適應(yīng)能力，表征生態(tài)環(huán)境發(fā)生問題的難易程度和概率[14]。生態(tài)敏感性越高，越不宜建設(shè)游道。本研究采用德爾菲法(Delphi method)對上述準(zhǔn)則層因子征詢并整合專家意見，細(xì)化指標(biāo)層，最終確定高程、坡度、坡向、水文條件、土地覆被、空間敏感性、景觀偏好、景點可視率共8個影響因子為指標(biāo)層內(nèi)容，建立藏馬山旅游度假區(qū)景觀敏感性層次結(jié)構(gòu)模型(圖3)。

圖3 景觀敏感性層次結(jié)構(gòu)模型

1.3.2 影響因子權(quán)重確定

影響因子的權(quán)重是景觀敏感性分析的重要參數(shù)，權(quán)重配制不當(dāng)會影響游道選線的合理性。使用層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)確定各影響因子權(quán)重，并向?qū)＜野l(fā)起問卷調(diào)研，共向?qū)＜野l(fā)放問卷30份，收回有效問卷30份，有效回收率100%。對判斷矩陣進行一致性檢驗，檢驗系數(shù)為0.051 4，小于0.1，通過一致性檢驗[15]，說明問卷調(diào)研可靠。各影響因子權(quán)重如表1所示。

表1 景觀敏感性影響因子權(quán)重

1.3.3 綜合評價

對指標(biāo)層影響因子按敏感程度(不敏感、低敏感、中敏感、高敏感、極敏感)進行賦值(百分制)，形成景觀敏感性影響因子賦值體系(表2)，并使用ArcGIS軟件的加權(quán)疊加法和柵格計算法得到景觀敏感性綜合評價。計算公式為：

(1)

式中：S為景觀敏感性綜合評價，Wt為第t個影響因子的權(quán)重，Ct為第t個影響因子的賦值。

1.4 游道選線計算

基于成本路徑算法和“1+N”多點多次選線方法計算游道選線。成本路徑算法使用最短路徑函數(shù)獲取從起點到終點的最小成本路徑[5]?！?+N”多點多次選線方法則以每個景點為選線起點，同時以多個景點為選線終點，計算選線參數(shù)[5]。游道選線的計算使用ArcGIS軟件的距離工具，以景觀敏感性為綜合成本參數(shù)，結(jié)合所計算的選線參數(shù)，計算得到與起點相關(guān)的成本距離圖和成本回溯鏈接分析圖，再使用ArcGIS成本路徑工具完成成本路徑分析。最后對輸出的選線路徑進行平滑及人工優(yōu)化，剔除多余路徑，優(yōu)化線型，形成環(huán)線，生成游道選線結(jié)果[16]。

根據(jù)景觀格局和規(guī)劃要求，結(jié)合不同的游賞方式、游賞時間需求和游賞目標(biāo)規(guī)劃游道線路，并遵循以下原則：①根據(jù)景觀特色、生態(tài)環(huán)境和發(fā)展目標(biāo)，組織新、奇、特、優(yōu)的游賞項目；②權(quán)衡風(fēng)景名勝資源與自然環(huán)境的承載力，保護并可持續(xù)利用風(fēng)景名勝資源；③滿足游客的出行要求；④銜接當(dāng)?shù)卣邔?dǎo)向與相關(guān)規(guī)劃。根據(jù)《風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》[17]，游賞項目一般分為審美欣賞、野外游憩、科技教育、文化體驗、娛樂休閑、戶外運動、康體度假等類別(表3)。

表2 景觀敏感性影響因子賦值體系

表3 游賞項目分類

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀敏感性綜合評價

2.1.1 影響因子分析

使用ArcGIS對影響因子賦值，得影響因子分析圖(圖4)。

2.1.1.1 高程、坡度與坡向

藏馬山旅游度假區(qū)平均海拔91 m，兼具低山丘陵、平原兩種地形地貌；高程與坡度具有空間一致性，空間分布呈高值區(qū)位于西北、由西北向東南方向逐漸降低的特征，且西南低于東北、東部低于西部。坡向多為東南坡向。

2.1.1.2 水文條件

內(nèi)河流面積為48.9 hm2，集水區(qū)面積為351.6 hm2。

A. 高程；B. 坡度；C. 坡向；D. 水文條件；E. 土地覆被；F. 空間敏感性；G. 景觀偏好；H. 景點可視率。

2.1.1.3 土地覆被

高程210～386 m之間主要為森林和草地，有少許裸露的山石，植被層次豐富，人為干擾較少，生態(tài)保護價值高，生態(tài)敏感性高。

2.1.1.4 空間敏感性

農(nóng)林用地和公園綠地占比超過1/2，居住用地分布在高程23～210 m內(nèi)。

2.1.1.5 景觀偏好

共有12個一級景點、8個二級景點、6個三級景點、4個四級景點、6個五級景點，其中，有5個景點位于水域保護區(qū)內(nèi)，分別是農(nóng)業(yè)生態(tài)園、阿朵小鎮(zhèn)、杜鵑基地、草莓工廠和林場。

2.1.1.6 景點可視率

景區(qū)大部分區(qū)域都可以觀察到景點，高程越高的區(qū)域，能夠觀察到的景點數(shù)量越多。

2.1.2 景觀敏感性分析

運用ArcGIS軟件對上述各指標(biāo)圖層進行加權(quán)疊加處理，得到景觀敏感性分析圖(圖5)。圖中顏色越深，表示其成本越高，越不適宜游道規(guī)劃。由圖5可知，高敏感區(qū)面積最大，其次是中敏感區(qū)，不敏感區(qū)面積最小。不敏感區(qū)或低敏感區(qū)多為已建居住區(qū)，居民活動較為頻繁，適宜游道建設(shè)；低敏感區(qū)多為農(nóng)田等坡度較緩區(qū)域，農(nóng)耕活動較為頻繁；森林、濕地、河流的生態(tài)敏感性較高，視覺敏感性高，為高敏感區(qū)，不適合游道建設(shè)；位于西北側(cè)的山地景觀，海拔較高，生態(tài)敏感性高，為極敏感區(qū)，綜合成本高，也不適宜游道建設(shè)。

圖5 景觀敏感性分析

2.2 游道選線

以開成路為路網(wǎng)主干，得到最優(yōu)游道選線結(jié)果，如圖6所示，游道選線總長度80 966.6 m。對比可以發(fā)現(xiàn)，部分游道選線與現(xiàn)有道路偏差較大，主要表現(xiàn)在觀景臺Ⅰ、觀景臺Ⅱ、茶緣溪谷3個景點周邊及西南區(qū)域的游道。造成偏差的原因可能是：①觀景臺Ⅰ和觀景臺Ⅱ之間的游道選線受高程的影響較大，導(dǎo)致游道選線與現(xiàn)有道路相差較大；②茶緣溪谷景點被簡化為點處理，而實際該景點的面積較大，本研究未對該景點內(nèi)部進行游道選線計算；③南部區(qū)域尚未開發(fā)，景點較少，現(xiàn)有道路受農(nóng)田限制，多呈直線狀。

圖6 游道選線計算結(jié)果

2.3 游道規(guī)劃

將度假區(qū)所有一級景點、二級景點的道路串聯(lián)作為主干道，將三級景點、四級景點、五級景點的道路串聯(lián)作為次干道，在圖6基礎(chǔ)上，運用ArcGIS軟件的網(wǎng)絡(luò)分析工具繪制游覽線路圖(圖7)。由圖7可知，主干道總長度為22 716.1 m，共串聯(lián)20個景點，包括獼猴園、飲馬泉、觀景臺Ⅱ等自然景觀，森林亭、國際藝術(shù)中心、影視中心等特色人文景觀，以及植物園、千禧谷、牧云營地、生態(tài)觀光園、農(nóng)業(yè)生態(tài)園等農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范點。主干道穿越地勢較平坦的地區(qū)，遠(yuǎn)離陡坡和溝坎，工程建設(shè)難度低、安全系數(shù)高，且主干道遠(yuǎn)離濕地和水域，對濕地和水域的影響小。

由圖7可知，次干道總長度為58 250.5 m，共串聯(lián)16個景點，包括茶緣溪谷、觀景臺Ⅰ、溫泉、林場等自然景觀，滑雪場、漂流、規(guī)劃體驗中心等游玩項目，以及賜福石刻、秦皇旗眼等地域文化節(jié)點。次干道經(jīng)過草地、旱地等容易改造的區(qū)域，靠近居民點，可以保護農(nóng)林用地。

圖7 游道布局圖

另外，藏馬山旅游度假區(qū)面積大，應(yīng)將游道分為步行游覽路和人車混行路。一般步行游覽路的坡度不超過10%，人車混行路的坡度不超過5%。據(jù)此計算：主干道中的步行游覽路長度為2 939.0 m，人車混行路長度為19 777.1 m，環(huán)境容量為36 774人；次干道中的步行游覽路長度為19 282.0 m，人車混行路長度為38 968.5 m，環(huán)境容量為77 856人。

為滿足不同游客的游覽需求，藏馬山旅游度假區(qū)游道可規(guī)劃為審美欣賞線路、野外游憩線路、科技教育線路、文化體驗線路、娛樂休閑線路、康體度假線路，每一條線路串聯(lián)不同特色的景觀節(jié)點，給游客帶來不同的旅游體驗(表4)。審美欣賞線路將自然景觀與歷史文化結(jié)合，通過觀景臺打造視線通廊，在展現(xiàn)山地自然景觀的同時，讓游客感受到山川湖泊的壯麗秀美；野外游憩線路是在不損害原有植被的前提下，順應(yīng)山體等高布局而營造的探險線路；科技教育線路通過科普教育和文博展覽，將科普與展覽參觀結(jié)合，增強游客的體驗感和參與感；文化體驗線路遠(yuǎn)離生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高的區(qū)域，不僅可以保護生態(tài)環(huán)境，而且能夠展示壯麗秀美的自然景觀和深厚獨特的文化底蘊；娛樂休閑線路可以讓游客休閑養(yǎng)身，保護周邊的自然環(huán)境；康體度假線路設(shè)置低強度健身步道，進行人性化的鋪面設(shè)計，專供游人健身使用。

根據(jù)線路游賞時間，單日游可選擇文化體驗線路、娛樂休閑線路和康體度假線路，雙日游可選擇審美欣賞線路、野外游憩線路、科技教育線路。游客也可以根據(jù)個人需求，選擇不同的線路。

表4 游道分類

3 結(jié)語

旅游度假區(qū)如何進行游道選線是一個綜合性問題。本研究利用ArcGIS軟件，使用成本路徑算法和“1+N”多點多次選線方法，將景觀敏感性與旅游度假區(qū)游道選線相結(jié)合，使游道選線研究從以主觀決策為主的定性分析，轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄐ耘c定量相結(jié)合的科學(xué)決策。本研究建立了包括空間敏感性、景觀偏好、景點可視率、高程、坡度、坡向、水文條件、土地覆被等影響因子的景觀敏感性評價體系。景觀敏感性分析表明，森林、濕地、河流為高敏感區(qū)，山地為極敏感區(qū)，均不適合進行游道建設(shè)。最終優(yōu)選了包括審美欣賞、野外游憩、科技教育、文化體驗、娛樂休閑、康體度假等類別的6條精品游道，為藏馬山旅游度假區(qū)游道科學(xué)規(guī)劃提供借鑒和參考。

本文存在的不足和有待進一步研究的有：①受數(shù)據(jù)的可獲取性限制，所構(gòu)建的景觀敏感性評價指標(biāo)體系仍需進一步完善；②增加機器學(xué)習(xí)算法來篩選選線因子，提高效率和精確度；③目前的數(shù)據(jù)處理能力還無法支持高精度的高程數(shù)據(jù)，將來還可以探索更高精度的游道選線，以進一步提高游道選線的科學(xué)性與合理性。