喬夢(mèng)婷,翁艷秋,2,陳文瑤,2,張玲娟,2
(1.海軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院 臨床護(hù)理學(xué)教研室,上海 200433;2.上海市老年護(hù)理管理質(zhì)量控制中心,上海 200433)
失能老人是指因年老、傷殘、疾病等原因而導(dǎo)致機(jī)體功能出現(xiàn)障礙,從而影響自身生活自理能力的一類人群[1]。隨著國(guó)內(nèi)人口老齡化的加劇,失能老人的數(shù)量日益增加,第四次中國(guó)城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,全國(guó)失能、半失能老年人大約有4063萬人,占老年人口的18.3%[2],預(yù)計(jì)到2050年我國(guó)失能人口總量將上升到9140萬人[3]。失能老人是長(zhǎng)期照護(hù)的需求者,長(zhǎng)期照護(hù)是指因失能或慢性病,對(duì)日常生活不能完全自理的人提供持續(xù)一段時(shí)間的醫(yī)療或非醫(yī)療服務(wù)[4]。本研究通過檢索國(guó)內(nèi)外失能老人長(zhǎng)期照護(hù)相關(guān)文獻(xiàn),分析失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究的現(xiàn)狀與熱點(diǎn),以期為該領(lǐng)域進(jìn)一步的研究提供參考。
1.1 文獻(xiàn)檢索策略
1.1.1 中文文獻(xiàn)檢索策略 在中國(guó)知網(wǎng)、萬方、中文科技期刊、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中,采用主題、標(biāo)題、任意字段、常用字段相結(jié)合的方式進(jìn)行檢索,檢索詞為“失能老人”“老人失能”“老年癡呆”“阿爾茲海默病”“帕金森氏病”“腦卒中”“中風(fēng)”“偏癱”“長(zhǎng)期照護(hù)”“長(zhǎng)期照顧”“長(zhǎng)期護(hù)理”“長(zhǎng)期照料”。檢索時(shí)間為建庫(kù)至2022年2月。
1.1.2 英文文獻(xiàn)檢索策略 選取Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)、Pubmed數(shù)據(jù)庫(kù),采用主題詞和自由詞結(jié)合的方式,檢索詞為“disabled”“disability”“dementia”“Alzheimer disease”“Parkinson’s disease”“stroke”“hemiplegia”“elder*”“old people”“the aged”“senior citizen”“l(fā)ong-term care”“LTC”。檢索時(shí)間為建庫(kù)至2022年2月。
1.2 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):研究?jī)?nèi)容為失能老人長(zhǎng)期照護(hù);文獻(xiàn)公開發(fā)表。排除標(biāo)準(zhǔn):無法獲得原文的文獻(xiàn);重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);文獻(xiàn)類型為會(huì)議、書評(píng)、成果及新聞報(bào)道;作者或作者單位不詳?shù)奈墨I(xiàn)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用citespace 6.1.R2軟件,對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)分析,中文分析時(shí)間分割設(shè)置為2008年1月至2022年2月,英文分析時(shí)間分割設(shè)置為1977年1月至2022年2月,時(shí)間分區(qū)設(shè)置為1年,閾值設(shè)定TOP=50。
2.1 篩選結(jié)果 檢索后共獲得6124篇文獻(xiàn)(中國(guó)知網(wǎng)1679篇,萬方數(shù)據(jù)庫(kù)1851篇,中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)865篇,中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)257篇,Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)1328篇,Pubmed數(shù)據(jù)庫(kù)144篇)。刪除1621篇重復(fù)文獻(xiàn)、3698篇不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),最終獲得文獻(xiàn)805篇,中文574篇(期刊論文362篇,學(xué)位論文212篇),英文231篇。
2.2 年度分布 去除2022年不完全收錄,國(guó)內(nèi)自2008年失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì),國(guó)外2008年前發(fā)文量較平緩,2008年后發(fā)文量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。見圖1、圖2。
2.3 關(guān)鍵詞
2.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn) 對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行同義詞合并后分析,如將“長(zhǎng)期護(hù)理”“長(zhǎng)期照顧”“長(zhǎng)期照料”合并為“長(zhǎng)期照護(hù)”;“home nursing”“home care”合并為“home care”等。提取國(guó)內(nèi)出現(xiàn)頻次20次及以上、國(guó)外出現(xiàn)頻次10次及以上的關(guān)鍵詞,見表1、2。
表1 國(guó)內(nèi)失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究高頻關(guān)鍵詞
表2 國(guó)外失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究高頻關(guān)鍵詞
2.3.2 關(guān)鍵詞聚類 關(guān)鍵詞聚類即把相同或相似的主題詞歸納聚類到一塊,可反映該研究領(lǐng)域的主題構(gòu)成情況[5]。通過聚類圖譜可以發(fā)現(xiàn)中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果依次為#0長(zhǎng)期照護(hù)、#1失能老人、#2失能、#3影響因素、#4醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、#5社會(huì)工作、#6農(nóng)村、#7護(hù)理需求。外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果依次為#0長(zhǎng)期照護(hù)(long term care)、#1日常生活活動(dòng)(activities of daily living)、#2家庭照護(hù)(home care)、#3長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)(long term care insurance)、#4家庭照顧者(family caregivers)、#5生活質(zhì)量(quality of life)、#6照顧者負(fù)擔(dān)(caregiver burden)、#7失能老人(disabled elder)。
2.3.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn) 關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指短時(shí)間內(nèi)使用次數(shù)明顯增多的關(guān)鍵詞,可用來探究研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)變化與發(fā)展趨勢(shì)[5]。國(guó)內(nèi)外研究關(guān)鍵詞的突現(xiàn)情況見表3,可得知近年來國(guó)內(nèi)失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究的發(fā)展趨勢(shì)為醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、護(hù)理院、滿意度。國(guó)外失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究的前沿領(lǐng)域?yàn)楣孟⒅委?palliative care)。
表3 國(guó)內(nèi)外失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究突現(xiàn)詞表
3.1 失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究熱點(diǎn)趨勢(shì)及范疇 文獻(xiàn)發(fā)文量在一定程度上可以反映某個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。近十年來,無論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,對(duì)失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究的發(fā)文量都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),說明該領(lǐng)域逐漸受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。雖然國(guó)內(nèi)對(duì)失能老人長(zhǎng)期照護(hù)這一領(lǐng)域關(guān)注較國(guó)外晚,但發(fā)文量上升趨勢(shì)顯著,這可能與我國(guó)老齡化進(jìn)程和失能老人出現(xiàn)的規(guī)模有關(guān)[6]。從國(guó)內(nèi)外研究高頻關(guān)鍵詞及關(guān)鍵詞聚類結(jié)果可將失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究熱點(diǎn)歸納為失能老人長(zhǎng)期照護(hù)影響因素、照護(hù)形式、照顧者負(fù)擔(dān)、保險(xiǎn)制度四個(gè)方面。
3.2 失能老人長(zhǎng)期照護(hù)影響因素 包含高頻關(guān)鍵詞“需求、農(nóng)村、生活質(zhì)量”,關(guān)鍵詞聚類結(jié)果“影響因素、農(nóng)村、護(hù)理需求、日常生活活動(dòng)、生活質(zhì)量”。Rahman等[7]在多個(gè)中低收入國(guó)家進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),失能是老人實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量生活的一個(gè)障礙,與非失能老人相比,失能老人享受高質(zhì)量生活的可能性低于60%。Yeung等[8]通過對(duì)新西蘭失能和非失能老年人自我報(bào)告數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),生活目的和能力是影響失能老人生活質(zhì)量的重要因素,但照護(hù)者往往會(huì)忽視該因素。提示照護(hù)者在對(duì)失能老人進(jìn)行照護(hù)時(shí),要考慮培養(yǎng)失能老人的目標(biāo)感,支持失能老人找到并保持生活目的,為失能老人創(chuàng)造一個(gè)可以發(fā)揮自我能力的環(huán)境。在照護(hù)需求上,國(guó)內(nèi)多位學(xué)者對(duì)機(jī)構(gòu)中的失能老人進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明失能程度、失能時(shí)間、患慢性病種類、入住機(jī)構(gòu)時(shí)間是影響失能老人照護(hù)需求的重要因素[9-10]。學(xué)者李宏潔等[11]、高月等[12]通過對(duì)農(nóng)村居家失能老人現(xiàn)狀調(diào)查后發(fā)現(xiàn)失能老人健康狀況較差、對(duì)健康管理的需求較大,尤其對(duì)醫(yī)療管理的需求高。且失能程度越重、失能時(shí)長(zhǎng)越短、疾病感知越消極、慢性病種類越多的失能老人對(duì)居家健康管理的需求越高[12]。提示照顧者在滿足失能老人照護(hù)需求時(shí),要因人而異、因地制宜,體現(xiàn)照護(hù)需求的多樣化、個(gè)性化。
3.3 失能老人長(zhǎng)期照護(hù)形式 包含高頻關(guān)鍵詞“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、居家照護(hù)、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、長(zhǎng)期照護(hù)機(jī)構(gòu)、姑息治療”,關(guān)鍵詞聚類結(jié)果“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、社會(huì)工作、家庭照護(hù)”。失能老人長(zhǎng)期照護(hù)的模式有居家、社區(qū)、機(jī)構(gòu)照護(hù)等。研究表明輕度的失能老人更傾向于家庭照護(hù)[13-15]。中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者[16]通過對(duì)新入住長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)的失能老人訪談發(fā)現(xiàn),大多數(shù)老人不喜歡住在機(jī)構(gòu)中,機(jī)構(gòu)照護(hù)通常是他們最后的選擇。在機(jī)構(gòu)照護(hù)中,國(guó)外學(xué)者Park等[17]對(duì)居住在護(hù)理院重度失能老人實(shí)施姑息治療進(jìn)行探索,總結(jié)出養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)重度失能老人進(jìn)行跨學(xué)科姑息治療的方法,為日后改善重度失能老人生活質(zhì)量、開展相關(guān)臨床實(shí)踐及制定機(jī)構(gòu)姑息治療的跨學(xué)科實(shí)用指南提供了一定的參考。近年來,美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家開始支持非正式長(zhǎng)期照護(hù),并出臺(tái)了一系列支持性政策[18]。在國(guó)內(nèi),由于“421”倒金字塔式的家庭結(jié)構(gòu)成為當(dāng)今家庭結(jié)構(gòu)的主流形式[19],傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老面臨著許多挑戰(zhàn)。機(jī)構(gòu)照護(hù)、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合開始逐漸受到政府及學(xué)者的關(guān)注。但多數(shù)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在服務(wù)項(xiàng)目簡(jiǎn)單、專業(yè)醫(yī)護(hù)人員缺口大、保障體系不全面、硬件設(shè)施達(dá)不到要求、資金來源不足等問題[20-21]。這需要政府、機(jī)構(gòu)多方努力,秉持醫(yī)療與養(yǎng)老結(jié)合的理念,加快對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)保障體系的構(gòu)建,增大資金的投入和醫(yī)護(hù)人員的引進(jìn),提升專業(yè)醫(yī)療護(hù)理水平,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合目標(biāo)[22]。
3.4 失能老人長(zhǎng)期照護(hù)者負(fù)擔(dān) 包含關(guān)鍵詞“照顧者負(fù)擔(dān)”,關(guān)鍵詞聚類“家庭照顧者、照顧者負(fù)擔(dān)”。家庭照護(hù)者在長(zhǎng)期照護(hù)失能老人的過程中承受較大的生理、心理、社會(huì)方面壓力[23]。有研究[24]指出,超過57%的照護(hù)者有輕度到中度的負(fù)擔(dān),且照顧者自我感知負(fù)擔(dān)程度主要與失能老人失能程度、照護(hù)時(shí)間、照顧者自身健康狀況、社會(huì)支持等有關(guān)[25]。國(guó)外通過實(shí)施喘息服務(wù)來緩解家庭照護(hù)者的身心壓力,現(xiàn)該服務(wù)已發(fā)展得較成熟并取得了一定成效[26]。國(guó)內(nèi)對(duì)失能老人長(zhǎng)期照顧者的支持性研究還處于探索階段。未來,應(yīng)加大對(duì)失能老人照顧者干預(yù)方面的研究、完善照顧者支持系統(tǒng),從而減輕失能老人照顧者負(fù)擔(dān),提高失能老人及其照護(hù)者的生活質(zhì)量。
3.5 失能老人長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn) 包含關(guān)鍵詞“長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)”,關(guān)鍵詞聚類“長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)”。長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)對(duì)失能老年人的健康和生活質(zhì)量有積極的影響[27],發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)制度實(shí)施得較早。如,德國(guó)在1994年發(fā)布了長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)法,至今已基本實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)的全民覆蓋[28];日本政府在2000年提出了強(qiáng)制性社會(huì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度,使長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)成為日本老年人的普遍權(quán)利[29];韓國(guó)政府在2008年推出了長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn),使失能老人大部分社會(huì)服務(wù)需求得到滿足[30]。Cohen等[31]的研究發(fā)現(xiàn),擁有長(zhǎng)期照護(hù)險(xiǎn)的失能老人會(huì)有更大的可能留在家中,并且長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的實(shí)施能有效地降低了非正式護(hù)理者的壓力,對(duì)失能老人家庭照護(hù)起到一定的支持作用。我國(guó)于2016年開始長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的試點(diǎn),目前已經(jīng)有28個(gè)省份49個(gè)城市參與到長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)制度試點(diǎn)當(dāng)中[32]。上海于2018年起全市推行長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)制度至今已形成了一套較完整的服務(wù)體系,通過社區(qū)居家、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照護(hù)、住院醫(yī)療護(hù)理3種形式,給失能老人提供基本生活照料和常用的臨床護(hù)理服務(wù)共42項(xiàng),居民滿意度較高[33]。此外,國(guó)家衛(wèi)健委在2019年發(fā)布的老年護(hù)理需求評(píng)估和規(guī)范服務(wù),也為醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展老年人特別是失能老人的護(hù)理服務(wù)需求評(píng)估提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)[34]。日后國(guó)內(nèi)可借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和上海成熟經(jīng)驗(yàn),建立一套適合我國(guó)國(guó)情的長(zhǎng)期照護(hù)保險(xiǎn)體系,實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期照護(hù)險(xiǎn)的全國(guó)覆蓋,從而使失能老人的生活質(zhì)量得到穩(wěn)定保障。
伴隨著全球老齡化的嚴(yán)峻形勢(shì),失能老人的長(zhǎng)期照護(hù)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。由于國(guó)內(nèi)失能老人長(zhǎng)期照護(hù)研究起步較晚,未來該領(lǐng)域仍需政府、機(jī)構(gòu)組織、學(xué)者多方的關(guān)注,同時(shí)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的經(jīng)驗(yàn)、以本國(guó)國(guó)情為基準(zhǔn)、探究有益的實(shí)踐與研究,提高失能老人的生活質(zhì)量,減輕照顧者負(fù)擔(dān)。該研究在檢索時(shí)僅納入了部分與失能相關(guān)的疾病,可能會(huì)存有一定的局限性,今后還應(yīng)補(bǔ)充其它與失能有關(guān)的疾病進(jìn)行更加全面檢索。