金平馬藍(lán)重要農(nóng)藝性狀及其與主要活性成分含量的相關(guān)性

李 河，郭建偉, 2，盧丙越，孟衡玲，張 薇，王田濤

(1.云南省高校滇南特色生物資源研究與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/紅河學(xué)院生物科學(xué)與農(nóng)學(xué)學(xué)院，云南 蒙自 661199; 2.中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所山地未來(lái)研究中心，昆明 650201)

【研究意義】馬藍(lán)[Baphicacanthuscusia(Nees) Bremek]為爵床科多年生草本植物，廣泛分布于中國(guó)華東、華南及西南地區(qū)；莖、葉可制成中藥材青黛，根莖和根可作為南板藍(lán)根入藥，具有清熱解毒、涼血消斑的功效[1]，為云南哈尼族和貴州苗族習(xí)用藥材。靛玉紅和靛藍(lán)是馬藍(lán)的主要活性成分[2]，靛玉紅臨床可用于治療慢性粒細(xì)胞白血病，靛藍(lán)既可作染料又具有抗紫外線、抗氧化、抗菌消炎等作用[3]。雖然馬藍(lán)種植區(qū)域廣泛但由于環(huán)境及種植技術(shù)等因素造成產(chǎn)量和藥用成分差異較大且不穩(wěn)定，其在種植中多采為自繁，不利于馬藍(lán)的優(yōu)良品種選育。在選育優(yōu)良作物品種時(shí)，可以根據(jù)作物的農(nóng)藝性狀和主要成分等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[4-5]。研究馬藍(lán)農(nóng)藝性狀及其活性成分，對(duì)馬藍(lán)優(yōu)良品種選育及標(biāo)準(zhǔn)化栽培具有重要的指導(dǎo)意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前研究主要集中于馬藍(lán)藥用成分測(cè)定[6-7]、藥用成分比較[8-9]、基因生物學(xué)[10-11]、高效栽培[12-15]等方面，而關(guān)于馬藍(lán)遺傳變異研究報(bào)道少見(jiàn)。黃玉吉等[16]通過(guò)對(duì)7個(gè)不同產(chǎn)地馬藍(lán)進(jìn)行PAPD分析，發(fā)現(xiàn)馬藍(lán)種質(zhì)資源遺傳差異與地理位置無(wú)明顯聯(lián)系，而與形態(tài)特征有明顯聯(lián)系。熊清平等[17]研究表明，野生馬藍(lán)的藥用部位、形態(tài)特征和橫切面組織結(jié)構(gòu)與栽培馬藍(lán)差異明顯，生態(tài)環(huán)境對(duì)馬藍(lán)生理特征、形態(tài)特征、藥用部位、組織結(jié)構(gòu)等產(chǎn)生較大影響。張武君等[18]、肖春霞等[8]、羅丹冬等[9]和張英嬌等[12]研究表明，生態(tài)環(huán)境和栽培措施對(duì)馬藍(lán)中靛藍(lán)和靛玉紅含量影響顯著。羅君等[19]研究表明，貴州主產(chǎn)區(qū)不同海拔、不同采收期和不同初加工方法馬藍(lán)樣品中靛藍(lán)、靛玉紅的含量存在較大差異。8月采收的馬藍(lán)植株中靛藍(lán)、靛玉紅的含量較高，并隨時(shí)間增加呈下降趨勢(shì)；不同初加工方法對(duì)馬藍(lán)藥材中靛藍(lán)、靛玉紅的含量影響較大，以陰干法較好，其次為曬干。侯惠嬋等[20]研究表明，非花果期、花期、果期的馬藍(lán)中靛玉紅、靛藍(lán)的含量依次遞減，未干燥情況下，靛藍(lán)含量下降85%，而靛玉紅含量增加4倍。馬藍(lán)農(nóng)藝性狀和藥用成分有待進(jìn)一步研究?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究以不同馬藍(lán)居群為研究對(duì)象，探討其重要農(nóng)藝性狀和主要活性成分的差異及其相互關(guān)系?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究通過(guò)對(duì)金平縣生產(chǎn)中常見(jiàn)4個(gè)馬藍(lán)居群進(jìn)行品比試驗(yàn)，測(cè)定其重要農(nóng)藝性狀和各部位主要活性成分指標(biāo)并進(jìn)行變異系數(shù)、相關(guān)、主成分分析，為馬藍(lán)標(biāo)準(zhǔn)化栽培和優(yōu)良品種選育提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年11月至2019年12月在云南省紅河州金平縣阿得博鄉(xiāng)苦竹箐村進(jìn)行。該地位于103°12′36.67″E，22°56′59.66″N，海拔1480 m，年平均氣溫16.1 ℃，年均降雨量2700 mm，土壤為紅壤土，非常適合馬藍(lán)生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料

2018年11月底，采集生育期和長(zhǎng)勢(shì)相似的4個(gè)馬藍(lán)居群材料：1號(hào)居群JP1哈尼語(yǔ)音譯為“海稱”，2號(hào)居群JP2哈尼語(yǔ)音譯為“苗淺”，3號(hào)居群JP3哈尼語(yǔ)音譯為“苗活”，4號(hào)居群JP4哈尼語(yǔ)音譯為“苗滿”，剪取20 cm、帶有嫩莖的枝條，作為扦插材料，采集地點(diǎn)為云南省紅河州金平縣沙依坡鄉(xiāng)水源村。

1.3 試驗(yàn)方法

將采集的4個(gè)馬藍(lán)居群材料，剪取長(zhǎng)8～10 cm、帶有2對(duì)剪除半片葉的未成熟嫩莖頂部枝條進(jìn)行無(wú)性扦插育苗。2019年2月中旬，苗長(zhǎng)至6～10 cm 時(shí)進(jìn)行移栽。每個(gè)居群種植3個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積8 m×5 m=40 m2，行距35 cm，株距25 cm；施農(nóng)家肥15 000 kg/hm2，磷酸二氫鉀復(fù)合肥450 kg/hm2作為底肥，栽培及田間管理參考張丹雁等[13]進(jìn)行馬藍(lán)的標(biāo)準(zhǔn)化種植。2019年12月進(jìn)行取樣，每個(gè)小區(qū)按照五點(diǎn)取樣法取樣，每小區(qū)選取15株長(zhǎng)勢(shì)均勻的馬藍(lán)植株，分別利用鋼卷尺、游標(biāo)卡尺和電子天平測(cè)定其農(nóng)藝性狀，指標(biāo)包括株高、莖粗、葉長(zhǎng)、葉寬、一級(jí)分枝數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)、根鮮重、莖鮮重、葉鮮重、株鮮重、根干重、莖干重、葉干重、株干重14個(gè)農(nóng)藝性狀，其中葉長(zhǎng)、葉寬以平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將各居群馬藍(lán)整株采集并帶回實(shí)驗(yàn)室，放在陰涼干燥的地方風(fēng)干。把風(fēng)干好的植株按不同居群不同部位分離并粉碎過(guò)50目篩，保存?zhèn)溆谩?/p>

1.4 馬藍(lán)靛藍(lán)和靛玉紅含量測(cè)定

1.4.1 色譜條件 流動(dòng)相是甲醇-水，其比例為75∶25；檢測(cè)波長(zhǎng)為290 nm；流速為0.10 mL/min；柱溫為40 ℃；進(jìn)樣1～8 μL[21]。

1.4.2 配制樣品待測(cè)液 分別取馬藍(lán)葉片0.2 g、莖1 g、根2 g (精確至0.01 mg)，并用專用濾紙包好。用長(zhǎng)鑷子把用濾紙包好的小樣包放入60 mL球形索氏提取器中，量取50 mL氯仿加入索氏提取器中，用電爐加熱、回流提取，到溶液顏色呈現(xiàn)無(wú)色為止。把回流得到的溶液直接轉(zhuǎn)移至旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀中，在40 ℃下蒸干，在25 mL容量瓶中用甲醇-氯仿(80∶20)將干品分次溶解后定容到刻度線。在0.45 μm有機(jī)微孔濾膜中過(guò)濾，濾液則為待測(cè)溶液。用1000 μL移液槍吸取2 mL待測(cè)液于2 mL進(jìn)樣瓶中。

1.4.3 系統(tǒng)適應(yīng)性考察 (1)考察相關(guān)線性關(guān)系。以精準(zhǔn)電子天平稱取購(gòu)自上海源葉生物科技有限公司的靛玉紅、靛藍(lán)標(biāo)準(zhǔn)品各5 mg，加入10 mL容量瓶，以甲醇-氯仿(80∶20)作為溶劑溶解樣品，在稀釋至刻度后搖晃樣品液至大致混勻，以此作為實(shí)驗(yàn)中的所需母液，用移液槍分別吸取母液0.4、0.8、1.2、1.6、2.0 mL至2 mL進(jìn)樣瓶中，再用1000 μL移液槍分別吸取甲醇溶液1.6、1.2、0.8、0.4、0 mL加入到對(duì)應(yīng)進(jìn)樣瓶中，搖勻后可得到靛玉紅和靛藍(lán)濃度為100、200、300、400、500 μg/mL。按實(shí)驗(yàn)要求，先后選取1、8 μL為進(jìn)樣量。繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，以進(jìn)樣量為橫坐標(biāo)(μg)，峰面積為縱坐標(biāo)，根據(jù)所繪曲線可求出靛玉紅、靛藍(lán)含量與峰面積的回歸方程。

(2)色譜儀精密度試驗(yàn)。取靛玉紅、靛藍(lán)母液溶液各2 mL于2 mL進(jìn)樣瓶中(制備及濃度與相關(guān)線性關(guān)系同)，分別精密進(jìn)樣1、8 μL，按照色譜條件，連續(xù)5次進(jìn)樣，得出靛玉紅峰面積RSD為0.63%、靛藍(lán)的為0.47%。連續(xù)進(jìn)樣5次，兩者的值均小于1%，說(shuō)明儀器精密度良好。

(3)色譜儀穩(wěn)定性試驗(yàn)。用電子天平稱取4號(hào)馬藍(lán)居群莖粉末1 g (精確至0.01 mg)，制備待測(cè)液5份，按試驗(yàn)要求色譜條件，在0、2、4、8、12 h分別精密進(jìn)樣5 μL，得出靛玉紅峰面積RSD為0.34%、靛藍(lán)的為0.39%。得出在12 h內(nèi)待測(cè)樣品溶液穩(wěn)定。

(4)重現(xiàn)性試驗(yàn)。電子天平稱取4號(hào)馬藍(lán)居群莖粉末約1 g (精確至0.01 mg)，制備待測(cè)液5份，按色譜條件，分別進(jìn)樣5 μL，得出靛玉紅峰面積RSD為0.56%，而靛藍(lán)的則為0.61%。結(jié)果得出試驗(yàn)重現(xiàn)性良好。

(5)加樣回收試驗(yàn)。用電子天平稱取1 g (精確至0.01 mg)的4號(hào)馬藍(lán)莖粉末，準(zhǔn)確加入0.18 mg靛玉紅和靛藍(lán)作為對(duì)照，制備5份待測(cè)液，按實(shí)驗(yàn)要求色譜條件，分析、計(jì)算得到靛玉紅和靛藍(lán)平均回收率分別為98.3%和98.1%。此方法測(cè)定馬藍(lán)靛玉紅和靛藍(lán)含量可行。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

使用軟件Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)，計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù)等。用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、相關(guān)分析和主成分分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 金平不同馬藍(lán)居群重要農(nóng)藝性狀的多重比較

由表1可知，馬藍(lán)各居群間農(nóng)藝性狀差異各不相同。株高JP1與JP4差異不顯著，二者均顯著高于JP2和JP3，JP2與JP3差異不顯著。莖粗JP4顯著高于JP3，JP3顯著高于JP1，JP1與JP2差異不顯著。葉長(zhǎng)、葉寬JP4與JP3、JP1差異不顯著，三者均顯著高于JP2。一級(jí)分枝數(shù)JP1、JP2、JP3間差異不顯著，三者均顯著高于JP4。二級(jí)分枝數(shù)JP2顯著高于JP3，二者與JP1、JP4差異均不顯著。根鮮重JP1、JP3差異不顯著，二者均顯著低于JP2。莖鮮重JP2、JP4與JP3差異不顯著，三者均顯著高于JP1。葉鮮重JP1、JP2、JP4間差異不顯著，三者均顯著低于JP3。株鮮重JP2、JP3、JP4差異不顯著，三者均顯著高于JP1。根干重JP1與JP3差異不顯著，二者均顯著低于JP2。莖干重JP2和JP4均顯著高于JP1，與JP3差異不顯著。葉干重JP3顯著高于JP4，JP4顯著高于JP1和JP2，JP1與JP2差異不顯著。株干重JP2和JP4顯著高于JP1，與JP3差異不顯著。各馬藍(lán)居群根、莖、葉干重占株干重比值分別為12.37%～22.26%、52.03%～70.58%、9.16%～35.60%。JP3馬藍(lán)整株含有靛玉紅5582.88 mg，分別比JP1、JP2、JP4高224.60%、78.17%、17.56%；JP3馬藍(lán)整株含有靛藍(lán)34465.50 mg，分別比JP1、JP2、JP4高242.58%、113.38%、1.17%。

2.2 金平不同馬藍(lán)主要活性成分的多重比較

由表1可知，根靛玉紅含量JP3顯著高于JP1、JP2，與JP4差異不顯著。莖靛玉紅含量各居群間差異不顯著。葉靛玉紅含量JP2、JP3、JP4差異不顯著，三者均顯著高于JP1。根靛藍(lán)含量JP3顯著高于其它居群，JP1與JP2差異不顯著，二者均顯著高于JP4。莖靛藍(lán)含量JP3與JP4差異不顯著，二者均顯著高于JP1和JP2。葉靛藍(lán)含量JP2、JP3、JP4差異不顯著，三者均顯著高于JP1。靛玉紅含量根、莖、葉比值為1∶(1.99～2.79)∶(10.87～18.01)；靛藍(lán)含量根、莖、葉比值為1∶(1.60～5.97)∶(10.51～33.92)。

表1 馬藍(lán)重要農(nóng)藝性狀及主要活性成分含量多重比較

2.3 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分的變異系數(shù)分析

由表2可知，不同居群的農(nóng)藝性狀及主要成分含量存在明顯差異，變異系數(shù)由大到小依次為葉鮮重>莖干重>葉干重>莖鮮重>莖靛藍(lán)>根鮮重>二級(jí)分枝數(shù)>根干重>株鮮重>株干重>一級(jí)分枝數(shù)>根靛藍(lán)>根靛玉紅>葉寬>莖粗>葉長(zhǎng)>株高>葉靛藍(lán)>莖靛玉紅>葉靛玉紅。葉鮮重、莖干重、葉干重、莖鮮重、莖靛藍(lán)、根鮮重、二級(jí)分枝數(shù)、根干重、株鮮重、株干重、一級(jí)分枝數(shù)、根靛藍(lán)、根靛玉紅、葉寬、莖粗的變異系數(shù)較大，均大于30%。葉長(zhǎng)、株高、葉靛藍(lán)、莖靛玉紅、葉靛玉紅的變異系數(shù)較小，均小于25%，屬于較穩(wěn)定的性狀，說(shuō)明這些性狀不易受環(huán)境因子影響，主要由自身遺傳特性決定。

表2 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分含量的變異系數(shù)分析

2.4 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分的相關(guān)分析

由表3可知，株高與葉長(zhǎng)呈極顯著正相關(guān)，與一級(jí)分枝數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；莖粗與莖鮮重、株鮮重、莖干重、株干重呈極顯著正相關(guān)，與根干重呈顯著正相關(guān)，與一級(jí)分枝數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)；葉長(zhǎng)與葉寬呈極顯著正相關(guān)，與莖靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)，與一級(jí)分枝數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，與二級(jí)分枝數(shù)、根鮮重呈顯著負(fù)相關(guān)；葉寬與一級(jí)分枝數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)、根鮮重呈顯著負(fù)相關(guān)；一級(jí)分枝數(shù)與二級(jí)分枝數(shù)呈顯著正相關(guān)；二級(jí)分枝數(shù)與根鮮重、根干重、莖干重、株干重呈顯著正相關(guān)；根鮮重與莖鮮重、株鮮重、根干重、莖干重、株干重極呈顯著正相關(guān)，與葉靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；莖鮮重與株鮮重、根干重、莖干重、株干重極呈顯著正相關(guān)，與葉靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；葉鮮重與株鮮重、葉干重、莖靛玉紅、莖靛藍(lán)呈極顯著正相關(guān)，與根靛玉紅呈顯著正相關(guān)；株鮮重與根干重、莖干重、株干重呈極顯著正相關(guān)，與葉干重、葉靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；根干重與莖干重、株干重、葉靛藍(lán)呈極顯著正相關(guān)，與根靛藍(lán)呈顯著負(fù)相關(guān)；莖干重與株干重呈極顯著正相關(guān)，與葉靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；葉干重與莖靛藍(lán)呈極顯著正相關(guān)，與根靛玉紅、莖靛玉紅呈顯著正相關(guān)；株干重與葉靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；根靛玉紅與莖靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；莖靛玉紅與莖靛藍(lán)呈顯著正相關(guān)；根靛藍(lán)與莖靛藍(lán)呈顯著負(fù)相關(guān)。

表3 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分含量的相關(guān)分析

續(xù)表3 Continued table 3

2.5 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分的主成分分析

由表4可知，有4個(gè)主成分對(duì)馬藍(lán)的農(nóng)藝性狀及主要成分含量影響最大，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)88.83%，表明可用4個(gè)主成分對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。第1主成分的特征值為7.884，貢獻(xiàn)率為39.421。決定第1主成分的主要性狀包括莖干重、株干重、莖鮮重、根干重、株鮮重，屬于產(chǎn)量因子1。第2主成分的特征值為6.090，貢獻(xiàn)率為30.450%。決定第2主成分的主要性狀包括葉干重、葉鮮重，屬于產(chǎn)量因子2。第3主成分的特征值為2.449，貢獻(xiàn)率為12.245%。決定第3主成分的主要性狀是一級(jí)分枝數(shù)、根靛藍(lán)、根靛玉紅，屬于生長(zhǎng)與品質(zhì)因子。第4主成分的特征值為1.343，貢獻(xiàn)率為6.717%。決定第4主成分的主要是一級(jí)分枝數(shù)，屬于生長(zhǎng)因子。

表4 馬藍(lán)主要農(nóng)藝性狀及主要成分含量的主成分分析

續(xù)表4 Continued table 4

3 討 論

本研究結(jié)果表明，各馬藍(lán)居群根、莖、葉干重占株干重比值分別為12.37%～22.26%、52.03%～70.58%、9.16～35.60%，與侯惠嬋等[20]研究結(jié)果類似。株干重JP4最高達(dá)114.18 g，與JP2、JP3差異不顯著，二者均顯著高于JP1。從產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，馬藍(lán)居群JP4最優(yōu)。藥用植物優(yōu)良種質(zhì)資源的選育不僅要考慮產(chǎn)量，亦要側(cè)重主要藥用成分含量[17]。本研究馬藍(lán)各部位的靛藍(lán)、靛玉紅含量排序呈葉>莖>根的規(guī)律，與羅丹冬等[9]和林文津[22]研究結(jié)果類似。馬藍(lán)整株靛玉紅含量JP3和JP4分別為5582.88和4748.99 mg，二者比JP1分別高224.60%和176.11%，比JP2分別高78.17%和51.56%；馬藍(lán)整株靛藍(lán)含量 JP3和JP4分別為34465.50和34065.56 mg，二者比JP1分別高242.58%和238.60%，比JP2分別高113.38%和110.91%。因此JP3與JP4馬藍(lán)綜合表現(xiàn)較好，可重點(diǎn)推廣栽培。

在篩選優(yōu)良品種時(shí)，變異系數(shù)越大，表明遺傳多樣性越豐富，育種潛力越大[23]。本研究馬藍(lán)14個(gè)重要農(nóng)藝性狀變異范圍為20.41%～61.33%，植株各部位2個(gè)主要活性成分含量的變異范圍為12.01%～56.37%，表明4個(gè)馬藍(lán)居群存在表型差異，具備優(yōu)良種質(zhì)選育的潛力。葉鮮重、莖干重、葉干重等15個(gè)主要性狀的變異系數(shù)較大，均大于30%。因此，選育馬藍(lán)優(yōu)良品種，應(yīng)優(yōu)先考慮莖葉鮮干重大的品種。

利用各性狀的相關(guān)性和主成分排序?qū)τ谶x擇性育種的親本選擇具有積極作用[24]。前人對(duì)續(xù)斷[25]、人參[26]等研究表明，藥用植物農(nóng)藝性狀間存在顯著的相關(guān)性，與化學(xué)有效成分的含量也存在相關(guān)性。本研究葉干重與葉鮮重、莖靛藍(lán)含量呈極顯著正相關(guān)，與株鮮重、根靛藍(lán)含量、莖靛藍(lán)含量呈顯著正相關(guān)，與梁晴等[25]、沈亮等[26]的研究結(jié)果類似。主成分分析結(jié)果顯示，14個(gè)重要農(nóng)藝性狀和6個(gè)活性成分可歸納為4個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)88.833%，其中PC1載荷較高的指標(biāo)為莖干重、株干重、莖鮮重、根干重、株鮮重，屬于產(chǎn)量因子1；PC2載荷較高的指標(biāo)為葉干重、葉鮮重，屬于產(chǎn)量因子2。表明在影響馬藍(lán)質(zhì)量的性狀中，產(chǎn)量因子對(duì)馬藍(lán)性狀選擇的可靠性要高于其它因子，與曾吳靜等[27]研究結(jié)果相似。該研究通過(guò)對(duì)金平4個(gè)馬藍(lán)居群的農(nóng)藝性狀及主要活性成分進(jìn)行多重比較、相關(guān)性分析和主成分分析，為馬藍(lán)優(yōu)良品種選育提供參考。

4 結(jié) 論

4個(gè)馬藍(lán)居群各部位靛玉紅、靛藍(lán)含量排序均為葉>莖>根。莖粗與株鮮、干重呈極顯著正相關(guān)，與一級(jí)分枝數(shù)顯著負(fù)相關(guān)；二級(jí)分枝數(shù)與株干重顯著正相關(guān)；葉靛藍(lán)含量與根干重呈極顯著正相關(guān)，與株鮮、干重、呈顯著正相關(guān)，與根靛藍(lán)含量呈顯著負(fù)相關(guān)。通過(guò)主成分分析提出4個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率為88.83%。在選育優(yōu)良馬藍(lán)品種時(shí)，要重點(diǎn)考慮莖葉鮮干重大的品種。3號(hào)和4號(hào)馬藍(lán)居群是農(nóng)藝性狀好且靛藍(lán)及靛玉紅含量較高的優(yōu)質(zhì)馬藍(lán)資源，可為馬藍(lán)的優(yōu)良品種選育及種植推廣提供原料。