生命周期影響評價方法及本地化研究進(jìn)展

謝明輝，滿賀誠*，段華波，李雪迎，薛婧，孫啟宏，廖鳳娟，武琛昊

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院

2.深圳大學(xué)土木與交通工程學(xué)院

3.蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

生命周期評價（life cycle assessment，LCA）起源于20 世紀(jì)60 年代末美國可口可樂公司對飲料瓶的選擇研究[1]。1997 年，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布ISO 14040系列標(biāo)準(zhǔn)，對生命周期評價的定義、框架、步驟等進(jìn)行了明確的界定。在此后的二三十年里，隨著資源的愈發(fā)緊缺以及人們環(huán)保意識的提高，生命周期評價理論與實踐有了較快發(fā)展，其核心部分——生命周期影響評價（life cycle impact assessment，LCIA）的本地化方法研究工作也在各國相繼展開。經(jīng)過探索，一些國家提出了基于本地區(qū)的生命周期影響評價方法準(zhǔn)則，使生命周期評價在本國環(huán)境政策的制定中發(fā)揮了重要作用。在此基礎(chǔ)上，各國也在探索世界范圍內(nèi)適用性更廣泛的生命周期影響評價方法。

我國于1998 年將ISO 14040 標(biāo)準(zhǔn)體系轉(zhuǎn)化為國家標(biāo)準(zhǔn)，即GB/T 24040 系列標(biāo)準(zhǔn)[2]，使得生命周期評價更加規(guī)范。但是，在生命周期影響評價方法的本地化研究方面進(jìn)展緩慢。筆者系統(tǒng)梳理了目前生命周期影響評價方法的國內(nèi)外研究進(jìn)展，并基于文獻(xiàn)計量學(xué)對我國的生命周期影響評價方法學(xué)研究進(jìn)行分析，以期為建立適用于我國的生命周期影響評價方法提供支撐。

1 生命周期評價概述

生命周期評價是對一個產(chǎn)品系統(tǒng)的生命周期中輸入、輸出及其潛在環(huán)境影響的匯編和評價，主要包括目標(biāo)和范圍的確定、清單分析、影響評價、結(jié)果解釋4 個階段[3]。其中，生命周期影響評價是生命周期評價的核心部分，是根據(jù)清單分析階段獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化評價，以便確定產(chǎn)品系統(tǒng)對外部環(huán)境的潛在影響程度，主要包括分類、特征化、標(biāo)準(zhǔn)化、加權(quán)等步驟。

生命周期評價在我國有了較快進(jìn)展，主要體現(xiàn)在本地化數(shù)據(jù)庫建設(shè)方面。進(jìn)行生命周期評價的數(shù)據(jù)具有多樣性和地域性特點，因此擁有高質(zhì)量的本地化數(shù)據(jù)庫是我國生命周期評價得以發(fā)展的一個重要前提。經(jīng)過不懈努力，我國生命周期評價的數(shù)據(jù)庫建設(shè)取得了較大進(jìn)展。中國科學(xué)院楊建新團(tuán)隊先后對我國鋼材、化石能源、省級火電的生命周期清單進(jìn)行了分析，并在2012 年建立了中國科學(xué)院的LCA 數(shù)據(jù)庫（CAS-RCEES）[4]。四川大學(xué)王洪濤團(tuán)隊總結(jié)提出了建立中國LCA 數(shù)據(jù)庫的基本方法并開展實際的數(shù)據(jù)收集、建模和計算工作，聯(lián)合億科環(huán)境科技公司共同建立了包含煤炭、電力、運輸?shù)然A(chǔ)工業(yè)系統(tǒng)的中國生命周期參考數(shù)據(jù)庫（CLCD）[5]。北京工業(yè)大學(xué)的聶祚仁團(tuán)隊建立了中國材料環(huán)境負(fù)荷數(shù)據(jù)庫（Sino-Center 2.0），該數(shù)據(jù)庫包括12 萬余條基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，內(nèi)容涵蓋電力產(chǎn)品清單、化石能源產(chǎn)品清單、交通運輸清單、鋼鐵材料清單、建筑材料清單等68 類材料及過程清單[6]。山東大學(xué)洪靜蘭團(tuán)隊開發(fā)了基于企業(yè)生產(chǎn)過程原始數(shù)據(jù)集合與不確定性分析基礎(chǔ)上的中國生命周期清單基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫（CPLCID），該數(shù)據(jù)庫涵蓋了我國重點工業(yè)行業(yè)的典型產(chǎn)品、污水處置、城市生活垃圾、土壤生物修復(fù)等基礎(chǔ)生命周期數(shù)據(jù)[7]。雖然我國生命周期評價數(shù)據(jù)庫建設(shè)取得了一定成果，但是由于沒有統(tǒng)一的技術(shù)指南，目前還尚未建立起廣泛適用、行業(yè)全覆蓋、動態(tài)調(diào)整的生命周期評價數(shù)據(jù)庫。此外，本地化生命周期影響評價方法的缺失也是制約我國生命周期評價進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。我國學(xué)者現(xiàn)階段進(jìn)行生命周期評價時主要采用國外的模型方法，如CML2001和Eco-indicator99。由于地域、氣候、資源、文化等方面的差異，使用國外模型方法對我國產(chǎn)品進(jìn)行生命周期評價并不能完全準(zhǔn)確地反映我國產(chǎn)品生命周期過程中對環(huán)境的潛在影響。尤其在現(xiàn)階段，我國愈發(fā)重視對產(chǎn)品環(huán)境影響的分析，建立起適用于我國國情的生命周期影響評價方法對生命周期評價的發(fā)展十分重要。為此，筆者重點對生命周期影響評價方法展開探討。

2 生命周期影響評價方法

生命周期影響評價方法根據(jù)評價目的的差異分為中點法（mid-point）和終點法（end-point）2 類。中點法也稱為面向問題的方法，重點關(guān)注產(chǎn)品全生命周期排放物質(zhì)對環(huán)境本身造成的潛在影響，其環(huán)境影響機(jī)理主要涉及排放到空氣、水、土壤等介質(zhì)中的物質(zhì)在環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律。中點法將清單分析的結(jié)果分別歸入氣候變化、酸化、富營養(yǎng)化等環(huán)境影響類型中，以污染物當(dāng)量來表征環(huán)境影響（如以CO2當(dāng)量來表征全球變暖影響），計算過程不確定性低，結(jié)果的科學(xué)性較高，主要的中點法有EDIP[8]、CML2001[8]、EPS[9]、LUCAS[10]、TRACI[11]等。終點法是以損害評估為主的方法，更多地關(guān)注受體（如人體健康、生態(tài)系統(tǒng)、資源等）暴露于排放物質(zhì)后所產(chǎn)生的綜合環(huán)境損害，是進(jìn)入20 世紀(jì)以來生命周期影響評價方法研究的熱點，終點法將清單分析的結(jié)果納入到人體健康、生態(tài)系統(tǒng)、資源等類別中并對損害程度進(jìn)行建模評估。由于該方法開展研究的時間較短，而且涉及環(huán)境科學(xué)、環(huán)境氣象學(xué)、毒理學(xué)、流行病學(xué)等多學(xué)科交叉研究，因此評估結(jié)果的不確定性略高于中點法，但該方法是未來影響評價方法發(fā)展的趨勢。當(dāng)前主要的終點法有Eco-indicator 99[12]、IMPACT2002+[13]、ReCiPe[14]等。筆者選取了國外生命周期影響評價方法應(yīng)用較多的EDIP、CML（中點法）和Eco-indicator99、ReCiPe（終點法）進(jìn)行簡要介紹。

EDIP 方法是丹麥技術(shù)大學(xué)、丹麥環(huán)境保護(hù)部以及丹麥的工業(yè)公司提出的一種中點法，包括EDIP97方法和EDIP2003 方法。EDIP97 方法的影響類別包括環(huán)境影響和資源消耗，EDIP2003 方法在此基礎(chǔ)上提出了新的特征化因子及標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)，主要包括酸化、水體富營養(yǎng)化、人體毒性、生態(tài)毒性等。雖然EDIP 方法經(jīng)過近20 年的發(fā)展已較為成熟，得出的結(jié)果準(zhǔn)確性較高，但是該方法也有局限性，如在標(biāo)準(zhǔn)化步驟中只考慮了過往年度的排放量，會導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果偏大。

CML 方法是荷蘭萊頓大學(xué)環(huán)境研究中心在國際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的ISO 14040 系列標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上開發(fā)的生命周期評價方法。該方法是面向問題的方法，是基于傳統(tǒng)生命周期清單分析特征化和標(biāo)準(zhǔn)化的方法，影響類別主要分為材料和能源消耗（非生物資源消耗和生物資源消耗）、污染（溫室效應(yīng)的加強(qiáng)、臭氧層耗竭、人類毒性、生態(tài)毒性、酸化、其他）和損害3 類。該方法的優(yōu)點是可減少假設(shè)的數(shù)量和模型的復(fù)雜性。

Eco-indicator99 方法是荷蘭PRé咨詢公司在Eco-indicator95 方法基礎(chǔ)上改進(jìn)的一種終點法，終點損害類型主要分為人體健康損害、生態(tài)系統(tǒng)損害、資源耗竭。此外，該方法也可以提供中點評價結(jié)果，主要考慮的中點影響類型有致癌、呼吸系統(tǒng)影響、全球變暖、輻射、酸化、富營養(yǎng)化、生態(tài)毒性、土地占用、礦產(chǎn)資源、化石燃料等。

ReCiPe 方法是由荷蘭PRé咨詢公司和萊頓大學(xué)在Eco-indicator99 和CML 方法基礎(chǔ)上開發(fā)出的中點法和終點法相結(jié)合的方法，可以通過模型同時提供中點法和終點法的結(jié)果，從而彌補(bǔ)了其各自的缺陷。該方法的終點損害類型主要分為人體健康損害、生態(tài)系統(tǒng)損害、資源耗竭，中點影響類型分為全球氣候變暖、土壤酸化、水資源消耗等18 個類別。

上述生命周期影響評價方法不論是中點法還是終點法，都是基于特定區(qū)域開發(fā)的生命周期影響評價模型，還沒有一套完整的適用于世界范圍的模型方法。為指導(dǎo)全球的環(huán)境影響評價指標(biāo)選取和量化評估工作，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署環(huán)境生命周期影響評價指標(biāo)全球指南項目組曾于2016 年和2019 年發(fā)布了2 版Global Guidance on Environmental Life Cycle Impact Assessment Indicators[15-16]，第1 版主要介紹了氣候變化對人類健康的影響、細(xì)顆粒物對人類健康的影響、水短缺對人類健康的影響、土地利用對生物多樣性的影響4 個指標(biāo)；第2 版主要介紹了人類毒性、生態(tài)毒性、自然資源（礦產(chǎn)資源）、酸化和富營養(yǎng)化、土壤質(zhì)量及其對生態(tài)系統(tǒng)的影響5 個指標(biāo)。表1 介紹了上述指標(biāo)的影響路徑及評價模型。

表1 生命周期影響評價指標(biāo)介紹Table 1 Introduction of life cycle impact assessment indicators

3 生命周期影響評價方法本地化研究進(jìn)展

目前我國使用最多的本地化生命周期影響評價方法主要是楊建新等[50]建立的中國產(chǎn)品生命周期影響評價方法（LCIA-Y）和王洪濤[51]建立的節(jié)能減排綜合評價方法（ECER）。

楊建新等[50]在2001 年以EDIP 模型方法為基礎(chǔ)，建立了包括環(huán)境影響類別選擇、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、加權(quán)評估以及計算環(huán)境影響負(fù)荷4 個步驟的生命周期影響評價方法。該方法標(biāo)準(zhǔn)化采用了1990 年我國人均環(huán)境基準(zhǔn)值，加權(quán)評估采用了2000 年我國政府污染物削減目標(biāo)確定權(quán)重，并通過環(huán)境影響負(fù)荷（EIL）指標(biāo)來表征產(chǎn)品在整個生命周期中對環(huán)境壓力的大小，具體計算方法如下：

式中：WP(j)為 加權(quán)后的各種環(huán)境影響潛值；WF(j)為資源的可供應(yīng)期；ER(j)1990為1990 年標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)值；ER(j)2000為2000 年標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)值；EP(j)為產(chǎn)品系統(tǒng)對第j種潛在環(huán)境影響的貢獻(xiàn)；Q (j)i為第i種排放物質(zhì)對第j種潛在環(huán)境的影響量；EF(j)i為第i種排放物質(zhì)對第j種潛在環(huán)境影響的當(dāng)量因子。對于我國來說，j={全球變暖，臭氧層損耗，酸化，富營養(yǎng)化，光化學(xué)臭氧合成，固體廢物，危險廢物，煙灰塵}。該方法首次建立了我國的生命周期環(huán)境影響評價指標(biāo)體系，探討了各種環(huán)境影響的標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)值及權(quán)重的大小。但該方法所確定的基準(zhǔn)值時間較久遠(yuǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)不能反映影響評價的實際情況。此外，該方法所選取的環(huán)境影響類別也需根據(jù)我國現(xiàn)階段生態(tài)環(huán)境保護(hù)的實際情況進(jìn)行調(diào)整。

王洪濤[51]在“十二五”時期根據(jù)國家節(jié)能減排政策目標(biāo)，建立了一種面向政策目標(biāo)的節(jié)能減排綜合評價指標(biāo)。該綜合指標(biāo)包括了“十二五”中規(guī)定的主要約束性指標(biāo)，即初級能耗、工業(yè)用水量、CO2排放量、SO2排放量、COD 排放量、NOx排放量、氨氮排放量7 項指標(biāo)，為了具有可比性，將政策目標(biāo)統(tǒng)一換算為“十二五”期間GDP 的減少率，并以2010 年相應(yīng)指標(biāo)的消耗或排放總量作為全國基準(zhǔn)參考值。具體計算方法如下：

式中：ECER 為節(jié)能減排綜合評價指標(biāo)；Ai為評價指標(biāo)；Ti為可比的節(jié)能減排政策目標(biāo)；Ni為2010 年對應(yīng)指標(biāo)的全國基準(zhǔn)值；Pi為各項政策目標(biāo)的權(quán)重。該方法通過去除量綱實現(xiàn)可比的途徑，將生命周期評價和節(jié)能減排的政策目標(biāo)結(jié)合起來評估節(jié)能減排的效果，但是模型的評價指標(biāo)較單一，且標(biāo)準(zhǔn)值較陳舊。

為了更廣泛地研究我國學(xué)者在進(jìn)行生命周期影響評價時所采用的方法，基于文獻(xiàn)計量學(xué)以“生命周期評價”為檢索關(guān)鍵詞，通過中國知網(wǎng)對國內(nèi)發(fā)表的中文期刊進(jìn)行計量分析，檢索時間為首次出現(xiàn)以“生命周期評價”作為關(guān)鍵詞的1995 年，至2020 年結(jié)束，共檢索出827 條結(jié)果，各年份發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量及趨勢如圖1 所示。

圖1 以生命周期評價為關(guān)鍵詞的各年份發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量Fig.1 Number of published literatures in each year with the key words of life cycle assessment

通過對檢索出的827 篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，按關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)由高到低排列，前10 名的關(guān)鍵詞分別為生命周期評價、LCA、環(huán)境影響、生命周期、環(huán)境影響評價、環(huán)境負(fù)荷、清單分析、生命周期評價方法、生命周期評價（LCA）和碳足跡，相應(yīng)各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)如圖2 所示。

從圖2 中可見，在檢索出的827 篇文獻(xiàn)中，以生命周期評價方法為關(guān)鍵詞發(fā)表的論文數(shù)量并不多，表明我國學(xué)者目前仍較多開展生命周期評價應(yīng)用研究，對影響評價方法的本地化研究較少。

圖2 檢索出的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻數(shù)Fig.2 Frequency chart of key words in retrieved literature

進(jìn)一步對檢索出的827 篇文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，文中明確使用影響評價方法開展生命周期評價的有243 篇，其中使用國外方法的共186 篇，占比為77%，使用國內(nèi)方法的有57 篇，占比為23%（圖3）。從圖3 還可以看出，目前我國學(xué)者在生命周期影響評價過程中使用的國外方法以CML 和Eco-indicator99方法為主，分別為54 和41 篇，合計占國外方法的51%；國內(nèi)方法以LCIA-Y 和ECER 為主，分別是34 和17 篇，合計占國內(nèi)方法的90%。由此可見，目前我國學(xué)者在進(jìn)行生命周期影響評價時主要采用國外方法，采用國內(nèi)方法的較少。

圖3 我國學(xué)者使用的生命周期影響評價方法分類Fig.3 Classification chart of life cycle impact assessment methods used by Chinese scholars

對使用國內(nèi)方法的文獻(xiàn)深入研究發(fā)現(xiàn)，從時間維度看，2011 年前我國學(xué)者使用的國內(nèi)影響評價方法以LCIA-Y 為主，之后由于ECER 方法參數(shù)較新，多以ECER 方法為主。采用LCIA-Y 方法的34 篇文獻(xiàn)中，有3 篇出自該方法研究團(tuán)隊，自用率占比為9%，其余31 篇出自國內(nèi)其他學(xué)者，占比為91%，說明該模型影響較大，并已在一定程度上推廣使用；采用ECER 方法的17 篇文獻(xiàn)中，有6 篇出自該方法研究團(tuán)隊，自用率占比為35%，其余11 篇文獻(xiàn)中都較多采用eBalance 軟件中的缺省特征化因子。整體來看，雖然近年來我國學(xué)者使用本地化影響評價方法的文獻(xiàn)數(shù)量有所增加，但是本地化影響評價方法的研究仍未取得較大進(jìn)展，需要加快推進(jìn)。

此外，也有國內(nèi)學(xué)者對單一或多個影響類別的評價模型開展了本地化研究工作[52-53]。楊冬璐等[54]基于水足跡分析法建立了鉛酸電池和造紙行業(yè)的廢水生命周期影響評價模型，在影響評價方法中針對致癌性影響、非致癌性影響、淡水生態(tài)毒性、水體富營養(yǎng)化和水稀缺性5 個影響類別，綜合考慮我國省際平均氣溫、土地和水域面積、風(fēng)速、土壤類型、人口數(shù)量和食物攝入量等指標(biāo)對方法進(jìn)行修正。

侯萍等[55]基于CML 方法中的非生物資源消耗(ADP)因子，通過引入中國的資源自給率修正，得出了非生物資源消耗因子(CADP)及其指標(biāo)；張培等[56]也對ADP 進(jìn)行了類似上述方法的本地化修正，特征化時將基準(zhǔn)物質(zhì)改為鐵當(dāng)量，從而建立了鋼鐵產(chǎn)品生命周期影響評價方法。學(xué)者們對ADP 模型的改進(jìn)考慮了資源和能源的稀缺度，可以使量化結(jié)果更加符合中國國情，為研究我國資源和能源消耗的影響評價提供了方法支撐。

蘇向東等[57]提出了綜合比例系數(shù)法，對有色金屬材料生命周期環(huán)境影響進(jìn)行量化。其計算公式如下：

式中：ELVα為材料的環(huán)境負(fù)荷值；OD 為坐標(biāo)空間中原點到集合D 點的距離；OFm為坐標(biāo)空間中原點到集合點F 的距離；Wj為第j個環(huán)境要素的環(huán)境負(fù)荷比例系數(shù)；Ki為第j個環(huán)境要素中第i個單因子的相對環(huán)境負(fù)荷；Pi為第j個環(huán)境要素中第i個單因子占總量的百分比；Iaj為綜合環(huán)境負(fù)荷指數(shù)；Ci為制備單位產(chǎn)量材料時第i個單因子的實際消耗量；eim為制備單位產(chǎn)量材料時第i個單因子國家或行業(yè)規(guī)定或現(xiàn)有的最低投入量。該方法的優(yōu)點是計算簡便，既考慮到主要因子的作用，也不會忽略次要因子的作用。其不足之處在于只能應(yīng)用于有色金屬行業(yè)，適用面較窄。

上述方法都是基于中點法的生命周期影響評價方法的本地化研究，而針對基于終點法生命周期影響評價方法的本地化研究還相對較少。Chen 等[58]研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用國外生命周期影響評價模型時，由于模型特征化因子與我國實際情況不同而產(chǎn)生較大誤差，因此以我國大氣中混合污染物多環(huán)芳烴的排放對人體健康損害為例，對適用于我國的人體健康類別的特征化因子和基準(zhǔn)值進(jìn)行了探索。此外，其研究團(tuán)隊提出了基于關(guān)鍵因子篩選的簡易本土化的生命周期影響評價模型，并且首次證實了在污染物環(huán)境濃度較低的條件下，當(dāng)前國際通用的人體健康毒性生命周期影響評價理論將不再具有適用性[59]。Chen 的研究團(tuán)隊采用毒理學(xué)試驗方法對特征化因子進(jìn)行了本地化研究，提高了LCA 方法在我國的適用性，但是其研究成果主要聚焦在單一終點破壞類別。

李雪迎等[60]構(gòu)建了適用于我國的終點損害類別的生命周期影響評價模型，核算了人體健康、生態(tài)系統(tǒng)和資源3 個終點損害類別的人均基準(zhǔn)值。該模型選取了致癌作用、細(xì)顆粒物形成、氣候變化、水資源消耗、光化學(xué)臭氧形成、生態(tài)毒性、酸化、富營養(yǎng)化、土地利用、礦產(chǎn)資源、化石燃料共11 個環(huán)境影響類別，通過查閱文獻(xiàn)獲得上述環(huán)境影響類別下污染物（或資源、能源）的損害因子，以我國為基準(zhǔn)區(qū)域，以2017 年為基準(zhǔn)年，核算出我國人體健康、生態(tài)系統(tǒng)和資源3 個終點損害類別的人均基準(zhǔn)值分別為0.019 DALY（disability adjusted life years，傷殘調(diào)整壽命年）、6.08×10?5species、2 467.42 MJ。李雪迎等的研究成果補(bǔ)充和完善了我國生命周期影響評價的理論方法，提升了LCA 在我國應(yīng)用時的科學(xué)性和合理性，但是其研究主要聚焦在人均基準(zhǔn)值方面，并未對特征化因子進(jìn)行本地化探索。

4 生命周期影響評價方法本地化研究的不足及對策

現(xiàn)階段，我國學(xué)者進(jìn)行生命周期影響評價時所使用的方法仍以國外方法為主，本地化的生命周期影響評價方法研究起步較晚。在對我國學(xué)者提出的本地化生命周期影響評價方法進(jìn)行詳細(xì)梳理后，總結(jié)出以下三點不足并提出相應(yīng)對策。

（1）我國已有的生命周期影響評價模型所選取的指標(biāo)及基準(zhǔn)值亟須更新。其中，楊建新等結(jié)合我國國情建立的以1990 年為基準(zhǔn)值的影響評價模型在現(xiàn)階段已經(jīng)無法客觀真實地反映生命周期評價的結(jié)果；王洪濤建立的影響評價模型中的節(jié)能減排權(quán)重因子雖然已經(jīng)被納入我國的生命周期評價軟件eBalance 中并得到了商業(yè)化應(yīng)用，但是其模型指標(biāo)主要是基于“十二五”的減排目標(biāo)，受此限制，在“十二五”后的研究中并未得到學(xué)者們的持續(xù)使用與關(guān)注。因此，針對現(xiàn)階段突出的環(huán)境問題，豐富評價指標(biāo)并更新其基準(zhǔn)值對提升我國生命周期影響評價結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性至關(guān)重要。

（2）需盡快建立系統(tǒng)完整的可被廣泛使用的本地化生命周期影響評價模型。在Global Guidance on Environmental Life Cycle Impact Assessment Indicators中建議研究機(jī)構(gòu)和人員加強(qiáng)協(xié)調(diào)，在總體框架的指導(dǎo)下系統(tǒng)地建立和完善影響評價指標(biāo)，并確保影響評價指標(biāo)的透明性。在我國，Chen 的研究團(tuán)隊采用毒理學(xué)試驗方法得到了本地化的特征化因子，但其研究主要聚焦在人體健康影響類別方面；李雪迎等對不同終點類別的基準(zhǔn)值進(jìn)行了本地化研究，但是特征化因子仍然參考Eco-indicator99 和ReCiPe 方法中的成果，并未對各影響類別的特征化因子進(jìn)行本地化研究。考慮到系統(tǒng)完整的本地化生命周期影響評價模型的建立需要跨專業(yè)、跨學(xué)科的大量基礎(chǔ)性研究工作，今后國內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者需要加強(qiáng)合作，建立統(tǒng)一的生命周期影響評價流程，將各研究領(lǐng)域的成果整合到一起，盡快建立起覆蓋全面、參數(shù)完善、基準(zhǔn)統(tǒng)一的本地化生命周期影響評價模型。

（3）生命周期影響評價模型的深入研究較少。目前我國學(xué)者對本地化生命周期影響評價的研究多集中于環(huán)境影響分類表征及基準(zhǔn)值的確定上，對影響評價前沿性研究較少。如在影響評價指標(biāo)完善方面，Global Guidance on Environmental Life Cycle Impact Assessment Indicators中建議未來要研究開發(fā)基于不同時間和空間尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)，將生態(tài)脆弱性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能多樣性等納入到指標(biāo)中，以便對相應(yīng)損害進(jìn)行量化。再者如環(huán)境影響權(quán)重因子確定方面，貨幣化方法由于更易于人們理解和交流，能將產(chǎn)品生命周期的潛在環(huán)境影響與經(jīng)濟(jì)成本密切地聯(lián)系起來，近年來在國外已有較多的研究[61-63]，但我國生命周期影響評價貨幣化的研究較少。陳嫻等[64]對我國光伏組件的生命周期環(huán)境影響進(jìn)行了貨幣化核算，但是貨幣化所用參數(shù)是基于歐洲的數(shù)據(jù)，由于其對人體健康和生態(tài)質(zhì)量的支付意愿遠(yuǎn)高于我國實際水平，影響了評價結(jié)果的真實性和合理性。因此，在各級科研項目設(shè)置中，要加強(qiáng)對本地化生命周期影響評價深入研究課題的設(shè)置，鼓勵相關(guān)領(lǐng)域科研人員開展生命周期影響評價方法的前沿性研究。

5 結(jié)語與展望

通過分析生命周期評價在我國的發(fā)展及所面臨的問題，以及國內(nèi)外生命周期影響評價方法的研究進(jìn)展，可以看出我國生命周期評價研究雖然起步較晚，但是發(fā)展迅速，已經(jīng)建立起了部分行業(yè)的本地化數(shù)據(jù)庫和一些單一影響類別的生命周期影響評價方法。但由于缺乏完整類別的廣泛適用的生命周期影響評價本地化方法，導(dǎo)致我國生命周期評價所發(fā)揮的作用仍有局限。當(dāng)前對生命周期影響評價方法的研究已經(jīng)成為各國、各地區(qū)生命周期評價研究的熱點，在未來的研究中，我國科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者之間要加強(qiáng)合作，努力探索構(gòu)建完整全面的適合我國國情的生命周期影響評價方法以及相應(yīng)的參數(shù)基準(zhǔn)值，使我國生命周期評價結(jié)果更加真實、準(zhǔn)確。在此基礎(chǔ)上，要加強(qiáng)生命周期環(huán)境影響評價方法的前沿研究，如生命周期環(huán)境影響貨幣化權(quán)重研究，建立起我國的支付意愿數(shù)據(jù)庫，使生命周期環(huán)境影響貨幣化值更符合本國實際，從而為深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)提供精準(zhǔn)支撐，為我國環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策制定以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供決策依據(jù)。