伊遜河春汛期水質(zhì)波動(dòng)原因解析

李越，薛浩，孟凡生，張鈴松，梁朱明，張道萍，徐靜

1.河北工程大學(xué)能源與環(huán)境工程學(xué)院

2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院

3.河北大墺城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司

灤河作為海河流域四大水系之一，是津唐地區(qū)的重要水源地[1]。近年環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，灤河春汛期水質(zhì)波動(dòng)較大，伊遜河是灤河的最大支流[2]，部分國(guó)控?cái)嗝娲貉雌诮?jīng)常出現(xiàn)水質(zhì)超標(biāo)現(xiàn)象，主要超標(biāo)因子為化學(xué)需氧量（CODCr）和總磷（TP）等。一方面，污染物的過(guò)量輸入會(huì)導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化、缺氧等一系列環(huán)境污染問(wèn)題，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能造成威脅[3-4]；另一方面，近年來(lái)水環(huán)境質(zhì)量考核不斷收緊，區(qū)域內(nèi)水質(zhì)考核面臨巨大壓力[5]。因此探索和揭示伊遜河春汛期水體污染物來(lái)源及組成，對(duì)流域水污染控制、水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范及水質(zhì)目標(biāo)考核均具有重要意義。

水體溶 解性有機(jī)物（dissolved organic matter，DOM）是水生生態(tài)系統(tǒng)中一種活躍的化學(xué)組分，影響著水體的物理、化學(xué)與生物屬性[6-7]。不同水體DOM的三維熒光特征存在顯著的差異，這是由水體DOM的性質(zhì)決定的[8]，因此熒光光譜可以用于表征和區(qū)分有機(jī)物的來(lái)源以及示蹤不同的水團(tuán)[9-10]。三維熒光激發(fā)-發(fā)射矩陣結(jié)合平行因子分析（EEM-PARAFAC）是采用交替最小二乘算法實(shí)現(xiàn)的一種數(shù)學(xué)模型方法[8]，可以對(duì)DOM 中豐富的熒光組分進(jìn)行半定量分析[11]，將熒光信號(hào)分解為相對(duì)獨(dú)立的熒光現(xiàn)象而加以鑒別，提高了準(zhǔn)確性[12]，克服了傳統(tǒng)峰檢法不易識(shí)別和工作量大等缺點(diǎn)，是目前應(yīng)用較廣的水體DOM分析技術(shù)[13-15]。

以伊遜河及其最大支流伊瑪圖河為研究對(duì)象，分析水環(huán)境因子時(shí)空特征，使用EEM-PARAFAC 和DOM 來(lái)源解析分析水體污染物的熒光特性和來(lái)源，探究伊遜河春汛期水質(zhì)波動(dòng)的主要原因，以期為伊遜河流域水環(huán)境質(zhì)量提升及綜合治理提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況及采樣點(diǎn)設(shè)置

伊遜河發(fā)源于河北省圍場(chǎng)縣哈里哈鄉(xiāng)，流經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣、隆化縣和承德市雙灤區(qū)，全長(zhǎng)195 km，流域總面積6 750 km2，于灤河鎮(zhèn)匯入灤河干流，是灤河最大支流[2]。共設(shè)置17 個(gè)采樣點(diǎn)（圖1），分別于2020 年12 月（冰封期）和2021 年3 月（春汛期）對(duì)伊遜河干流及其主要支流伊瑪圖河進(jìn)行采樣。

圖1 伊遜河采樣點(diǎn)分布Fig.1 Distribution of sampling points in Yixun River Basin

1.2 水質(zhì)參數(shù)測(cè)定及分析

水溫（T）、電導(dǎo)率（EC）、溶解氧（DO）濃度、氧化還原電位（ORP）和pH 使用便攜式水質(zhì)分析儀（YSI Professional Plus,Yellow Springs,OH，美國(guó)）現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。各采樣點(diǎn)同步采集河水樣品，預(yù)處理后帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定CODCr、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、五日生化需氧量（BOD5）以及氨氮（）、總氮（TN）和總磷（TP）濃度，水樣采集、預(yù)處理、保存以及測(cè)定參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[16]，使用總有機(jī)碳分析儀（TOC-LCPH，日本島津公司）測(cè)定水樣中溶解性有機(jī)碳（DOC）濃度。上述指標(biāo)測(cè)定過(guò)程中，均設(shè)置2 個(gè)平行樣品。為了保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，2 次水期采樣時(shí)每項(xiàng)指標(biāo)均采用同一檢測(cè)方法和相同的檢測(cè)儀器，避免系統(tǒng)誤差。

通過(guò)R 4.0.4 vioplot 程序包繪制小提琴圖以對(duì)比分析冰封期、春汛期各水環(huán)境因子濃度變化。

1.3 三維熒光光譜測(cè)試與PARAFAC 分析

經(jīng)0.45 μm 濾膜過(guò)濾后，采用三維熒光分光光度計(jì)〔日立（Hitachi）F-7000〕測(cè)定水樣的三維熒光光譜，配以1 cm 石英比色皿，激發(fā)光源為150 W 氙燈，PMT 電壓為700 V，激發(fā)波長(zhǎng)（Ex）為200～500 nm，發(fā)射波長(zhǎng)（Em）為250～600 nm，Ex 和Em 增量均設(shè)置為5 nm，狹縫寬度為10 nm，掃描速率為2 400 nm/min，響應(yīng)時(shí)間設(shè)置為自動(dòng)，樣品測(cè)定前保持溫度為25 ℃。濃度較高的水樣經(jīng)過(guò)精確稀釋后再進(jìn)行熒光光譜測(cè)定，以避免熒光內(nèi)濾效應(yīng)[5]。

PARAFAC 分析是基于三線性分解理論，采用交替最小二乘算法實(shí)現(xiàn)的一種數(shù)學(xué)模型，廣泛應(yīng)用于三維和高維數(shù)據(jù)的分析和應(yīng)用。計(jì)算公式如下[17]：

式中：xijk為成分?jǐn)?shù)；ain、bjn、ckn分別為i×n、j×n和k×n具有清晰物理意義的成分矩陣A、B、C的元素；eijk為殘差立方陣的組成元素。

PARAFAC 分析方法主要通過(guò)數(shù)據(jù)的收集及預(yù)處理、異常值分析、模型的確認(rèn)和模型結(jié)果的解譯4 個(gè)關(guān)鍵程序來(lái)實(shí)現(xiàn)[11]。本研究中，以Milli-Q 超純水為空白樣品，所有樣品的三維熒光光譜扣除空白樣品光譜信號(hào)后使用Matlab R2017b 中DOMFluor工具箱進(jìn)行PAPAFAC 分析。熒光強(qiáng)度以Raman 單位（R.U.）表示，以Ex 為350 nm 時(shí)水的拉曼峰積分強(qiáng)度換算[12]，EEM-PARAFAC 分析的參數(shù)條件詳見參考文獻(xiàn)[18]。

1.4 DOM 來(lái)源解析

采用3 種常見的熒光參數(shù)〔熒光指數(shù)（fluorescence index，F(xiàn)I），自生源指數(shù)（biological index，BIX）和腐殖化指數(shù)（humification index，HIX）〕分析對(duì)比不同水期水樣中DOM 的來(lái)源[19]。其中FI 是指Ex 為370 nm 時(shí)，Em 分別在450 和500 nm 處的熒光強(qiáng)度比值，F(xiàn)I 可用來(lái)表征微生物來(lái)源有機(jī)質(zhì)占總有機(jī)質(zhì)的比例[20]。當(dāng)FI 小于1.4 時(shí)，表明DOM 是陸地或土壤源輸入；當(dāng)FI 為1.4～1.9 時(shí)，表明DOM 是陸源和自生源貢獻(xiàn)相結(jié)合；當(dāng)FI 大于1.9 時(shí)，表明微生物活動(dòng)強(qiáng)烈[21]。BIX 是指Ex 為310 nm 時(shí)，Em 分別為380 和430 nm 處的熒光強(qiáng)度比值，表示微生物來(lái)源有機(jī)質(zhì)和外源有機(jī)質(zhì)的比例，可衡量自生源有機(jī)質(zhì)的貢獻(xiàn)。當(dāng)BIX 為0.6～0.7 時(shí)，表明DOM 具有較少的自生組分；當(dāng)BIX 為0.7～0.8 時(shí)，表明DOM 具有中度新近自生源特征；當(dāng)BIX 為0.8～1.0 時(shí)，表明DOM 具有較強(qiáng)自生源特征；當(dāng)BIX 大于1.0 時(shí)，表明DOM 主要為自生源且有機(jī)質(zhì)為新近產(chǎn)生[5]。HIX 是指Ex 為255 nm 時(shí)，Em 分別為434～480 nm區(qū)域積分與300～346 nm 區(qū)域積分的比值，HIX 表征有機(jī)質(zhì)腐殖化程度或成熟度，DOM 的腐殖化程度越高，穩(wěn)定性越好，在環(huán)境中的存在時(shí)間相對(duì)越長(zhǎng)。當(dāng)HIX 小于1.5 時(shí)，屬于生物或水生細(xì)菌來(lái)源；當(dāng)HIX 為1.5～3.0 時(shí)，屬于弱腐殖質(zhì)特征和重要的新近自生源；當(dāng)HIX 為3.0～6.0 時(shí)，屬于強(qiáng)腐殖質(zhì)特征和微弱的新近自生源；當(dāng)HIX 大于6.0 時(shí)，屬于強(qiáng)腐殖質(zhì)特征和重要的陸源貢獻(xiàn)[22]。

使用Spearman 秩相關(guān)分析，計(jì)算各環(huán)境因子及上述3 種熒光參數(shù)間的相關(guān)系數(shù)及顯著性，進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，除pH 以外的所有水環(huán)境因子數(shù)據(jù)均通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化〔lg(x+1)〕[23]轉(zhuǎn)換為無(wú)量綱指標(biāo)，使各指標(biāo)值處于同一數(shù)量級(jí)別，相關(guān)分析均通過(guò)R 4.0.4 軟件中corrplot 程序包實(shí)現(xiàn)。

2 結(jié)果與討論

2.1 冰封期、春汛期水環(huán)境因子變化

冰封期、春汛期伊遜河各點(diǎn)位水環(huán)境因子變化見圖2。從圖2 可以看出，冰封期和春汛期水環(huán)境因子波動(dòng)較大，其中9 項(xiàng)水環(huán)境因子均值變化范圍高于20%。與冰封期相比，春汛期6 項(xiàng)水環(huán)境因子顯著增高，分別為CODCr、CODMn、BOD5以及DOC、TP 濃度。冰封期、春汛期伊遜河各點(diǎn)位DOC 濃度分別為3.67～6.51、5.55～76.63 mg/L，平均值分別為5.36、31.81 mg/L，升高了4.94 倍；CODCr分別為6.00～18.00、16.00～140.00 mg/L，平均值分別為9.50、51.88 mg/L，升高了4.46 倍；濃度分別為0.01～1.68、0.03～5.05 mg/L，平均值分別為0.37、1.04 mg/L，升高了1.84 倍；TP 濃度分別為0.01～0.37、0.02～2.34 mg/L，平均值分別為0.10、0.55 mg/L，升高4.35 倍；CODMn分別為1.30～5.90、1.70～58.80 mg/L，平均值分別為2.83、16.71 mg/L，升高4.91 倍；BOD5分別為0.80～6.00、2.20～45.40 mg/L，平均值分別為2.41、7.57 mg/L，升高2.14 倍。

圖2 冰封期、春汛期水環(huán)境因子對(duì)比Fig.2 Comparison of water environmental factors in freezing season and spring flood season

根據(jù)GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，單獨(dú)以CODCr、、TP、CODMn和BOD5為判定因子進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)時(shí)，冰封期Ⅴ類及劣Ⅴ水質(zhì)點(diǎn)位占比分別為0.00%、7.14%、7.14%、0.00%和0.00%，春汛期分別為70.59%、17.65%、58.82%、58.82%和29.41%。綜合考慮上述5 項(xiàng)環(huán)境因子的評(píng)價(jià)結(jié)果，與冰封期相比，春汛期Ⅴ類及劣Ⅴ水質(zhì)點(diǎn)位占比由14.29%升至88.24%，水環(huán)境質(zhì)量明顯惡化，主要超標(biāo)因子為CODCr、TP 和CODMn。張道萍等[5]在黑龍江流域研究結(jié)果也表明，以CODMn為判定因子進(jìn)行單因子評(píng)價(jià)時(shí)，黑龍江流域典型斷面在平水期和豐水期屬于劣Ⅴ類水質(zhì)，在冰封期屬于Ⅲ類水質(zhì)。

今年11月1日，習(xí)近平總書記在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上發(fā)表重要講話，專門提出了要“解決民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴問(wèn)題”。習(xí)近平總書記的重要講話為新時(shí)代民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了根本遵循，傳遞出黨中央對(duì)民營(yíng)企業(yè)的信任、關(guān)懷、愛護(hù)與期待。省委書記婁勤儉就貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神進(jìn)行專題調(diào)研，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)決落實(shí)好習(xí)近平總書記講話要求，不斷為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)營(yíng)造更好的發(fā)展環(huán)境。

林田野[24]研究表明，灤河流域內(nèi)存在較為明顯的面源污染，嚴(yán)重影響河庫(kù)水質(zhì)。王子為等[25]研究表明，伊遜河流域主要為農(nóng)業(yè)發(fā)展區(qū)域，畜禽養(yǎng)殖污染突出，流域的選礦企業(yè)整改后，畜禽養(yǎng)殖和城鎮(zhèn)生活污染來(lái)源占比達(dá)到了59.91%。伊遜河春汛期TP 和濃度的顯著升高可能是由于融冰、融雪形成的地表徑流攜帶大量面源污染及畜禽養(yǎng)殖污染入河所導(dǎo)致的。

伊遜河是典型的北方山區(qū)性河流，陳慶鋒等[26]研究表明，北方山區(qū)性河流在汛期和融雪期具有徑流污染產(chǎn)生時(shí)間短、發(fā)生面積廣等特點(diǎn)。春汛期DOC 濃度顯著上升，可能是因?yàn)橐吝d河中上游地區(qū)侵蝕強(qiáng)度較高，水土流失較為嚴(yán)重[24]，春汛期大量的融冰、融雪形成地表徑流，泥沙俱下，土壤中的有機(jī)物更容易進(jìn)入河流[6]，造成河流中CODCr、CODMn和BOD5升高。

2.2 水體DOM 熒光特性

基于平行因子分析法，冰封期和春汛期伊遜河水體DOM 的熒光組成一致（圖3），均識(shí)別出3 種熒光組分（表1），包括2 種類腐殖質(zhì)組分〔UVC 類腐殖質(zhì)（C1）和UVA 類腐殖質(zhì)（C2）〕以及1 種類蛋白組分〔類色氨酸（C3）〕。

表1 伊遜河水體DOM 熒光組分特征Table 1 Characteristics of DOM fluorescent components in Yixun River

圖3 基于平行因子分析法的伊遜河冰封期和春汛期熒光組分Fig.3 Fluorescence components identified by PARAFAC model in Yixun River in freezing season and spring flood season

C1 分別于Ex 為240/245 nm 和315/310 nm 處顯示出2 個(gè)激發(fā)峰，于Em 為410/420 nm 處對(duì)應(yīng)單個(gè)發(fā)射峰，對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)意義上的A 峰〔Ex（230～260 nm）/Em（380～460 nm）〕和M 峰〔Ex（290～310 nm）/Em（370～420 nm）〕[22,29]。C1 代表陸源類腐殖質(zhì)成分，在森林溪流、濕地和受農(nóng)業(yè)影響的溪流中濃度較高[27]，主要來(lái)源為天然源和農(nóng)業(yè)源，在廢水中較少出現(xiàn)，但在一段時(shí)間的大雨后，廢水中也可以檢測(cè)到低水平的C1 組分，表明C1 組分很可能是被雨水沖進(jìn)城鎮(zhèn)污水系統(tǒng)的土壤有機(jī)物[28]。

C2 分別于Ex 為270 和365 nm 處顯示出2 個(gè)激發(fā)峰，于Em 為480 nm 處對(duì)應(yīng)單個(gè)發(fā)射峰，對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)意義上的A 峰〔Ex（230～260 nm）/Em（380～460 nm）〕和C 峰〔Ex（320～360 nm）/Em（420～480 nm）〕，這種激發(fā)和發(fā)射特征與由高分子量芳香族化合物組成的陸源有機(jī)質(zhì)有關(guān)，代表DOM 主要來(lái)源于外源物質(zhì)的輸入[30-31]。Stedmon 等[29]研究表明，C2 很可能代表陸源腐殖質(zhì)的一個(gè)高分子量組分。Zhang 等[22]研究表明，C2 代表廣泛存在的陸源腐殖質(zhì)成分，其含量會(huì)隨著陸源營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的輸入而增加。

C3 為類色氨酸組分，對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)T 峰〔Ex（225～230、275 nm）/Em（340～350 nm）〕[22]，反映的是生物降解來(lái)源形成的熒光峰值，主要由微生物和浮游植物作用產(chǎn)生[5]，該類物質(zhì)常被作為生活污水、畜禽糞便等人為排放源的重要標(biāo)志[32-33]。Yang 等[18]研究表明，該組分與陸源污染物表現(xiàn)出了良好的相關(guān)性，說(shuō)明除污水外，該組分與使用家禽糞便的農(nóng)田滲濾液也有關(guān)。

冰封期，伊遜河各點(diǎn)位C1、C2 和C3 的熒光強(qiáng)度平均占比分別為47%、27%和26%，春汛期分別為47%、31%和22%，2 個(gè)水期UVC 類腐殖質(zhì)貢獻(xiàn)率均接近50%，類腐殖質(zhì)總貢獻(xiàn)率均接近80%，說(shuō)明伊遜河流域水體DOM 屬于類腐殖質(zhì)主導(dǎo)型。與冰封期相比，春汛期C1、C2 熒光強(qiáng)度均增加了1 倍左右，可能是受春季凍融過(guò)程的影響，林下枯枝落葉和土壤中腐殖質(zhì)等隨融冰融雪進(jìn)入水體，使水體DOM 的類腐殖質(zhì)濃度升高。與冰封期相比，春汛期C3 熒光強(qiáng)度占比有所下降，但熒光強(qiáng)度也增加了近1 倍，這是受春季水溫升高的影響，生物活動(dòng)和降解過(guò)程加快。

2.3 水體DOM 來(lái)源解析

冰封期和春汛期伊遜河各采樣點(diǎn)位水體DOM的FI 分別為1.65～1.88 和1.49～1.75，均介于1.4～1.9，說(shuō)明2 個(gè)水期水體DOM 均是陸源和自生源貢獻(xiàn)相結(jié)合[21]。與冰封期相比，春汛期FI 略有下降，但降幅不明顯。冰封期和春汛期伊遜河各采樣點(diǎn)位水體DOM 的BIX 分別為0.76～1.31 和0.65～0.99，HIX分別為0.10～7.00 和0.40～6.00（圖4），與FI 相比，BIX 和HIX 波動(dòng)范圍更大。

圖4 冰封期、春汛期DOM 的BIX-HIX 分布Fig.4 BIX-HIX distribution of DOM in freezing season and spring flood season

由圖4 可知，與冰封期相比，春汛期各點(diǎn)位BIX 明顯偏低。春汛期約65%的采樣點(diǎn)BIX 小于0.80，冰封期僅1 個(gè)采樣點(diǎn)BIX 小于0.80，說(shuō)明與冰封期相比春汛期伊遜河各點(diǎn)位水體DOM 中自生源組分明顯降低，僅具有較少的自生組分或中度新近自生源特征[34]。與冰封期相比，春汛期各點(diǎn)位HIX 明顯偏高。春汛期約65%的采樣點(diǎn)HIX 大于3.00，冰封期僅5 個(gè)采樣點(diǎn)HIX 大于3.00，說(shuō)明春汛期伊遜河各點(diǎn)位水體DOM 表現(xiàn)出更強(qiáng)的腐殖性和較弱的近期自生源特性，陸源貢獻(xiàn)占比顯著提高[22]，這與BIX 表征結(jié)果一致。河水腐殖酸濃度高低是懸浮物、沉積物及土壤等多因素直接作用的結(jié)果，伊遜河春汛期陸源腐殖酸濃度的增加，是由融冰融雪過(guò)程對(duì)土壤的淋溶作用以及徑流攜帶的泥沙、枯枝落葉等河流懸浮物中腐殖酸的釋放所導(dǎo)致[35]。

春汛期伊遜河上游S1 和S2 采樣點(diǎn)以及伊瑪圖河上游S11～S13 采樣點(diǎn)BIX 明顯較低，HIX 較高，這可能是因?yàn)樯嫌螀^(qū)域以林地和草地為主，沿岸植被茂密，春汛期徑流攜帶大量腐殖質(zhì)進(jìn)入水體，使水體中陸源輸入的DOM 占比較高。中下游BIX 逐漸升高，HIX 逐漸降低，可能是因?yàn)橹邢掠沃饕獮槌擎?zhèn)段，沿途生活污水和畜禽養(yǎng)殖廢水匯入，導(dǎo)致水體中微生物活動(dòng)強(qiáng)度增加，自生源組分占比升高。值得注意的是，冰封期S1 和S2 采樣點(diǎn)HIX 均大于6.00，明顯高于其他點(diǎn)位，高HIX 說(shuō)明高分子量芳烴等復(fù)雜分子組分占比較高[34]。這可能是因?yàn)楸馄谠搭^區(qū)域徑流主要靠泉水（地下水）補(bǔ)給，水量較小且攜帶山林中腐殖質(zhì)進(jìn)入水體，同時(shí)受季節(jié)溫度的影響，生物活動(dòng)和降解過(guò)程緩慢。

伊遜河各采樣點(diǎn)3 項(xiàng)熒光參數(shù)與9 項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)間的相關(guān)關(guān)系見表2。從表2 可以看出，F(xiàn)I 與EC、DOC 濃度、TP 濃度和CODMn4 項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)呈顯著相關(guān)（R>0.6，P<0.01），BIX 與EC、DOC 濃度、CODCr、TP 濃度和CODMn5 項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)顯著相關(guān)，說(shuō)明水體中污染物濃度升高是陸源腐殖質(zhì)濃度增加所導(dǎo)致。HIX 與各項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)相關(guān)性較弱，可能與冰封期上游點(diǎn)位HIX 過(guò)高有關(guān)。

表2 水體熒光參數(shù)與水質(zhì)參數(shù)的相關(guān)性分析Table 2 Correlation between water quality parameters and fluorescence parameters of DOM samples

DOC 濃度與CODCr、TP 濃度、CODMn和BOD5均呈顯著正相關(guān)，TP 濃度、濃度與CODMn3 個(gè)水質(zhì)參數(shù)之間呈顯著正相關(guān)。其中DOC 濃度與CODCr、CODMn的相關(guān)系數(shù)均大于0.8，說(shuō)明春汛伊遜河水體CODCr和CODMn異常升高，主要是DOC 濃度升高所導(dǎo)致。春汛期伊遜河干流城市區(qū)域（S4～S6）DOC 平均濃度僅7.45 mg/L，較上游山林區(qū)域（S1～S3，36.86 mg/L）和下游農(nóng)田區(qū)域（S7～S10，28.34 mg/L）明顯偏低，結(jié)合水體DOM 熒光特性分析與熒光參數(shù)分析結(jié)果推測(cè)，春汛期水體DOC 濃度升高主要受2 方面因素影響：1）伊遜河流域以草原和林地為主[36]，表層枯落物含量較高，在微生物作用下，有機(jī)質(zhì)分解主要聚集于表層土壤中[37]，春汛期融冰融雪形成地表徑流攜帶大量陸源腐殖質(zhì)入河；2）伊遜河流域水土流失嚴(yán)重、面源污染突出[25]，春汛期大量土壤有機(jī)質(zhì)及畜禽養(yǎng)殖糞便入河。TN 濃度與TP 濃度呈負(fù)相關(guān)，可能是因?yàn)橐吝d河流域表層土壤TN 總體較為缺乏，而TP 相對(duì)豐富[37]。

3 結(jié)論

（1）與冰封期相比，春汛期CODCr、CODMn、BOD5以及DOC、、TP 濃度顯著增高，分別升高4.94、4.46、1.84、4.35、4.91 和2.14 倍；Ⅴ類及劣Ⅴ水體占比由14.29%升高至88.24%，水質(zhì)明顯惡化，主要超標(biāo)因子為CODCr、TP 濃度和CODMn。

（2）基于平行因子分析法，冰封期和春汛期伊遜河水體DOM 識(shí)別出3 種熒光組分，包括2 種類腐殖質(zhì)組分〔UVC 類腐殖質(zhì)（C1）和UVA 類腐殖質(zhì)（C2）〕以及1 種類蛋白組分〔類色氨酸（C3）〕。2 個(gè)水期C1 貢獻(xiàn)率均接近50%，類腐殖質(zhì)總貢獻(xiàn)率均接近80%，伊遜河流域水體DOM 屬于類腐殖質(zhì)主導(dǎo)型。

（3）冰封期和春汛期伊遜河各采樣點(diǎn)位水體DOM 的FI 分別為1.65～1.88 和1.49～1.75，BIX 分別為0.76～1.31 和0.65～0.99，HIX 分別為0.10～7.00和0.40～6.00。與冰封期相比，春汛期伊遜河各點(diǎn)位水體DOM 表現(xiàn)出更強(qiáng)的腐殖性和較弱的近期自生源特性，陸源貢獻(xiàn)占比較高。FI、BIX 與DOC 濃度、TP 濃度、CODCr和CODMn等水質(zhì)參數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（R>0.6，P<0.01），水體中污染物濃度升高是由陸源腐殖質(zhì)濃度增加所導(dǎo)致。初步推測(cè)，春汛期水體DOC濃度升高主要受高腐殖質(zhì)濃度背景、水土流失及農(nóng)業(yè)面源污染的影響。