基于邊界定位法的固體廢物填埋場(chǎng)滲漏應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)及應(yīng)用

劉景財(cái)，孫曉晨，鄭開達(dá)，常景潤(rùn)，劉玉強(qiáng)，能昌信，董路

中國環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所

填埋目前仍是我國固體廢物最終處置的主要方式。為控制填埋滲漏風(fēng)險(xiǎn)，固體廢物填埋場(chǎng)通常使用鋪設(shè)在底部的人工襯層系統(tǒng)作為防護(hù)屏障，有效阻隔滲濾液污染物向下層土壤和地下水遷移，因此襯層系統(tǒng)應(yīng)在填埋場(chǎng)的運(yùn)行期內(nèi)保持完好無損[1-3]。然而，襯層系統(tǒng)在安裝中通常不可避免地存在穿孔、撕裂和接縫缺陷，在運(yùn)行中也容易受到老化、紫外線、輻射效應(yīng)等因素的影響產(chǎn)生缺陷，這些缺陷往往會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染問題[4-6]。為此，相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者們開展了大量研究，一方面制定了科學(xué)嚴(yán)格的填埋場(chǎng)防滲層設(shè)計(jì)、施工和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，另一方面研究了襯層的破損檢測(cè)技術(shù)。從源頭避免襯層破損，并能夠及時(shí)定位滲漏發(fā)生處，從而進(jìn)行精準(zhǔn)修復(fù)，防止?jié)B濾液對(duì)環(huán)境的污染加劇[7-8]。

目前，已開發(fā)并投入使用的填埋場(chǎng)滲漏檢測(cè)技術(shù)主要包括地下水監(jiān)測(cè)井法[9]、擴(kuò)散管法[10]、示蹤劑法[11-12]、電化學(xué)感應(yīng)電纜法[13]、電極格柵法[14]和電學(xué)法[15]等，其中前3 類方法只能定性地判斷場(chǎng)地是否滲漏，卻無法給出滲漏點(diǎn)的具體位置且檢測(cè)存在滯后性；電化學(xué)感應(yīng)電纜法和電極格柵法需要在填埋場(chǎng)施工時(shí)預(yù)先鋪設(shè)電纜或電極，成本高且不適用于建設(shè)面積大的填埋場(chǎng)；電學(xué)法的提出為填埋場(chǎng)滲漏無損檢測(cè)提供了新思路，該方法基于人工襯層HDPE 膜具備的高阻特性，對(duì)檢測(cè)區(qū)外加電場(chǎng)時(shí)滲漏點(diǎn)處會(huì)產(chǎn)生明顯的電信號(hào)變化，能有效地實(shí)現(xiàn)滲漏點(diǎn)定位。偶極子法是應(yīng)用較為廣泛的電學(xué)檢測(cè)技術(shù)之一，該方法能夠定位滲漏點(diǎn)數(shù)量及位置。能昌信等[16-18]研究了介質(zhì)分布、滲漏點(diǎn)尺寸及偶極子布設(shè)方式對(duì)偶極子法檢測(cè)精度的影響。董路等[19-20]研究了偶極子法在雙襯層防滲系統(tǒng)滲漏檢測(cè)模型上的應(yīng)用，分析了布極方式等影響因素。偶極子法的可行性已得到驗(yàn)證，但仍存在應(yīng)用的局限性，如針對(duì)已經(jīng)投入運(yùn)行中的填埋場(chǎng)出現(xiàn)滲漏，亟需開展應(yīng)急檢測(cè)時(shí)，其無法定位滲漏位置。

運(yùn)行中的固體廢物填埋場(chǎng)滲漏應(yīng)急檢測(cè)方法應(yīng)滿足操作便捷、檢測(cè)范圍廣等特點(diǎn)，目前針對(duì)這一需求的研究鮮見報(bào)道。筆者提出了基于邊界定位法的應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)，并設(shè)計(jì)了專門設(shè)備。該方法兼具無損檢測(cè)、操作便捷和數(shù)據(jù)處理迅速高效的特點(diǎn)。首先，在填埋場(chǎng)四周鋪設(shè)測(cè)線，利用集成開發(fā)的邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)控制獲取場(chǎng)內(nèi)滲漏信息；然后，將數(shù)據(jù)傳送至云端計(jì)算場(chǎng)內(nèi)，判斷是否存在滲漏源，若存在滲漏源則給定其GPS 坐標(biāo)，并可視化場(chǎng)地內(nèi)的電流密度分布和庫底介質(zhì)電阻率分布，三者綜合分析能更準(zhǔn)確地定位滲漏源。邊界定位法應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)已成功應(yīng)用于我國多個(gè)填埋場(chǎng)的滲漏檢測(cè)工程中，進(jìn)一步驗(yàn)證了其可行性與可靠性。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 檢測(cè)原理

邊界定位法是一種適用于運(yùn)行中固體廢物填埋場(chǎng)的應(yīng)急滲漏檢測(cè)技術(shù)，以地下水或滲濾液的導(dǎo)電性和人工襯層HDPE (high density polyethylene) 膜的高阻特性為基礎(chǔ)?；驹硎窃跈z測(cè)區(qū)的四周鋪設(shè)電極用作供電電極和檢測(cè)電極，若HDPE 膜上無滲漏點(diǎn)，則供電回路中沒有電流；若HDPE 膜上存在滲漏點(diǎn)，電流利用滲濾液或地下水的導(dǎo)電性穿過HDPE膜形成電流通路，導(dǎo)致滲漏處電流密度增大。

在實(shí)際應(yīng)用過程中，集成開發(fā)的邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)計(jì)算檢測(cè)區(qū)內(nèi)信號(hào)分布即可判斷場(chǎng)內(nèi)是否存在滲漏源，若存在則給出滲漏源的GPS 坐標(biāo)并可視化庫底的電流密度分布和介質(zhì)電阻率分布（圖1）。邊界定位法能夠判斷場(chǎng)地內(nèi)的滲漏源的數(shù)量和位置，其檢測(cè)覆蓋范圍廣，避免了檢測(cè)過程中多次布線，能夠迅速、精準(zhǔn)地定位滲漏源。工程應(yīng)用中，測(cè)線上的電極間距為1～6 m，其長(zhǎng)度由實(shí)際檢測(cè)區(qū)的邊長(zhǎng)決定，測(cè)線的起點(diǎn)和終點(diǎn)應(yīng)超出檢測(cè)區(qū)邊長(zhǎng)5 個(gè)電極間距，以確保檢測(cè)范圍覆蓋全部檢測(cè)區(qū)。

圖1 基于邊界定位法的滲漏檢測(cè)示意Fig.1 Schematic of leakage detection based on boundary location method

邊界定位法根據(jù)電流密度分布判斷場(chǎng)地滲漏情況，首先應(yīng)測(cè)試測(cè)線上場(chǎng)地背景值，然后根據(jù)場(chǎng)地背景值偏差設(shè)置相應(yīng)的檢測(cè)閾值，一旦邊界定位檢測(cè)的電流密度分布變化幅度超出該閾值則判定為滲漏點(diǎn)。根據(jù)場(chǎng)地電流密度分布情況，從變化幅度最大值處確定滲漏點(diǎn)水平位置，進(jìn)一步根據(jù)變化幅度范圍確定滲漏點(diǎn)深度位置，從而最終確定滲漏點(diǎn)位置。

1.2 電場(chǎng)邊界條件和控制方程

填埋場(chǎng)邊坡和庫底均采用HDPE 膜作為防滲材料，其電阻率約為1×1017Ω·m，可近似為絕緣邊界。填埋場(chǎng)的堆體表面與空氣接觸面無電場(chǎng)分布，也將其近似為絕緣邊界。因此邊界定位法的邊界條件滿足：

式中：n為 法向單位矢量；J為電流密度，A/m2。

邊界定位法進(jìn)行滲漏檢測(cè)時(shí)產(chǎn)生的電場(chǎng)分布服從以下控制方程：

式中：?·為 散度符號(hào)；?為梯度符號(hào)；Qj,v為電場(chǎng)中的電荷總量，C；E為電場(chǎng)強(qiáng)度，V/m；Je為位移電流密度，A/m2；σ為電導(dǎo)率，S/m；v為電勢(shì)，V。

堆體內(nèi)任意位置處的電勢(shì)分布可以用由點(diǎn)電流源作用下產(chǎn)生的穩(wěn)定電流場(chǎng)描述，空間中電位計(jì)算滿足泊松方程：

式中：ρ為介質(zhì)電阻率，Ω/m；?為電位，V；I為點(diǎn)電流源，A；jc為電荷密度，C/m。

在地表邊界Γs滿足第二類邊界條件，其法向電流密度為0，即：

在無窮遠(yuǎn)邊界 ?！?，或者計(jì)算區(qū)域足夠大，即滿足第三類混合邊界條件：

式中：r為半無限空間內(nèi)某觀測(cè)點(diǎn)到點(diǎn)電流源的半徑，m；u為觀測(cè)點(diǎn)的電位，V。

綜上即為電場(chǎng)滿足的邊值問題。

1.3 設(shè)備研發(fā)

基于多點(diǎn)供電、分區(qū)采樣的邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)主要應(yīng)用于填埋場(chǎng)運(yùn)行期間重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)源滲漏的無損檢測(cè)，系統(tǒng)設(shè)計(jì)采用模塊化設(shè)計(jì)，分層分布式結(jié)構(gòu)，由上位機(jī)軟件和下位機(jī)裝置2 部分組成（圖2）。檢測(cè)設(shè)備下位機(jī)的工作流程由上位機(jī)的檢測(cè)軟件通過網(wǎng)絡(luò)通信和串口通信來控制。下位機(jī)主要由數(shù)據(jù)采集模塊、電源控制模塊和電源模塊組成。上位機(jī)負(fù)責(zé)完成系統(tǒng)日常的采樣管理、數(shù)據(jù)管理以及數(shù)據(jù)處理和可視化呈現(xiàn)（圖3）。該系統(tǒng)具有以下特點(diǎn)：1）人機(jī)交互界面，操作便捷，且可根據(jù)用戶的級(jí)別授予其不同級(jí)別的操作權(quán)限，保證了用戶數(shù)據(jù)的安全性；2）用戶可按實(shí)際需求設(shè)置系統(tǒng)進(jìn)行手動(dòng)采樣或定時(shí)采樣，系統(tǒng)根據(jù)采樣數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)分類、處理計(jì)算和存儲(chǔ)；3）系統(tǒng)提供歷史檢測(cè)記錄的查詢功能，可通過檢索查詢相應(yīng)的采樣數(shù)據(jù)，并提供數(shù)據(jù)分析可視化結(jié)果。

圖2 檢測(cè)系統(tǒng)的下位機(jī)和上位機(jī)Fig.2 Lower computer and upper computer of detection system

圖3 邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)的設(shè)備流程Fig.3 Equipment schematic of boundary location detection system

2 案例現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用

邊界定位法應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)已成功應(yīng)用于我國多類型填埋場(chǎng)的滲漏檢測(cè)工程中，以生活垃圾填埋場(chǎng)和危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)作為典型場(chǎng)地，研究分析邊界定位法在其滲漏檢測(cè)工程中的實(shí)際應(yīng)用。

2.1 生活垃圾填埋場(chǎng)

2.1.1 場(chǎng)地條件

案例1 的研究對(duì)象為我國華東地區(qū)某生活垃圾填埋場(chǎng)，于2019 年投入使用，庫區(qū)總占地面積約為20 700 m2，總庫容約為41.4 萬m3。填埋區(qū)及調(diào)節(jié)池采用單人工合成材料防滲襯層，人工合成材料防滲襯層為1.5 mm 厚HDPE 膜，填埋場(chǎng)和調(diào)節(jié)池防滲結(jié)構(gòu)符合GB 16889—2008《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》的設(shè)計(jì)要求，可以有效防止垃圾滲濾液滲漏（圖4）。

圖4 某生活垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)地概況Fig.4 Site situation of a municipal solid waste landfill

2.1.2 檢測(cè)方案

填埋場(chǎng)地下水出水口水質(zhì)超標(biāo)，初步判斷該填埋場(chǎng)和調(diào)節(jié)池存在滲漏問題。本次檢測(cè)針對(duì)填埋場(chǎng)庫區(qū)和調(diào)節(jié)池區(qū)域開展，檢測(cè)面積分別為17 000 和3 700 m2。

鑒于填埋場(chǎng)和調(diào)節(jié)池采取單層防滲膜防滲結(jié)構(gòu)，本次檢測(cè)主要采取邊界定位法進(jìn)行場(chǎng)地防滲膜完整性檢測(cè)。邊界定位法滲漏檢測(cè)是基于HDPE 土工膜的絕緣性和滲漏點(diǎn)（漏洞）可能的導(dǎo)電性能，但由于場(chǎng)地邊緣、滲濾液導(dǎo)排管道、進(jìn)場(chǎng)道路等造成的場(chǎng)地內(nèi)外局部短路的問題，可能會(huì)影響檢測(cè)結(jié)果。因此，為了達(dá)到邊界定位檢測(cè)方法適用條件，需要對(duì)填埋場(chǎng)進(jìn)行絕緣處理，將連接場(chǎng)內(nèi)外的區(qū)域垃圾或良導(dǎo)體清除。然后，按照邊界定位法檢測(cè)方法，以等間距排列方式在場(chǎng)地東、南、西、北布設(shè)多個(gè)檢測(cè)傳感器，使得檢測(cè)區(qū)域覆蓋整個(gè)調(diào)節(jié)池區(qū)域。采用定位檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)檢測(cè)區(qū)域進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，采用電流密度分析方法，確定滲漏源位置。

2.1.3 測(cè)量數(shù)據(jù)處理及分析

根據(jù)邊界定位法的檢測(cè)原理可知，滲漏處會(huì)產(chǎn)生電流的匯集，且滲濾液經(jīng)滲漏點(diǎn)流出后將改變周圍土壤介質(zhì)使其呈低電阻率狀態(tài)。邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)經(jīng)計(jì)算后可給出滲漏點(diǎn)的預(yù)測(cè)GPS 坐標(biāo)（表1）、電流密度（圖5）和庫底介質(zhì)電阻率分布（圖6），綜合分析數(shù)據(jù)和可視化結(jié)果更利于判斷滲漏點(diǎn)真實(shí)位置。

檢測(cè)系統(tǒng)計(jì)算結(jié)果顯示調(diào)節(jié)池內(nèi)有3 處異常點(diǎn)。土工膜因?yàn)槠茡p滲透會(huì)在電流通過的區(qū)域內(nèi)形成高電流密度和低電阻的異常區(qū)，結(jié)合表1 中的預(yù)測(cè)坐標(biāo)和圖5、圖6 的結(jié)果，可以更準(zhǔn)確地判斷調(diào)節(jié)池內(nèi)異常點(diǎn)的具體位置。從圖5 可以看出，庫底有3 個(gè)電流密度匯集處，可能是由滲漏點(diǎn)導(dǎo)致的。從圖6 同樣能夠明顯地看出存在3 處低電阻率塊，其位置與電流密度匯集的位置基本對(duì)應(yīng)。據(jù)此推斷，檢測(cè)區(qū)內(nèi)有3 處異常點(diǎn)，需要現(xiàn)場(chǎng)開挖驗(yàn)證結(jié)果。

表1 案例1 的滲漏點(diǎn)的預(yù)測(cè)坐標(biāo)、實(shí)際坐標(biāo)及誤差Table 1 Predicted coordinates,actual coordinates and errors of leakage points in case 1

圖5 案例1 的電流密度分布Fig.5 Current density distribution of case 1

2.1.4 現(xiàn)場(chǎng)開挖驗(yàn)證

依次對(duì)Predict-1～Predict-3 異常點(diǎn)開挖，進(jìn)一步驗(yàn)證邊界定位法的準(zhǔn)確性。圖7 展示了3 個(gè)異常點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)開挖情況，Predict-2 異常點(diǎn)是由焊縫開裂導(dǎo)致，Predict-1、Predict-3 異常點(diǎn)則是由石子擠壓產(chǎn)生，其破損尺寸分別為1 和4 cm。邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)預(yù)測(cè)的異常點(diǎn)坐標(biāo)與實(shí)際滲漏點(diǎn)位置存在偏差，誤差分別為0.764、1.483 和1.830 m。綜上所述，邊界定位法能夠定位滲漏源的位置，但系統(tǒng)給出的滲漏點(diǎn)位置與實(shí)際位置的誤差在2 m 內(nèi)，誤差的產(chǎn)生可能是土工膜下介質(zhì)分布不均導(dǎo)致的。

圖7 案例1 生活垃圾填埋場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)開挖結(jié)果Fig.7 Site excavation results of municipal solid waste landfill of case 1

2.2 危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)

2.2.1 場(chǎng)地條件

案例2 的研究對(duì)象為我國華東地區(qū)某危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)，其填埋庫區(qū)占地面積為40 404 m2（含庫區(qū)道路），設(shè)計(jì)有效填埋庫容30.4 萬m3，防滲結(jié)構(gòu)為雙襯層水平防滲（圖8）。

圖8 某危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)場(chǎng)地概況Fig.8 Site situation of a hazardous waste landfill

2.2.2 檢測(cè)方案

場(chǎng)地采用雙層防滲結(jié)構(gòu)，檢測(cè)前通過對(duì)滲漏監(jiān)測(cè)層觀察發(fā)現(xiàn)，底層地下水涌入滲漏監(jiān)測(cè)層，次防滲層存在滲漏。采用邊界定位法對(duì)次滲層進(jìn)行完整性檢測(cè)。首先，檢測(cè)前需要采取相應(yīng)的措施清理場(chǎng)地周邊區(qū)域，包括填埋場(chǎng)內(nèi)水泵等設(shè)備清理。其次，為了更好地查找次滲層滲漏點(diǎn)，需要保證2 層膜中間介質(zhì)處于濕潤(rùn)狀態(tài)，因此在局部向2 層膜中間注水，以確保中間介質(zhì)具有良好的導(dǎo)電性能，提高檢測(cè)靈敏度，確保檢測(cè)效果。第三，通過前期調(diào)研發(fā)現(xiàn)填埋場(chǎng)的抽排水井及附近區(qū)域、填埋場(chǎng)庫底與邊坡連接處，均為重點(diǎn)滲漏疑似區(qū)域。

場(chǎng)地準(zhǔn)備工作完成后，基于邊界定位法的檢測(cè)原理在填埋場(chǎng)周邊埋放檢測(cè)傳感器，按照等間距在場(chǎng)地東、南、西、北各布測(cè)線，檢測(cè)范圍覆蓋整個(gè)填埋區(qū)。最后，利用本研究開發(fā)的邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)采集感應(yīng)電信號(hào)，以便后續(xù)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2.2.3 測(cè)量數(shù)據(jù)處理及分析

邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)計(jì)算給出了危廢填埋場(chǎng)滲漏點(diǎn)的GPS 坐標(biāo)（表2）、電流密度（圖9）和庫底介質(zhì)電阻率分布（圖10）以供后續(xù)分析。從圖9 可以看出，有6 處電流匯集，分別標(biāo)記為Predict-1～Predict-6號(hào)異常點(diǎn)。然而，從圖10 的庫底介質(zhì)電阻率分布中僅能發(fā)現(xiàn)4 處低電阻率異常，對(duì)應(yīng)于圖9 的Predict-1、Predict-2 和Predict-6 號(hào)異常點(diǎn)，Predict-3～Predict-5號(hào)異常點(diǎn)在圖10 中呈整體分布，導(dǎo)致這一結(jié)果可能是因?yàn)? 個(gè)異常點(diǎn)實(shí)際距離較近，經(jīng)滲漏點(diǎn)流出的滲濾液連成一片使得低電阻率介質(zhì)呈整體分布。系統(tǒng)的計(jì)算結(jié)果顯示庫底存在8 處滲漏點(diǎn)，其GPS 坐標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2 的預(yù)測(cè)坐標(biāo)。系統(tǒng)給出的滲漏點(diǎn)數(shù)量與圖9 和圖10 的可視化結(jié)果差異較大，需要現(xiàn)場(chǎng)開挖進(jìn)一步驗(yàn)證。據(jù)此推斷，填埋場(chǎng)檢測(cè)區(qū)內(nèi)至少存在6 處滲漏點(diǎn)。

圖10 案例2 庫底介質(zhì)電阻率分布Fig.10 Resistivity distribution of reservoir bottom medium of case 2

表2 案例2 的滲漏點(diǎn)的預(yù)測(cè)坐標(biāo)、實(shí)際坐標(biāo)及誤差Table 2 Predicted coordinates,actual coordinates and errors of leakage points in case 2

圖9 案例2 電流密度分布Fig.9 Current density distribution of case 2

2.2.4 現(xiàn)場(chǎng)開挖驗(yàn)證

進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)開挖，將GPS 坐標(biāo)顯示的滲漏點(diǎn)全部挖開后，發(fā)現(xiàn)圖9 中Predict-4 和Predict-5 異常分別各有2 個(gè)滲漏點(diǎn)，分別對(duì)應(yīng)于表2 中的4、5 號(hào)和6、7 號(hào)滲漏點(diǎn)，其中4 和5 號(hào)滲漏點(diǎn)的實(shí)際距離為0.579 m，6 和7 號(hào)滲漏點(diǎn)的實(shí)際距離為0.342 m。由于2 個(gè)滲漏點(diǎn)的在場(chǎng)地內(nèi)的距離較近，因此在圖9中僅體現(xiàn)為1 處電流密度匯集。圖11 展示了8 個(gè)滲漏點(diǎn)的破損情況，其中1、5、8 號(hào)滲漏點(diǎn)是焊縫開裂導(dǎo)致的破損；2、3、4、6、7 號(hào)滲漏點(diǎn)是石子擠壓導(dǎo)致的破損，其破損尺寸分別為2、4、5、1 和2 cm。由現(xiàn)場(chǎng)開挖結(jié)果可以看出，邊界定位法的滲漏點(diǎn)定位誤差在2 m 內(nèi)。此外，邊界定位法對(duì)于分散性滲漏源的檢出率較高；當(dāng)滲漏點(diǎn)之間的距離小于1 m時(shí)，信號(hào)采集誤差使得邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)將其計(jì)算為1 個(gè)滲漏點(diǎn)，這一現(xiàn)象在可視化結(jié)果中也有所體現(xiàn)。

圖11 案例2 危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)開挖結(jié)果Fig.11 Site excavation results of hazardous waste landfill of case 2

3 結(jié)論

（1）對(duì)于運(yùn)行期內(nèi)和深度填埋條件下的固體廢物填埋場(chǎng)，提出了基于邊界定位法的滲漏應(yīng)急檢測(cè)技術(shù)。邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)能夠同時(shí)計(jì)算多條測(cè)線上的采集信號(hào)并給出預(yù)測(cè)滲漏點(diǎn)的GPS 坐標(biāo)以及電流密度和庫底介質(zhì)電阻率分布的可視化結(jié)果，三者結(jié)合分析能夠更準(zhǔn)確地判斷實(shí)際滲漏點(diǎn)位置。

（2）以華東地區(qū)的生活垃圾填埋場(chǎng)和危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)為典型場(chǎng)地驗(yàn)證邊界定位法的可靠性。現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證表明，邊界定位法在實(shí)際工程中能夠準(zhǔn)確地定位場(chǎng)地內(nèi)的滲漏點(diǎn)，且滲漏點(diǎn)預(yù)測(cè)位置與實(shí)際位置的最大誤差在2 m 以內(nèi)。

（3）邊界定位法對(duì)于分散性的多點(diǎn)滲漏的檢出率較高。當(dāng)滲漏點(diǎn)之間的距離小于1 m 時(shí)，信號(hào)采集誤差使得邊界定位檢測(cè)系統(tǒng)將其計(jì)算為1 個(gè)滲漏點(diǎn)；對(duì)于滲漏點(diǎn)之間距離超過2 m 的多個(gè)滲漏點(diǎn)均可以有效檢出。對(duì)于分布密集的滲漏源定位精度還有待提高，這將在未來的工作中逐步完善。

（4）在實(shí)際工程應(yīng)用中，即使邊界定位法存在2 m 左右的最大誤差，但在現(xiàn)場(chǎng)開挖過程中可以結(jié)合偶極子方法進(jìn)行跟蹤測(cè)量以糾正定位誤差的影響。