北京師范大學(xué) 白雪峰 白永然 苗彩云 吳采紅
項目式學(xué)習(xí)(Project-based Learning)以建構(gòu)主義理論為指導(dǎo),強調(diào)學(xué)生在真實問題情境中開展探究學(xué)習(xí),旨在提升學(xué)生的多元能力,是一種適合培養(yǎng)中小學(xué)生核心素養(yǎng)的教學(xué)模式。為了厘清二十年來項目式學(xué)習(xí)在我國研究的基本狀況、主要特點及未來研究方向,本文采用內(nèi)容分析法和文獻統(tǒng)計法,基于CiteSpace 軟件對中國知網(wǎng)(CNKI)2000—2021 年所收錄的有關(guān)項目式學(xué)習(xí)的文獻進行統(tǒng)計,對數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究的具體情況進行綜述,梳理問題,總結(jié)經(jīng)驗,提煉建議,為后續(xù)相關(guān)研究與教學(xué)實踐提供一定的參考。
打開中國知網(wǎng),在高級檢索界面,采用關(guān)鍵詞“項目式學(xué)習(xí)”進行檢索,勾選時間為2000.1.1—2021.9.30,文獻來源選擇“全部期刊文獻”,一共找出3467 篇文獻,去除英文文獻后還剩下815 篇文獻,其中含有核心期刊(北大和SSCI)文章161 篇,進一步將這些文獻用Refwork格式導(dǎo)出并進行格式轉(zhuǎn)換,得到適合CiteSpace 分析的原始數(shù)據(jù),導(dǎo)入CiteSpace 軟件來繪制知識圖譜。
為了更加直觀地分析數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)的研究態(tài)勢,借助于陳超美博士研發(fā)的CiteSpace 可視化軟件,本文在CiteSpace 中從關(guān)鍵詞、論文作者、發(fā)文期刊類別、研究機構(gòu)、學(xué)段學(xué)科分布等方面繪制知識表格,得出關(guān)于數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究方面的熱點及趨勢,并結(jié)合文獻分析法梳理研究主題,總結(jié)出數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究的問題與經(jīng)驗。
2003 年開始,在核心期刊上可以查到關(guān)于項目式學(xué)習(xí)的文獻,第一篇文章是上海師范大學(xué)王海瀾老師的文章《論作為學(xué)科學(xué)習(xí)框架的項目式學(xué)習(xí)》,文中提出:項目式學(xué)習(xí)首先應(yīng)該是一種打破學(xué)科邏輯結(jié)構(gòu)而以項目來統(tǒng)整課程的課程模式。相應(yīng)地,項目式學(xué)習(xí)也就是一種核心的教學(xué)策略及發(fā)展學(xué)生高級能力的學(xué)習(xí)方式。
在我國,作為“舶來品”的項目式學(xué)習(xí),目前有多個譯名,包括“項目化學(xué)習(xí)”“基于項目的學(xué)習(xí)”“項目學(xué)習(xí)”“設(shè)計本位的學(xué)習(xí)”等。這些術(shù)語在中文語境下其語義略顯模糊,甚至頗有歧義,但這并不妨礙大家對它的研究熱情。尤其在課程改革的推動之下,隨著STEM 教育的蓬勃發(fā)展,以及人工智能等信息技術(shù)手段在教育領(lǐng)域的不斷應(yīng)用,關(guān)于項目式學(xué)習(xí)的研究和實踐日趨活躍,成為近幾年我國教育領(lǐng)域探討的熱點話題之一。如圖1,從2007 年開始(除2010 年),幾乎每年都有相關(guān)文獻發(fā)表?;旧蟻碚f,發(fā)文數(shù)量逐年上漲的趨勢非常明顯,其中2017 年10 篇,2018 年15 篇,2019 年36 篇,2020 年發(fā)文數(shù)量最多達到50 篇,截至目前,2021 年發(fā)文數(shù)量也已經(jīng)達到22篇之多。
發(fā)文數(shù)量排在前五位的刊物(如表1),分別是:《基礎(chǔ)教育課程》(16 篇)、《教學(xué)與管理》(10 篇)、《化學(xué)教學(xué)》(9 篇)、人民教育(8 篇)、《地理教學(xué)》(8 篇)。其中,17 篇文章是全國教育科學(xué)規(guī)劃課題的研究成果。從統(tǒng)計中可以發(fā)現(xiàn):數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究的發(fā)文量還是比較少的,只有4 篇。其中,李洪忠老師的文章《基于數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)培育的項目式學(xué)習(xí)研究》、何聲清與綦春霞兩位老師的文章《數(shù)學(xué)項目式課程資源開發(fā)的理論與實踐》被下載和引用的次數(shù)比較多。
表1 發(fā)文數(shù)量排在前五位的刊物
在CiteSpace 中統(tǒng)計發(fā)文作者頻次,得到發(fā)文作者頻次表(如表2),從中可以看出,陜西師范大學(xué)的張文蘭老師出現(xiàn)的頻次最多,是4 次;接下來是北京師范大學(xué)的董艷老師,出現(xiàn)了4 次;同樣是北京師范大學(xué)的博士生何聲清老師,出現(xiàn)了3 次。以上這些老師可以說是在項目式學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域做出了突出貢獻的老師。
表2 發(fā)文作者頻次表
我們可以發(fā)現(xiàn)在中學(xué)數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域主要的研究者有何聲清、綦春霞等人,同時可以看出中學(xué)數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究的學(xué)者主要以高校教師、博士、碩士研究生為主,中小學(xué)教師還是比較少。當然,這只是統(tǒng)計了核心期刊的發(fā)文情況,事實上,就一般期刊上的發(fā)文情況來說,一線教師還是比較多的。
從研究機構(gòu)的角度對數(shù)據(jù)進行分析,得出具體研究機構(gòu)出現(xiàn)的頻次表(如表3).從表中我們可以看到,出現(xiàn)頻次最多的前五名研究機構(gòu)分別是:北京師范大學(xué)(11 次)、陜西師范大學(xué)(7 次)、華東師范大學(xué)(5 次)、上海師范大學(xué)(4 次)、中國教育科學(xué)研究院(3 次)。
表3 研究機構(gòu)出現(xiàn)頻次表
通過統(tǒng)計,我們可以看到各研究機構(gòu)在項目式學(xué)習(xí)研究上最早出現(xiàn)的年份為2003 年,對比年份,我們發(fā)現(xiàn)最早研究數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)的團體是各大高校,例如,北京師范大學(xué)從2014 年就開始研究中學(xué)數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí),近幾年中小學(xué)也開始研究中學(xué)數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí),由此說明數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)的研究熱潮已經(jīng)帶動了中小學(xué)教師做相關(guān)研究的熱情。其中何聲清與綦春霞兩位老師認為:數(shù)學(xué)項目式課程是以項目活動為外顯組織形式,以知識發(fā)展和能力培養(yǎng)為內(nèi)在要求的學(xué)習(xí)資源。其基本特征是以核心概念為載體設(shè)計項目主題,以任務(wù)推進為明線,以知識發(fā)展為暗線,注重情境帶入,給學(xué)生參與提供真實環(huán)境,關(guān)注數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的過程性及活動經(jīng)驗的積累。
借助CiteSpace5.8.R1 對樣本文獻展開可視化分析,得到項目式學(xué)習(xí)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(如圖2)。從圖2 可知,除項目式學(xué)習(xí)外,研究者們更多地聚焦于“項目式教學(xué)”“核心素養(yǎng)”“教學(xué)模式”“翻轉(zhuǎn)課堂”“主觀性試題”“基礎(chǔ)課程”等話題上。
為凸顯高頻關(guān)鍵詞的作用,精準定位研究熱點,對161 篇樣本文獻展開關(guān)鍵詞頻統(tǒng)計(見表4)。一般中心性≥0.1,即可認為該關(guān)鍵詞在文獻研究中占據(jù)核心位置,并起到關(guān)鍵作用。從表4 可見,中心性≥0.1 的關(guān)鍵詞只有“項目式學(xué)習(xí)”“項目式教學(xué)”。
表4 項目式學(xué)習(xí)研究關(guān)鍵詞頻次≥3分布情況(局部)
除研究主題外,其余關(guān)鍵詞的中心性整體不高,所以也將考慮“教學(xué)模式”“翻轉(zhuǎn)課堂”“核心素養(yǎng)”“深度學(xué)習(xí)”等。它們雖然中心性不高,卻是當前中小學(xué)教學(xué)或?qū)W習(xí)研究領(lǐng)域經(jīng)常涉及的問題,對全面把握研究熱點和研究趨勢具有重要意義與價值。
項目式學(xué)習(xí)是以建構(gòu)主義理論為指導(dǎo),強調(diào)學(xué)生在真實問題情境中探究學(xué)習(xí),從而提升學(xué)生多元能力的教學(xué)模式。中小學(xué)生在項目式學(xué)習(xí)中,可以通過一定時長的小組合作方式,解決一個真實世界中復(fù)雜的、具有挑戰(zhàn)性的問題,或完成一項源自真實世界經(jīng)驗且需要深度思考的任務(wù)。解決問題或完成任務(wù)的過程,通過精心設(shè)計項目作品、規(guī)劃和實施項目任務(wù)等方式,逐步習(xí)得包括知識、可遷移技能、思維方式、價值觀等在內(nèi)的21 世紀學(xué)生必備品格與關(guān)鍵能力。因此,項目式學(xué)習(xí)是適合培養(yǎng)中小學(xué)生核心素養(yǎng)的教學(xué)模式之一。通過文獻研究,得出以下結(jié)論,并提出研究實踐建議,供同行參考借鑒。
我們通過對上述知識圖譜、文獻統(tǒng)計量等方法的分析,全面回顧了二十年來在項目式學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域的研究成果,可以得出以下基本結(jié)論:
結(jié)論1:二十年來,項目式學(xué)習(xí)屬于比較熱門的研究,特別是近幾年,隨著國家越來越重視創(chuàng)新人才的培養(yǎng),教育也逐漸開始關(guān)注學(xué)生的核心素養(yǎng)發(fā)展,所以研究項目式學(xué)習(xí)的人數(shù)越來越多,涉及的學(xué)科也越來越多,每一年的發(fā)文量都呈上升趨勢,且發(fā)文最多的是教育類期刊。
結(jié)論2:在中學(xué)數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)研究方面,涉及文獻共計4 篇。研究群體以高校教師、博士、碩士研究生為主,各級各類教研員和中小學(xué)教師也在深度參與之中,屬于新興研究者,這也是項目式學(xué)習(xí)能夠落實到一線實際課堂教學(xué)中的希望所在。
結(jié)論3:從2017 年到2020 年,具有熱度的關(guān)鍵詞有“核心素養(yǎng)”“高中數(shù)學(xué)課程標準”等,啟示我們可以在這些關(guān)鍵詞的基礎(chǔ)上繼續(xù)開展更加系統(tǒng)深入的研究。
結(jié)論4:從文獻類型來看,涉及教學(xué)實踐、教學(xué)案例方面的案例還比較少,說明一線教師開展數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)的具體實踐還不夠深入和具體,更缺乏廣度。
1.要進一步充分發(fā)揮高校教師的引領(lǐng)和指導(dǎo)作用,加強高校教師、教研或培訓(xùn)部門與中小學(xué)教師之間的合作,建立研修實踐改進共同體,創(chuàng)建有效的合作研修機制,以促進項目式學(xué)習(xí)能夠成為中小學(xué)有效的教學(xué)方式。
2.要進一步加強項目式學(xué)習(xí)課程資源的研發(fā),通過設(shè)計既具有學(xué)科特色,又能充分體現(xiàn)項目式學(xué)習(xí)特點的優(yōu)質(zhì)項目,引領(lǐng)一線教師逐步走近項目式學(xué)習(xí),運用項目式學(xué)習(xí)方式,從而有效改進中學(xué)數(shù)學(xué)的育人方式,發(fā)揮學(xué)科育人價值。
3.要立足學(xué)生數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的培養(yǎng),聚焦學(xué)生學(xué)習(xí)方式的改進,通過項目式學(xué)習(xí)方式的有效介入,優(yōu)化和改善中學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)方式,促進學(xué)生落實“四基”,提高“四能”,發(fā)展數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)。
4.教育部門、教研部門、高校專家要結(jié)合工作實際,整合區(qū)域研修指導(dǎo)實踐的力量,切實發(fā)揮引領(lǐng)和指導(dǎo)的作用,助力一線教師積極開展數(shù)學(xué)項目式學(xué)習(xí)的實踐與改進。
當前,我國教育改革已經(jīng)進入“深水區(qū)”,要破解素質(zhì)教育發(fā)展中的難題,亟須學(xué)校干部教師在學(xué)習(xí)觀和方法論兩方面做好重點突破。通過發(fā)揮項目式學(xué)習(xí)的時代價值,利用新思路、新方法去破解傳統(tǒng)教育的陳病和痼疾;通過彰顯項目式學(xué)習(xí)的方法論價值,為素質(zhì)教育發(fā)展提供育人方式的多樣選擇;通過構(gòu)建項目式學(xué)習(xí)的課程價值,為發(fā)展學(xué)生的必備品格和關(guān)鍵能力提供資源載體。