中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)及其影響因素研究

鄒芷嫣，歐陽(yáng)舒靜，儲(chǔ)德平，詹敏瑩，邵笑北，吳夢(mèng)佳

（1.福建師范大學(xué) 文化旅游與公共管理學(xué)院，福建 福州 350108；2.智慧旅游福建省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 福州 350108）

0 引言

作為公共文化服務(wù)體系的重要組成部分，博物館在傳承人類文化遺產(chǎn)、闡釋區(qū)域文化基因等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用［1］。2021 年，國(guó)家發(fā)改委、文化和旅游部等9 部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)博物館改革發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知，提出“到2035 年，基本建成世界博物館強(qiáng)國(guó)”的總體目標(biāo)，為持續(xù)推進(jìn)我國(guó)博物館事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展點(diǎn)明了方向。然而，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中資源分配不均、文博人才匱乏等問(wèn)題逐漸凸顯，一定程度上削弱了區(qū)域公共文化服務(wù)的聚合與輻射效應(yīng)，給博物館業(yè)構(gòu)建多渠道、多區(qū)域協(xié)同發(fā)展道路帶來(lái)挑戰(zhàn)［2］。因此，適時(shí)發(fā)揮博物館業(yè)評(píng)價(jià)體系的“標(biāo)尺”作用，明晰我國(guó)博物館業(yè)高質(zhì)量、均衡化發(fā)展亟需解決的難題［3］，對(duì)于博物館體系布局的優(yōu)化升級(jí)有著重要現(xiàn)實(shí)意義。

在世界范圍內(nèi)，博物館業(yè)是一個(gè)蓬勃發(fā)展的研究領(lǐng)域。17 世紀(jì)前，博物館被認(rèn)為是一種私人性的收藏空間，“相對(duì)封閉”的特征使其在貴族階層與普通平民間構(gòu)筑起區(qū)隔彼此的“知識(shí)屏障”［4］。17 世紀(jì)始，受“人人平等”思想觀念影響，博物館的私人收藏逐漸向特定的訪客開放。此時(shí)，西方學(xué)術(shù)界也開始回顧和研究博物館的歷史進(jìn)程，并對(duì)其發(fā)展方向進(jìn)行探討［5］。到18 世紀(jì)，博物館試圖擺脫觀眾眼中枯燥無(wú)味的“倉(cāng)庫(kù)”形象和“排他性知識(shí)場(chǎng)所”的標(biāo)簽［6］。研究成果主要是針對(duì)文化機(jī)構(gòu)的建筑設(shè)計(jì)、展陳方式等提出優(yōu)化意見(jiàn)［7-9］。19—20 世紀(jì)，博物館理論和研究逐漸成熟，博物館的社教功能開始普遍為社會(huì)所認(rèn)可［10］。這一時(shí)期，作為大眾文化機(jī)構(gòu)的博物館，在區(qū)域文化傳播、城市軟實(shí)力提升中扮演著重要角色［11］，吸引著考古學(xué)、歷史學(xué)、建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)和地理學(xué)等眾多專家學(xué)者［12-15］，圍繞博物館的職能定位、運(yùn)營(yíng)管理、游客體驗(yàn)等方面進(jìn)行深度探討［16-18］，產(chǎn)出成果通常是與城市、文化、教育、科技等主題相互交融［19，20］。隨著20 世紀(jì)80 年代末“新博物館學(xué)”的出現(xiàn)，博物館的職能定位得到重新審視［21］，也正經(jīng)歷一個(gè)被描述為“空間轉(zhuǎn)向”的過(guò)程，標(biāo)志著博物館研究與地理學(xué)之間的聯(lián)系更為緊密［22，23］。博物館在知識(shí)的可及性、創(chuàng)新性方面變得更加包容，并將自己重新定義為社區(qū)參與、身份認(rèn)同、創(chuàng)造意義的空間［24，25］。近年來(lái)，隨著信息技術(shù)水平的提高，學(xué)術(shù)界也將焦點(diǎn)從博物館自身主體轉(zhuǎn)移至博物館的使用和社會(huì)不平等、文化遺產(chǎn)的整體性保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展及空間格局等相關(guān)問(wèn)題［26-30］。Livingstone認(rèn)為，博物館是“空間的象征性書寫”［31］。關(guān)于博物館地理空間問(wèn)題的探索，已有學(xué)者基于地帶、省域尺度，借助數(shù)理統(tǒng)計(jì)、空間分析和互動(dòng)地理切片器等方法多尺度剖析博物館的時(shí)空演變、空間聯(lián)系及博物館與制度變遷之間的關(guān)系［32-35］?，F(xiàn)有研究鮮有涉及對(duì)博物館業(yè)發(fā)展特征的系統(tǒng)梳理，對(duì)其發(fā)展水平及空間分異的影響機(jī)理研究較為匱乏［36］。因此，探究博物館業(yè)水平評(píng)價(jià)及其空間格局，對(duì)于理清中國(guó)公共文化服務(wù)分布和發(fā)展的規(guī)律，統(tǒng)籌不同地域、層級(jí)博物館均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“文化強(qiáng)國(guó)”目標(biāo)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

基于上述分析，本文嘗試從文化資源稟賦、行業(yè)發(fā)展水平、公共服務(wù)水平三大維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指數(shù)，對(duì)我國(guó)296 個(gè)地級(jí)及以上城市的博物館業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行定量測(cè)度和評(píng)估，采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，從全局、局部視角探究發(fā)展水平的空間分布規(guī)律及差異性，運(yùn)用地理探測(cè)器揭示其背后驅(qū)動(dòng)因子及因子間的交互關(guān)系，旨在全面認(rèn)識(shí)中國(guó)博物館業(yè)發(fā)展格局，以期為我國(guó)博物館業(yè)提質(zhì)增效、基本公共文化服務(wù)完善提供一定參考，為地區(qū)博物館業(yè)發(fā)展識(shí)別障礙與瓶頸，統(tǒng)籌區(qū)域公共文化服務(wù)均衡發(fā)展提供理論支持。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源、研究方法與指標(biāo)體系建構(gòu)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2019 年我國(guó)地級(jí)及以上城市博物館業(yè)為測(cè)度范圍（香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)因數(shù)據(jù)收集原因未納入此次測(cè)度范圍），由于部分城市數(shù)據(jù)缺失或數(shù)量為0，最終樣本為北京、天津、上海、重慶4 個(gè)直轄市和292 個(gè)地級(jí)市，合計(jì)296 個(gè)城市。水平評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家文物局公布的《2019 年度全國(guó)博物館名錄》。影響因素分析中涉及到的人均地區(qū)生產(chǎn)總值、地方一般公共預(yù)算支出、國(guó)家級(jí)非遺數(shù)量等指標(biāo)從中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)、《2020 年中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、相關(guān)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)中獲取。為保證研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與可靠性，個(gè)別指標(biāo)項(xiàng)的缺失數(shù)值采用插值法進(jìn)行填充。

1.2 研究方法

熵值法：作為一種客觀的權(quán)重計(jì)算方法，熵值法可以避免主觀賦權(quán)法的隨機(jī)性、臆斷性等問(wèn)題，有效克服多指標(biāo)變量之間信息交叉重疊等偏差。因此，本文采用熵值法測(cè)度我國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平，確定指標(biāo)權(quán)重的具體計(jì)算步驟如下：

采用極值法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式為：

式中：pij為第i 城市占第j 項(xiàng)指標(biāo)的比重；m 為城市樣本數(shù)。

計(jì)算指標(biāo)信息熵與冗余度：

式中：ej為第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值；dj為第j 項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)，用以衡量各指標(biāo)之間的差異。ej越小，則dj越大，指標(biāo)重要性愈大。

計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wj，最終得出博物館業(yè)發(fā)展水平si：

探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）：探索性空間分析方法主要用于探測(cè)空間自相關(guān)程度或空間分布的非隨機(jī)性，揭示研究對(duì)象間的空間相互作用機(jī)制，包括全局和局部自相關(guān)［37］。全局自相關(guān)分析是某一研究對(duì)象在區(qū)域空間上的依賴性和異質(zhì)性，計(jì)算公式為：

局部自相關(guān)分析能細(xì)化分析空間局部特征的變化，本文通過(guò)繪制局部LISA集聚圖來(lái)分析。該圖能清晰地指示空間集聚的高-高（H - H 區(qū)）、低-低（L- L區(qū)）、高-低（H- L區(qū)）、低-高（L- H區(qū)）4 種類型。

地理探測(cè)器：地理探測(cè)器是一種探測(cè)空間分異性并揭示其背后驅(qū)動(dòng)因子的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。本文借助分異及因子探測(cè)與交互作用探測(cè)分析我國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的影響因素［38］，計(jì)算公式為：

式中：q 為影響因素對(duì)博物館業(yè)發(fā)展水平的解釋力探測(cè)值，取值范圍為［0，1］，q 值越大，表明該因子對(duì)于影響博物館業(yè)發(fā)展水平的解釋力越強(qiáng)。

交互作用探測(cè)分析通過(guò)計(jì)算兩種影響因素X1、X2交互疊加形成的q 值，并對(duì)q（X1）、q（X2）與q（X1∩X2）進(jìn)行比較，從而識(shí)別交互作用類型，探究不同影響因子之間的交互作用。

1.3 指標(biāo)甄選與體系構(gòu)建

博物館業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)是衡量博物館業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要依據(jù)，也是認(rèn)識(shí)地區(qū)公共文化服務(wù)獨(dú)特性質(zhì)和內(nèi)部相互作用關(guān)系的重要前提。雖然目前關(guān)于博物館業(yè)水平評(píng)價(jià)的量化指標(biāo)體系相對(duì)欠缺，但是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于探討博物館業(yè)資源稟賦、服務(wù)能力等多方面協(xié)調(diào)發(fā)展的研究頗豐，故地區(qū)公共文化服務(wù)水平的重要標(biāo)志。本文基于國(guó)家文物局公布《2019 年度全國(guó)博物館名錄》數(shù)據(jù)，遵循數(shù)據(jù)科學(xué)性、代表性、可獲取性等原則，從文化資源稟賦、行業(yè)發(fā)展水平、公共服務(wù)水平3 個(gè)方面，共選取9 項(xiàng)具有代表性的指標(biāo)構(gòu)建我國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系（表1）［39-45］。①文化資源稟賦。一個(gè)地區(qū)的博物館、藏品和珍貴文物數(shù)量直觀反映了區(qū)域文化資源的豐富度，是衡量區(qū)域博物館文化資源稟賦的關(guān)鍵指標(biāo)。②行業(yè)發(fā)展水平。作為新時(shí)代我國(guó)文博事業(yè)發(fā)展的新生力量，民營(yíng)博物館的興起有利于填補(bǔ)國(guó)有博物館收藏空白，改善區(qū)域的公共文化設(shè)施布局。而博物館定級(jí)評(píng)估工作能從側(cè)面體現(xiàn)博物館業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。因此，選取民營(yíng)數(shù)量、質(zhì)量等級(jí)作為測(cè)度區(qū)域博物館行業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。③公共服務(wù)水平?？紤]博物館業(yè)具有公共性、基本性、教育性的公共文化服務(wù)職能特征，故選取免費(fèi)開放、陳列展覽、教育活動(dòng)、參觀人次，作為博物館公共服務(wù)水平的衡量指標(biāo)。

表1 中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重Table 1 Evaluation index system and its weight of development level of the museum industry in China's cities

2 中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的空間分析

2.1 博物館業(yè)發(fā)展水平測(cè)算

依據(jù)獲取到的市域單元數(shù)據(jù)，本文借助ArcGIS 10.2.2 自然斷裂法對(duì)296 個(gè)城市的博物館業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了等級(jí)劃分，具體如圖1 所示。從整體上看，博物館業(yè)發(fā)展水平的空間分布存在著兩個(gè)較為明顯的中高值區(qū)域：以上海市、杭州市為核心的東海沿線市域單元形成了中高值連綿帶；山東半島城市群以青島市為核心，形成了中高值集聚區(qū)。細(xì)察可知，目前我國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平最高的城市為首都北京。較高發(fā)展水平的城市主要包括上海市、重慶市2 個(gè)直轄市和青島市、西安市、南京市、杭州市、廣州市等副省級(jí)城市；中等發(fā)展水平的城市如濟(jì)南市、濰坊市、寧波市、溫州市等，多坐落于環(huán)渤海、長(zhǎng)三角等城市群，一般以較大城市為中心，依附在其側(cè)；低發(fā)展水平的城市在5 個(gè)等級(jí)中占比最高，因此產(chǎn)生一定程度的集聚態(tài)勢(shì)，主要位于西藏自治區(qū)、甘肅省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)等省份。

圖1 中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的空間格局Figure 1 Spatial pattern of development level of the museum industry in China's cities

總體而言，我國(guó)東部沿海一帶中高值集聚程度較高，呈現(xiàn)集中連片的中高水平區(qū)；中西部地區(qū)則普遍為低水平區(qū)，偶有中高值區(qū)點(diǎn)綴其中。中高值區(qū)域具有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快、城鎮(zhèn)化水平高、教育資源優(yōu)等共性，為該地博物館業(yè)在文化傳承與創(chuàng)新、人才培養(yǎng)與引進(jìn)、公共社會(huì)服務(wù)等方面提供了有力保障。相反，東北三省、陜甘寧邊區(qū)、西南地區(qū)則明顯呈現(xiàn)大范圍的低值區(qū)域，反映出這些地區(qū)博物館業(yè)的配套基礎(chǔ)設(shè)施、場(chǎng)館服務(wù)能力相較東部沿海地區(qū)稍顯遜色。

2.2 全局自相關(guān)測(cè)度

基于296 個(gè)城市博物館業(yè)發(fā)展水平測(cè)算結(jié)果，運(yùn)用ArcGIS10.2.2 中的Moran's I 指數(shù)探究中國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布規(guī)律，最終得出Moran's I為0.0388，通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。總體上看，我國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平存在著一定程度的空間集聚效應(yīng)，但空間正相關(guān)性并不太明顯。作為社會(huì)公共服務(wù)體系的重要組成部分，博物館業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)不明顯的空間集聚格局，恰好反映了我國(guó)基本公共文化服務(wù)均等化戰(zhàn)略初見(jiàn)成效。

2.3 局部自相關(guān)測(cè)度

局部空間自相關(guān)用于檢驗(yàn)區(qū)域博物館業(yè)發(fā)展水平是否均衡以及極值在空間中表現(xiàn)的集聚、離散效應(yīng)。本文繪制了2019 年的中國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平局部空間自相關(guān)LISA 集聚圖（圖2）。①高—高集聚區(qū)。高—高集聚區(qū)表示博物館業(yè)發(fā)展水平的高值區(qū)集聚在一起，涉及河北、山東、江蘇、浙江、廣東5個(gè)沿海省份，主要坐落于環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈。一方面，該區(qū)域接納北京、上海等經(jīng)濟(jì)中心的輻射作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍偏高，鄰接城市公共設(shè)施共享效應(yīng)明顯，因此城市博物館業(yè)發(fā)展在這些區(qū)域呈現(xiàn)出較為顯著的空間溢出效應(yīng)，對(duì)周圍其他省份起到帶動(dòng)作用。另一方面，該區(qū)域是我國(guó)“非遺”空間分布的密集區(qū)，匯聚豐富多元的文化要素［46］。文化資源的有效傳承、文旅產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使地方博物館建設(shè)、公共文化服務(wù)體系完善也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。②高—低集聚區(qū)。高—低集聚區(qū)表示博物館業(yè)發(fā)展水平的高值區(qū)被低值區(qū)包圍，在空間布局上呈現(xiàn)較為明顯的兩極分化現(xiàn)象，以沈陽(yáng)市和重慶市最為顯著。對(duì)比長(zhǎng)三角、京津冀等我國(guó)東部博物館業(yè)的中心區(qū)，遼寧省博物館業(yè)整體發(fā)展水平表現(xiàn)薄弱，因此在省內(nèi)最高值沈陽(yáng)市呈現(xiàn)出“單中心”的態(tài)勢(shì)。作為西南部博物館業(yè)的中心區(qū)，重慶市積淀了巴渝文化、三峽文化、統(tǒng)戰(zhàn)文化等地域性文化資源，基本形成了主體多元、富有特色的博物館體系。但由于西南地區(qū)博物館間聯(lián)動(dòng)服務(wù)效果較差、公共服務(wù)形式單一，重慶市博物館業(yè)的輻射能力有限，區(qū)域整體性在博物館業(yè)發(fā)展水平上并未充分凸顯。③低—高集聚區(qū)。低—高集聚區(qū)表示博物館業(yè)發(fā)展水平的低值區(qū)被高值區(qū)包圍，即博物館業(yè)發(fā)展水平逐步提升的過(guò)渡區(qū)。河北省共有張家口市、承德市、廊坊市3 個(gè)城市，安徽省、山東省、四川省、陜西省各有1 個(gè)城市進(jìn)入該集聚區(qū)。作為最具典型性的省份，河北省受益于京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略與非首都功能疏解，有序接納首都外溢的文博人才資源、文旅創(chuàng)新資源等，部分優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源實(shí)現(xiàn)“京津冀”共享聚集，博物館業(yè)發(fā)展水平得到了一定提升，但與京津中心城市存在一定差距。④低—低集聚區(qū)。低—低集聚區(qū)表示博物館業(yè)發(fā)展水平的低值區(qū)集聚在一起，在空間上分布范圍較廣，主要包括東北的吉林省、黑龍江省和中西部的西藏自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、云南省等共9 個(gè)省份。受地理環(huán)境及其他因素影響，這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對(duì)緩慢，與周邊省市的經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)缺乏“碰撞”。雖然坐擁極具民族性、地域性的傳統(tǒng)文化，但文化的保護(hù)傳承、活動(dòng)開展等方面較為薄弱，創(chuàng)造的“非遺”數(shù)量仍無(wú)法與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，文博行業(yè)發(fā)展水平也有待提升。

圖2 中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的LISA集聚Figure 2 LISA cluster of the development level of the museum industry in China's cities

3 中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的影響因素

3.1 指標(biāo)選取

本文將博物館業(yè)發(fā)展水平作為因變量，選取互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)（X1）、普通本?？茖W(xué)校在校學(xué)生數(shù)（X2）、普通高等學(xué)校數(shù)（X3）、第三產(chǎn)業(yè)比重（X4）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（X5）、常住人口城鎮(zhèn)化率（X6）、地方一般公共預(yù)算支出（X7）、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量（X8）、旅游總?cè)藬?shù)（X9）、旅游總收入（X10）、路網(wǎng)密度（X11）共11 項(xiàng)指標(biāo)作為自變量［47-52］。

選取依據(jù)為：①互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)反映出一個(gè)城市的信息化發(fā)展水平。隨著我國(guó)博物館數(shù)字化進(jìn)程蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的增加有利于幫助用戶突破時(shí)空界限，汲取文物資訊，涵養(yǎng)博物館業(yè)潛在消費(fèi)群體。②普通本專科學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、普通高等學(xué)校數(shù)是城市教育水平的體現(xiàn)。高等教育的發(fā)展利于培育具有廣博知識(shí)、實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神的復(fù)合型文博人才，增強(qiáng)博物館業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中堅(jiān)力量。③第三產(chǎn)業(yè)比重、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、常住人口城鎮(zhèn)化率是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。雄厚的區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力是城市公共文化服務(wù)設(shè)施建設(shè)、優(yōu)化的重要支撐。④地方一般公共預(yù)算支出、路網(wǎng)密度能體現(xiàn)出城市對(duì)公共設(shè)施建設(shè)的投入，而公共投入水平差距又深刻影響到博物館業(yè)發(fā)展格局分異。⑤國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量反映著區(qū)域文化資源的多樣性與鮮活性，有助于推進(jìn)博物館完善文化遺產(chǎn)的傳承與開發(fā)機(jī)制，為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化保駕護(hù)航。⑥旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入綜合反映了地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模。博物館作為區(qū)域文化的核心集聚地，與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展是實(shí)現(xiàn)文旅融合的重要路徑之一，故假設(shè)兩者間存在一定相關(guān)性，旅游業(yè)更具活力的城市對(duì)于博物館業(yè)的潛在需求更大。

綜上所述，本文選取這11 項(xiàng)自變量，運(yùn)用地理探測(cè)器探究影響因子對(duì)市域博物館業(yè)發(fā)展水平的解釋力，并通過(guò)影響因子的兩兩交叉分析影響因素之間的交互作用。

3.2 因子探測(cè)結(jié)果

本文利用因子探測(cè)方法檢驗(yàn)的自變量的q 值與p 值，結(jié)果見(jiàn)表2。這11 項(xiàng)解釋變量的P 值均通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，表明這些自變量皆為影響博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布的重要驅(qū)動(dòng)因素。其中，代表影響因素解釋力的q 統(tǒng)計(jì)量從大到小依次排序?yàn)椋篨8＞X7＞X3＞X1＞X10＞X2＞X9＞X5＞X4＞X6＞X11。

表2 博物館業(yè)發(fā)展水平影響因素的因子探測(cè)結(jié)果Table 2 Detection results of factors influencing the development level of the museum industry

因子解釋力最強(qiáng)的是國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量（0.6343）。作為文化意象的重要載體，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)蘊(yùn)藏著豐富的地域文化信息、民族文化標(biāo)識(shí)，對(duì)于鞏固中華民族基因具有重要的意義。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承和開發(fā)利用與博物館業(yè)發(fā)展緊密相連，博物館業(yè)不僅涉及對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資料的收藏、研究和展示，在此過(guò)程中還通過(guò)構(gòu)建敘事性陳列、體驗(yàn)性活動(dòng)，向參觀者傳遞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所蘊(yùn)含的歷史典故與人文精神。從空間分布上看，目前我國(guó)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)遺產(chǎn)主要集中在環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、黃河下游等文明發(fā)育較早的區(qū)域，文化傳承更悠久、開發(fā)強(qiáng)度大的東部城市普遍比中西部城市的集聚程度更高。因此，這些國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的集聚區(qū)具有一定程度的文化資源優(yōu)勢(shì)，也為提高這些區(qū)域博物館業(yè)的發(fā)展水平起到推動(dòng)作用。

其次是地方一般公共預(yù)算支出（0.6196）、普通高等學(xué)校數(shù)（0.5713），兩者的q 統(tǒng)計(jì)量均超過(guò)0.5，對(duì)博物館業(yè)發(fā)展水平具有顯著影響。政府公共預(yù)算支出能力是城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要體現(xiàn)，對(duì)公共文化服務(wù)配置水平起到?jīng)Q定性的作用，進(jìn)而使得博物館業(yè)發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在空間分布格局上高度趨同。此外，高等教育也是助推城市博物館業(yè)發(fā)展的重要力量之一。一方面，隨著教育文化水平的提高，民眾對(duì)高質(zhì)量文化產(chǎn)品的消費(fèi)需求迅速提升。現(xiàn)代博物館業(yè)以教育科普為主要目標(biāo)，可滿足群眾對(duì)知識(shí)性消費(fèi)的需求，服務(wù)人民在文物珍品中汲取科學(xué)文化知識(shí)。另一方面，博物館業(yè)面臨著人才需求日益增大與專業(yè)人才稀缺之間的供需矛盾，高等教育可通過(guò)培育創(chuàng)新型、復(fù)合型的文物與博物館專門人才，為博物館夯實(shí)文物保護(hù)利用基礎(chǔ)、講好中國(guó)文物故事提供人才與科研支撐，推動(dòng)文博行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

除此以外，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、旅游總收入和總?cè)藬?shù)、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)比重、常住人口城鎮(zhèn)化率等皆會(huì)對(duì)博物館業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)寬帶接入用戶可通過(guò)數(shù)字博物館的音頻講解、實(shí)境模擬、立體展現(xiàn)等多種形式，“身臨其境”地參觀館內(nèi)展品；博物館也可借此途徑為網(wǎng)民打造精細(xì)化、個(gè)性化的文化服務(wù)產(chǎn)品，有效彌補(bǔ)區(qū)域間公共文化服務(wù)配置差異，實(shí)現(xiàn)文化資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和共享。第三產(chǎn)業(yè)比重和常住人口城鎮(zhèn)化率是一個(gè)城市功能品質(zhì)的體現(xiàn)，旅游業(yè)的發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)城市博物館的人氣聚集，也為博物館旅游功能的優(yōu)化升級(jí)提供新契機(jī)。博物館業(yè)可基于對(duì)傳統(tǒng)文化和文物典藏體系化、多樣化的研究，開發(fā)文化休閑旅游產(chǎn)品，向游客傳遞國(guó)家和民族最核心的精神文化價(jià)值。路網(wǎng)密度是交通通達(dá)條件的指標(biāo)之一，影響著博物館的客流量和輻射范圍。但隨著我國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的提質(zhì)增效，其單因子對(duì)博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布的解釋力較弱。

3.3 交互探測(cè)結(jié)果

借助交互探測(cè)方法，探究所選因子在影響博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布方面的交互作用，最終獲得雙變量交互作用結(jié)果共55 對(duì)（表3）。相較于單因子的解釋力，任意兩個(gè)因子進(jìn)行交互作用后的解釋力均顯著增強(qiáng)。由此可知，博物館業(yè)發(fā)展水平并不是由單因子決定的，而是多種因素綜合影響下的產(chǎn)物。

從表3 可見(jiàn)，對(duì)交互作用后的q 值進(jìn)行大小排序，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量與選取互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的交互作用最強(qiáng)（0.8937），其次是國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量與普通本?？茖W(xué)校在校學(xué)生數(shù)（0.8595），再次是地方一般公共預(yù)算支出與路網(wǎng)密度（0.8523）、地方一般公共預(yù)算支出與旅游總?cè)藬?shù)（0.8494）、國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量與普通高等學(xué)校數(shù)（0.8461）。國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量（X8）、地方一般公共預(yù)算支出（X7）2 個(gè)因子與其他9個(gè)因子的交互作用，強(qiáng)于其他因子之間的交互作用?？傊瑓^(qū)域文化資源、財(cái)政支持力度對(duì)提升博物館業(yè)發(fā)展水平至關(guān)重要。豐富的區(qū)域文化資源為博物館提供了種類繁多的文物藏品，博物館業(yè)也需要發(fā)揮保護(hù)傳承人類文化遺產(chǎn)的功能，深挖中華民族的文化基因，增強(qiáng)民族認(rèn)同。地方政府對(duì)于公共文化事業(yè)發(fā)展的支持，有利于保障博物館業(yè)完善相關(guān)配套設(shè)施。接受財(cái)政注入后，博物館應(yīng)提升場(chǎng)館接待能力，思考如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源整合，開發(fā)具有地方特色的文化產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)館的高效運(yùn)營(yíng)。

表3 博物館業(yè)發(fā)展水平影響因素的交互探測(cè)結(jié)果Table 3 Interaction detection results of factors influencing the development level of the museum industry

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用熵值法測(cè)度了2019 年我國(guó)296 個(gè)地級(jí)以上城市博物館業(yè)發(fā)展水平，并結(jié)合探索性空間分析、地理探測(cè)器等方法分析其空間布局特征及影響因素。主要結(jié)論如下：①?gòu)目臻g分布格局來(lái)看，我國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平仍處于發(fā)展階段，總體表現(xiàn)偏低?？臻g分布的分割線與胡煥庸線存在一定程度的交疊，東側(cè)發(fā)展水平明顯高于西側(cè)。高值、中高值主要凸顯在環(huán)渤海、東南沿海等區(qū)域；中低值區(qū)則連綿布局在東北三省、陜甘寧邊區(qū)、西南地區(qū)，偶有中高值點(diǎn)綴其中。②從空間集聚特點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)不明顯的空間集聚格局，這一特征與我國(guó)公共文化服務(wù)均等化戰(zhàn)略相互印證。通過(guò)分析極值在空間中的集聚、離散效應(yīng)后，得出高—高集聚區(qū)多位于環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈，北京、上海等中心城市具有較強(qiáng)的區(qū)域輻射帶動(dòng)作用；低—低集聚區(qū)多處于地理位置上“老、少、邊、窮”地區(qū)，文博行業(yè)具有較大的提升空間。高—低集聚區(qū)包含沈陽(yáng)、重慶2 座城市，低—高集聚區(qū)最具代表性的地區(qū)是河北省，這兩大區(qū)域博物館間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)較差，區(qū)域文化整體性未得到完全發(fā)揮。③從影響因素因子交互探測(cè)的結(jié)果來(lái)看，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量是最重要的影響因素，有助于博物館探尋民族文化之根，提煉出地方性文化元素。結(jié)合非遺精髓技藝和數(shù)字展示，可以使得博物館在傳遞文物信息的同時(shí)增加館藏的趣味性、體驗(yàn)感。地方一般公共預(yù)算支出、普通高等學(xué)校數(shù)與博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布也存在明顯的正相關(guān)性，說(shuō)明政府財(cái)政支出能力、教育水平是城市博物館業(yè)發(fā)展水平提升的主要推動(dòng)力。路網(wǎng)密度單因子影響最小，對(duì)城市博物館業(yè)發(fā)展水平空間分布的作用力不是很明顯。④從影響因素交互探測(cè)結(jié)果來(lái)看，任意兩個(gè)影響因素交互作用后產(chǎn)生的影響力均比單因子影響力更為顯著，說(shuō)明中國(guó)城市博物館業(yè)發(fā)展水平的空間分布是多種影響因素驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。其中，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目數(shù)量、地方一般公共預(yù)算支出這兩個(gè)因素與其他因子交互后，能產(chǎn)生更強(qiáng)的解釋力。

4.2 建議

博物館業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有利于優(yōu)化公共文化服務(wù)供給，提升民族文化自信實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。目前，我國(guó)博物館業(yè)發(fā)展水平整體偏低，區(qū)域差異較為明顯。部分地方性老館資源稟賦豐厚，但展覽形式、體驗(yàn)活動(dòng)單一，自身推介能力、衍生造血功能薄弱；部分新建場(chǎng)館，盲目追求外觀宏偉，缺乏與周邊歷史文化資源的聯(lián)系，內(nèi)容相對(duì)空洞。除此以外，復(fù)合型文博人才的緊缺，也使得博物館業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足。

基于此，本文提出以下建議：①縮小區(qū)域差距，統(tǒng)籌不同地域博物館高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)博物館業(yè)面臨著發(fā)展不平衡、不充分的矛盾，各地應(yīng)基于國(guó)家重大戰(zhàn)略與國(guó)家重大文化工程，加強(qiáng)對(duì)區(qū)域博物館資源的系統(tǒng)整合與協(xié)同創(chuàng)新。例如，大運(yùn)河文化帶跨越8 個(gè)省市，串聯(lián)京畿文化、齊魯文化、吳越文化等眾多傳統(tǒng)地域文化，沿線城市可通過(guò)共同挖掘大運(yùn)河文化的歷史發(fā)展脈絡(luò)，多點(diǎn)聯(lián)動(dòng)塑造區(qū)域文化影響力。要積極發(fā)揮中高值地區(qū)的溢出效應(yīng)，幫扶低值地區(qū)博物館職能作用穩(wěn)步提升，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域公共文化服務(wù)均衡化發(fā)展。②完善扶持機(jī)制，推進(jìn)博物館與非遺的雙向互動(dòng)。將博物館業(yè)發(fā)展納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體規(guī)劃和教育、文化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等相關(guān)專項(xiàng)規(guī)劃。地方政府應(yīng)靈活采取購(gòu)買服務(wù)、以獎(jiǎng)代補(bǔ)等方式，支持博物館與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)工藝企業(yè)、非遺傳承者合作，共同發(fā)掘民族文化基因、打造富有地域特色的文創(chuàng)產(chǎn)品，讓非遺與時(shí)代同頻共振。日常運(yùn)營(yíng)時(shí)，博物館可運(yùn)用工藝美術(shù)體驗(yàn)、特色展示空間等形式，向觀眾充分展現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地方性、原真性，涵養(yǎng)固定消費(fèi)群體，推動(dòng)我國(guó)博物館業(yè)可持續(xù)發(fā)展。③深化館校協(xié)作，加強(qiáng)復(fù)合型文博人才培養(yǎng)。博物館需不斷深化與學(xué)校、研學(xué)基地等的戰(zhàn)略合作，利用館藏資源和社教功能，培育青少年家國(guó)情懷、文化自信，使博物館成為學(xué)校教育的第二課堂。同時(shí)，高校也應(yīng)將培育具有文博專業(yè)素養(yǎng)的實(shí)踐型、創(chuàng)新型、高層次專業(yè)人才納入未來(lái)發(fā)展計(jì)劃之中，以加強(qiáng)博物館業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的中堅(jiān)力量。④依托文旅融合，探尋博物館發(fā)展新動(dòng)能。文化要素已成為城市吸引力的核心要素，發(fā)展博物館旅游是振興城市經(jīng)濟(jì)與文化的必然選擇?；趨^(qū)域旅游流的時(shí)空移動(dòng)，結(jié)合博物館資源稟賦、類型等級(jí)等個(gè)體差異，將博物館打造為極具地域特色的旅游吸引物。提煉博物館文旅IP，推動(dòng)沉浸式旅游業(yè)態(tài)與博物館相結(jié)合，拓寬文博資源與日常生活之間的接觸點(diǎn)，彌補(bǔ)公眾接觸博物館資源的“偶然性”，釋放博物館發(fā)展活力。