人海系統(tǒng)適應性研究進展與展望

陰曙升

（1.遼寧師范大學a.地理科學學院，b.海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029；2.教育部人文社科重點研究基地 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029）

0 引言

海洋與陸地作為人類社會賴以生存發(fā)展的重要系統(tǒng)，通過各類人類經(jīng)濟活動與其發(fā)生密切聯(lián)系。據(jù)統(tǒng)計，人口在250 萬人以上的城市中有2/3 位于沿海地區(qū)［1］，但沿海地區(qū)的非理性開發(fā)在為經(jīng)濟社會帶來福祉的同時，逐步擠壓沿海生態(tài)空間，衍生出一系列生態(tài)環(huán)境問題，制約了海岸帶地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力。

隨著可持續(xù)發(fā)展研究的不斷加深，地理學者對人地關系地域系統(tǒng)進行深入研究，并將人地關系地域理論引入海岸帶研究中，衍生出人海地域關系理論（人海系統(tǒng)），進一步豐富了海岸帶綜合管理的理論基礎與研究方法。面對災害風險、氣候變化、生態(tài)恢復等問題，人海系統(tǒng)適應性作為新的研究方向，將重點關注人海系統(tǒng)視角下沿海區(qū)域功能實現(xiàn)、組織協(xié)調(diào)能力，關注人類活動和自然要素變化背景下的適應能力。當前我國人海系統(tǒng)適應性研究尚處于起步階段，現(xiàn)有研究多以概念引入或國外經(jīng)驗介紹為主［2，3］，或從單一的人類活動或海洋災害應對等單一維度對人海系統(tǒng)適應性進行分析，對海岸帶區(qū)域快速發(fā)展引發(fā)的可持續(xù)發(fā)展危機關注不足，缺少對人海系統(tǒng)的適應性反饋機制研究［4，5］，缺乏更為系統(tǒng)或綜合的考量。適應性作為研究人海關系相互作用機制的新方向，旨在探究人海系統(tǒng)中各系統(tǒng)組成部分及整體對外部環(huán)境干擾的適應能力，以削減負面影響，提高系統(tǒng)穩(wěn)定性，構建相應的適應性管理體系以保障區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。因此本文基于人海關系地域系統(tǒng)，對國內(nèi)外相關進展進行總結(jié)，系統(tǒng)歸納人海系統(tǒng)適應性研究基本概念、發(fā)展過程和主要研究方向，針對當前研究趨勢和薄弱環(huán)節(jié)，提出未來發(fā)展方向，為后續(xù)研究提供支撐。

1 人海系統(tǒng)適應性研究緣起與內(nèi)涵

1.1 研究緣起

適應性（Adaptability）源于生物學領域，本意為生物在生存競爭中為適應環(huán)境而產(chǎn)生一定性狀的現(xiàn)象［6］。20 世紀70 年代初期，可持續(xù)發(fā)展理念開始興起，Holling［7］提出生態(tài)系統(tǒng)適應性循環(huán)理念和適應研究框架；20 世紀90 年代，為了應對全球氣候變化問題，適應性研究逐漸增加，Smit 等［8］提出適應性分析框架，即“適應誰—對什么適應—如何適應—適應效果”。2001 年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）對適應性進行了界定，即生態(tài)、社會或經(jīng)濟等方面對實際或預期刺激做出反應的系統(tǒng)及影響，但并未提出分析框架。因此現(xiàn)有適應性研究多參考脆弱性、恢復性、韌性等研究框架對單一問題進行研究。

隨著海洋開發(fā)活動的加劇，人海矛盾日益突出。韓增林等、張耀光等在人地關系地域系統(tǒng)的基礎上，進一步提出人海關系地域系統(tǒng)，將其視為人類活動與海洋資源開發(fā)利用之間的矛盾沖突［9，10］。劉天寶等［11］、李 博等［12，13］也從 內(nèi) 涵 與 特 征 等 方 面 對 人 海 關系進行探討。2019 年IPCC 在報告中指出，海洋和冰凍圈的變化已經(jīng)影響到包括發(fā)達國家在內(nèi)的島嶼和沿海地區(qū)，并且變暖引起的空間分布和魚類種群變化對現(xiàn)有國際或國家海洋漁業(yè)治理造成巨大壓力（https：//www.ipcc.ch/srocc/）［14］。對于發(fā)展中國家而言，沿海地區(qū)通過增加災害風險預警與投資有助于減少經(jīng)濟損失，但此類投資受到當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展能力限制，部分地區(qū)盡管提出了適應性政策與應對措施，但風險程度的增加也制約了應對措施的效果。實踐表明，人海關系的可持續(xù)發(fā)展也需要采取應對措施，以減輕或適應全球氣候變化帶來的危害及負面影響［15］。近年來，適應性思想已逐漸被生態(tài)學、地理學、管理學所吸收，并開始在部分地區(qū)進行適應性評估與管理，但如何適應人類活動導致的氣候變化，適應氣候變化帶來的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)退化、關鍵基礎設施建設和提高涉海區(qū)域適應能力等問題，在人海系統(tǒng)適應性等理論層面仍需突破。

1.2 適應性研究概念與內(nèi)涵

基于Smit的適應性研究框架可知，適應性是主體和客體之間相互作用的過程，也是有機體自我調(diào)節(jié)的機制過程，而適應的結(jié)果又影響了環(huán)境變化對生態(tài)系統(tǒng)的沖擊程度。不同學科對于適應性的理解不同，研究理念也有所差異。其中，聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（IPCC）認為，適應是社會、經(jīng)濟或生態(tài)系統(tǒng)對于實際或預期的環(huán)境變化影響做出的調(diào)整。一方面，調(diào)整是對已發(fā)生事件做出的應對，另一方面也可視為對已發(fā)生事件可能造成的影響做出的反應［14］。

地理學者認為，適應性具有“協(xié)調(diào)”“調(diào)節(jié)”的內(nèi)涵，包涵了人地關系中支撐、約束及響應作用［16］；經(jīng)濟學中適應性關注區(qū)域或地方經(jīng)濟承受沖擊并恢復的能力；城市規(guī)劃研究人員認為，適應性是城市避免其結(jié)構和功能（狀態(tài)）發(fā)生質(zhì)的改變，在受到干擾后能夠重新自我組織，并維持自身的主要功能的策略；景觀生態(tài)學中的適應性指景觀吸納各類影響并維持主要功能的特性；在社會學領域，適應性是一種處理一系列問題的機制，包括能量和關鍵營養(yǎng)素的限制、危害，以及各種其他限制，將適應過程視為人類利用新的資源或環(huán)境條件，創(chuàng)造新的生態(tài)位的一種方式。作為人地關系地域系統(tǒng)的重要組成部分，韓增林等［9］認為人海關系是沿海地區(qū)各類要素相互非線性作用形成的復雜系統(tǒng)；李博等［13］提出人海經(jīng)濟系統(tǒng)環(huán)境適應性是根據(jù)區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展階段及資源環(huán)境要素組合變化對人海關系未來可能出現(xiàn)的狀況進行調(diào)控的能力。適應性研究概念及學科領域情況如表1 所示。

表1 適應性研究概念及學科領域Table 1 Various definitions of adaptability by scholars of different disciplinary backgrounds and research institutions

由于海岸帶和人類活動的開放性、復雜性和綜合性等特征，人海關系適應性不僅包括經(jīng)濟、社會、文化等方面，還涉及生態(tài)系統(tǒng)、漁業(yè)管理、基礎設施等層面，是適應主體應對外部變化或內(nèi)部擾動時所具備的能力、資源的綜合。因此，本文在人海關系地域系統(tǒng)的基礎上進一步概括人海系統(tǒng)適應性內(nèi)涵，即由海岸帶經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、管理制度、基礎設施及生態(tài)系統(tǒng)等各類系統(tǒng)組成的復雜系統(tǒng)，在面對擾動時所表現(xiàn)出海岸帶當前和未來時期的適應能力，更強調(diào)不同利益主體的多元參與能力。即在人海關系視角下，經(jīng)濟系統(tǒng)主要體現(xiàn)在海岸帶區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)運行的穩(wěn)定能力；社會系統(tǒng)主要表達不同利益主體應對風險的能力；管理制度主要反映管理機構應對災害風險的組織、行動能力；基礎設施系統(tǒng)是指海岸帶基礎設施應對風險的恢復和保障能力；生態(tài)系統(tǒng)是指沿海地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)面對風險擾動時的恢復能力。

2 人海系統(tǒng)適應性研究進展

人海系統(tǒng)是由人類活動與海岸帶環(huán)境構成的復雜而開放的巨系統(tǒng)，具有要素—尺度—過程多樣性和復雜性等特點，也面臨著氣候變暖、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等風險擾動。如何有效應對風險擾動，減輕發(fā)展過程中的脆弱性，成為人海關系適應性的核心問題。目前，對人海關系適應性研究主要集中在人海關系理論與框架、人海關系適應性評價與適應性管理框架等方面。

2.1 人海關系理論與研究框架

人海系統(tǒng)緣于人地關系地域系統(tǒng)，受到多學科交叉影響，在長期研究過程中，國內(nèi)外學者多從地理學、生態(tài)學、經(jīng)濟學等視角出發(fā)，構建人海關系分析框架與研究模型。國外研究多以人—海辯證互動為框架，分析人類活動與海洋環(huán)境之間的互動過程，將人類海洋活動視為利用海洋空間和資源進行生產(chǎn)與服務活動的綜合，一方面研究人類活動對海洋環(huán)境的影響［26，27］，另一方面探討人類活動對海洋環(huán)境變化的適應性［28］，形成海洋承載力、脆弱性及適應性等概念。在此基礎上，進一步擴大到國家與政治視角，集中討論海洋空間劃界與權益界定，例如馬漢的海權論、科恩的海洋地緣政治思想等［29］。國內(nèi)研究人員重點參考人地關系理論，對人海關系互動中的海洋經(jīng)濟進行深入研究。劉天寶等認為，人海系統(tǒng)互動存在平行、互補、替代和沖突等多種類型，人類社會具有的多種屬性使人海關系演變更為復雜，但現(xiàn)有研究仍缺乏對人海關系理論本身的探討［11］；進一步提出人海地域關系系統(tǒng)是由人、海洋、陸地共同構成的復雜而多樣的系統(tǒng)，其中人海地域關系中的海洋，并不是自然意義上的海洋空間，還包括了受到人類活動影響的海洋基礎設施及對海洋的認識等，豐富了對海洋本體的理解。

人海系統(tǒng)的發(fā)展會受到外部環(huán)境擾動和內(nèi)部結(jié)構變化等多種因素干擾，現(xiàn)有人海關系研究框架，多基于可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)構建研究框架。如孫才志等［30］基于人類社會系統(tǒng)—海洋資源系統(tǒng)，構建沿海地區(qū)人海關系評價指標體系，并對二者之間的協(xié)同演化關系進行探討；而隨著脆弱性、彈性等研究理念的引入，韓增林等［31］、李博等［32］較早的開始人海關系脆弱性研究，認為脆弱性是人海關系的一種本質(zhì)屬性，是一個動態(tài)演化過程，并將人海關系分解為資源環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)，對遼寧沿海經(jīng)濟帶人海關系進行研究。到目前為止，現(xiàn)有人海關系研究主要從系統(tǒng)綜合視角出發(fā)，對人海關系系統(tǒng)進行解構，研究視角較為單一。

2.2 人海系統(tǒng)適應性評價

人海系統(tǒng)適應性評價作為理論的實踐部分，主要以社會生態(tài)系統(tǒng)（SESs）理論、可持續(xù)發(fā)展理論及人地關系理論為基礎，對海岸帶自組織、自適應等能力進行評價。Natalie 等［33］以洪都拉斯海洋自然保護區(qū)為例，對其適應性管理進行評估，研究表明，適應性管理有助于改善當?shù)睾Ｑ蟊Ｗo區(qū)的生態(tài)健康、社會福利與管理效力，但是仍需要從監(jiān)督和決策等方面完善適應性管理制度；May［34］對北卡羅來納沿海地區(qū)的適應性進行評估，發(fā)現(xiàn)濱海地區(qū)由漁業(yè)向旅游業(yè)的轉(zhuǎn)變可有效增強該地區(qū)的適應性，但在面對氣候變化和自然災害等未知的擾動時，其適應性效果仍需評估。國內(nèi)學者對海岸帶適應性評價多從人海關系視角出發(fā)。孫才志等［30］認為人海關系協(xié)同評價是包含人口、社會、經(jīng)濟、環(huán)境等諸多方面的巨系統(tǒng)，系統(tǒng)發(fā)展的最終目的是實現(xiàn)社會進步，并據(jù)此構建評價指標體系，對我國沿海地區(qū)進行綜合評價。

在評價內(nèi)容與指標體系方面，近年來國內(nèi)外學者嘗試從多方面構建人海關系適應性評價指標體系。其中：國外學者以面向提高人海關系適應能力為目標，多從基礎設施、政策管理、利益參與者等方面構建海岸帶適應性評價指標體系；國內(nèi)學者則從人海關系適應性入手，從經(jīng)濟、環(huán)境、生態(tài)等維度構建海岸帶適應評價指標體系。特別需要指出的是，國內(nèi)外對海岸帶適應性評價的層次不同，不同層次的側(cè)重點也不同，主要表現(xiàn)在以下方面：①國外研究人員認為社區(qū)是區(qū)域治理的基本單元，也是面對風險擾動的直接主體，提升社區(qū)適應性或社區(qū)人員適應性有助于提高該地區(qū)整體適應性，因此側(cè)重于從微觀方面入手，開展海岸帶社區(qū)適應性評價，主要聚焦于基礎設施、非政府組織管理、漁業(yè)漁民發(fā)展、旅游業(yè)從業(yè)人員等；②國外人海關系適應性評價多關注城市人文環(huán)境評價，據(jù)此引入教育、醫(yī)療、基礎設施等評價指標，對人海關系適應性進行分析；③國內(nèi)研究視角較為宏觀，研究區(qū)域多以地區(qū)或省區(qū)為單位，從社會、生態(tài)、經(jīng)濟等系統(tǒng)出發(fā)構建指標體系，關注區(qū)域間海岸帶適應性差異。

綜合而言，國內(nèi)外研究人員在人海關系適應性的研究對象、研究尺度及概念理解存在較大差異，進而影響指標體系構建。但現(xiàn)有評價指標體系均以可持續(xù)發(fā)展理論為支撐，關注不同系統(tǒng)間協(xié)調(diào)能力，而國內(nèi)人海關系適應性評價多通過借鑒脆弱性、彈性等研究思路，在中、宏觀尺度上對其進行解構，忽視了微觀尺度，如教育、產(chǎn)業(yè)、漁民生計等人文層面指標，在實證研究和方法選擇仍需深入。

2.3 人海系統(tǒng)適應性管理

人海系統(tǒng)適應性管理被認為是對國家自然資源管理的補充，將人海系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的不確定性作為先決條件，通過適應性策略幫助各子系統(tǒng)保持或恢復的能力。①Silvia 等［28］基于暴露性、敏感性等，提出沿海適應性管理評估框架；Adger［35］認為人海系統(tǒng)適應性研究建立在社會生態(tài)系統(tǒng)（SESs）復雜性的基礎上，各子系統(tǒng)之間的相互作用形成的復雜系統(tǒng)具備吸收沖擊、適應環(huán)境、學習和自組織能力，其目的是適應社會生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展而非操縱。Vikolainen等［36］構建社會功能多維度評估框架（GAT），涉及決策者、參與者、目標、資源與責任劃分等內(nèi)容；上述框架核心基于人類—環(huán)境耦合系統(tǒng)，將人海關系中利益者、參與者、資源環(huán)境、管理目標和工具等通過動力機制和反饋機制相互連接，突出系統(tǒng)及子系統(tǒng)之間的連貫性、復雜性與靈活性等特征［26］。②生態(tài)系統(tǒng)視角下適應性管理框架（EBM）：在此框架下綜合考慮不同部門的累積影響，并在多目標共存的情況下，依據(jù)EBM建立和諧的管理體系，以實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、功能正常的可持續(xù)發(fā)展目標。在此框架下，人海關系適應性管理從海洋功能分區(qū)、海洋保護區(qū)劃定、海洋承載力等角度出發(fā)，從治理視角提升海岸帶或海洋地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力［37］。③海岸帶綜合管理框架（ICZM）：已有研究指出海岸帶綜合管理是一個持續(xù)不斷的過程，旨在促進經(jīng)濟增長的同時，實現(xiàn)人類與海岸帶環(huán)境保護之間動態(tài)平衡［38］，因此，該框架主要考慮人類活動、科學研究及政策管理之間的相互作用，并通過管理政策協(xié)調(diào)人類活動，以實現(xiàn)人海關系動態(tài)平衡；Carlos 等［39］從政策、目標、管理策略、教育等10 個方面構建海岸帶綜合管理評估框架，在后續(xù)研究中，結(jié)合SWOT 分析方法，從游客和旅游從業(yè)人員視角進一步探討海岸帶管理體系；Celene等［40］將公眾參與和ICZM 相互整合，進一步完善海岸帶綜合管理框架。從上述研究框架可以發(fā)現(xiàn)，人海關系適應性管理以跨部門、跨區(qū)域合作為基礎，強調(diào)海岸帶面對各類風險擾動的整體性，并根據(jù)目標、階段或者對象提出響應策略［41］。總體來看，上述人海系統(tǒng)適應性管理框架均以“社會—生態(tài)”系統(tǒng)管理框架為主。由于不同學者對現(xiàn)有人海關系研究框架的理解差異，導致不同管理方法在各自適應對象和邏輯結(jié)構上也存在較大差異，現(xiàn)有人海系統(tǒng)適應性管理框架仍受到脆弱性、彈性等管理框架影響，對于人海管理適應性管理仍有待深入研究。

2.4 人海系統(tǒng)適應性提升策略

人海系統(tǒng)適應性研究框架與評價體系的最終目標是提升沿海地區(qū)的整體適應性。已有研究以海岸帶或海島等區(qū)域為載體，對區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)間的適應性進行測度，進而提出相應的適應性提升策略。①基于脆弱性的提升策略。脆弱性關注人海關系遭受的壓力，當人海關系及其子系統(tǒng)面臨風險時，不同的應對策略決定了系統(tǒng)整體的適應性。李博等［12］指出人海關系的主要矛盾來源于內(nèi)部人海資源環(huán)境子系統(tǒng)，應適當控制海洋資源開發(fā)規(guī)模，完善海洋環(huán)境治理體系，增強人海關系的適應能力。②基于恢復性的提升策略。恢復性關注人海關系遭受壓力的抵抗能力和恢復適應過程。Wardekker 等［42］以荷蘭沿海三角洲區(qū)域為例，指出沿海地區(qū)的恢復性管理更有助于沿海地區(qū)快速響應意外狀況，地方管理者應以“恢復性”為原則”，及時調(diào)整當?shù)卣摺ean等［43］對澳大利亞海岸帶管理成效進行評估，提出將區(qū)域恢復評價加入海岸帶管理決策中，進一步提升管理成效［43］。③基于可持續(xù)發(fā)展的適應性提升策略。此框架將適應性視為可持續(xù)發(fā)展的重要特性，適應性的提高有助于整體人海關系的可持續(xù)發(fā)展。近年來，部分學者指出沿海地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力的出發(fā)點與立足點是提高適應性的關鍵所在［44］；孫才志等［45］認為，人海關系地域系統(tǒng)本身屬于復雜的自適應系統(tǒng)，在承受各類風險的同時存在基礎的協(xié)同演化機制，因此，人海關系適應性分析需要從可持續(xù)發(fā)展的整體系統(tǒng)出發(fā)進行綜合評價。④適應性管理策略評價。Verónica等［46］對中美洲國家沿海管理政策進行評估，認為中美洲國家海岸帶缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制，并且現(xiàn)階段沿海地區(qū)適應性提升策略也并未被周邊國家重視，未來需從國家頂層設計方面加以協(xié)調(diào)；Sridhar等［47］基于經(jīng)濟發(fā)展、政策、技術等方面，對印度沿海適應性管理策略進行分析，指出沿海適應能力提升的關鍵在于相關政策與法律得到堅定執(zhí)行。我國學者多從海岸帶空間開發(fā)利用的角度出發(fā)，對其開發(fā)利用強度進行分析［48，49］，進一步提出相關管制或生態(tài)修復措施［50］?？傮w上而言，當前人海關系適應性提升策略研究以國外為主，國內(nèi)仍處于起步階段，在研究視角、研究方法等方面還有待深化。

3 人海系統(tǒng)適應性研究展望

3.1 核心概念與研究視角

當前適應性研究在地理學、生態(tài)學、城市規(guī)劃學等領域取得了豐富的成果，但在人海關系研究領域成果較少，研究成果以國外為主，國內(nèi)研究成果較少。正如Smit 所言，適應性的核心概念在于主體與客體之間的適應性關系及適應過程。由于人海關系研究與實踐整體落后于人地關系，也缺乏對人海關系適應性的主體與客體之間的探討。人海關系中，適應性的主體可以是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門、社區(qū)等社會經(jīng)濟部門，也可以是濱海生態(tài)系統(tǒng)等，如何根據(jù)研究范圍或尺度，界定適應性主體與客體顯得尤為重要?，F(xiàn)有人海關系適應性研究中，適應客體多是沿海生態(tài)破壞、系統(tǒng)內(nèi)部矛盾等問題，也可以視為應對當前或未來的變化和挑戰(zhàn)，因此適應客體的范疇較為寬泛；適應過程，即適應性反饋機制，適應過程可分為內(nèi)部驅(qū)動和外部驅(qū)動兩部分，即主動適應過程和被動適應過程。系統(tǒng)內(nèi)部適應是主體對客體的預期變化進行主動調(diào)整過程，而外部驅(qū)動則是由于外部環(huán)境變化，導致適應系統(tǒng)整體面臨威脅，進而應對外部擾動產(chǎn)生的適應過程。最終，適應過程的結(jié)果直接反饋于主體，并直接體現(xiàn)在主體的適應能力，為后續(xù)調(diào)整轉(zhuǎn)變產(chǎn)生直接影響。

由于不同學科對人海系統(tǒng)適應性概念、分析視角存在著較大的差異，因此現(xiàn)有人海系統(tǒng)適應性框架存在著不同的側(cè)重點，如基于社會—生態(tài)系統(tǒng)的人海關系適應性研究和基于生態(tài)系統(tǒng)管理的適應性研究方向等，其中社會生態(tài)系統(tǒng)視角下側(cè)重于評價各子系統(tǒng)之間的相互作用，以及整體系統(tǒng)的適應能力；生態(tài)系統(tǒng)管理框架的適應性研究框架則側(cè)重于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務能力的恢復性與適應性；海岸帶綜合管理視角下則呼吁地理學、生態(tài)學、規(guī)劃學、管理學等多學科共同參與，協(xié)同管理等方式應對海岸帶風險擾動。但由于人海系統(tǒng)存在的復雜性與多樣性，現(xiàn)有研究多集中于應用案例分析，評價指標存在較大差異，通用性較差。此外人海系統(tǒng)適應性理論框架核心是對客觀事物和現(xiàn)象的簡單抽象，通過概括人海系統(tǒng)主體與客體之間的關系及其適應性特征和內(nèi)涵，進而建立可接受的框架，但目前人海系統(tǒng)核心研究范圍并未統(tǒng)一，國內(nèi)外研究尺度存在較大差異，不利于深入揭示人海關系及各組成要素間的作用機制。

3.2 人海系統(tǒng)適應性研究挑戰(zhàn)

通過人海系統(tǒng)適應性評價，尋求未來海岸帶區(qū)域良性發(fā)展，已經(jīng)成為人海關系可持續(xù)發(fā)展研究的新領域。國內(nèi)外對人海系統(tǒng)適應性的研究較為少見，國內(nèi)研究則以國外經(jīng)驗介紹，相關概念引入為主，本土人海系統(tǒng)適應性還沒有形成研究熱點，已有研究主要借鑒脆弱性、彈性等研究方法，研究框架仍在摸索，本土化人海系統(tǒng)適應性研究仍面臨著諸多的挑戰(zhàn)。

首先是人海系統(tǒng)適應性理論與體系構建方面?，F(xiàn)有研究已對人海關系進行了詳細論述，但對適應性的概念、理論等尚未達成統(tǒng)一或權威的界定。其概念的多樣性，研究領域的交叉性，導致適應性研究理論方法混用［51］，限制了人海關系適應性的研究。其中，現(xiàn)有適應性研究多借用脆弱性、恢復性、韌性等理論的研究框架和研究方法，或采用問卷調(diào)查、訪談等社會學方法，缺乏具有代表性的分析方法和研究體系，也阻礙了人海關系適應性進一步完善。人海系統(tǒng)是一個復雜系統(tǒng)，其核心在于海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化、社會活力恢復等。適應性視角下人海系統(tǒng)在基本要素、適應主體與客體的認定仍不清晰，但從人海關系演化過程來看，“?！睂Α叭恕钡淖饔镁哂邢葘缘淖饔?，“人”對“?！本哂羞m應性，二者同時具有反饋過程，并在此過程中進一步相互適應，具體過程表現(xiàn)為海洋經(jīng)濟發(fā)展早期，人類依靠海洋空間與環(huán)境，發(fā)展海洋經(jīng)濟，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，沿海地區(qū)對當?shù)睾Ｑ筚Y源的依賴逐步減少，轉(zhuǎn)而依賴外部流動要素，此過程中，海洋也通過環(huán)境污染、生態(tài)惡化等限制人類社會發(fā)展，但目前對此過程分析研究尚屬空白。因此，從地理學角度出發(fā)，人海系統(tǒng)適應性更應從綜合性與系統(tǒng)性的角度出發(fā)，對其適應性的主體與客體、適應能力與適應水平、適應過程與適應效果等方面繼續(xù)深入。

其次是涉海區(qū)域適應性研究的維度和尺度研究方面?，F(xiàn)有研究多從自然環(huán)境變化、生態(tài)系統(tǒng)調(diào)整等方面切入，著重刻畫不同干擾下人類社會行為的適應性，研究維度仍集中在人地關系研究框架中，涉海區(qū)域適應性研究較少。現(xiàn)代人海關系與人地關系相比，其開放性、復雜性與流動性更加明顯，而全球環(huán)境變化與流動要素集聚使得涉海區(qū)域“時空壓縮”效應更加顯著，在此背景下，如何明確區(qū)域適應性與產(chǎn)業(yè)適應性、環(huán)境適應性與系統(tǒng)適應性，乃至局部適應性與整體適應性等特征仍需深化。此外，“時空壓縮”縮短了不同涉海區(qū)域的距離，也縮短了不同區(qū)域與海洋的距離，海洋經(jīng)濟流動要素驅(qū)動下的涉海區(qū)域適應性機理與模式，“人”—“?！边m應性演變特征研究面臨新的挑戰(zhàn)。

第三是國內(nèi)外研究合作與借鑒方面?，F(xiàn)有人海系統(tǒng)適應性研究差異性明顯，國外研究多集中于對特定背景下的各要素作用機制進行分析，如全球變暖、海平面上升、沿海生態(tài)系統(tǒng)惡化的背景下，沿海地區(qū)是否有效承載漁業(yè)資源開發(fā)、旅游業(yè)發(fā)展，繼而影響沿海社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。研究方法多采用問卷調(diào)查、專家評價、社會訪談等，對現(xiàn)有管理框架進行分析，以探討人類社會如何適應環(huán)境擾動等；國內(nèi)學者則關注人海關系視角下的適應性作用機制，多采用線性回歸模型、集對分析、信息熵等模型對其協(xié)同演化路徑進行分析。總體而言，國外研究微觀有余而宏觀不足，國內(nèi)研究宏觀有余而微觀不足，如何協(xié)調(diào)跨學科、跨背景研究之間的分歧，統(tǒng)籌多元方法、技術、模型與體系之間的有效融合，也是有效促進人海關系適應性研究的重要方面。

第四是人海系統(tǒng)適應性政策管理與預警方面。IPCC在特別報告中指出，受到極端天氣與人類活動影響，沿海地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務、漁業(yè)支持能力已受到顯著影響［14］。人海關系適應性是多尺度、多視角的，已有研究以單一擾動研究居多，并未涉及不同系統(tǒng)之間多重影響關系研究。此外，現(xiàn)有研究多關注現(xiàn)階段人海關系適應狀態(tài)，尚未考量不同情景下海岸帶適應性預警研究，如高碳排放情景、環(huán)境污染、漁業(yè)資源衰退等。如何辨析不同類型的風險擾動對人海關系適應性的影響程度、作用強度及持續(xù)時間等仍需加以深入。現(xiàn)有人海關系適應性研究在面向海岸帶空間管理或治理等方面已有一定的研究成果，但多集中于國外，且在不同管理或制度背景下的人海關系協(xié)同演化，適應性評價與分析結(jié)果仍舊匱乏，對我國治理政策調(diào)整與完善的參考價值有待提高。

最后是地理學視角下的適應性研究領域擴展方面。人海系統(tǒng)與人地關系類似，暴露于多尺度、多要素共同作用下的多重擾動，面向多重要素作用關系下的復雜性與不確定性尚處于起步階段，現(xiàn)有研究多通過生態(tài)修復、平衡調(diào)控等措施緩和現(xiàn)有人地關系和人海關系，進一步通過剛性控制與彈性管理相結(jié)合的方式規(guī)范人類活動，以求提高區(qū)域適應能力，促進可持續(xù)發(fā)展。而地理學視角下的適應性目的在于協(xié)調(diào)靜態(tài)適應與動態(tài)適應，不同地域單元適應性與整體適應性，通過改善空間適宜性與環(huán)境適應性，實現(xiàn)國土空間優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整與高質(zhì)量發(fā)展等良性互動，更加注重整體性與系統(tǒng)性。但總體上在地理學視角下的適應性研究較為少見，對于系統(tǒng)內(nèi)部自然要素與人文要素共同作用下產(chǎn)生的“區(qū)域本性”客觀規(guī)律性認識或如何適應客觀規(guī)律仍缺乏有力的理論與方法支撐。

4 結(jié)語

人海系統(tǒng)適應性是涉及多要素、多尺度的綜合過程，適應也是優(yōu)化人海互動關系的過程與結(jié)果。人類社會通過生產(chǎn)行為開發(fā)海洋資源，獲取未來發(fā)展資源，并在人海關系互動過程中處于主導地位。海洋及海岸帶由于人類活動影響，具備了社會、經(jīng)濟等多種屬性，但在系統(tǒng)運行過程中，作為人海關系中的主體—人類社會基于自身活動對原有外部環(huán)境產(chǎn)生重大影響，在產(chǎn)生積極作用的同時也導致大量環(huán)境問題，進而反作用于人海關系。

但適應性首先是個體適應環(huán)境變化的過程，在人海關系中表現(xiàn)為漁民收入，海洋生物環(huán)境感知，逐漸上升為系統(tǒng)適應，進而影響社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)等（如海岸帶管理政策、經(jīng)濟發(fā)展模式等）。總體來看，人海關系地域系統(tǒng)適應性研究呈現(xiàn)側(cè)重經(jīng)濟、社會關系研究，忽視生態(tài)、個體微觀探討，側(cè)重管理方式提升，忽視內(nèi)在機理分析，側(cè)重問題描述，忽視理論探討等問題。作為尋求人海關系可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，人海關系適應性已嘗試對人類活動進行反思并做出應對，但仍需大量研究案例作為支撐，在研究方法上，充分利用大數(shù)據(jù)、地理信息系統(tǒng)等手段，關注特殊區(qū)域與微觀個體，形成定性與定量相結(jié)合的研究體系，以梳理各系統(tǒng)功能的相互關系，探討不同適應模式，從而尋找適合我國基本國情與發(fā)展實際相結(jié)合的適應性理論與實現(xiàn)途徑。