五代兩宋政局變動(dòng)下的淮南商業(yè)格局

袁鈺瑩

(清華大學(xué) 人文學(xué)院歷史系， 北京100084)

秦嶺—淮河線(xiàn)在自然地理上是我國(guó)的南北分界線(xiàn)，但淮河并不是一條將南北兩岸劃分成截然不同的部分的鴻溝。相反，淮河流域地勢(shì)平緩，介于黃河與長(zhǎng)江下游流域之間，與二者在地理上沒(méi)有鮮明的天然界限。隨著南北兩條大河流域在經(jīng)濟(jì)文化等方面不斷發(fā)展成熟，淮河流域反而逐漸成為其經(jīng)濟(jì)和文化的延伸區(qū)，同時(shí)也成為南北力量的交鋒地帶，尤其是淮河以南至長(zhǎng)江以北的淮南地區(qū)，在南北分裂時(shí)期往往成為對(duì)峙交戰(zhàn)的前沿。從中晚唐至兩宋，隨著國(guó)家由割據(jù)林立到統(tǒng)一再到宋金隔淮對(duì)立，淮南先被五代的“淮南政權(quán)”(1)本文中“淮南”指淮南地區(qū)，即淮河以南至長(zhǎng)江以北的區(qū)域，大約是宋代淮南東西兩路的范圍。五代時(shí)，淮南地區(qū)先后被南吳(楊氏)和南唐(李氏)兩個(gè)割據(jù)政權(quán)統(tǒng)治，所以本文用“淮南政權(quán)”對(duì)兩個(gè)政權(quán)進(jìn)行統(tǒng)稱(chēng)，以區(qū)別于地域空間上的“淮南”。統(tǒng)治，五代末又因南北軍事實(shí)力消長(zhǎng)而率先脫離南唐。在百余年的和平發(fā)展后，這里再次成為宋金對(duì)峙前線(xiàn)。在此期間，國(guó)家經(jīng)濟(jì)重心逐漸轉(zhuǎn)移至南方，而淮南也經(jīng)歷了由盛轉(zhuǎn)衰，從聯(lián)通南北的“中樞”變?yōu)閵A在北方政治中心和南方經(jīng)濟(jì)重心之間“不南不北”的中間之地的過(guò)程。

已有研究指出這一時(shí)期淮南的交通和物資轉(zhuǎn)運(yùn)格局乃至經(jīng)濟(jì)地位都因國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治格局變動(dòng)而發(fā)生變化(2)陳峰：《試論唐宋時(shí)期漕運(yùn)的沿革與變遷》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第3期；高榮盛：《兩宋時(shí)代江淮地區(qū)的水上物資轉(zhuǎn)輸》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2003年第1期；張勇、曹衛(wèi)玲：《兩宋淮南地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸?shù)乩砀窬殖跆健?，《史林?009年第5期；張勇、耿雪敏：《兩宋淮南地區(qū)物資轉(zhuǎn)輸體系初探》，《中國(guó)農(nóng)史》2010年第4期。。居中的地理位置使淮河流域乃至整個(gè)長(zhǎng)江以北地區(qū)在唐末、五代后期以及北宋末至南宋成為南北政權(quán)交戰(zhàn)的場(chǎng)所，自然環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重破壞(3)劉縉：《南宋兩淮地區(qū)的地理環(huán)境與宋金戰(zhàn)爭(zhēng)》，姜錫東主編：《宋史研究論叢》第12輯，保定：河北大學(xué)出版社，2011年，第331-356頁(yè)。，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)展也受到以上因素影響。但是在這一過(guò)程中，淮南貿(mào)易活動(dòng)以及商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)展表現(xiàn)出怎樣的整體性空間特點(diǎn)和格局變化，以及這種空間表象又反映出怎樣的機(jī)制，還有待深入探討。五代南方的分裂體現(xiàn)出長(zhǎng)江流域依然由一些很松散的單位組成，尚未成長(zhǎng)為緊密結(jié)合的單一地區(qū)。宋以后，四川之外的流域在交通與文化統(tǒng)一方面有了充分發(fā)展。(4)冀朝鼎：《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2014年，第119-121頁(yè)。正是在這一時(shí)期，淮南與江南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，其經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性逐漸弱化，對(duì)長(zhǎng)江、黃河下游流域地區(qū)的依賴(lài)也愈發(fā)明顯?；茨腺Q(mào)易方向和商業(yè)格局的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程體現(xiàn)了其與江、河流域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的往復(fù)與演變，也投射出政權(quán)變動(dòng)對(duì)該種經(jīng)濟(jì)和空間進(jìn)程的復(fù)雜影響。本文將結(jié)合對(duì)五代兩宋淮南經(jīng)濟(jì)和商業(yè)歷史進(jìn)程及其地理基礎(chǔ)的綜合思考，討論淮南與南北的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)以及區(qū)域商業(yè)空間格局演化，推進(jìn)對(duì)淮南區(qū)域特性及其與長(zhǎng)江、黃河流域經(jīng)濟(jì)融合曲折過(guò)程的認(rèn)識(shí)。

一、淮南地區(qū)的政權(quán)歸屬與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

淮南地區(qū)以平原為主，河湖密布，在唐代已有相當(dāng)程度的開(kāi)發(fā)，其“土壤膏沃，有茶、鹽、絲、帛之利”(5)《宋史》，北京：中華書(shū)局，1977年，第2185頁(yè)。，也是重要的糧產(chǎn)地。經(jīng)運(yùn)河及天然河道與長(zhǎng)江、淮河及黃河流域連通的便捷運(yùn)輸條件使之在唐中晚期更成為經(jīng)濟(jì)和商業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)。因其富饒，淮南成為晚唐不同勢(shì)力爭(zhēng)奪的重點(diǎn)區(qū)域，楊行密正是控制了廬、宣、揚(yáng)等州才真正立穩(wěn)腳跟，建立了割據(jù)的基礎(chǔ)。范仲淹曾指出五代割據(jù)勢(shì)力發(fā)展境內(nèi)農(nóng)業(yè)、保障自給的必要性：“五代群雄爭(zhēng)霸之時(shí)，本國(guó)歲饑，則乞糴于鄰國(guó)，故各興農(nóng)利，自至豐足。”(6)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，北京：中華書(shū)局，1995年，第3439頁(yè)?；茨险?quán)便是典型代表。割據(jù)態(tài)勢(shì)漸趨平穩(wěn)后，南吳基本停止對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)向恢復(fù)農(nóng)業(yè)，允許百姓“余稅悉輸谷帛”并規(guī)定抵稅比率，民間耕織受到鼓勵(lì)，“江、淮間曠土盡辟，桑柘滿(mǎn)野，國(guó)以富強(qiáng)”(7)《資治通鑒》，北京：中華書(shū)局，1956年，第8832頁(yè)。。因中原政權(quán)更迭頻繁、戰(zhàn)亂不斷，而淮南是距離最近、政權(quán)相對(duì)平穩(wěn)且生存環(huán)境較好的其他政權(quán)領(lǐng)地，故北方遷入者甚眾。南唐向遷入流民分撥口糧土地，并以賞錢(qián)和免租等方式鼓勵(lì)農(nóng)民墾荒(8)李昪：《恤農(nóng)詔》，董誥等編：《全唐文》，北京：中華書(shū)局，1983年，第1278頁(yè)。，同時(shí)還提高水利設(shè)施修筑維護(hù)的投入(9)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第3439-3440頁(yè)。，使境內(nèi)人口、耕地面積、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量均進(jìn)一步提升?；茨蠔|部臨海地帶富有漁鹽，江南饒、歙等州的低山丘陵地帶在唐代是北方最主要的茶葉供應(yīng)地(10)《新唐書(shū)》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1051-1075頁(yè)。，這使淮南政權(quán)不僅在生活物資需求上充分自給，也成為南方綜合實(shí)力最強(qiáng)的割據(jù)政權(quán)。南唐前期，這里“中外寢兵，耕織歲滋，文物彬煥，漸有中朝之風(fēng)采”(11)史溫：《釣磯立談》，傅璇琮、徐海榮、徐吉軍主編：《五代史書(shū)匯編》，杭州：杭州出版社，2004年，第5007頁(yè)。。 不過(guò)，這種經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展止步于五代末南唐與后周的軍事對(duì)峙。從后周顯德二年(955年)世宗籌謀南征始，至顯德五年(958年)南唐完全放棄江北，淮河以南至長(zhǎng)江以北地區(qū)數(shù)十年的和平發(fā)展再次受到戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊，各地在經(jīng)歷了不同程度的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞后，以全部歸入后周告終。

后周至北宋時(shí)期，淮南重新邁入恢復(fù)發(fā)展的階段并達(dá)到了繁榮的新高度。自政權(quán)所屬歸入后周以來(lái)，穩(wěn)定的社會(huì)和政治環(huán)境為淮南經(jīng)濟(jì)的再次恢復(fù)與發(fā)展提供了很好的條件。后周掌管淮南不久，便豁免百姓所欠夏秋稅并放鄉(xiāng)兵歸農(nóng)，“淮南諸州及徐、宿、宋、亳、陳、潁、許、蔡等州，所欠去年秋夏稅物，并與除放”“詔淮南諸州鄉(xiāng)軍，并放歸農(nóng)”(12)《舊五代史》，北京：中華書(shū)局，1976年，第1572、1576頁(yè)。，以恢復(fù)淮南的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。進(jìn)入北宋后，東部沿海的通州、泰州、楚州、海州成為重要產(chǎn)鹽地，既供給淮南本地，也供給南方各區(qū)中本地不產(chǎn)鹽的江南東、西路，荊湖南、北路和京東路的徐州。(13)《宋史》，第4438頁(yè)。北宋前期淮南的鹽還供應(yīng)兩浙常、潤(rùn)、湖、睦等州。平原地帶的楚、宿、毫、壽、舒、蘄等州在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面也有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步，如舒州“風(fēng)土清美，有山川之勝，粳稻之饒”(14)王象之編著：《輿地紀(jì)勝》，杭州：浙江古籍出版社，2012年, 第1382頁(yè)。，楚州西部以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的山陽(yáng)縣發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、人口眾多的雄邑，“山陽(yáng)楚邑為最雄，聒聒眾咻千萬(wàn)口”(15)強(qiáng)至：《祠部集》，上海：商務(wù)印書(shū)館，1935年，第24頁(yè)。。淮南東路和西路的人口總數(shù)從宋初太平興國(guó)年間的近57萬(wàn)戶(hù)增長(zhǎng)至崇寧年間的143萬(wàn)有余(16)吳松弟著、葛劍雄主編：《中國(guó)人口史》第3卷，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005年，第127-129頁(yè)。，人口的大量增長(zhǎng)也反映了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。

經(jīng)過(guò)北宋對(duì)南北方各個(gè)地區(qū)的統(tǒng)一，國(guó)家形成了新的經(jīng)濟(jì)和政治格局。在南方，江南和兩浙逐漸成為國(guó)家最重要的財(cái)政支柱，“歲給縣官用度，蓋半天下之入焉”(17)《宋史》，第2192頁(yè)。，東南沿海地帶亦因海外貿(mào)易而商業(yè)繁榮，使得全國(guó)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)重心逐漸向東南轉(zhuǎn)移。在北方，宋與遼、金和西夏長(zhǎng)期的軍事對(duì)峙，以及宋朝“強(qiáng)干弱枝”、將大量兵力集中于都城的配置策略，使國(guó)家的政治中心和軍事重心均在北方，與作為經(jīng)濟(jì)支撐的東南在空間上大幅度分離。這導(dǎo)致中央財(cái)政對(duì)淮河以南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，以及淮南自身和經(jīng)此向北方運(yùn)輸?shù)奈镔Y量均達(dá)到了前所未有的高度。由此，淮南既是“幅員數(shù)千里，最為富庶，財(cái)賦錯(cuò)出，朝家仰給”(18)包拯著、楊國(guó)宜校注：《包拯集校注》，合肥：黃山書(shū)社，1999年，第65頁(yè)。的區(qū)域，也成為南北經(jīng)濟(jì)交換的樞紐，經(jīng)淮南運(yùn)河北上入汴的貨物財(cái)富不計(jì)其數(shù)。時(shí)人記載“汴口之入，歲常數(shù)百萬(wàn)斛，金錢(qián)布帛，百物之備，不可勝計(jì)”(19)李覯：《李覯集》，北京：中華書(shū)局，2011年，第317頁(yè)。。由汴河之繁榮亦可以想見(jiàn)淮南運(yùn)河一線(xiàn)的情景。

淮南的盛期隨宋金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而終結(jié)，淮河再次成為南北政權(quán)分界線(xiàn)，淮南地區(qū)也又一次淪為“四戰(zhàn)之場(chǎng)，虜敵往來(lái)之地”(20)葉適：《葉適集》，北京：中華書(shū)局，2010年，第10頁(yè)。，面臨的政治與軍事格局與五代時(shí)頗為類(lèi)似。不過(guò)由于南宋在長(zhǎng)江淮河以南的地區(qū)保持了疆域統(tǒng)一，而且此時(shí)整個(gè)南方的經(jīng)濟(jì)水平比之五代已有了大幅提升，因此，淮南地區(qū)面臨的情況又與五代有所差異。首先，由于這一時(shí)期南北交戰(zhàn)雙方的軍事實(shí)力均比五代時(shí)強(qiáng)，因此宋金交戰(zhàn)給淮南帶來(lái)了更加嚴(yán)重的自然環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)破壞。一方面，南宋時(shí)期淮南的自然生態(tài)環(huán)境顯著惡化。自建炎二年(1128年)“杜充決黃河，自泗入淮以阻金兵”，人為改變黃河流向以來(lái)，淮河水系因?yàn)楸稽S河奪取河道而狀況不斷惡化，淮南與淮北地區(qū)均因此受到嚴(yán)重影響。而政府不但治理河流及修筑水利設(shè)施的投入和力度非常有限，甚至反而屢次出于軍事目的破壞閘堰，致使地區(qū)環(huán)境日益惡劣。例如，紹興四年(1134年)“詔燒毀揚(yáng)州灣頭港口閘、泰州姜堰、通州白莆堰，其余諸堰，并令守臣開(kāi)決焚毀，務(wù)要不通敵船；又詔宣撫司毀拆真、揚(yáng)堰閘及真州陳公塘，無(wú)令走入運(yùn)河，以資敵用”(21)《宋史》，第459、2393頁(yè)。。另一方面，宋金政權(quán)的政治博弈與金朝海陵王南侵、南宋的隆興北伐及開(kāi)禧北伐等一系列戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，以及后來(lái)的宋元交戰(zhàn)，將淮南陷于長(zhǎng)久而頻繁的動(dòng)蕩之中。幸免于黃河改道破壞的良田沃壤，也最終難逃變?yōu)榻雇粱牡氐拿\(yùn)，造成淮南水旱失調(diào)，農(nóng)業(yè)從北宋的精耕退化至粗放經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)力和農(nóng)產(chǎn)量均大幅下降，百姓流離逃亡下的人口銳減隨之而來(lái)：“民去本業(yè)，十室而九，其不耕之田，千里相望，流移之人，非朝夕可還?！?22)李心傳：《建炎以來(lái)系年要錄》，北京：中華書(shū)局，2013年，第885頁(yè)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中，人是勞動(dòng)力的保障，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵元素，人口的大幅減少使整個(gè)淮南地區(qū)經(jīng)濟(jì)陷入衰退。盡管政府先后采取屯田、營(yíng)田、招募復(fù)墾等措施，但動(dòng)蕩的局勢(shì)和土豪官吏的貪暴使這些努力收效甚微。(23)韓茂莉：《宋代農(nóng)業(yè)地理》，太原：山西古籍出版社，1993年，第79-89頁(yè)?；茨蠔|路人口從崇寧年間的33萬(wàn)余戶(hù)下降到紹興年間的11萬(wàn)戶(hù)，淮南西路從崇寧年間的74萬(wàn)戶(hù)驟降到紹興年間的9萬(wàn)戶(hù)，即使到嘉定十六年(1223年)淮南戶(hù)數(shù)仍只相當(dāng)于崇寧元年的30%～40%。(24)吳松弟著、葛劍雄主編：《中國(guó)人口史》第3卷，第128-129、142-143、359-360頁(yè)。為保持統(tǒng)計(jì)區(qū)域的一致性，此處淮南東、西路崇寧人口數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)淮河以南的部分，不包括淮河以北地區(qū)。

二、淮南跨區(qū)域貿(mào)易的南北擺動(dòng)

淮南地區(qū)與北方的黃河流域和南方的長(zhǎng)江流域在地理上沒(méi)有明顯的天然界限，因此，這里在南北交戰(zhàn)、對(duì)峙時(shí)期容易成為雙方交鋒的區(qū)域；隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，也很容易受到南北兩條大河流域經(jīng)濟(jì)與文化的影響。晚唐以前，國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心長(zhǎng)期在黃河流域，長(zhǎng)江流域尚未充分繁榮起來(lái)，淮南在文化傳統(tǒng)和貿(mào)易交往上均與黃河流域聯(lián)系更為緊密。然而唐末以來(lái)，隨著頻繁的戰(zhàn)亂對(duì)北方經(jīng)濟(jì)及其吸引力的破壞，以及長(zhǎng)江下游流域和東南沿海地區(qū)的發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)影響的逐漸擴(kuò)大，淮南地區(qū)與黃河流域及長(zhǎng)江以南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和跨區(qū)域貿(mào)易活動(dòng)方向也開(kāi)始發(fā)生變化。

五代時(shí)期，物資上的自給自足為淮南政權(quán)割據(jù)提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，卻也促成了其相對(duì)內(nèi)向封閉的商業(yè)傾向。黃河流域是江淮地區(qū)糧、茶、絹帛、水果等物產(chǎn)的傳統(tǒng)銷(xiāo)售對(duì)象，但這種貿(mào)易在五代多數(shù)時(shí)期都被中斷。政治上，這是淮南政權(quán)政治立場(chǎng)及其與中原政權(quán)關(guān)系不穩(wěn)定的結(jié)果。楊溥否認(rèn)后梁政權(quán)且與之多有戰(zhàn)爭(zhēng)沖突，南吳與后梁基本不相往來(lái)。(25)《舊五代史》，第1781-1783頁(yè)。后唐滅梁，南吳與中原恢復(fù)交通，民間商賈可以在雙方政府許可下跨境貿(mào)易。(26)《資治通鑒》：“自莊宗滅梁以來(lái)，使者往來(lái)不絕。”《資治通鑒》，第9013頁(yè)?！秲?cè)府元龜》記載后唐明宗長(zhǎng)興元年(930年)許州放淮南商客230人入境通商，次年密州淮口放行商客1 088人?！秲?cè)府元龜》，南京：鳳凰出版社，2006年，第5735、11352頁(yè)。后晉初期，南唐與契丹建立了良好關(guān)系并有一定的商貿(mào)往來(lái)：“烈祖升元二年，契丹主耶律德光及其弟東丹王，各遣使以羊馬入貢，別持羊三萬(wàn)口、馬二百匹來(lái)鬻，以其價(jià)市羅紈、茶、藥，烈祖從之?！?27)陸游：《南唐書(shū)》，馬令、陸游撰：《南唐書(shū)(兩種)》，南京：南京出版社，2010年，第353頁(yè)。雖然史籍中少有南唐與后晉通商的明確記錄，但是淮南和契丹的貿(mào)易需要途經(jīng)中原，后晉初期與契丹也保持著友好關(guān)系，有理由推測(cè)當(dāng)時(shí)淮南與中原同樣存在商業(yè)交往。不過(guò)隨著后晉與契丹關(guān)系破裂，以及南唐因幫助反叛中原的李守貞與后漢發(fā)生沖突，南唐與北方的貿(mào)易也再次中斷。(28)《舊五代史》，第1352頁(yè)；《資治通鑒》，第9404頁(yè)。直至后周許可民間普通貿(mào)易往來(lái)，雙方商貿(mào)才開(kāi)始恢復(fù)。經(jīng)濟(jì)上，這與南北經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)有關(guān)?；茨系慕?jīng)濟(jì)生產(chǎn)隨淮南政權(quán)統(tǒng)治逐步穩(wěn)固開(kāi)始恢復(fù)、發(fā)展，黃河中下游則因政權(quán)更迭和戰(zhàn)爭(zhēng)反復(fù)破壞而蕭條，在五代時(shí)期始終未能恢復(fù)元?dú)?。江淮糧食、鹽、茶等物資均可自給，對(duì)外部地區(qū)物資的剛性依賴(lài)較低，因此該時(shí)期北方對(duì)淮南的商業(yè)吸引力也有所降低。出于類(lèi)似原因，淮南政權(quán)與奉中原正朔的荊南和楚，東南沿海的吳越、閩、南漢之間，商業(yè)往來(lái)同樣不穩(wěn)定。淮南政權(quán)不僅自身與中原政權(quán)經(jīng)常不相往來(lái)，還阻斷了東南各地區(qū)官員商旅從傳統(tǒng)陸路北上中原的通道(29)《資治通鑒》，第9459、8803、8836頁(yè)。，而后者取海道北上時(shí)，又常遭到淮南政權(quán)的攻擊，為此只能冒險(xiǎn)遠(yuǎn)海航行。(30)“出荊、襄、潭、桂入嶺，自番禺泛海至閩中，達(dá)于杭、越?！薄杜f五代史》，第270頁(yè)。這些均表明淮南政權(quán)與東南其他割據(jù)勢(shì)力的政治關(guān)系亦十分緊張。在此背景下，民間貿(mào)易勢(shì)必同樣受到制約與阻礙，難以充分發(fā)展。

五代淮南政權(quán)統(tǒng)治區(qū)內(nèi)雖然物產(chǎn)豐足，但各局部地區(qū)的資源稟賦并不均勻，其經(jīng)濟(jì)自給自足有賴(lài)于內(nèi)部充分的貿(mào)易交換，因此，這一時(shí)期淮南地區(qū)的主要跨區(qū)域商業(yè)對(duì)象是長(zhǎng)江以南地區(qū)。首先，局部地區(qū)的物產(chǎn)差異構(gòu)成淮南與江南的貿(mào)易基礎(chǔ)。例如淮南沿海地帶供鹽給政權(quán)統(tǒng)治區(qū)內(nèi)其他地區(qū)，長(zhǎng)江南北兩岸常州、宣州、舒州等州山地丘陵區(qū)出產(chǎn)不同茶葉，如常州紫筍、舒州開(kāi)火茶(31)樂(lè)史：《太平寰宇記》，北京：中華書(shū)局，2007年，第1841、2474頁(yè)。等也在地區(qū)內(nèi)流轉(zhuǎn)。其次，淮南政權(quán)都城的位置強(qiáng)化了長(zhǎng)江兩岸的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。對(duì)都城的物資保障和政府軍隊(duì)供給令都城通常聚合統(tǒng)治地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)資源并對(duì)其進(jìn)行儲(chǔ)存和再分配。無(wú)論是南吳時(shí)江南財(cái)賦向位于江北的都城揚(yáng)州集中，還是南唐時(shí)淮南物資向位于江南的都城金陵供給，都增強(qiáng)了淮南與江南的經(jīng)濟(jì)交往。最后，淮河作為淮南政權(quán)與中原政權(quán)的邊界，沿淮地帶的日常軍事駐防和雙方不時(shí)發(fā)生的軍事沖突需要持續(xù)、大量的物資和人員供應(yīng)。當(dāng)淮南本地資源不足以支撐時(shí)，自然需要江南支援，強(qiáng)化了兩者的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?！痘皲洝分熊娎粜鞆┏啥啻螐拈L(zhǎng)江以南的信州販木材至長(zhǎng)江下游，向南吳提供與北方戰(zhàn)爭(zhēng)所需木材的故事(32)徐鉉、張師正：《稽神錄 括異志》，北京：中華書(shū)局，2006年，第39-40頁(yè)。，即體現(xiàn)了軍事消耗對(duì)物資跨區(qū)域貿(mào)遷的促進(jìn)。綜上，五代時(shí)淮南與江南的商業(yè)聯(lián)系有很大增強(qiáng)。

五代末淮南地區(qū)重歸黃河流域政權(quán)后，其商業(yè)貿(mào)易方向發(fā)生北轉(zhuǎn)。盡管缺少該時(shí)期淮南與北方通商的直接記載，但二者經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的恢復(fù)可從政府其他舉措中窺見(jiàn)端倪。壽州是淮南西部與北方往來(lái)的門(mén)戶(hù)，后周攻占?jí)壑莺?，很快將其治所從淮河南岸的壽春縣移到了北岸原屬潁州的下蔡縣(33)《舊五代史》，第1557頁(yè)。，加強(qiáng)了壽州在淮河以南部分與淮河以北部分的聯(lián)系。其后，周世宗又下令修導(dǎo)蔡水：

命馬軍都指揮使韓令坤自大梁城東導(dǎo)汴水入于蔡水，(魏收地形志曰：汴水在大梁城東，分為蔡渠。九域志曰：浚儀縣之琵琶溝，即蔡河也。五朝會(huì)要曰：惠民河與蔡河一水，即閔河也。建隆元年，始命陳承昭督丁夫?qū)чh河自新鄭與蔡水合，貫京師，南歷陳、潁，達(dá)壽春，以通淮右，舟楫相繼，商賈畢至，都下利之。于是以西南為閔河，東南為蔡河。至開(kāi)寶六年，始改閔河為惠民河。)以通陳、潁之漕……(34)《資治通鑒》，第9595頁(yè)。

蔡河對(duì)開(kāi)封和淮南的連通有重要作用。從開(kāi)封沿蔡水南下，于陳州蔡口入潁水，順潁水向東南穿過(guò)潁州后，即可在壽州進(jìn)入淮河，或渡淮進(jìn)入淮南(參見(jiàn)后文圖1)。唐末以來(lái)中原戰(zhàn)亂頻繁，政府無(wú)暇修浚河道，蔡河通航能力下降，彼時(shí)淮河南北兩岸政權(quán)對(duì)立，經(jīng)濟(jì)往來(lái)有限，中原政權(quán)沒(méi)有動(dòng)力對(duì)蔡河進(jìn)行大規(guī)模修浚。當(dāng)其重新統(tǒng)治淮南后，蔡河的航運(yùn)能力開(kāi)始影響中原統(tǒng)治者的切身利益。修治蔡河不僅能起到鞏固統(tǒng)治、保證中央與淮南守軍信息溝通和兵糧輸送快捷性的政治軍事作用，也有助于降低淮南稅賦北運(yùn)的成本和損耗，促進(jìn)商賈在淮南與中原間往來(lái)貿(mào)易。引文中，建隆元年(960年)修河“以通淮右，舟楫相繼，商賈畢至，都下利之”的記載更明確地指出了這種經(jīng)濟(jì)目的。開(kāi)寶五年(972年)“運(yùn)江、淮米十萬(wàn)石至京師，皆汴、蔡兩河公私船所載也”(35)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第290頁(yè)。，大量公私船是河道上大規(guī)模的運(yùn)輸活動(dòng)的證明，體現(xiàn)出淮南與黃河流域的經(jīng)濟(jì)交往的恢復(fù)。

與此同步的是淮南與江南近半個(gè)世紀(jì)的“隔離”。政治上，淮南與江南分屬北方中原政權(quán)(后周、北宋)與南唐政權(quán)。經(jīng)濟(jì)上，南唐從放棄江北至亡國(guó)前，一直與后周和北宋隔江對(duì)峙，阻礙了淮南與江南的貿(mào)易往來(lái)?；茨险?quán)在長(zhǎng)江以南的轄地并不產(chǎn)鹽，長(zhǎng)期是從淮南沿海地區(qū)獲得食鹽供應(yīng)。隔江對(duì)立后，后周始終沒(méi)有同意南唐關(guān)于泰州鹽場(chǎng)南屬的請(qǐng)求(36)“歲輸土貢數(shù)十萬(wàn)，而乞海陵鹽監(jiān)南屬，不許。”陸游：《南唐書(shū)》，馬令、陸游撰：《南唐書(shū)(兩種)》，第232頁(yè)。，中斷了雙方的常規(guī)食鹽貿(mào)易，只“逐年支撥供軍食鹽三十萬(wàn)石”(37)《舊五代史》，第1573頁(yè)。。北宋取代后周政權(quán)后，在淮南南部長(zhǎng)江沿岸的建安軍和蘄口分別設(shè)置榷茶場(chǎng)(38)“初令京師、建安、漢陽(yáng)、蘄口并置場(chǎng)榷茶?！崩顮c：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第131頁(yè)。，二者一東一西正對(duì)南唐疆域兩端。雖然名為榷茶場(chǎng)，但榷易商品并不限于茶貨：“建安軍榷貨務(wù)應(yīng)博易，自今客旅將到金銀錢(qián)物等折博茶貨及諸般物色，并止于揚(yáng)州納下，給付客旅博買(mǎi)色件數(shù)目憑由，令就建安軍請(qǐng)領(lǐng)。”(39)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，上海：上海古籍出版社，2014年，第6785頁(yè)。實(shí)際上是將江南與江北的物資交換限制在長(zhǎng)江北岸榷貨務(wù)進(jìn)行。南唐后期向北方進(jìn)貢了大量的財(cái)物，與北方的軍事對(duì)峙也消耗了大量經(jīng)濟(jì)資源，由此產(chǎn)生的沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)導(dǎo)致其不得不鑄發(fā)鐵錢(qián)來(lái)應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)(40)“景困于用兵，鐘謨請(qǐng)鑄大錢(qián)以一當(dāng)十，文曰‘永通泉貨’。謨嘗得罪，而大錢(qián)廢。韓熙載又鑄鐵錢(qián)，以一當(dāng)二?！薄缎挛宕贰?，北京：中華書(shū)局，1974年，第777頁(yè)。，這在一定程度上影響了北宋在南方的經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程。北宋初期在政治軍事上統(tǒng)一南方后，因經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足，沒(méi)有充足的銅錢(qián)來(lái)替換江南低價(jià)值的鐵錢(qián)，故只能約束“江南錢(qián)不得至江北”(41)《宋史》，第4375頁(yè)。，以保護(hù)政治中心所在的北方地區(qū)的貨幣體系穩(wěn)定，并繼續(xù)在長(zhǎng)江北岸設(shè)置榷場(chǎng)與江南交易(42)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6785頁(yè)。，導(dǎo)致江南與淮南在政權(quán)歸屬統(tǒng)一后，仍在商業(yè)交往上保持相對(duì)隔離的狀態(tài)。直到真宗咸平年間東南地區(qū)的銅錢(qián)化基本完成，江南銅禁才得以解除(43)宮崎市定：《五代宋初の通貨問(wèn)題》，《宮崎市定全集》第9卷，東京：巖波書(shū)店，1992年，第105-128頁(yè)。，淮南和江南得以在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)自由往來(lái)。

在北宋新的經(jīng)濟(jì)和政治格局下，淮南與黃河下游及長(zhǎng)江中下游流域的經(jīng)濟(jì)商業(yè)聯(lián)系均有所增強(qiáng)。如前文所述，淮南東部的海州、楚州、泰州、通州和漣水軍是重要產(chǎn)鹽區(qū)，供應(yīng)淮南東西路、江南東西路、荊湖南北路和京東路的徐州。受鹽區(qū)將稻米糧食運(yùn)至淮南后交換食鹽返回，糧食則在淮南經(jīng)各轉(zhuǎn)般倉(cāng)進(jìn)行集中后，分批北上運(yùn)往京師：“江南、淮南、兩浙、荊湖路租糴，于真、揚(yáng)、楚、泗州置倉(cāng)受納，分調(diào)舟船泝流入汴，以達(dá)京師，置發(fā)運(yùn)使領(lǐng)之。諸州錢(qián)帛、雜物、軍器上供亦如之?！⒑瞎┟?，舊轉(zhuǎn)運(yùn)使以本路綱輸真、楚、泗州轉(zhuǎn)般倉(cāng)，載鹽以歸，舟還其郡，卒還其家。”(44)《宋史》，第4251-4252頁(yè)。北宋榷茶時(shí)期，政府曾在長(zhǎng)江沿岸和沿海地帶共建立了六個(gè)榷茶務(wù)以掌管南方茶葉的收支，其中四個(gè)都設(shè)在淮南地區(qū)，分別是海州、蘄州蘄口、無(wú)為軍與真州，用于接收江南東西路、荊湖南北路及兩浙路的茶葉。(45)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6640頁(yè)。通過(guò)本地與外地的物資交換和對(duì)南方各地各類(lèi)貨物的集散轉(zhuǎn)運(yùn)，淮南日益繁榮，與長(zhǎng)江以南和淮河以北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)聯(lián)結(jié)均變得更緊密。

由于其簡(jiǎn)單易行、經(jīng)濟(jì)可操作性強(qiáng)，是目前廣大農(nóng)村普遍采用的育苗方法，塑料薄膜由于能透過(guò)紫外光，晝夜溫差較大，對(duì)培育壯苗有利，可防止幼苗徒長(zhǎng)。

北宋末年至南宋，再次變化的政治格局以及宋金戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的淮南經(jīng)濟(jì)衰退，使得該地區(qū)的邊緣性地位開(kāi)始顯現(xiàn)，不過(guò)其與南北的經(jīng)濟(jì)交往盡管有所削弱卻并未中斷。經(jīng)過(guò)北宋的發(fā)展積累，以杭州為核心的太湖平原成為全國(guó)最繁華富庶的地方，南宋中央政府也在這里定都。加上東南海上貿(mào)易日益活躍，東南各地區(qū)的物資不再通過(guò)淮南運(yùn)往北方，而是直接向臨安與東南沿海各港口集中。盡管淮南仍向江南、荊湖地區(qū)供鹽，但此時(shí)更多是政治調(diào)配下的輸出，淮南作為南北轉(zhuǎn)運(yùn)中心的地位開(kāi)始衰落。因?yàn)閼?zhàn)亂使淮南地區(qū)人口銳減，出現(xiàn)大量無(wú)人耕種的荒地，以致在宋金相對(duì)和平時(shí)期也有東南地區(qū)百姓因耕地不足而北遷，“尋常小遇水旱，則累累而北者晝夜不絕”(46)陳造：《與奉使袁大著論救荒書(shū)》，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第256冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社、合肥：安徽教育出版社，2006年，第131-132頁(yè)。。但邊界駐扎軍隊(duì)的大量需求，以及戰(zhàn)爭(zhēng)和環(huán)境破壞后的災(zāi)荒，使淮南農(nóng)產(chǎn)整體以供給本地為主，甚至需要江南支援，如紹興初“以江東之粟餉淮東，以江西之粟餉淮西”，“嘉定兵興，揚(yáng)、楚間轉(zhuǎn)輸不絕，濠、廬、安豐舟楫之通亦便矣，而浮光之屯，仰饋于齊安、舒、蘄之民”(47)《宋史》，第4260、4261頁(yè)。。這也反映出淮南本地出產(chǎn)的能用于正常商業(yè)交換的物貨有限。上述種種均削弱了淮南與長(zhǎng)江以南地區(qū)的商業(yè)聯(lián)系緊密度。

宋金雖然隔淮對(duì)峙，但長(zhǎng)江以南與淮河以北地區(qū)并未完全斷絕貿(mào)易往來(lái)，淮南地區(qū)則成為邊界通道。宋金和議后在淮河沿岸的楚、盱眙、安豐、壽、光等州軍設(shè)置了一系列榷場(chǎng)，“買(mǎi)南北貨物”。雖然南宋政府嚴(yán)格限制交易的時(shí)間、地點(diǎn)、商品種類(lèi)和數(shù)量，也多次明令禁止商客私自交易(48)《宋會(huì)要輯稿》記錄了許多南宋朝廷對(duì)禁止私販的申令，此處不一一列舉。，但向北方販運(yùn)商貨的高利潤(rùn)和淮河相對(duì)和緩的水勢(shì)導(dǎo)致“兩淮之間尚多私相貿(mào)易之弊”，走私活動(dòng)迭起。因貿(mào)易數(shù)額過(guò)大，為減少銀錢(qián)南流，金朝還限制北商南下交易，如相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)“泗州并不放北客過(guò)來(lái)”(49)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6847、6845頁(yè)。，使得大量財(cái)富和貨物北流，金朝“歲之所獲亦大有助于經(jīng)用焉”(50)《金史》，北京：中華書(shū)局，1975年，第1113頁(yè)。。當(dāng)時(shí)淮南生產(chǎn)力已大幅下降，南宋經(jīng)濟(jì)中心更徹底地轉(zhuǎn)移到江南和兩浙，因此更確切地說(shuō)，北流物資主要是從長(zhǎng)江以南經(jīng)淮南進(jìn)入淮河以北，如“泗州榷場(chǎng)廣將北絹低價(jià)易銀，客人以厚利，多于江浙州軍販銀，從建康府界東陽(yáng)過(guò)渡，至真州取小路徑至盱眙軍，過(guò)河博易”(51)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6850頁(yè)。。南宋時(shí)期，淮南與北方的貿(mào)易主要基于東南地區(qū)與北方的物資往來(lái)，而非淮南本地物產(chǎn)的向北銷(xiāo)售。相比于北宋時(shí)期，淮南在與北方的經(jīng)濟(jì)交往中，中轉(zhuǎn)地功能的占比更大。盡管受到政治和軍事因素的限制，但雙邊榷場(chǎng)貿(mào)易和屢禁不止的走私活動(dòng)既體現(xiàn)出南北貿(mào)易需求和經(jīng)濟(jì)的力量，也表明經(jīng)過(guò)五代北宋的發(fā)展，南北方經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合，一體化程度比之五代時(shí)期有所深化，即便在政治對(duì)立的背景下，跨區(qū)域商業(yè)交流仍在持續(xù)，只是強(qiáng)度弱于和平統(tǒng)一時(shí)期。

從五代至南宋，長(zhǎng)江下游流域經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)步和國(guó)家經(jīng)濟(jì)重心南移使淮南“中間之地”的特點(diǎn)逐漸凸顯，其既是南北人員物資往來(lái)的重要通道，也是分別以黃河、長(zhǎng)江下游流域?yàn)楹诵膮^(qū)的政權(quán)對(duì)峙交戰(zhàn)時(shí)的緩沖帶和共同戰(zhàn)場(chǎng)。在與南北方貿(mào)易往來(lái)受阻—恢復(fù)的往復(fù)中，淮南的獨(dú)立性逐步減弱，邊緣性則有所增強(qiáng)。其作為商業(yè)活動(dòng)參與方的比例有所減少，更多的是作為中轉(zhuǎn)地，服務(wù)于黃河與長(zhǎng)江流域間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。

三、淮南商業(yè)城鎮(zhèn)的格局體系

圖1 淮南地區(qū)的主要河流與城鎮(zhèn)

淮南作為整體，其貿(mào)易活動(dòng)方向和經(jīng)濟(jì)功能變化是“面”的變化，其發(fā)生有賴(lài)于作為“點(diǎn)”的商業(yè)城鎮(zhèn)與作為“線(xiàn)”的交通道路，同時(shí)也對(duì)二者產(chǎn)生影響。商業(yè)城市和市鎮(zhèn)作為一定區(qū)域內(nèi)的商品集散流通中心，是區(qū)域商業(yè)發(fā)展的核心，其發(fā)育情況和格局是區(qū)域商業(yè)情況的空間投射?；茨现饾u發(fā)揮的南北往來(lái)橋梁的功能，令交通成為地區(qū)商業(yè)城鎮(zhèn)興衰和空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素；而交通道路的通達(dá)情況，又不可避免地受到政治社會(huì)因素的影響。南抵長(zhǎng)江、北連淮河的運(yùn)河是淮南最重要的交通線(xiàn)(參見(jiàn)圖1)(52)注：底圖為 30 米等高距地形圖數(shù)據(jù)，http://www.gscloud.cn/sources/accessdata/310?pid=302，訪(fǎng)問(wèn)日期：2021年11月10日。城鎮(zhèn)等行政區(qū)信息來(lái)自譚其驤主編：《中國(guó)歷史地圖集》第6冊(cè)，北京：中國(guó)地圖出版社，1996年，圖27-28。以及Berman Lex “V6 Time Series County Points”，https://doi.org/10.7910/DVN/Q9VOF5，訪(fǎng)問(wèn)日期：2021年11月10日。為保持行政區(qū)完整，本圖以北宋淮南東西兩路的邊界作為淮南邊界。高郵和漣水在兩宋多次由縣升軍，由軍降縣，本圖按縣級(jí)對(duì)其標(biāo)記。。五代淮南政權(quán)相對(duì)內(nèi)閉的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取向使運(yùn)河基本失去南北轉(zhuǎn)運(yùn)功能，主要用于淮南內(nèi)部及其與江南的運(yùn)輸，商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)育也受到這種物貨流向的影響，南盛而北衰。作為淮南與江南往來(lái)樞紐兼南吳政權(quán)都城的揚(yáng)州是當(dāng)時(shí)淮南的商業(yè)中心。揚(yáng)州有很好的商業(yè)基礎(chǔ)，在唐代已是“當(dāng)南北大沖，百貨所集”(53)王溥：《唐會(huì)要》，北京：中華書(shū)局，1960年，第1582頁(yè)。。揚(yáng)州城雖在唐末被焚毀，但良好的交通條件和地理位置使南吳依然在此立都。都城對(duì)資源財(cái)富的聚集和南吳統(tǒng)治者的著意經(jīng)營(yíng)使揚(yáng)州“未及數(shù)年，公私富庶，幾復(fù)承平之舊”(54)《資治通鑒》，第8435頁(yè)。。南唐建都金陵后，依然以揚(yáng)州為東都，其在淮南的商業(yè)中心地位無(wú)可動(dòng)搖。大約生活于南吳末南唐初的徐融曾描述金陵?yáng)|側(cè)與揚(yáng)州隔江相望的潤(rùn)州北部的長(zhǎng)江河道上“淮船分蟻隊(duì)，江市聚蠅聲”(55)徐融：《夜宿金山》，彭定求等編：《全唐詩(shī)》，北京：中華書(shū)局，1960年，第8954頁(yè)。，顯示出該河段水上集市熱鬧、商船云集的繁榮景象。五代末后周進(jìn)攻淮南，南唐退守江南之余，特意“遣兵驅(qū)擄揚(yáng)州士庶渡江，焚其州郭而去”(56)《舊五代史》，第1564頁(yè)。。其目的顯然是阻止后周獲得揚(yáng)州在各方面的積累，也從側(cè)面表明了揚(yáng)州城當(dāng)時(shí)的富庶與繁榮。

運(yùn)河在北宋重新成為溝通南北的經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈，在中央政府關(guān)于漕運(yùn)、鹽茶榷賣(mài)等一系列新政策法規(guī)下，運(yùn)河沿線(xiàn)城鎮(zhèn)商業(yè)普遍發(fā)展，尤其是南北兩端設(shè)置受納倉(cāng)、轉(zhuǎn)般倉(cāng)的真、揚(yáng)、楚三州。真州本為揚(yáng)州轄鎮(zhèn)，其從乾德二年(964年)至大中祥符六年 (1013年)迅速?gòu)逆?zhèn)升格為上州，主要得益于河道條件的變化和政府政策的推動(dòng)引導(dǎo)。江中沙洲的擴(kuò)大使長(zhǎng)江與運(yùn)河的主要連通口從揚(yáng)州變?yōu)檎嬷?，增?qiáng)了其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，使之“水行當(dāng)荊、湖、閩、粵、江、浙之咽，陸走泗上，不三日又為四達(dá)之沖”(57)王象之編著：《輿地紀(jì)勝》，第1192頁(yè)。。政府在此設(shè)置鹽、糧、茶等物貨的受納倉(cāng)、轉(zhuǎn)般倉(cāng)和榷貨場(chǎng)(58)根據(jù)《宋史》和《宋會(huì)要輯稿》，在當(dāng)時(shí)設(shè)立的六個(gè)榷茶務(wù)中，真州定額最高，也從側(cè)面體現(xiàn)了其貨易量之大?！端问贰?，第4251-4252頁(yè)；劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6640頁(yè)。，真州因此成為“江浙饋運(yùn)之所必經(jīng)，通、泰鹽利之所必出”(59)劉宰：《真州新翼城記》，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第300冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社、合肥：安徽教育出版社，2006年，第127頁(yè)。，替代揚(yáng)州成為長(zhǎng)江與運(yùn)河間最重要的物資流轉(zhuǎn)集散樞紐。(60)吳松弟、王列輝：《唐朝至近代長(zhǎng)江三角洲港口體系的變遷軌跡》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2007年第2期。真州城“據(jù)會(huì)要而觀來(lái)，大聚四方之俗；操奇貨而游市，號(hào)為萬(wàn)商之淵”(61)胡宿：《真州水閘記》，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第22冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社、合肥：安徽教育出版社，2006年，第193頁(yè)。，也發(fā)展為繁榮的商業(yè)城市，雖然升格為州的發(fā)展歷史尚短，但已然成為“兩淮、浙江外諸路商賈輻湊去處”(62)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6707頁(yè)。。熙寧十年(1077年)，真州城商稅額高達(dá)53 536貫，在全國(guó)銅錢(qián)商稅區(qū)1 823個(gè)城鎮(zhèn)中位列第六，超過(guò)了排在第十的揚(yáng)州城(41 849貫)。(63)據(jù)《宋會(huì)要輯稿》第6293-6349頁(yè)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)。為便于比較，此處在計(jì)算商稅務(wù)數(shù)量時(shí)做了如下處理：未包含以鐵錢(qián)計(jì)稅的川峽四路；以銅錢(qián)計(jì)稅的地區(qū)中，未設(shè)商稅額的少數(shù)稅務(wù)不納入統(tǒng)計(jì)；一些稅務(wù)因?yàn)槎愵~較少而合并設(shè)立一個(gè)商稅額，將此類(lèi)合并設(shè)立稅額的商稅務(wù)計(jì)數(shù)為1。最終商稅務(wù)數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果為1 823個(gè)。揚(yáng)州轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐的功能雖然被真州分擔(dān)，發(fā)展勢(shì)頭略遜一籌，但歷史積累仍在，還是運(yùn)河沿線(xiàn)重要的商業(yè)城市，其商稅額也證明了這一點(diǎn)。北宋時(shí)，“自淮南之西，大江之東，南至五嶺蜀漢，十一路百州之遷徙貿(mào)易之人，往還皆出其下。舟車(chē)南北，日夜灌輸京師者，居天下十之七?！瓝P(yáng)為天下四方之沖，旦至乎此者朝不知其往，朝至乎此者夕不知其往”(64)沈括：《揚(yáng)州重修平山堂記》，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第77冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社、合肥：安徽教育出版社，2006年，第329-330頁(yè)。，也是一幅四方商賈往來(lái)如云的繁榮景象。

楚州城位于淮揚(yáng)運(yùn)河的最北端，因地接淮河與運(yùn)河，其在唐代、五代主要作為政治和軍事要地，經(jīng)濟(jì)、商業(yè)地位并不顯著。北宋時(shí)，楚州與真州、揚(yáng)州共同構(gòu)成轉(zhuǎn)般法運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)，糧、鹽、布等物資的轉(zhuǎn)般倉(cāng)在真州、揚(yáng)州設(shè)立的同時(shí)，也均在楚州有所設(shè)置，就運(yùn)河物資轉(zhuǎn)運(yùn)而言，楚州與真州、揚(yáng)州實(shí)為一體。位于淮揚(yáng)運(yùn)河中部的高郵“當(dāng)江、淮孔道，商旅所出入，類(lèi)多以貿(mào)易茶鹽為業(yè)”(65)楊時(shí)著、林海權(quán)校理：《楊時(shí)集》，北京：中華書(shū)局，2018年，第821頁(yè)。，也體現(xiàn)了運(yùn)河商業(yè)的主要內(nèi)容。作為淮南東北部的門(mén)戶(hù)，楚州“全盛時(shí)，北客所經(jīng)從，一道自南渡門(mén)絕淮則之齊魯山東，一道自淮陰放洪澤閘達(dá)淮則入汴入洛”(66)王象之編著：《輿地紀(jì)勝》，第1214頁(yè)。。宋人稱(chēng)“江、淮諸郡，其間揚(yáng)、楚最曰要沖，水陸兩途，咽喉數(shù)國(guó)，務(wù)穰事眾，地廣民繁”。盡管淮河運(yùn)量不及長(zhǎng)江，但楚州另具海航之利，京東路轉(zhuǎn)運(yùn)司稱(chēng)“泉州知海道商人言，兩番奉使，若至楚州僦船，泛海至密州板橋鎮(zhèn)，不過(guò)三二日”(67)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第722、8201頁(yè)。。從泉州商人對(duì)海路的熟識(shí)可以推知，當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在許多經(jīng)楚州中轉(zhuǎn)或在楚州進(jìn)行的海內(nèi)外貿(mào)易。

淮河南岸地帶與長(zhǎng)江北岸地帶作為淮南的北部與南部“邊界”，其商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)展具有一定的對(duì)稱(chēng)性。在淮南與南北自由貿(mào)易時(shí)期，二者沿岸城鎮(zhèn)是承接運(yùn)河與南北貿(mào)易的次級(jí)水運(yùn)點(diǎn)?；春觾砂兜貏?shì)平坦，北部有汴水、泗水、渙水、淝水、潁水等河流與開(kāi)封相通(見(jiàn)上文圖1)，水運(yùn)條件良好，便于同黃河下游進(jìn)行人員物資的往來(lái)。淮河?xùn)|側(cè)的泗州是由淮入汴的樞紐，對(duì)開(kāi)封而言，“淮南轉(zhuǎn)般倉(cāng)，泗州最為近便”，綱運(yùn)附載的商貨都須在泗州卸下，再安排官船運(yùn)至京師。(68)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第7307頁(yè)。西側(cè)的壽州為淮西門(mén)戶(hù)，因靠近京師，壽州城出現(xiàn)了以“邀接商旅作牙儈”(69)洪邁：《夷堅(jiān)志》，北京：中華書(shū)局，2006年，第1313頁(yè)。為生的專(zhuān)業(yè)經(jīng)紀(jì)人，這也反映出壽州商客往來(lái)頻繁且數(shù)量眾多。長(zhǎng)江北岸地帶城鎮(zhèn)則主要受長(zhǎng)江水運(yùn)帶動(dòng)而商業(yè)較活躍，是經(jīng)由長(zhǎng)江北上或沿長(zhǎng)江東西往來(lái)人員商貨的中轉(zhuǎn)港、停歇地。除了前述位于東側(cè)的真州、揚(yáng)州，從長(zhǎng)江轉(zhuǎn)陸路北上的人貨多取道于中部的無(wú)為軍，《方輿勝覽》稱(chēng)無(wú)為軍是“江、淮要津”(70)祝穆編著、祝洙增訂：《方輿勝覽》，北京：中華書(shū)局，2003年，第852頁(yè)。，其下轄的襄安鎮(zhèn)“系商賈沖要、舟車(chē)輻湊之地”(71)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6457頁(yè)。，西側(cè)的蘄州蘄口鎮(zhèn)“居民繁錯(cuò)，蜀舟泊岸下甚眾”(72)陸游：《入蜀記》，陸游著、錢(qián)仲聯(lián)、馬亞中主編、錢(qián)錫生校注：《陸游全集校注》第17冊(cè)，杭州：浙江古籍出版社，2015年，第109頁(yè)。，黃州“商賈之危檣相繼”(73)韓彥質(zhì)：《上葉相書(shū)》，王象之編著：《輿地紀(jì)勝》，第1479頁(yè)。。由此可見(jiàn)淮南地區(qū)南北邊界地帶城鎮(zhèn)對(duì)東西、南北之間商業(yè)往來(lái)和運(yùn)輸活動(dòng)的作用。

在南北對(duì)峙、貿(mào)易受限的時(shí)期，南北邊界地帶成為雙方對(duì)峙前線(xiàn)，也是南北物資交換的主要場(chǎng)所，具有邊界榷場(chǎng)特性?；春釉谖宕爸衅诤湍纤尉鳛槟媳边吔纭?jù)《五國(guó)故事》，南唐大臣周宗“每自淮上通商，以市中國(guó)羊馬”。周世宗奪淮時(shí)“乃使軍中人蒙一羊皮，人執(zhí)一馬，偽為商旅以渡浮橋而守，繼以兵甲，遂入臨淮”(74)《五國(guó)故事》，北京：中華書(shū)局，1991年，第6頁(yè)。。臨淮在泗州，通汴河。此事不見(jiàn)于正史，但該說(shuō)法的存在在一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)泗州作為貿(mào)易或者說(shuō)走私通道的作用。五代南北貿(mào)易有限，宋金對(duì)峙時(shí)期，這一地帶榷場(chǎng)貿(mào)易的特征更加突出。在官方榷場(chǎng)外，涌現(xiàn)了大量私市，如“濠州接界等處”有私渡之弊，“楚州之北神鎮(zhèn)、楊家寨、淮陰縣之磨盤(pán)、安豐軍之水寨、霍丘縣之封家渡、信陽(yáng)軍之齊冒鎮(zhèn)及花靨、棗陽(yáng)舊有榷場(chǎng)去處，不可勝數(shù)。其間為害最大，天下之所共知，商賈之所輻湊，唯蔣州之西地名鄭莊號(hào)為最盛。甚者如茶、牛、錢(qián)寶，巧立名目，一例收稅，肆行莫禁。以歲計(jì)之，茶不下數(shù)萬(wàn)引，牛不下六七萬(wàn)頭，錢(qián)寶則未易數(shù)計(jì)”(75)劉琳等校點(diǎn)：《宋會(huì)要輯稿》，第6848、6847頁(yè)。。蔣州即光州，可以看到從淮河?xùn)|端的楚州一直到西端的信陽(yáng)軍，沿淮各州軍都有市鎮(zhèn)成為私販貿(mào)易的聚集點(diǎn)。南北對(duì)峙多以淮河為界，長(zhǎng)江作為邊界主要是南唐退守江南至北宋完成江南貨幣銅錢(qián)化這一時(shí)期。東端的建安軍(即真州)和西端的蘄口鎮(zhèn)設(shè)立榷場(chǎng)，在與江南貿(mào)易的同時(shí)也防止江南鐵錢(qián)等劣幣北流，并進(jìn)行軍事戒備。北宋建隆元年南唐官員杜著“偽作商人，由建安渡來(lái)歸”(76)李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，第29頁(yè)。的事例表明，對(duì)峙時(shí)期南唐普通商人仍有可能前往長(zhǎng)江北岸活動(dòng)。榷場(chǎng)貿(mào)易是特殊政治局勢(shì)的產(chǎn)物，其主要依賴(lài)雙方的經(jīng)濟(jì)條件和貿(mào)易傾向，給所在地區(qū)帶來(lái)的商業(yè)繁榮有明顯的特殊性和時(shí)效性，對(duì)商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)育的促進(jìn)作用也十分有限，當(dāng)榷場(chǎng)位置或政府貿(mào)易政策變化，原榷場(chǎng)地區(qū)的商業(yè)情況也會(huì)隨之改變。從更長(zhǎng)時(shí)段看，前述各榷場(chǎng)在南宋以后基本未能成長(zhǎng)為更大規(guī)?；蚋叩燃?jí)商業(yè)城鎮(zhèn)的情況也印證了這一點(diǎn)。

運(yùn)河沿線(xiàn)商業(yè)城鎮(zhèn)的興衰和淮河南岸與長(zhǎng)江北岸地帶商業(yè)城鎮(zhèn)表現(xiàn)出的對(duì)稱(chēng)性，均與淮南處于南北之間的地理位置特點(diǎn)有關(guān)。這顯示出歷史時(shí)期淮南地區(qū)交通情況對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響，以及商業(yè)發(fā)展過(guò)程中鮮明的政治色彩。此外，文化因素亦發(fā)揮了一定作用。直至唐代，黃河流域都是政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，淮南在文化上長(zhǎng)期受其影響，即使是長(zhǎng)江沿岸的舒州也“婚嫁喪祀，與諸夏同，率性真直，賤商務(wù)農(nóng)”(77)樂(lè)史：《太平寰宇記》, 第2473頁(yè)。。這種“賤商務(wù)農(nóng)”的態(tài)度使淮南其他遠(yuǎn)離交通線(xiàn)區(qū)域的商業(yè)城鎮(zhèn)發(fā)育相對(duì)遲緩，如泰州雖然產(chǎn)鹽，但“過(guò)客甚稀，至有道堂之號(hào)”(78)陸佃：《泰州謝上表》，曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第101冊(cè)，上海：上海辭書(shū)出版社、合肥：安徽教育出版社，2006年，第165頁(yè)。。中西部遠(yuǎn)離江河的內(nèi)陸城鎮(zhèn)更是如此，其中最典型的莫過(guò)于“介于江、淮之間，舟車(chē)商賈、四方賓客之所不至，民生不見(jiàn)外事，而安于畎畝衣食”(79)歐陽(yáng)修：《歐陽(yáng)修全集》，北京：中華書(shū)局，2001年，第575頁(yè)。的滁州。這也再次體現(xiàn)了淮南各地區(qū)城鎮(zhèn)的商業(yè)發(fā)育狀況均不同程度地受到來(lái)自黃河下游流域與長(zhǎng)江下游流域的影響。整體而言，淮南地區(qū)瀕臨江河地帶的城鎮(zhèn)商業(yè)發(fā)展更好，尤其是長(zhǎng)江、運(yùn)河、淮河交匯處的城鎮(zhèn)；而不在江河沿岸，又不是陸路交通主要經(jīng)過(guò)的地方則相對(duì)內(nèi)閉，商業(yè)發(fā)育水平有限。

結(jié) 語(yǔ)

淮南在唐代是國(guó)家財(cái)賦重地，經(jīng)過(guò)五代北宋的破壞重建，淮南在北宋與江南、兩浙、荊湖一起被劃為國(guó)家主要供饋區(qū)(80)余蔚：《兩宋政治地理格局比較研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2006年第6期。，但此時(shí)其自身作為財(cái)源的功能已有所弱化，更多是作為南方諸區(qū)與北方物資往來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)的樞紐。南宋淮南成為對(duì)峙前緣，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)受到反復(fù)破壞，物資供給能力大幅削弱，反而經(jīng)常需要江南支援。冀朝鼎曾分析了淮南的區(qū)位特點(diǎn)及其注定被邊緣化的命運(yùn)，指出地理位置導(dǎo)致淮河流域成為南北之間的要道和軍屯與內(nèi)戰(zhàn)的中心。在這一區(qū)位條件下，當(dāng)?shù)夭粌H大型的灌溉設(shè)施容易被破壞，而且也不可能發(fā)展永久性的建筑工程，整個(gè)地區(qū)很容易成為戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品。只要這種地位不改變，它就無(wú)法發(fā)展為基本經(jīng)濟(jì)區(qū)。(81)冀朝鼎：《中國(guó)歷史上的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)》，第99頁(yè)?；茨蠌奈宕侥纤蔚氖⑺ズ蜕虡I(yè)格局的時(shí)空演變對(duì)此做了更生動(dòng)深刻的詮釋。政治上，其與淮河以北地區(qū)經(jīng)歷了從隔離到緊密聯(lián)系再到隔離的過(guò)程，與長(zhǎng)江以南地區(qū)的關(guān)系則相反。但在經(jīng)濟(jì)上，淮南與南北每一次分隔后的再連通，以及南北經(jīng)濟(jì)聯(lián)系深化的大趨勢(shì)，都使淮南與雙方的經(jīng)濟(jì)紐帶更加緊密。北宋是淮南區(qū)域作為一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)商業(yè)發(fā)展的頂峰期，但帶來(lái)這種發(fā)展“巔峰”的南北轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐功能已經(jīng)投射出其區(qū)域“獨(dú)立性”的降低。隨著宋金戰(zhàn)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境破壞不斷加深、擴(kuò)大，淮南逐步邊緣化，對(duì)江、河流域依賴(lài)性日益提高。運(yùn)河沿線(xiàn)商業(yè)城鎮(zhèn)興衰與淮南同南北方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度表現(xiàn)出很高的相關(guān)性，淮河南岸與長(zhǎng)江北岸地帶商業(yè)城鎮(zhèn)作為統(tǒng)一時(shí)期的水運(yùn)次級(jí)節(jié)點(diǎn)和對(duì)峙時(shí)期的榷場(chǎng)，在空間上也呈現(xiàn)出對(duì)稱(chēng)性和功能上的相似性。這些均體現(xiàn)了淮南成為“中間之地”的過(guò)程和區(qū)域特性。這既與淮南的地理位置和環(huán)境條件特點(diǎn)有關(guān)，也是黃河流域及其以北地區(qū)與長(zhǎng)江流域及其以南地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治力量不斷發(fā)展，影響范圍擴(kuò)張交鋒的空間呈現(xiàn)。