高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度與創(chuàng)新績效空間關(guān)系研究

伊輝勇，曾芷墨，楊 波

(1.宜賓學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)部，四川 宜賓 644000；2.重慶交通大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，重慶 400074)

0 引言

黨的十八大實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，提出加大對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源要素方面的扶持力度，各區(qū)域通過構(gòu)建各具特色的創(chuàng)新共同體，破解創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的體制障礙，提升國家創(chuàng)新體系的整體效能。區(qū)域經(jīng)濟是以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新形成的創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域科技創(chuàng)新的重要載體，是區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展最強勁的動力引擎，更是國家競爭力的核心體現(xiàn)。在區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)入新格局的背景下，區(qū)域創(chuàng)新范式呈現(xiàn) “線性產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新→創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的演變趨勢，區(qū)域經(jīng)濟競爭格局演化為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競爭[1]?！吨袊鴦?chuàng)新生態(tài)發(fā)展報告》指出，在創(chuàng)新投入上升的背景下，區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍存在創(chuàng)新績效整體偏低，創(chuàng)新空間發(fā)展格局不平衡等問題，區(qū)域發(fā)展要形成以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為核心，構(gòu)建生態(tài)適宜的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是實現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵[2]。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體，通過與創(chuàng)新環(huán)境動態(tài)匹配，不斷調(diào)整所處的生態(tài)位，找到適宜的創(chuàng)新發(fā)展空間，能高效獲取和利用異質(zhì)性創(chuàng)新資源，進(jìn)而釋放區(qū)域創(chuàng)新績效發(fā)展的最大潛力。創(chuàng)新主體能否尋找到合適的創(chuàng)新生態(tài)位，進(jìn)而提升整個系統(tǒng)的創(chuàng)新績效，是實現(xiàn)創(chuàng)新推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。如何構(gòu)建生態(tài)適宜的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，使創(chuàng)新主體在生態(tài)空間上高效利用創(chuàng)新資源，探索區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效提升路徑，成為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展亟待解決的重要問題。鑒于此，本文基于生態(tài)位理論及適宜度模型，構(gòu)建區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，測度創(chuàng)新主體的資源獲取能力，基于兩階段價值鏈視角，拓展并深化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及創(chuàng)新績效相關(guān)理論研究；利用空間計量模型，分階段實證分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度，對創(chuàng)新績效的影響機制及空間溢出效應(yīng)，不但優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新資源配置方式，還能破解創(chuàng)新發(fā)展空間不平衡問題，具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻(xiàn)回顧與影響機理研究

1.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)位適宜度

國外學(xué)者首先將 “生態(tài)位”理論引入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中，Hwang等[3]發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新成功是由于其獨特的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新環(huán)境是系統(tǒng)的重要組成部分。Walrave等[4]研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間的協(xié)同創(chuàng)新，并探究生態(tài)位適宜度對區(qū)域創(chuàng)新的影響機理。Jacobides等[5]基于空間多維模型，實證分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)生態(tài)位深度與寬度，發(fā)現(xiàn)技術(shù)生態(tài)位存在空間分布不平衡問題?；谏鷳B(tài)位適宜度理論，研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新空間發(fā)展格局有利于全面分析區(qū)域創(chuàng)新資源條件對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的滿足程度，通過政策調(diào)控發(fā)揮各區(qū)域優(yōu)勢，使系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新主體進(jìn)行高效創(chuàng)新，不斷提高區(qū)域創(chuàng)新績效，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)一步對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位進(jìn)行實證測度。劉釩等[6]從創(chuàng)新主體的協(xié)同演化與物種多樣角度重構(gòu)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新過程，利用PCA分析法對系統(tǒng)生態(tài)因子進(jìn)行權(quán)重評價。付英[7]對區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)位多變量分析，實證發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度呈現(xiàn)東高西低的分布格局，生態(tài)位成長環(huán)境空間不平衡差異明顯。雷雨嫣等[8]利用生態(tài)位適宜度模型，測度各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展?jié)摿?，動態(tài)評價系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新演化過程。吳菲菲等[9]基于創(chuàng)新四螺旋視角，測度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位，認(rèn)為各區(qū)域需基于創(chuàng)新資源異質(zhì)性，加大創(chuàng)新政策調(diào)控力度，構(gòu)建生態(tài)適宜的創(chuàng)新發(fā)展空間。

1.2 生態(tài)位適宜度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響機理研究

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程是在創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的協(xié)同作用下，創(chuàng)新資源投入從技術(shù)知識產(chǎn)生，再到科技成果轉(zhuǎn)化的兩階段價值鏈傳遞過程[10-11]。國內(nèi)外學(xué)者基于兩階段價值鏈理論，針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的重要影響要素、階段異質(zhì)性、空間溢出效應(yīng)方面進(jìn)行研究。Guan等[12]劃分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段，探討兩階段價值鏈上創(chuàng)新績效的影響因素。Hensen等[13]基于創(chuàng)新異質(zhì)性理論，實證發(fā)現(xiàn)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新過程中創(chuàng)新績效存在階段性差異。Malanowski等[14]運用隨機模型探索高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在兩階段價值鏈上的創(chuàng)新路徑，實證發(fā)現(xiàn)知識和產(chǎn)品創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈分工有重要影響。王雅潔等[15]構(gòu)建了空間交互方程，分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績效空間關(guān)系，實證發(fā)現(xiàn)在兩者在創(chuàng)新兩階段均存在雙向溢出效應(yīng)。此外，還有少數(shù)學(xué)者[16-17]探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度和創(chuàng)新績效的關(guān)系，認(rèn)為生態(tài)位適宜度能正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新績效，吉亞輝等[18]基于多元化指數(shù)模型分析中國制造業(yè)及其服務(wù)業(yè)的雙重集聚協(xié)調(diào)度，實證發(fā)現(xiàn)生態(tài)位適宜度與集聚協(xié)調(diào)度在空間上存在梯度差異。武翠等[19]通過協(xié)同度模型測算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)間的協(xié)同集聚度，實證發(fā)現(xiàn)生態(tài)位適宜度對兩者協(xié)同集聚具有明顯的驅(qū)動作用。甄美榮等[20]發(fā)現(xiàn)生態(tài)位適宜度呈現(xiàn)沿海高內(nèi)陸低的空間分布格局，通過實證回歸分析高新區(qū)生態(tài)位適宜度與區(qū)域GDP效度關(guān)系，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力能夠顯著提升城市經(jīng)濟績效。

通過對以上文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，在研究內(nèi)容上，鮮少有學(xué)者根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特性，構(gòu)建生態(tài)適宜的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，探索系統(tǒng)生態(tài)位適宜度空間分布格局。在研究視角上，現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效進(jìn)行整體分析，尚未有學(xué)者以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為切入視角，分階段探討系統(tǒng)生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新績效的差異性影響；在研究方法上，已有方法主要基于線性回歸分析兩者的直接作用，尚未在區(qū)域視角下測度兩者間空間影響機制及溢出效應(yīng)。綜上所述，本文的創(chuàng)新點如下：①構(gòu)建生態(tài)適宜的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，測度各區(qū)域系統(tǒng)生態(tài)位適宜度并聚類分析；②基于兩階段創(chuàng)新價值鏈的視角，運用空間杜賓模型，實證分析中國30個省級區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度，在技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化階段對創(chuàng)新績效的空間影響機制及溢出效應(yīng)。

2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度

2.1 兩階段價值鏈下生態(tài)位適宜度對創(chuàng)新績效影響研究

技術(shù)研發(fā)階段是從創(chuàng)新資源投入到創(chuàng)新成果產(chǎn)出的階段，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效表現(xiàn)產(chǎn)出專利和新產(chǎn)品。在此階段，最佳適宜度能推動不同實力的創(chuàng)新主體在合適的生態(tài)位上進(jìn)行合作創(chuàng)新，通過知識溢出和技術(shù)擴散實現(xiàn)優(yōu)勢互補，最大限度優(yōu)化配置外部異質(zhì)性創(chuàng)新資源，達(dá)到系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新知識整合和開發(fā)，提升系統(tǒng)的整體創(chuàng)新能力，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效提升；成果轉(zhuǎn)化階段是創(chuàng)新成果產(chǎn)出到產(chǎn)生經(jīng)濟效益的階段，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效產(chǎn)出形式表現(xiàn)為新產(chǎn)品銷售值及出口值。在此階段，創(chuàng)新主體針對市場需求，不斷調(diào)整系統(tǒng)生態(tài)位適宜度達(dá)到最優(yōu)生態(tài)，推動創(chuàng)新主體找到合適的市場定位，促使創(chuàng)新產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，不斷鞏固市場競爭優(yōu)勢，形成生態(tài)適宜的創(chuàng)新環(huán)境，推動創(chuàng)新成果商業(yè)化進(jìn)程，進(jìn)而提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效。

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度測量

根據(jù)科學(xué)性、有效性、系統(tǒng)性和數(shù)據(jù)可得性評價原則，本文基于生態(tài)位理論，從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境三要素方面，構(gòu)建區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)體系。其中，創(chuàng)新主體劃分為創(chuàng)新生產(chǎn)者和創(chuàng)新消費者，通過高校和研發(fā)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新完成知識成果轉(zhuǎn)化，通過企業(yè)吸收創(chuàng)新成果并進(jìn)行市場化應(yīng)用；創(chuàng)新資源反映創(chuàng)新主體在系統(tǒng)中占有研發(fā)、經(jīng)費、設(shè)施資源的情況；創(chuàng)新環(huán)境是與創(chuàng)新活動相關(guān)的經(jīng)濟、文化、技術(shù)市場環(huán)境集合，共劃分8個維度，18個生態(tài)因子測度指標(biāo)，見表1。

表1 區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價指標(biāo)

生態(tài)因子決定區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新生態(tài)位適宜度，設(shè)x={x1,x2,…,xn}為系統(tǒng)的生態(tài)因子，假設(shè)有m個區(qū)域，則不同區(qū)域的生態(tài)因子構(gòu)成m維生態(tài)因子矩陣：

xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)表示第i個區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，在生態(tài)因子j上測值，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價模型為[17]：

(1)

rij=|xij′-xaj|,min=min{rij},rmax=max{rij},

(2)

(3)

3 變量選取與模型設(shè)定

3.1 指標(biāo)選取

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效存在空間溢出效應(yīng)，既可能與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度有關(guān)，還可能與各地區(qū)金融發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、市場開放程度、政府支持力度有關(guān)，同時創(chuàng)新績效在兩階段創(chuàng)新價值鏈上存在差異性，技術(shù)研發(fā)階段的有效發(fā)明專利和新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)會受到研發(fā)人員投入、產(chǎn)學(xué)研合作程度影響，成果轉(zhuǎn)化階段的各省新產(chǎn)品銷售收入和出口值會受到市場化水平、研發(fā)資金支撐力度影響，本文歸納梳理相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，參考學(xué)者研究成果選取評價指標(biāo)，具體如下。

(1)被解釋變量：技術(shù)研發(fā)階段選擇有效發(fā)明專利 (PAT)表征專利性成果，新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù) (NPP)來表征非專利性成果；經(jīng)濟轉(zhuǎn)化階段產(chǎn)出新產(chǎn)品目的是實現(xiàn)經(jīng)濟效益，同時產(chǎn)出指標(biāo)需要體現(xiàn)創(chuàng)新成果在市場中的競爭性，選擇新產(chǎn)品銷售收入 (RNP)來反映創(chuàng)新成果的市場經(jīng)濟效益，選擇新產(chǎn)品出口值 (EXP)來反映創(chuàng)新成果的市場競爭能力。

(2)解釋變量：采用上文計算得到的各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度 (Suita)衡量。

(3)控制變量。本文選取的控制變量包括金融發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、市場開放程度、政府支持力度。用地區(qū)金融機構(gòu)存貸款余額與地區(qū)GDP比值衡量金融發(fā)展水平 (Fina)，區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比值表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) (Struc)，用區(qū)域進(jìn)出口總額與區(qū)域GDP比值衡量市場開放程度 (Open)[30]。用政府財政支出中科技支出所占比重表征政府支持力度 (Support)?？紤]到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同創(chuàng)新階段環(huán)境因素的差異性，研發(fā)人員投入會對創(chuàng)新成果產(chǎn)出等產(chǎn)生較大的影響，合作能夠有效整合創(chuàng)新主體的優(yōu)勢資源，實現(xiàn)資源共優(yōu)勢互補。選擇R&D人員人數(shù)占就業(yè)人數(shù)比重表征研發(fā)人員投入 (Clerk)，與區(qū)域高技術(shù)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費外部投入占區(qū)域GDP比重表征產(chǎn)學(xué)研合作程度 (Coop)補充技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境[16]。選擇樊綱市場化進(jìn)程指數(shù)報告衡量市場化程度 (Market)，與R&D資金中的政府資金所占比例來表示研發(fā)資金支撐力度 (Fund)補充成果轉(zhuǎn)化環(huán)境。

3.2 空間權(quán)重矩陣及空間計量模型設(shè)定

ln (PAT)it=ρWln (PAT)it+β1ln (Suita)it+β2control1+δ1；δ1=λWδ1+μ1

(4)

ln (NPP)it=ρWln (NPP)it+β1ln (Suita)it+β2control1+δ2；δ2=λWδ2+μ2

(5)

ln (RNP)it=ρWln (RNP)it+β1ln (Suita)it+β2control2+δ3；δ3=λWδ3+μ3

(6)

ln (EXP)it=ρWln (EXP)it+β1ln (Suita)it+β2control2+δ4；δ4=λWδ4+μ4

(7)

4 實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用中國30個省份相關(guān)數(shù)據(jù) (西藏數(shù)據(jù)缺失除外)，數(shù)據(jù)來自2010—2020年的 《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》。本文取研發(fā)投入到績效產(chǎn)出為2年滯后期，即技術(shù)研發(fā)、成果產(chǎn)出階段的投入產(chǎn)出滯后期分別為1年。市場化指數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用2010—2016年市場化指數(shù)的移動加權(quán)平均補充，以2010年為基期，將R&D內(nèi)部費用會受價格變動按研發(fā)價格指數(shù)平減，新產(chǎn)品的銷售收入和出口額用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)平減[29]。

4.2 系統(tǒng)生態(tài)位適宜度結(jié)果聚類分析

為了解釋各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)空間分布特征，結(jié)合2010—2018年生態(tài)位適宜度值，利用SPSS 25.0進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見表2。由表2可知，區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度，呈現(xiàn)臨海高內(nèi)陸低的空間發(fā)展格局。第1類：平均生態(tài)位適宜度范圍為[0.585，0.768]，這一分類主要東部地區(qū)：廣東、北京、江蘇、上海，以上省市均位于創(chuàng)新資源豐富、創(chuàng)新環(huán)境適宜的珠三角、京津冀、長三角地區(qū)。第2類：包括天津、山東、浙江、福建等東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟比較發(fā)達(dá)，生態(tài)位適宜度范圍為[0.482，0.554]。第3類涉及中部、東北地區(qū)以及西部的四川、重慶等區(qū)域，生態(tài)位適宜度范圍為[0.452，0.482]。第4類重點為經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中國大部分的西部地區(qū)，受到地理位置和資源條件的影響，生態(tài)位適宜度均值較低為[0.448，0.453]。生態(tài)位適宜度具有空間分布差距較大的現(xiàn)象，阻礙各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的協(xié)調(diào)發(fā)展。

表2 2010—2018年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度水平測量結(jié)果

4.3 空間自相關(guān)檢驗

在使用空間面板計量模型之前，采用stata16.0對創(chuàng)新績效進(jìn)行全局莫蘭指數(shù)的空間相關(guān)性分析，結(jié)果見表3和表4。由表3和表4發(fā)現(xiàn)，地理矩陣和經(jīng)濟矩陣下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效在兩階段的全局Moran’s I值為正，并通過1%顯著性檢驗，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效在空間上存在明顯溢出效應(yīng)，即擁有較強創(chuàng)新的區(qū)域也能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)形成正向影響，但技術(shù)研發(fā)階段的顯著性水平卻明顯高于成果轉(zhuǎn)化階段，這或許是由于成果轉(zhuǎn)化階段更多的取決于經(jīng)濟效益因素，地理矩陣的空間自相關(guān)程度比經(jīng)濟矩陣下的更顯著。

表3 技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新績效全局 Moran’s I 指數(shù)

表4 成果產(chǎn)出階段創(chuàng)新績效全局 Moran’s I 指數(shù)

4.4 空間回歸結(jié)果分析

運用公式 (4)～(7)，實證回歸分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度與創(chuàng)新績效，在樣本期內(nèi)技術(shù)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化階段的空間關(guān)系，結(jié)果見表5。采用Hausman檢驗選擇模型固定效應(yīng)，在技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段，基于地理矩陣和經(jīng)濟矩陣的Spatial-rho系數(shù)為正且p值 <0.01，各區(qū)域能通過空間溢出提升創(chuàng)新績效。對比兩階段下創(chuàng)新績效空間相關(guān)系數(shù)，有效發(fā)明專利空間溢出效應(yīng)更明顯，其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度，在技術(shù)研發(fā)階段對有效發(fā)明專利影響更大，在成果轉(zhuǎn)化階段對新產(chǎn)品銷售收入影響更大，需要進(jìn)一步分析各要素溢出效應(yīng)方向及程度，綜合檢驗結(jié)果看，地理矩陣回歸結(jié)果優(yōu)于經(jīng)濟矩陣，故采用地理矩陣進(jìn)行空間溢出分解，結(jié)果見表6和表7。

表5 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)兩階段創(chuàng)新績效空間回歸結(jié)果

表6 技術(shù)研發(fā)階段直接、間接、總效應(yīng)相關(guān)系數(shù)

表7 成果轉(zhuǎn)化階段直接、間接、總效應(yīng)相關(guān)系數(shù)

技術(shù)研發(fā)階段結(jié)果顯示：(1)從整體效果看，生態(tài)位適宜度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、政府支持力度對專利授權(quán)量和新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)量有顯著的積極影響，產(chǎn)學(xué)研合作對專利授權(quán)量有顯著的阻礙作用，這可能由于系統(tǒng)內(nèi)部合作利益不一致，尚未形成協(xié)同創(chuàng)新機制，且各區(qū)域人才資源存在集聚或匱乏現(xiàn)象，阻礙了系統(tǒng)高效有序運行，導(dǎo)致創(chuàng)新績效產(chǎn)出低下。(2)從直接效應(yīng)看，創(chuàng)新活動出現(xiàn)金融抑制現(xiàn)象，以壟斷性質(zhì)大銀行為主的金融體系，未能對企業(yè)創(chuàng)新活動進(jìn)行有效資金支撐，造成融資約束問題。(3)在間接效應(yīng)方面，生態(tài)位適宜度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、政府支持力度對鄰近地區(qū)的創(chuàng)新績效有顯著影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級促進(jìn)區(qū)域間人才技術(shù)的雙向溢出，政府對研發(fā)活動的支持推動了區(qū)域間信息交流，對資源要素的流動發(fā)揮正向積極作用。

成果轉(zhuǎn)化階段結(jié)果顯示：(1)從整體效應(yīng)看，生態(tài)位適宜度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、市場化指數(shù)對創(chuàng)新績效有正向影響，呈現(xiàn)出明顯的正向效應(yīng)，市場開放程度和研發(fā)資金支持阻礙了新產(chǎn)品銷售和出口增長，外部資金支持只是輔助手段，成果轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新績效取決于找到合適的生態(tài)位，對市場的需求變化快速響應(yīng)。(2)從直接效應(yīng)看，生態(tài)位適宜度和市場化程度可以顯著提高區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效，促使系統(tǒng)形成生態(tài)適宜的創(chuàng)新環(huán)境，重塑市場競爭規(guī)則，加強技術(shù)市場的溢出作用，實現(xiàn)經(jīng)濟社會和生態(tài)效益雙贏。(3)從間接效應(yīng)看，可能由于區(qū)域在技術(shù)市場交易時存在競爭關(guān)系，合作開放程度不夠，相鄰地區(qū)之間市場壁壘嚴(yán)重，影響了市場對資源要素配置的決定性作用，抑制新產(chǎn)品銷售和出口。政府研發(fā)資金分配仍然存在一些問題，創(chuàng)新研發(fā)專項資金難以引導(dǎo)區(qū)域創(chuàng)新，創(chuàng)新活動支持重點不夠突出，面臨技術(shù)和經(jīng)濟不確定的風(fēng)險，反而抑制了相鄰地區(qū)新產(chǎn)品銷售和出口，具有阻礙作用。

5 結(jié)論及政策建議

本文深入剖析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度和創(chuàng)新績效的空間關(guān)系，通過構(gòu)建生態(tài)位適宜度模型，利用2010—2020年30個省份的數(shù)據(jù)，計算出創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)位適宜度，并在創(chuàng)新兩階段價值鏈上，與創(chuàng)新績效進(jìn)行空間回歸分析，得出以下結(jié)論。

(1)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度集聚特點突出，呈現(xiàn)為區(qū)域非均衡性特點，在空間分布上呈現(xiàn)出東高西低、臨海高出內(nèi)陸低的格局，馬太效應(yīng)明顯。

(2)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在兩階段創(chuàng)新活動下，系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度與創(chuàng)新績效間具有明顯空間關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)，系統(tǒng)的生態(tài)位適宜度高越高，更能驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新快速發(fā)展，但這種促進(jìn)作用存在明顯的階段差異，在技術(shù)研發(fā)階段對創(chuàng)新績效的促進(jìn)能力更顯著。

(3)在技術(shù)研發(fā)階段，生態(tài)位適宜度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和政府支持力度對相鄰地區(qū)專利和新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)產(chǎn)出具有明顯促進(jìn)作用，產(chǎn)學(xué)研合作和金融發(fā)展水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效起阻滯作用。在成果轉(zhuǎn)化階段，生態(tài)位適宜度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、市場化程度對創(chuàng)新績效呈現(xiàn)明顯的正向溢出效應(yīng)，政府研發(fā)資金對相鄰地區(qū)新產(chǎn)品銷售和出口具有阻礙作用。

依據(jù)上文結(jié)論，本文提出以下對策建議。

(1)發(fā)揮創(chuàng)新溢出作用，加強技術(shù)溝通合作，促進(jìn)各地區(qū)生態(tài)位適宜度均衡發(fā)展。通過強化協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，促進(jìn)生態(tài)位與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合。創(chuàng)新主體通過構(gòu)建政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，提高生態(tài)位適宜度和創(chuàng)新能力。從技術(shù)研發(fā)到成果轉(zhuǎn)化，各創(chuàng)新主體協(xié)同合作產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，降低節(jié)點企業(yè)技術(shù)獲取費用，提高新技術(shù)擴散速度，促進(jìn)系統(tǒng)顛覆性突破創(chuàng)新出現(xiàn)，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的提升。政府充分履行職能職責(zé)，不斷提升行政服務(wù)效能，助推創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新；科研院所和高校作為輔助創(chuàng)新主體，與系統(tǒng)內(nèi)部的核心企業(yè)開展研發(fā)活動，快速提升科技創(chuàng)新能力。同時，根據(jù)不同區(qū)域資源異質(zhì)性，探索各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)最優(yōu)適宜度，充分優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，為區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供活力。

(2)各區(qū)域積極探索高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)最優(yōu)生態(tài)位發(fā)展路徑，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效提供充足動能。東部地區(qū)要發(fā)揮創(chuàng)新要素集聚優(yōu)勢，克服原有的路徑依賴，加快資源要素轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果的速度，形成創(chuàng)新引領(lǐng)高地。中部地區(qū)要將 “后發(fā)優(yōu)勢”轉(zhuǎn)化為 “厚發(fā)效應(yīng)”，提升中心城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動能力。西部地區(qū)應(yīng)聯(lián)動成渝經(jīng)濟圈，通過跨區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同形成創(chuàng)新共同體，通過知識技術(shù)溢出，釋放創(chuàng)新活力，從而實現(xiàn)經(jīng)濟圈對周圍城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級的帶動作用。東北地區(qū)應(yīng)深層次解決創(chuàng)新體制改革問題，致力于產(chǎn)學(xué)研科研成果共享，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級，為形成生態(tài)適宜的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)賦能。

(3)消除區(qū)域間的技術(shù)壁壘，通過市場優(yōu)化資源配置方式，促進(jìn)各區(qū)域創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。目前，我國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的溢出效應(yīng)主要依賴空間位置的鄰近性，但各區(qū)域創(chuàng)新資源存在馬太效應(yīng)，區(qū)域資源配置存在效率低，利用不盡合理的現(xiàn)象，導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)部資源要素流動效率低，創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)換能力弱，需要通過市場調(diào)控的手段，按照市場需求決定創(chuàng)新資源配置，大幅度縮小各地區(qū)在創(chuàng)新資源配置上的差距，促進(jìn)創(chuàng)新資源向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集。同時，堅持以市場需求為導(dǎo)向，發(fā)揮市場對高技術(shù)研發(fā)方向和路線選擇的引領(lǐng)作用，推進(jìn)科技創(chuàng)新供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，形成 “市場—技術(shù)”雙向影響模式，推進(jìn)資源要素流動和研發(fā)活動一體化，使各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高效完成創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)國家創(chuàng)新體系的形成。