21世紀(jì)以來(lái)民國(guó)時(shí)期清詞選本研究綜述

房啟迪

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇 蘇州215123)

詞興于唐，盛于兩宋，經(jīng)元、明的頹靡，復(fù)振于清。時(shí)至民國(guó)，伴隨文學(xué)革命的急速推進(jìn)，標(biāo)識(shí)著詞體中興的輝煌清詞史也走向終局。然而，清詞史的終結(jié)并不意味著詞體的銷聲匿跡，施議對(duì)先生在《當(dāng)代詞綜》的前言中寫(xiě)道：“詞這一特殊詩(shī)體，實(shí)際上并未被歷史所淘汰……無(wú)論社會(huì)發(fā)生過(guò)多大變化，文學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)過(guò)什么熱潮，詞這一特殊詩(shī)體總是廣大人民群眾所喜愛(ài)的一種文學(xué)樣式；在每一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，或者國(guó)家、民族處于危難時(shí)刻，人們總喜歡運(yùn)用這一特殊詩(shī)體為時(shí)代吶喊，或自抒心曲。隨著社會(huì)歷史的發(fā)展變革，詞作者從現(xiàn)實(shí)生活中不斷吸取養(yǎng)分，不斷充實(shí)自己，詞的視野越來(lái)越寬闊，詞的形式也越來(lái)越具有對(duì)于表達(dá)不同內(nèi)容的適應(yīng)性。詞這一特殊詩(shī)體仍然與變化發(fā)展著的時(shí)代一起變化發(fā)展，與時(shí)代共存。”[1]施議對(duì)先生在回顧近百年詞的發(fā)展史時(shí)，肯定了詞體在現(xiàn)代文化體系中所占有的一席之地以及詞體不斷與時(shí)俱進(jìn)的頑強(qiáng)生命力。因而，探尋民國(guó)以降詞壇的呈現(xiàn)風(fēng)貌與詞體的演變軌跡，仍具有其獨(dú)特的詞學(xué)研究?jī)r(jià)值。

筆者選擇從民國(guó)時(shí)期清詞選本的角度切入探究民國(guó)詞壇的風(fēng)貌，主要基于以下考量：其一，詞選編纂是民國(guó)詞壇的一項(xiàng)重要活動(dòng)，清代大興的詞選編纂之風(fēng)延續(xù)至民國(guó)仍未消歇，加之民國(guó)報(bào)刊傳媒行業(yè)的迅猛發(fā)展，民國(guó)詞選數(shù)量之多、形態(tài)之雜尤為引人注目。其二，從詞選功能來(lái)看，詞學(xué)選本承載了詞學(xué)批評(píng)的功能，正如張伯偉先生所言: “在中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)中，選本是一種非常重要的批評(píng)形式?！盵2]詞選的編纂理路能夠體現(xiàn)編選者的詞學(xué)批評(píng)觀念，折射出所處時(shí)代的詞學(xué)風(fēng)尚。其三，從清詞的特征來(lái)看，清詞本身就取得了令人矚目的成就，龍榆生云：“詞學(xué)衰于明代，至子龍出，宗風(fēng)大盛，遂開(kāi)三百年來(lái)詞學(xué)中興之盛。”[3]清代詞壇詞人眾多、作品浩繁、流派紛呈、詞境廣闊，對(duì)于后世治詞者而言，清詞本就是一座無(wú)法忽略的高峰。同時(shí)，由于清代與民國(guó)在時(shí)間上的接踵關(guān)系，清詞之于民國(guó)詞壇的重要意義不言而喻。

一、研究現(xiàn)狀

21 世紀(jì)以來(lái)，學(xué)界關(guān)于民國(guó)清詞選本的研究成果可以從宏觀與微觀兩個(gè)維度進(jìn)行探討。

(一)民國(guó)時(shí)期清詞選本宏觀研究現(xiàn)狀

民國(guó)時(shí)期清詞選本研究，視野較為宏觀者，有曹辛華的《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》[4]以及《論民國(guó)時(shí)期清詞選本的特征與意義》[5]，這兩篇論文分別從文獻(xiàn)學(xué)與文學(xué)議題的角度奠定了民國(guó)清詞選本研究的基本格局：《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》從文獻(xiàn)學(xué)角度出發(fā)，通過(guò)匯輯考索，輯錄了民國(guó)時(shí)期的各種清詞選本共 124種 ，其中斷代專選類 28種，地域類 26種，閨秀類 15種，通代雜選類55 種 。《論民國(guó)時(shí)期清詞選本的特征與意義》則承接前文而來(lái)，在掌握基本文獻(xiàn)材料的基礎(chǔ)上，一方面，對(duì)民國(guó)時(shí)期清詞選本的選型特征與分期特點(diǎn)予以詳論，并簡(jiǎn)述了民國(guó)清詞選本的特點(diǎn)與民國(guó)時(shí)期“時(shí)代文學(xué)”觀之間的關(guān)聯(lián)；另一方面，闡明了民國(guó)時(shí)期清詞選本在清詞研究、民國(guó)詞史研究以及詞選史研究等方面的多重意義。曹辛華指出，民國(guó)時(shí)期清詞選本的研究意義有四：第一，民國(guó)的清詞選本，為我們提供了大量的歷史資料，具有較大的文獻(xiàn)價(jià)值；第二，民國(guó)的清詞選本所透露出的“詞史”觀為我們把握清詞的演進(jìn)歷史與軌跡提供了方便；第三，民國(guó)的清詞選為我們選詞提供了借鑒，是詞選學(xué)研究的重要一環(huán)；第四，由民國(guó)清詞選本可見(jiàn)民國(guó)詞人的創(chuàng)作主張，清詞選是探索民國(guó)詞壇風(fēng)貌的重要參照系。這兩篇論文梳理出了民國(guó)清詞選本研究的基礎(chǔ)文獻(xiàn)材料，并提供了多個(gè)有價(jià)值的研究視角，為民國(guó)清詞選本研究構(gòu)建了基本的研究框架。

清詞史的建構(gòu)是民國(guó)時(shí)期清詞選本研究中一項(xiàng)重要的文學(xué)議題，彭建楠的《晚清民國(guó)時(shí)期的清詞總集編纂與清詞史的建構(gòu)》[6]對(duì)此進(jìn)行了較為宏觀的闡釋。該文探討了詞學(xué)向現(xiàn)代學(xué)科轉(zhuǎn)型的背景下，清詞總集對(duì)“詞史”不同維度的呈現(xiàn)，展現(xiàn)了晚清民國(guó)時(shí)期清詞的研究情況以及脫胎于傳統(tǒng)的現(xiàn)代詞學(xué)兼容新舊的特點(diǎn)。該文將民國(guó)時(shí)期清詞總集編纂理路分為三類：一是沿襲傳統(tǒng)的治詞理路，以網(wǎng)羅放佚為原則輯錄存人之選；二是通過(guò)排布詞人詞作以勾勒清詞的發(fā)展脈絡(luò)，接軌現(xiàn)代意義上的文學(xué)史研究；三是新文學(xué)家依照文學(xué)進(jìn)化論的思想推衍詞史興衰，其編纂的清詞選本往往呈現(xiàn)出清代詞體漸趨衰微的“史實(shí)”。作者認(rèn)為，在現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系的影響之下，盡管“存人之選”的選輯者嘗試著凸顯詞壇大家、連綴詞史脈絡(luò)，但是網(wǎng)羅詞家與表現(xiàn)詞史流變殊途異轍，因而存人之選為清詞史研究提供了史料基礎(chǔ)，但在清詞史建構(gòu)方面仍缺乏客觀裁斷；同時(shí)，新派學(xué)者秉持文學(xué)進(jìn)化論的觀念編輯詞選并推衍清詞及詞體的“末路史”，存在先驗(yàn)結(jié)論，這類清詞選也有失公允。相較于前兩者，民國(guó)傳統(tǒng)學(xué)者以“歷史家的態(tài)度”所輯錄的清詞選本，如《詞莂》《清十一家詞》《近三百年名家詞選》等，能夠客觀呈現(xiàn)清詞史的源流變遷，為今日清詞研究之濫觴。筆者認(rèn)為，該文亮點(diǎn)有二：其一，作者以清詞史觀為著眼點(diǎn)，對(duì)晚清民國(guó)清詞總集進(jìn)行分類，提綱挈領(lǐng)地展現(xiàn)了不同清詞史觀統(tǒng)攝下的清詞選本特征。在對(duì)繁雜的民國(guó)清詞選本進(jìn)行定位時(shí)，這一視野宏觀、學(xué)理性強(qiáng)的分類方式值得研究者參考借鑒。其二，作者通過(guò)比較研究擇選出了最能客觀反映清詞史流變的一類民國(guó)清詞選本，對(duì)清詞史建構(gòu)的研究具有一定的啟發(fā)意義。

此外，許菊芳的《試論民國(guó)以降的詞選史與詞學(xué)的“現(xiàn)代化”進(jìn)程》[7]一文立足于詞選的發(fā)展史，從詞體觀、詞史觀、詞體功能觀等方面分析了民國(guó)以降的詞選所透視出的詞學(xué)“現(xiàn)代化”特征。劉興暉的《晚清民國(guó)時(shí)期詞選批評(píng)形態(tài)論略》[8]從詞選的詞學(xué)批評(píng)功能出發(fā)，他關(guān)注到了晚清民國(guó)時(shí)期詞評(píng)與詞選相結(jié)合的選本形態(tài)，將詞評(píng)型選本分為評(píng)點(diǎn)體、校勘體、箋注體、成文評(píng)析型四種，并著重探討了《宋詞舉》對(duì)現(xiàn)代詞選批評(píng)模式產(chǎn)生的影響。上述兩篇文章都從整體的詞選發(fā)展史角度切入，前者著眼于選本的詞學(xué)批評(píng)內(nèi)涵，后者則立足于選本的詞學(xué)批評(píng)形態(tài)，探討了民國(guó)以來(lái)的詞選史與現(xiàn)代詞學(xué)之間的關(guān)系，視野宏闊，持論精當(dāng)。但是，二者在行文過(guò)程都是將民國(guó)以來(lái)的唐宋詞選本作為論述重點(diǎn)，對(duì)數(shù)量規(guī)模仍然較為龐大的清詞選本所涉不多，如果能將清詞選本納入民國(guó)以來(lái)詞選史的討論范疇，或許可得出一些新的結(jié)論。

(二)民國(guó)時(shí)期清詞選本微觀研究現(xiàn)狀

微觀研究，即個(gè)案研究。目前，民國(guó)時(shí)期清詞選本的個(gè)案研究成果多集中在民國(guó)時(shí)期的詞學(xué)大家所編纂的詞選上，如朱祖謀的《詞莂》、葉恭綽的《全清詞鈔》、龍榆生的《近三百年名家詞選》等。這些民國(guó)詞學(xué)大家在民國(guó)詞壇頗負(fù)盛名，他們所編纂的詞選具有較大的詞壇影響力。因而，圍繞這些詞選，也產(chǎn)生了許多值得探討的詞學(xué)話題。

傅宇斌的《論朱祖謀的清詞觀》[9]一文，以朱祖謀的《清詞壇點(diǎn)將錄》《詞莂》《望江南詞》為中心，從詞學(xué)批評(píng)學(xué)的角度，探討朱祖謀的清詞觀。作者指出，朱祖謀的論清詞三種都有明顯的清詞史建構(gòu)的意圖，而朱祖謀詞學(xué)服膺常州詞派，因此其整個(gè)清詞史觀的建構(gòu)其實(shí)也是常州詞派視野下的觀照。朱德慈在《一座繞不開(kāi)的地標(biāo)——朱祖謀〈詞莂〉的詞學(xué)價(jià)值》[10]一文中也提及了傅宇斌的觀點(diǎn)，但是他認(rèn)為，“《詞莂》所選十五家，卻基本涵概了清詞各主要流派的代表人物，以及‘邁往逸駕，自開(kāi)戶牖’的各重要詞家。”可見(jiàn)，朱德慈肯定了《詞莂》在建構(gòu)清詞史方面視野之宏通而非只局限于常州詞派一家，而綜觀全文，作者通過(guò)分析《詞莂》選目及選域，指出《詞莂》具有選目精嚴(yán)、視野宏通、順變求新的甄選特色，肯定了朱祖謀開(kāi)明、現(xiàn)代的新學(xué)術(shù)眼光。可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代學(xué)者對(duì)朱祖謀的《詞莂》存在著兩種不同的評(píng)價(jià)，究其原因在于：主觀的詞學(xué)觀念表達(dá)與客觀的詞史建構(gòu)本異軌殊途，然而在這里由于歷史書(shū)寫(xiě)者與歷史總結(jié)者身影的重合，二者便形成了吊詭的統(tǒng)一。而這樣的一種主客觀之辯也是我們?cè)谘芯客砬迕駠?guó)詞學(xué)活動(dòng)時(shí)必然會(huì)遇到的一個(gè)問(wèn)題，如果執(zhí)于一端，則會(huì)消解民國(guó)詞學(xué)活動(dòng)的豐富性與復(fù)雜性。針對(duì)這一問(wèn)題，張耀宗在《走出文學(xué)史的視野:朱祖謀〈詞莂〉的歷史語(yǔ)境與晚清詞學(xué)》[11]一文中進(jìn)行了詳盡的探討。張耀宗在討論這一問(wèn)題時(shí)，首先引入了“文學(xué)史”的概念，文學(xué)史是我們認(rèn)識(shí)過(guò)去的文學(xué)世界及其理論的基本知識(shí)背景，但文學(xué)史本身就隱含著現(xiàn)代學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，即將過(guò)去作為被客觀分析的對(duì)象，從而得到相對(duì)簡(jiǎn)單、固定的文學(xué)史概念，同時(shí)它也割裂了創(chuàng)作與批評(píng)之間的復(fù)雜聯(lián)系。因此，作者提出，研究者應(yīng)當(dāng)摒棄根據(jù)先驗(yàn)結(jié)論擴(kuò)充材料的誤區(qū)，走出文學(xué)史的視野，通過(guò)已有材料還原當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境，繼而推理出文學(xué)作品或流派的形成過(guò)程。接下來(lái)，作者用這樣一種研究路徑，以朱祖謀的《詞莂》為中心，探討了以下兩方面內(nèi)容：一方面，還原朱祖謀是如何通過(guò)《詞莂》建立自我與歷史之間的關(guān)聯(lián)，繼而重新理解朱祖謀與他所承接的常州詞派之間的關(guān)系；另一方面，從《詞莂》中對(duì)于小令的重視來(lái)看朱祖謀對(duì)寫(xiě)作與批評(píng)之間的磨合。這樣的一種歷史問(wèn)題化的研究路徑在一定程度上規(guī)避了先驗(yàn)結(jié)論所帶來(lái)的概念化、簡(jiǎn)單化的問(wèn)題，拓寬了民國(guó)詞學(xué)的研究路徑，具有創(chuàng)新價(jià)值。但文學(xué)研究并不存在單向性證明即可得出的定理，因而在針對(duì)具體問(wèn)題時(shí)，演繹推理與歸納推理皆不可偏廢。

彭玉平的《論民國(guó)時(shí)期的清詞編纂與研究：以葉恭綽為中心》[12]一文介紹了葉恭綽的詞學(xué)淵源與清詞文獻(xiàn)編纂活動(dòng)，詳述了《廣篋中詞》與《全清詞鈔》的成書(shū)過(guò)程及編纂體例，繼而探討葉恭綽兼具新舊特色的清詞觀念。而文章的一大亮點(diǎn)在于，作者提出了葉恭綽清詞編纂與研究的最終目的：“他的目的是在對(duì)最近一代之詞作全面了解和研究的基礎(chǔ)上，來(lái)探討詞體有無(wú)進(jìn)一步發(fā)展的空間，他考慮的其實(shí)是如何超越清詞的問(wèn)題?！弊詈?，文章落腳于民國(guó)詞的文體走向以及葉恭綽創(chuàng)制“新體樂(lè)歌”的嘗試，雖未能詳盡展開(kāi)，但這一創(chuàng)見(jiàn)頗具學(xué)術(shù)眼光，為民國(guó)詞及詞選研究提供了新的研究視角。針對(duì)葉恭綽的清詞選編纂活動(dòng)，另有姜波的《〈廣篋中詞〉的編選特色與詞學(xué)意義》[13]一文，文章考述了《廣篋中詞》的編選過(guò)程和宗旨，繼而分析了《廣篋中詞》的內(nèi)容與特色，在這里，作者詳細(xì)論述了常州詞派與彊村派對(duì)《廣篋中詞》產(chǎn)生的影響，尤為關(guān)注《廣篋中詞》對(duì)《篋中詞》的傳承。文章結(jié)尾部分討論了《廣篋中詞》對(duì)龍榆生《近三百年名家詞選》以及錢(qián)仲聯(lián)先生的《清詞三百首》與《近代詞壇點(diǎn)將錄》的影響，是為本文的一大創(chuàng)新之處。

龍榆生是民國(guó)詞學(xué)大家，對(duì)選詞尤為關(guān)注，曾撰有《選詞標(biāo)準(zhǔn)論》，并編選了多部詞選。沙先一的《論〈近三百年名家詞選〉選詞學(xué)價(jià)值》[14]從選詞學(xué)的角度對(duì)《近三百年名家詞選》進(jìn)行了探討。首先，文章介紹了《近三百年名家詞選》的編纂情況，明晰了詞選的成書(shū)過(guò)程、編纂思路與編纂體例；接著，從這部清詞選的選本特色出發(fā)，觀照龍榆生的清詞研究；然后，從選家對(duì)作家作品的遴選以及選本傳播的角度談?wù)摗督倌昝以~選》與清詞經(jīng)典化之間的關(guān)系；最后，作者提出，龍榆生的詞選觀以及民國(guó)時(shí)期清詞經(jīng)典化的問(wèn)題，還可作進(jìn)一步的闡述。而就沙先一提出的龍榆生詞選觀這一研究角度，甘松的《民國(guó)詞學(xué)視野下的龍榆生詞選觀及選詞實(shí)踐》[15]結(jié)合龍榆生的選詞實(shí)踐，對(duì)此進(jìn)行了探討。不過(guò)該文雖有論及龍榆生的《近三百年名家詞選》中所蘊(yùn)含的現(xiàn)代意識(shí)與創(chuàng)新性的選詞理念，但并未圍繞這部清詞選的序言、體例、選心作深入探討，文章大半筆墨仍集中于龍榆生的唐宋詞選本，或許還可以作進(jìn)一步完善。

除此之外，李晨的《陳匪石選輯〈今詞選〉探論》[16]結(jié)合陳匪石前期的詞學(xué)活動(dòng)，考證了《今詞選》的成書(shū)過(guò)程，繼而立足于《今詞選》的選詞概況與選源分析，探析《今詞選》所反映出的陳匪石前期的詞學(xué)思想。該文的論述重點(diǎn)是從詞選透視詞人的詞學(xué)觀，因此對(duì)于《今詞選》本身的文學(xué)價(jià)值以及文獻(xiàn)價(jià)值并沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)探討。程誠(chéng)的《雷瑨〈近人詞錄〉考》[17]一文兼涉編選者生平交游及著述活動(dòng)考據(jù)、選本選源與版本考證、選本體例及選陣研究、選本的文獻(xiàn)價(jià)值與詞學(xué)意義的發(fā)掘等，文章層次清晰，涵括了選本研究的各個(gè)方面，然而由于篇幅所限，均未展開(kāi)論述。上海大學(xué)萇雨晴的碩士學(xué)位論文《沈宗畸及其〈今詞綜〉研究》[18]是一篇較為完備的民國(guó)時(shí)期清詞選本個(gè)案研究論文。文章圍繞《今詞綜》的文本分析，從選本概貌、選型、選心、選域、選陣等方面分析沈宗畸的編選意圖和詞選主張，繼而探究《今詞綜》的文獻(xiàn)價(jià)值和詞學(xué)意義，文章的研究方法及結(jié)構(gòu)框架對(duì)民國(guó)時(shí)期清詞選本個(gè)案研究具有一定的參考價(jià)值。上述三篇論文所論及的選本均與報(bào)刊相關(guān)，《今詞選》《近人詞錄》選源來(lái)自近代報(bào)刊，而《今詞綜》本是沈宗畸所創(chuàng)報(bào)刊《國(guó)學(xué)萃編》中的詞學(xué)欄目，可見(jiàn)，就民國(guó)清詞選研究而言，民國(guó)報(bào)刊中的詞學(xué)材料無(wú)疑也是一座亟待挖掘的富礦。

二、 研究展望

(一)選本考索工作需進(jìn)一步完善

要進(jìn)行民國(guó)時(shí)期清詞研究選本研究，首先就要從文獻(xiàn)學(xué)的角度進(jìn)行選本考索工作，梳理出民國(guó)時(shí)期有哪些清詞選本。曹辛華的《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》已經(jīng)對(duì)民國(guó)時(shí)期的清詞選本進(jìn)行了初步的匯輯考索，但還有可以進(jìn)一步完善的地方。首先，仍有大量民國(guó)清詞選本未被收錄到《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》之中，比如，大東書(shū)局于1925年出版印行的周瘦鵑《情詞》選錄了歷代語(yǔ)淺情深的詞作，其中清詞占有大半，可列入“包孕式”清詞選本；又如，民國(guó)時(shí)期仇埰輯錄有《金陵詞鈔續(xù)編》，補(bǔ)陳作霖《國(guó)朝金陵詞鈔》之不足，屬地域類清詞選本。尤為值得注意的是，民國(guó)報(bào)刊材料也是民國(guó)文獻(xiàn)輯佚的一大淵藪，在進(jìn)行選本考索時(shí)需特別關(guān)注。一方面，民國(guó)報(bào)刊中?？性~選欄目，如《佛學(xué)月刊》在1941—1942年就刊載有田西泉的《臺(tái)縣齋佛化小詞叢錄》與《蓭摩羅室佛化小詞叢錄》，所選錄詞作都是與佛學(xué)相關(guān)的清人詞作。另一方面，民國(guó)報(bào)刊中也保存有民國(guó)學(xué)人輯選清詞的信息，為選本考索工作提供了線索。如《詞學(xué)季刊》刊載的“詞壇消息”欄目就展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的詞壇動(dòng)態(tài)，《全清詞鈔》《廣篋中詞》等詞選的編纂情況在此都有所反映。其次，除了增補(bǔ)工作，對(duì)于《民國(guó)時(shí)期清詞選本考索》中所提及的清詞選本，還應(yīng)當(dāng)作進(jìn)一步甄別。例如，經(jīng)筆者初步翻檢，文中所提及選本如張?jiān)旱摹渡⑻旎^詞選》、陳曾壽的《舊月簃詞選》、周瘦鵑的《綠窗艷課》、民國(guó)重印的周履靖的《唐宋元明酒詞》等均未選錄清詞，在進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)予以剔除。同時(shí)，清詞與民國(guó)詞的分界問(wèn)題還應(yīng)當(dāng)作進(jìn)一步明晰，如《南社叢選·詞選》《今詞林》等詞選中所選錄詞作大部分作于民國(guó)時(shí)期，如果將其歸為清詞選本需要特別加以說(shuō)明?？傊睹駠?guó)時(shí)期清詞選本考索》一文雖有篳路藍(lán)縷之功，但研究者仍需要根據(jù)近年來(lái)民國(guó)文獻(xiàn)的整理情況，在此基礎(chǔ)上作進(jìn)一步增刪，力圖更為接近民國(guó)時(shí)期清詞選本的全貌。

(二)詞選內(nèi)部研究有待深入

就詞選內(nèi)部研究而言，肖鵬曾提出詞選研究的六種基本路徑，即“辨其選型，察其選心，探其選源，觀其選域，列其選陣，通其選系”[19]。 然而，從現(xiàn)有的民國(guó)清詞選研究成果來(lái)看，一方面，詞選個(gè)案研究仍圍繞幾部經(jīng)典的清詞選展開(kāi)，大部分詞選尚未有專門(mén)的研究論文；另一方面，大多數(shù)期刊論文囿于篇幅所限，或?qū)λ芯康倪x本進(jìn)行概覽式介紹，未能深入論述；或?qū)Ｓ谀骋环矫妫荒苊婷婢愕健?/p>

而針對(duì)民國(guó)時(shí)期清詞選本的特性，筆者認(rèn)為，在接下來(lái)的詞選內(nèi)部研究中，有以下幾點(diǎn)尤為值得重視：一是選本版本研究，民國(guó)時(shí)期的清詞選本常存在多個(gè)不同的版本，如朱祖謀的《詞莂》、沈宗畸的《今詞綜》、龍榆生的《近三百年名家詞選》等，比較不同版本之間的異同，既具有其文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值，也可以從中窺見(jiàn)選家詞學(xué)思想以及詞壇詞學(xué)風(fēng)尚的轉(zhuǎn)變。二是選本選源的探析，一方面，近代以來(lái)，詞籍?？敝L(fēng)盛行，這也使得詞選在選源上更為精審。另一方面，民國(guó)報(bào)刊傳媒行業(yè)的迅速發(fā)展讓詞選的選源更為廣泛。對(duì)選本選源進(jìn)行探析，可以發(fā)現(xiàn)操選政者對(duì)“博”與“精”的處理方式，更易見(jiàn)其選心。同時(shí)，這也有助于研究民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)的整理與流布情況。三是選本的后世影響研究，即民國(guó)時(shí)期清詞選本對(duì)后來(lái)的清詞選所產(chǎn)生的影響。民國(guó)時(shí)期清詞選本對(duì)20世紀(jì)50年代之后的清詞選本影響頗深，在現(xiàn)有研究成果中，彭建楠提到了《全清詞鈔》等傳人型詞選的編纂思路對(duì)嚴(yán)迪昌先生《近代詞鈔》的影響，姜波也有提及《廣篋中詞》對(duì)龍榆生《近三百年名家詞選》以及錢(qián)仲聯(lián)先生的《清詞三百首》的影響，但上述文章都只是在結(jié)尾部分對(duì)此略有提及，只提供了研究思路，并未作過(guò)多探討，研究者可在此基礎(chǔ)上繼續(xù)深入。此外，20世紀(jì)50年代之后，仍有許多頗為精審的清詞選本，除上文所提到的幾種清詞選，還有沈軼劉的《清詞菁華》、張伯駒的《清詞選》等，這些清詞選本具有選本研究?jī)r(jià)值，且或多或少受到民國(guó)時(shí)期清詞選的影響，值得學(xué)界加以關(guān)注。

(三)詞選外部研究尚有發(fā)展空間

曹辛華《論民國(guó)時(shí)期清詞選本的特征與意義》一文中，指出了民國(guó)清詞選研究在清詞研究、詞選史研究、民國(guó)詞研究等方面的多重意義。然而，現(xiàn)有研究論文以個(gè)案研究為主，鮮有論文從這幾個(gè)方面作宏觀論述，這也使得民國(guó)清詞選的外部研究尚有較大的發(fā)展空間。

首先，從清詞研究角度來(lái)看，在清詞史建構(gòu)方面，彭建楠在《晚清民國(guó)時(shí)期的清詞總集編纂與清詞史的建構(gòu)》中通過(guò)比較研究篩選出了最能反映清詞史流變的幾部清詞選本，即《詞莂》《清名家詞》《清十一家詞鈔》《近三百年名家詞選》，但文章重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)這類清詞選本所體現(xiàn)的輯選者“歷史家的態(tài)度”，而對(duì)于“建構(gòu)出了一個(gè)怎樣的清詞史”以及“‘清名家詞’群體如何形成”的問(wèn)題，作者并未通過(guò)細(xì)致的選目分析加以說(shuō)明。在接下來(lái)的研究中，研究者可以以這幾部詞選為中心，對(duì)選本選目進(jìn)行量化分析，從選家對(duì)詞人詞作的遴選情況來(lái)探究清詞在接受史意義上的經(jīng)典化過(guò)程。此外，民國(guó)時(shí)期的詞話、點(diǎn)將錄以及文學(xué)史也從不同維度建構(gòu)著清詞史，與清詞選一起推動(dòng)著清詞經(jīng)典化的進(jìn)程，研究者在討論民國(guó)清詞選本對(duì)清詞史建構(gòu)以及清詞經(jīng)典化的意義時(shí)，對(duì)于這些材料，也應(yīng)充分加以利用。

其次，從詞選發(fā)展史角度來(lái)看，民國(guó)時(shí)期，龍榆生、朱自清、魯迅、任二北等學(xué)者都曾撰有研究著作或論文對(duì)詞選的編纂及價(jià)值進(jìn)行專門(mén)的討論。其中，龍榆生的《選詞標(biāo)準(zhǔn)論》更是奠定了現(xiàn)代詞選學(xué)的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，民國(guó)時(shí)期是“詞選學(xué)”自覺(jué)的時(shí)期。從現(xiàn)有研究成果來(lái)看，一方面，民國(guó)學(xué)者的研究論著是學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，蘊(yùn)涵著新舊學(xué)術(shù)的更迭，但是這些學(xué)者的詞選研究論著目前尚未受到研究者的重視；另一方面，研究者結(jié)合具體詞選討論詞選觀與詞選史時(shí)，常以唐宋詞選本為參照系，清詞選本往往處于較為邊緣化的位置。因此，在進(jìn)行詞選發(fā)展史研究時(shí)，研究者可以嘗試將詞選學(xué)論著與清詞選本納入討論的范疇。

最后，從民國(guó)詞壇研究角度來(lái)看，民國(guó)詞研究目前尚處于起步階段，學(xué)界還未形成能夠代表民國(guó)詞學(xué)特征的關(guān)鍵詞，女性、白話、抗戰(zhàn)、報(bào)刊等都是民國(guó)時(shí)期的“熱詞”，但時(shí)代風(fēng)潮在詞學(xué)方面的表征還需要進(jìn)一步加以論證，細(xì)化到民國(guó)詞選方面亦是如此。此外，家族性、地域性是清詞的顯著特征，民國(guó)時(shí)期刊刻的清詞選也必然能夠體現(xiàn)清詞的這一特征。但是我們還可以進(jìn)一步思考，詞體發(fā)展至民國(guó)，這樣的特征是否有所消解、又或者出現(xiàn)了哪些新變，這些問(wèn)題也可以通過(guò)對(duì)民國(guó)時(shí)期的氏族類詞選與地域類詞選的研究得到一些結(jié)論。經(jīng)初步考索，筆者發(fā)現(xiàn)，從數(shù)量上看，相較于清代詞選，民國(guó)時(shí)期氏族類詞選、地域類詞選的數(shù)量均未減少；但從分布上看，清代氏族地域類詞選多以江浙一帶為中心，而在民國(guó)時(shí)期則不局限于江南，閩南、湖南等地也多有詞選刊刻，如地域類詞選有《閩詞征》《粵東詞鈔》《粵西詞四種》等，氏族類詞選有湖南寧鄉(xiāng)的《三程詞抄》、湖南湘潭的《湘潭袁氏家集》、湖南長(zhǎng)沙的《雁行集》等，從中也可看出詞學(xué)中心的變化和轉(zhuǎn)移。民國(guó)清詞選與家族文學(xué)、地域文學(xué)的交互關(guān)系也是可以深入研究的文學(xué)議題。

結(jié) 語(yǔ)

綜而論之，21世紀(jì)以來(lái)，民國(guó)時(shí)期清詞選本研究已日臻成熟，在宏觀研究方面，現(xiàn)有研究成果已從文獻(xiàn)學(xué)與文學(xué)議題的角度奠定了這項(xiàng)研究的基本格局；在微觀研究方面，也涌現(xiàn)出了一批較為成熟的個(gè)案研究成果。在研究者的不斷努力之下，民國(guó)清詞選本研究這一學(xué)術(shù)話題的研究空間已經(jīng)打開(kāi)，研究脈絡(luò)亦是有跡可循。但由于這一學(xué)術(shù)議題剛處于起步階段，因此，仍有其未盡處與空白點(diǎn)有待后來(lái)者開(kāi)拓。