• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    請(qǐng)求權(quán)競合訴訟的實(shí)踐誤區(qū)及規(guī)制路徑

    2022-11-27 15:42:39胡思博趙志超
    關(guān)鍵詞:實(shí)體法競合請(qǐng)求權(quán)

    胡思博,趙志超

    (1.中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院,北京 100088;2.中國人民大學(xué)法學(xué)院,北京 100872)

    一、引 言

    當(dāng)同一生活事實(shí)可為不同的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范所涵攝就會(huì)產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)競合問題。 競合的多個(gè)請(qǐng)求權(quán)在構(gòu)成要件、責(zé)任方式、訴訟時(shí)效、證明責(zé)任分配、賠償范圍和免責(zé)條款效力等方面各有不同。 訴訟場域中的這些不同之處將實(shí)質(zhì)性地塑造當(dāng)事人訴訟中的實(shí)體與程序利益,從而產(chǎn)生諸多難題。 對(duì)當(dāng)事人而言,其面臨請(qǐng)求權(quán)取舍的困難。 因?yàn)橹鲝埐煌恼?qǐng)求權(quán)直接攸關(guān)訴訟的成敗以及賠償范圍的大小,故而當(dāng)事人在訴訟策略制定上往往難以抉擇到底是穩(wěn)妥求勝還是“鋌而走險(xiǎn)”尋求訴訟勝利果實(shí)最大化。 此外,當(dāng)事人還存在請(qǐng)求權(quán)行使方面的困惑——是訴訟中必須一并提出多個(gè)請(qǐng)求權(quán),抑或可在先后訴訟中分別提出。 對(duì)法院而言,在保障當(dāng)事人的實(shí)體利益方面,突破不同請(qǐng)求權(quán)規(guī)范的藩籬進(jìn)而對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性考量絕非易事。 在把握程序進(jìn)展方面,如何適時(shí)地回應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)行使主張,避免請(qǐng)求權(quán)均成立時(shí)的雙重給付判決,實(shí)現(xiàn)糾紛的一次性解決等,都需要精致的訴訟安排與設(shè)計(jì)。 由此可見,妥善回應(yīng)請(qǐng)求權(quán)競合帶來的訴訟難題并不容易,這也確實(shí)構(gòu)成了世界各國理論與實(shí)務(wù)面臨的共同難題。

    對(duì)此問題,解決之道雖不一而足,卻有一定的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)可循。 大陸法系的理論學(xué)說發(fā)展出法條競合說、請(qǐng)求權(quán)自由競合說、請(qǐng)求權(quán)相互影響說等諸多實(shí)體法學(xué)說并試圖對(duì)請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系作出合理解釋;在厘定多個(gè)競合請(qǐng)求權(quán)關(guān)系的基礎(chǔ)上,又通過訴訟法上訴訟標(biāo)的概念的調(diào)整或訴的客觀合并等程序路徑來回應(yīng)請(qǐng)求權(quán)競合難題。雖尚未徹底解決這一問題,但這些應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)大大緩解了該問題的棘手程度。 轉(zhuǎn)眼于我國,請(qǐng)求權(quán)競合在實(shí)體法上缺乏唯一確定的解釋方案與理論共識(shí),又由于民事訴訟制度的框架疏漏與規(guī)則誤讀等原因,導(dǎo)致目前實(shí)踐中對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合的救濟(jì)十分有限,出現(xiàn)了“擇一而訴”與“擇一消滅”的處理模式。 不僅當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利有被降格救濟(jì)之嫌,當(dāng)事人的程序利益和法院一次性解決糾紛的需求也未被關(guān)照。

    有鑒于此,本文以請(qǐng)求權(quán)競合訴訟場域的規(guī)制路徑為研究主線。 首先,揭示當(dāng)前規(guī)制路徑產(chǎn)生的消極后果以闡明救濟(jì)模式轉(zhuǎn)變之必要。 其次,反思我國請(qǐng)求權(quán)競合理論的可能選擇以凝聚共識(shí)。 再次,探究與請(qǐng)求權(quán)競合理論基礎(chǔ)相適應(yīng)的程序出路以確保程序路徑與實(shí)體理論適配。 最后,重塑訴訟場域下請(qǐng)求權(quán)競合的規(guī)制路徑,給予當(dāng)事人更為周全的救濟(jì)。

    二、“擇一而訴”與“擇一消滅”實(shí)踐誤區(qū)批判

    《中華人民共和國民法典》(下稱《民法典》)第186 條因循《中華人民共和國合同法》(下稱《合同法》)第122 條的表述,規(guī)定受損害方有權(quán)選擇另一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任,但必須在此二者之間作出選擇。又依《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(下稱《合同解釋一》)第30 條之規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在“起訴時(shí)”作出請(qǐng)求權(quán)選擇。為貼合規(guī)范要求,法官通常傾向于將選擇案由與選定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)捆綁在一起,要求當(dāng)事人在起訴伊始即作出抉擇[1]。 盡管《合同解釋一》已在《民法典》正式施行后被廢止,但由于缺乏替代性的程序規(guī)范,本條指引下形成的程序慣例仍在支配實(shí)踐。 筆者在聚法案例庫法律法規(guī)下檢索《民法典》第186 條的實(shí)施情況,該條共被157篇裁判文書援引。 其中有117 份裁判文書真正涉及請(qǐng)求權(quán)競合問題,而這些案例中對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競合問題的程序處理無一例外地只允許當(dāng)事人在訴訟中主張一個(gè)其選定的請(qǐng)求權(quán)以尋求救濟(jì)。 但這種應(yīng)對(duì)模式當(dāng)下存在若干危害,不可不察。

    (一)“擇一而訴”模式

    依《合同解釋一》第30 條的規(guī)定,當(dāng)事人在請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)必須作出選擇,一訴不成可以再起一訴,此即請(qǐng)求權(quán)競合處理的“擇一而訴”模式[2](P103)。該模式的內(nèi)在邏輯在于,既然受害人不能要求加害人既承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任又承擔(dān)違約責(zé)任, 受害人在訴訟中就不能同時(shí)提起侵權(quán)之訴和違約之訴[3]。 然而這一邏輯經(jīng)不起推敲。

    1.與處分權(quán)主義悖離

    在民事實(shí)體法私法自治原則下,作為訴訟標(biāo)的的權(quán)利關(guān)系可以由當(dāng)事人自由地予以管理和處分。訴訟法上為了對(duì)該種自由管理的處分權(quán)予以反映,就需要對(duì)何種權(quán)利關(guān)系尋求何種形式的審判委諸于當(dāng)事人的判斷,此即處分原則[4]。處分原則可以分為3 個(gè)命題:第一,訴訟程序的啟動(dòng)要由當(dāng)事人控制;第二,法院裁判的范圍、形式以及限度以當(dāng)事人的申請(qǐng)事項(xiàng)為準(zhǔn);第三,當(dāng)事人可以通過撤訴、放棄訴訟請(qǐng)求或承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求以及和解等方式終結(jié)訴訟程序[5]。一言以蔽之,處分原則要求在訴訟標(biāo)的以及相關(guān)的程序出入口方面要由當(dāng)事人支配,以此排除法院權(quán)力的干預(yù)[6]。 處分原則的第二命題確立的是請(qǐng)求拘束原則,要求法院不得就當(dāng)事人未聲明的事項(xiàng)作出裁判,其具體內(nèi)容之一即為:原告當(dāng)事人在復(fù)數(shù)請(qǐng)求的審理及判決順序上有權(quán)作出決定,且該決定能夠拘束法院[7]。 由此可知,原告不僅有權(quán)在訴訟中選定訴訟標(biāo)的,而且可在訴訟中主張多個(gè)請(qǐng)求權(quán)并要求法院依序?qū)徖怼?質(zhì)言之,在侵權(quán)與違約競合情形如果承認(rèn)二者請(qǐng)求權(quán)可同時(shí)主張,則當(dāng)事人可同時(shí)提起侵權(quán)之訴與違約之訴。 而這一前提當(dāng)然成立,原因在于請(qǐng)求權(quán)競合僅旨在排除重復(fù)救濟(jì),并不排斥當(dāng)事人同時(shí)主張多個(gè)請(qǐng)求權(quán)。

    隨著當(dāng)事人主張的多個(gè)競合請(qǐng)求權(quán)進(jìn)入訴訟場域,訴訟結(jié)果可能為數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)均成立,也可能為只有其一的請(qǐng)求權(quán)成立,或是均不成立[8]。 后兩種情形下只是當(dāng)事人主張的請(qǐng)求權(quán)競合,訴訟結(jié)果表明其實(shí)質(zhì)上是 “偽競合”, 并不涉及重復(fù)救濟(jì)問題。 即便在數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)同時(shí)成立的情形,法院也可通過在裁判文書主文部分作出唯一給付命令的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的“擇一滿足”,避免重復(fù)救濟(jì)。 目前實(shí)踐邏輯將請(qǐng)求權(quán)競合情形的“擇一滿足”錯(cuò)誤地等同于“擇一行使”,否認(rèn)訴訟中當(dāng)事人同時(shí)主張多個(gè)請(qǐng)求權(quán)的可能,違背了處分權(quán)主義要求。

    2.與糾紛一次性解決理念齟齬

    以糾紛解決為目的的一次性解決糾紛理念在我國理論、實(shí)務(wù)層面具有廣泛影響。 理論上,無論從優(yōu)化司法資源配置、提高審判效率、避免裁判的前后矛盾、保障司法公正考慮,還是從節(jié)約當(dāng)事人的訴訟成本、保障民眾享有平等的司法權(quán)利出發(fā),都需要樹立一次性解決糾紛的理念,即盡可能在一次訴訟中實(shí)質(zhì)性地解決糾紛,擴(kuò)大審判解紛機(jī)能[9]?!皳褚欢V” 模式下當(dāng)事人一訴不成可再起一訴的程序顯然與此悖離。 實(shí)際上,無論實(shí)體法如何評(píng)價(jià)競合的多個(gè)請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系,都無礙請(qǐng)求權(quán)競合問題在訴訟中一次性解決。 如果請(qǐng)求權(quán)競合被實(shí)體法(法條競合說、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說、全規(guī)范統(tǒng)合說、請(qǐng)求權(quán)相互影響說等學(xué)說觀點(diǎn))評(píng)價(jià)為僅存在唯一的請(qǐng)求權(quán),法院當(dāng)然須在訴訟中對(duì)當(dāng)事人主張的全部請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審查,并以此劃定既判力的客觀范圍,即原告如在前訴被駁回訴訟請(qǐng)求后又就同一給付內(nèi)容再次起訴,對(duì)其駁回起訴,從而一次性解決糾紛;如果請(qǐng)求權(quán)競合被實(shí)體法評(píng)價(jià)為存在多個(gè)請(qǐng)求權(quán),比如請(qǐng)求權(quán)自由競合說的觀點(diǎn),此時(shí)當(dāng)事人仍有利用一次性程序解決糾紛的機(jī)會(huì)。 只要當(dāng)事人在訴訟中同時(shí)主張多個(gè)請(qǐng)求權(quán),即便其按照舊訴訟標(biāo)的理論被評(píng)價(jià)為數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的,仍可按處分原則的要求通過訴的合并制度對(duì)此加以解決,實(shí)現(xiàn)一次性解決糾紛。

    (二)“擇一消滅”模式

    “擇一而訴”模式是《合同法》第122 條及其司法解釋所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)程序應(yīng)對(duì)路徑。 然而揆諸現(xiàn)實(shí),該模式在實(shí)踐中較少被適用,更為盛行的是“擇一消滅”模式[2](P103)。 不過,“擇一消滅”模式的弊端較“擇一而訴”模式更為明顯。

    1.與受害者中心主義規(guī)范目的沖突

    所謂“擇一消滅”,是指當(dāng)事人對(duì)競合的請(qǐng)求權(quán)擇一而訴后,如果訴訟遭受敗訴,則另一請(qǐng)求權(quán)歸于消滅。 也即當(dāng)事人僅有一次請(qǐng)求權(quán)行使機(jī)會(huì),此后再無救濟(jì)。 比如,當(dāng)事人先訴違約敗訴,后以侵權(quán)為由再訴即被評(píng)價(jià)為重復(fù)訴訟。 “擇一消滅”模式所采理論基礎(chǔ)與請(qǐng)求權(quán)自由競合說相似,承認(rèn)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)互相獨(dú)立。 但不同之處在于請(qǐng)求權(quán)自由競合說主張的是,“一個(gè)請(qǐng)求權(quán)獲得滿足后,另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)才會(huì)消滅。 它從來不會(huì)主張,一個(gè)請(qǐng)求權(quán)在被法院審查并被駁回后, 另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)也會(huì)隨之消滅;更不會(huì)主張,一個(gè)請(qǐng)求權(quán)一旦在法院開庭前被原告選定,另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)立刻隨之消滅”[10](P184)。從規(guī)范解釋出發(fā),《民法典》第186 條僅僅規(guī)定了受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任,無法導(dǎo)出原告一訴不成后就無法再訴的程序路徑。 無論是請(qǐng)求權(quán)競合的各種學(xué)說抑或《民法典》第186 條之規(guī)定,都以保護(hù)債權(quán)人為依歸,體現(xiàn)強(qiáng)烈的受害者中心主義[11](P20)。“擇一消滅”模式對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的降格保護(hù),既缺乏實(shí)體法理論的支撐,又悖離規(guī)范目的。 在我國強(qiáng)制律師代理制度缺位的現(xiàn)實(shí)下,當(dāng)事人本人訴訟情形居多。 由于訴訟技巧的缺乏,當(dāng)事人通過一次訴訟就獲得“擇一滿足”并不容易,因而禁止其就另一請(qǐng)求權(quán)再訴難謂公正,難以取得當(dāng)事人認(rèn)同。

    2.與《民訴法解釋》第247 條規(guī)定矛盾

    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(下稱 《民訴法解釋》)第247 條之規(guī)定,重復(fù)訴訟需要滿足當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或沖突3 個(gè)要件。 按照我國對(duì)訴訟標(biāo)的的認(rèn)識(shí),即使從寬泛意義上以法律關(guān)系為識(shí)別基準(zhǔn),違約與侵權(quán)也不能被評(píng)價(jià)為訴訟標(biāo)的同一。 因此,在當(dāng)事人先訴違約后訴侵權(quán)的情形,前后兩訴不應(yīng)被評(píng)價(jià)為同一訴訟標(biāo)的,自然也不應(yīng)受《民訴法解釋》第247 條關(guān)于重復(fù)訴訟的規(guī)制。審判實(shí)務(wù)中,“擇一消滅”模式被廣泛應(yīng)用,其應(yīng)用路徑在于拉伸重復(fù)訴訟三要件中的訴訟標(biāo)的概念,使之以更為寬泛的“同一事實(shí)”作為識(shí)別基準(zhǔn)。 以此為前提,由于在請(qǐng)求權(quán)競合情形,無論違約還是侵權(quán)都是基于同一事實(shí),自然被評(píng)價(jià)為相同的訴訟標(biāo)的。 然而這種拉伸訴訟標(biāo)的的方式以降格當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)為代價(jià),悖離了債權(quán)人保護(hù)的規(guī)范目的。再者,當(dāng)事人前訴敗訴后,又以競合的其他請(qǐng)求權(quán)提起后訴,法院未經(jīng)對(duì)該請(qǐng)求權(quán)實(shí)質(zhì)審查而依重復(fù)訴訟駁回起訴,實(shí)際上是擴(kuò)大了既判力的遮斷范圍,使得“訴訟標(biāo)的<既判力的客觀范圍”。 但問題在于,只有妥善的釋明權(quán)行使才能為遮斷效的擴(kuò)大化提供正當(dāng)性依據(jù)[12],而在我國實(shí)踐中,當(dāng)事人對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競合通常只可能在選擇請(qǐng)求權(quán)起訴的時(shí)間點(diǎn)得到法官釋明,往后的訴訟程序中法官只能根據(jù)當(dāng)事人選擇的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審理,這就影響了請(qǐng)求權(quán)競合情形遮斷效擴(kuò)大的正當(dāng)性。

    三、請(qǐng)求權(quán)競合實(shí)體法理論的選擇

    民法規(guī)范通過提煉與抽象一定的典型生活事實(shí)而將其轉(zhuǎn)化為法律評(píng)價(jià)上的構(gòu)成要件,設(shè)想的情境是針對(duì)不同生活事實(shí)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)不同的請(qǐng)求權(quán), 而不會(huì)出現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)重合或交叉的現(xiàn)象。然而由于立法者的有限理性與社會(huì)生活的復(fù)雜性,基于特定的生活事實(shí)產(chǎn)生的糾紛與請(qǐng)求權(quán)無法一一對(duì)應(yīng),也就導(dǎo)致了請(qǐng)求權(quán)競合問題的產(chǎn)生。因此,對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題的規(guī)制,必須首先回答競合的請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系問題,進(jìn)而才能決定如何在程序上給予當(dāng)事人何種救濟(jì)。

    (一)繁復(fù)的實(shí)體法理論與經(jīng)驗(yàn)歸納

    大陸法系為應(yīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題發(fā)展出諸多實(shí)體法理論,頗具影響力的有法條競合說、請(qǐng)求權(quán)競合說(該說又包括請(qǐng)求權(quán)自由競合說與請(qǐng)求權(quán)相互影響說)、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說、全規(guī)范統(tǒng)合說等等。 擇其要者而言,法條競合說認(rèn)為當(dāng)請(qǐng)求權(quán)競合時(shí),各競合的法條之間存在著特別法與一般法之間的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)通過優(yōu)先適用特別法、排除其他法的途徑對(duì)該問題進(jìn)行解決。 請(qǐng)求權(quán)自由競合說認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)各自獨(dú)立,既可擇一行使,也可同時(shí)行使。 其中若某一請(qǐng)求權(quán)消滅或存在行使障礙,均不影響其他請(qǐng)求權(quán)的存在和行使;如果某一請(qǐng)求權(quán)獲得滿足,其他請(qǐng)求權(quán)則歸于消滅。 請(qǐng)求權(quán)相互影響說認(rèn)為多個(gè)請(qǐng)求權(quán)可相互作用,以克服競合的請(qǐng)求權(quán)之間的不協(xié)調(diào)或矛盾。 請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)競合實(shí)質(zhì)是只產(chǎn)生唯一的請(qǐng)求權(quán),只不過存在多個(gè)規(guī)范基礎(chǔ)。值得一提的是,日本學(xué)者還提出了全規(guī)范統(tǒng)合說,意圖從法律效果乃至構(gòu)成要件層面統(tǒng)合數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán),在日本也是有力學(xué)說。

    紛繁復(fù)雜的實(shí)體法理論為請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)間的關(guān)系提供了不同的解釋模式,且各個(gè)學(xué)說都不乏景從者,但誠如學(xué)者所言迄今未見統(tǒng)一的可能[11](P6)。 不過各實(shí)體法理論在大陸法系國家或地區(qū)的判例和學(xué)說發(fā)展軌跡,可以提供一些有益的經(jīng)驗(yàn)以供擷取。 首先,對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競合實(shí)體法理論的塑造應(yīng)當(dāng)與整個(gè)實(shí)體法秩序適配。 比如,法國理論傾向于法條競合說,這是因?yàn)榉▏謾?quán)責(zé)任法的保護(hù)客體采不限制主義,所有的違約行為都會(huì)因侵犯債權(quán)而構(gòu)成侵權(quán)行為,也就滿足了法條競合說要求的法律適用的一般與特殊關(guān)系。 其次,在對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合實(shí)體理論設(shè)計(jì)時(shí)要兼顧對(duì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式的規(guī)劃,即對(duì)程序要素予以考量。 比如,德國實(shí)務(wù)和判例通說采請(qǐng)求權(quán)相互影響說[13],這與德國程序法上訴訟標(biāo)的采二分肢說理論是一致的。 在二分肢說下只要滿足生活事實(shí)和訴的聲明兩個(gè)要素相同即構(gòu)成同一訴訟標(biāo)的。 在請(qǐng)求權(quán)競合情形,相互影響的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)基于同一事實(shí)產(chǎn)生并指向相同的權(quán)利保護(hù)目標(biāo)(訴的聲明相同),因而構(gòu)成唯一的訴訟標(biāo)的。 因此,請(qǐng)求權(quán)相互影響說與訴訟標(biāo)的二分肢說是適配的,可以最大程度地支持糾紛的一次性解決,避免雙重給付危險(xiǎn)發(fā)生,又可以對(duì)單個(gè)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)部責(zé)任構(gòu)成予以改良,從而趨近于實(shí)質(zhì)正義與公平。 再次,實(shí)體理論方案要考慮其實(shí)現(xiàn)的難易程度與可操作性。 比如,日本學(xué)界另辟蹊徑地提出了全規(guī)范統(tǒng)合說,旨在將競合的多個(gè)請(qǐng)求權(quán)統(tǒng)合成一個(gè)請(qǐng)求權(quán),實(shí)現(xiàn)一個(gè)生活事實(shí)與一個(gè)請(qǐng)求權(quán)的觀念對(duì)應(yīng),也就自然解決了請(qǐng)求權(quán)競合下當(dāng)事人的訴訟難題。 并且按照舊訴訟標(biāo)的理論,統(tǒng)合的請(qǐng)求權(quán)只對(duì)應(yīng)唯一的訴訟標(biāo)的,程序法上的雙重給付判決問題自然也不復(fù)存在。 但全規(guī)范統(tǒng)合說的致命缺陷是缺乏可行性,由于請(qǐng)求權(quán)的統(tǒng)合方式異常復(fù)雜,對(duì)于特定問題的討論缺乏方向和定性[14],導(dǎo)致這一嘗試不得不以失敗告終[15]。

    (二)《民法典》 第186 條所采理論的解釋可能——請(qǐng)求權(quán)競合說

    關(guān)于請(qǐng)求權(quán)競合采何種理論,我國目前缺乏共識(shí)。 有觀點(diǎn)認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)采新法條競合說,即從法律意旨出發(fā),堅(jiān)持適用合同法為原則、適用侵權(quán)法為例外,同時(shí)進(jìn)一步統(tǒng)合民事責(zé)任,從而淡化民事責(zé)任承擔(dān)在合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任中的差異[11](P24)。有觀點(diǎn)認(rèn)為原《合同法》第122 條“受損害方有權(quán)選擇”的表述表明存在多個(gè)請(qǐng)求權(quán),所以應(yīng)當(dāng)采納的是“請(qǐng)求權(quán)自由競合說”[16](P72)。 還有觀點(diǎn)認(rèn)為,“受損害方有權(quán)選擇”的表述既可以指向“請(qǐng)求權(quán)自由競合說”,但也不排除“請(qǐng)求權(quán)相互影響說”的解釋可能。 相較而言后者更有優(yōu)勢,因?yàn)閺睦碚撋峡?,合同法?guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生影響,否則關(guān)于注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)效以及證明責(zé)任等合同特別規(guī)定的意義將不復(fù)存在[10](P182)。 亦有觀點(diǎn)持請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說,因?yàn)樵撜f相較于請(qǐng)求權(quán)相互影響說,對(duì)于基于同一事實(shí)產(chǎn)生的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)為何可以協(xié)力而為、互相影響更有解釋力[17]。 另有觀點(diǎn)認(rèn)為在請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予法官自由裁量權(quán)以改造請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件或效果,從而避免請(qǐng)求權(quán)之間的差別[18]。

    以上觀之,請(qǐng)求權(quán)競合的實(shí)體法理論不可謂不廣博,且各說各有理據(jù),彼此間互為批駁,足見在復(fù)雜的理論脈絡(luò)下從中擇優(yōu)殊為不易。 不過筆者認(rèn)為,《民法典》第186 條采請(qǐng)求權(quán)自由競合說或請(qǐng)求權(quán)相互影響說較為妥當(dāng)。 首先,采此結(jié)論是規(guī)范解釋的必然結(jié)果。 在《民法典》制定完成與實(shí)施背景下,立法論考量應(yīng)當(dāng)退而次之。而以歷史解釋、文義解釋為立場,《民法典》第186 條之表述采行的實(shí)體法理論只可能是請(qǐng)求權(quán)自由競合說或請(qǐng)求權(quán)相互影響說。 第一,按歷史解釋,《合同法》第122 條是立法者有意給予當(dāng)事人的多個(gè)請(qǐng)求權(quán),“違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán),侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán),兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)有重迭之處,形成請(qǐng)求權(quán)的競合。 ”[19]《民法典》第186 條因循《合同法》第122 條之規(guī)定, 這種歷史維度的解讀同樣適用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該條賦予了當(dāng)事人在請(qǐng)求權(quán)競合情形具有多個(gè)請(qǐng)求權(quán)。 第二,依文義解釋,在上述諸說中承認(rèn)當(dāng)事人有權(quán)在多個(gè)請(qǐng)求權(quán)中進(jìn)行選擇的只有此二者理論。 因?yàn)榉l競合說認(rèn)為競合的請(qǐng)求權(quán)之間存在著特別法與一般法之間的關(guān)系,而上述規(guī)范在表述上卻將違約與侵權(quán)并列, 二者地位平等,因而不符合法條競合說的構(gòu)造[16](P72)。 而請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說、全規(guī)范統(tǒng)合說都認(rèn)為只存在一個(gè)請(qǐng)求權(quán),這與該條認(rèn)為當(dāng)事人在請(qǐng)求權(quán)競合情形具有多個(gè)請(qǐng)求權(quán)的表達(dá)不符。 其次,其他各說與我國實(shí)體法秩序或程序要求存在難以調(diào)和的矛盾。 從與整個(gè)實(shí)體法秩序適配視角看,我國不可采法條競合說。原因在于我國侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)客體一般不含債權(quán)而是以絕對(duì)權(quán)為主,因而對(duì)于合同規(guī)范的違反通常不構(gòu)成對(duì)侵權(quán)規(guī)范的違反,也就不構(gòu)成特別法與一般法的關(guān)系,無論是法條競合說抑或是新法條競合說都難以在現(xiàn)行法框架內(nèi)找到依據(jù)。 全規(guī)范統(tǒng)合說雖然對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競合問題的解決最為徹底、邏輯最為自洽,但其請(qǐng)求權(quán)統(tǒng)合路徑過于復(fù)雜,在其源頭的日本尚且未獲成功,在我國恐也難獲接受。請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說也不例外,雖然其強(qiáng)調(diào)復(fù)數(shù)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)相互強(qiáng)化最有利于當(dāng)事人獲得救濟(jì),但這也意味著在審理債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)時(shí),法院有義務(wù)審查所有可能的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是否成立[20]。 這勢必會(huì)給法官審理請(qǐng)求權(quán)競合案件施加沉重的負(fù)擔(dān)。 因此,難以期望請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說能夠獲得我國司法實(shí)踐認(rèn)同。

    四、程序應(yīng)對(duì)的可能路徑:訴訟標(biāo)的概念調(diào)整或訴的客觀合并

    對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競合,實(shí)體與程序存在不同的價(jià)值取向。 實(shí)體維度追求的是,如何對(duì)競合的請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行解釋,以使當(dāng)事人獲得更為確定合理的救濟(jì)內(nèi)容。 而程序維度追求的則是,一者避免雙重給付判決的產(chǎn)生,二者盡可能一次性解決糾紛。前者是指,倘若承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)彼此獨(dú)立,法院經(jīng)實(shí)體審理后如果認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)全部成立,則有作出雙重給付判決的危險(xiǎn)。 后者是指,如果請(qǐng)求權(quán)競合當(dāng)事人只能從若干請(qǐng)求權(quán)中擇一起訴,待其敗訴后才可再次起訴以獲得救濟(jì)無疑會(huì)造成訴訟的割裂,不利于糾紛的一次性解決。 為避免以上程序困境,訴訟法發(fā)展了兩種路徑予以應(yīng)對(duì),包括訴訟標(biāo)的概念的調(diào)整和訴的客觀合并制度建構(gòu)。

    (一)訴訟標(biāo)的概念的調(diào)整

    訴訟標(biāo)的概念的嬗變,很大程度上是圍繞著請(qǐng)求權(quán)競合問題展開的。 舊訴訟標(biāo)的理論主張給付之訴中訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人在訴訟中主張的實(shí)體權(quán)利,如果當(dāng)事人在訴訟中同時(shí)主張多個(gè)請(qǐng)求權(quán),也即形成多個(gè)訴訟標(biāo)的。 經(jīng)法院審理后如若認(rèn)為多個(gè)訴訟標(biāo)的均成立,判決主文部分應(yīng)作出雙重給付命令。 為避免以上困境,調(diào)整訴訟標(biāo)的概念的內(nèi)涵或許可以有效應(yīng)對(duì),新訴訟標(biāo)的理論也應(yīng)運(yùn)而生。新訴訟標(biāo)的理論可以分為二分肢說與一分肢說,前者以德國為代表,后者以日本為典型。 二分肢說認(rèn)為,訴訟標(biāo)的由生活事實(shí)與訴的聲明所構(gòu)成,只要此二者要素一致則訴訟標(biāo)的同一。 在請(qǐng)求權(quán)競合的情形,復(fù)數(shù)請(qǐng)求權(quán)基于同一事實(shí)產(chǎn)生,又指向相同的權(quán)利保護(hù)目標(biāo)(訴的聲明相同),因而只成立唯一的訴訟標(biāo)的。 一分肢說與二分肢說殊途同歸,在給付之訴中訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人要求給付的實(shí)體法地位,不同的請(qǐng)求權(quán)只是支持訴訟標(biāo)的成立的法的觀點(diǎn),從當(dāng)事人角度可以理解為不同的攻擊防御方法。 因此,如果采新訴訟標(biāo)的理論,在請(qǐng)求權(quán)競合情形,無論實(shí)體法上有多少個(gè)請(qǐng)求權(quán),訴訟程序上只有唯一的訴訟標(biāo)的與之對(duì)應(yīng)。 并且當(dāng)事人必須在訴訟程序中盡可能地提出所有的請(qǐng)求權(quán),否則,若其敗訴后就剩余未獲裁判的請(qǐng)求權(quán)再次起訴,將被前訴遮斷構(gòu)成重復(fù)訴訟。 法院通過在一次訴訟程序中對(duì)唯一的訴訟標(biāo)的進(jìn)行裁判,當(dāng)事人只可能獲得唯一的給付判決, 由此既避免了雙重給付的困境,又可以利用一次訴訟徹底解決糾紛。 質(zhì)言之,新訴訟標(biāo)的理論通過對(duì)請(qǐng)求權(quán)從訴訟標(biāo)的到攻擊防御方法的降格,解決了二者并存的難題。 但是新訴訟標(biāo)的理論也存在一定弊端,在請(qǐng)求權(quán)競合情形中最為顯著的是訴訟標(biāo)的與既判力結(jié)合會(huì)擴(kuò)大遮斷效的范圍,即當(dāng)事人前訴中若未主張復(fù)數(shù)請(qǐng)求權(quán)而遭敗訴,那么其依據(jù)未獲審理的其他競合請(qǐng)求權(quán)再提起后訴會(huì)因重復(fù)訴訟而被駁回起訴。 為避免以上后果,法官的釋明義務(wù)會(huì)大幅增加,這也直接導(dǎo)致了日本實(shí)務(wù)部門對(duì)新訴訟標(biāo)的理論難以接受[21]。除了新訴訟標(biāo)的理論外,還有新實(shí)體法說、生活利益說、糾紛事實(shí)說等訴訟標(biāo)的理論,這些理論雖然能夠一定程度上緩解請(qǐng)求權(quán)之間的競合,卻引發(fā)了更多更復(fù)雜的問題。 比如,新實(shí)體法說試圖通過各種努力改變對(duì)實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)識(shí)從而使得實(shí)體法規(guī)則與訴訟結(jié)果融洽,但是其基本思路很難從實(shí)體法規(guī)則中推出,因而最多也只能達(dá)到與新訴訟標(biāo)的理論相同的效果[22]。

    (二)訴的客觀合并制度建構(gòu)

    在舊訴訟標(biāo)的理論下請(qǐng)求權(quán)競合問題面臨雙重給付困境,但舊訴訟標(biāo)的理論的支持者并沒有放棄這一理論,而是巧妙地利用訴的客觀合并制度對(duì)此予以解決。 所謂訴的客觀合并,是指同一原告對(duì)同一被告在同一訴訟程序中主張兩個(gè)以上訴訟標(biāo)的[23]。 利用訴的客觀合并制度可以有效應(yīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題。 首先,允許當(dāng)事人在同一訴訟程序中主張若干請(qǐng)求權(quán),承認(rèn)每個(gè)請(qǐng)求權(quán)與訴訟標(biāo)的一一對(duì)應(yīng),法院必要時(shí)應(yīng)當(dāng)全部裁判,從而保證了糾紛的一次性解決;其次,法院的裁判要受當(dāng)事人提出的請(qǐng)求權(quán)的拘束,尊重當(dāng)事人的意愿,按照當(dāng)事人對(duì)于訴訟標(biāo)的的排列順位進(jìn)行裁判,保證了雙重給付困境不會(huì)發(fā)生。 大陸法系國家或地區(qū)通過選擇合并、預(yù)備合并、重疊合并等訴的客觀合并形態(tài),對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題作出了針對(duì)性的回應(yīng)。 以選擇合并為例,當(dāng)事人在一個(gè)訴訟程序中提出多個(gè)請(qǐng)求權(quán),如果法院認(rèn)為其中某一訴訟標(biāo)的成立,則解除對(duì)其他訴訟標(biāo)的進(jìn)行裁判的程序;如果法院認(rèn)為某一訴訟標(biāo)的不成立,則解除條件不成就,法院仍須對(duì)各訴訟標(biāo)的進(jìn)行裁判。 在原告存在勝訴判決的情形下,根據(jù)請(qǐng)求權(quán)自由競合說的內(nèi)容,如果競合的請(qǐng)求權(quán)之一獲得滿足,其他的請(qǐng)求權(quán)隨即消滅。 當(dāng)事人的訴訟目的已達(dá)到,其再行起訴的可能性將大為降低。即使惡意的當(dāng)事人就未審理的剩余請(qǐng)求權(quán)再次訴諸法院,由于對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的審理已經(jīng)欠缺必要性與實(shí)效性,法院完全可以以當(dāng)事人缺乏訴的利益而駁回起訴。 而在原告所提的訴訟標(biāo)的均為敗訴的情形下,原告再以競合的請(qǐng)求權(quán)之一起訴,會(huì)被《民訴法解釋》第247 條所規(guī)制,被認(rèn)定為重復(fù)訴訟。 因此,當(dāng)事人通過訴的客觀合并可以在請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)一次性解決糾紛,法院也可以通過該制度避免當(dāng)事人重復(fù)訴訟以及雙重給付判決的發(fā)生。 除選擇合并外,預(yù)備合并與重疊合并也能起到大致相同的程序效果。 在預(yù)備合并中,當(dāng)事人將競合的數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)先后排序交由法院依次予以審理,先位請(qǐng)求成立則法院無須對(duì)后位請(qǐng)求進(jìn)行裁判,先位請(qǐng)求權(quán)不成立則法院須就后位請(qǐng)求裁判。 在重疊合并中,原告要請(qǐng)求法院就競合的多個(gè)請(qǐng)求權(quán)均加以審判,在各項(xiàng)訴訟標(biāo)的均成立/均不成立時(shí),法院可作出單一勝訴/敗訴的裁判主文;在只有部分訴訟標(biāo)的成立時(shí),應(yīng)當(dāng)就各訴訟標(biāo)的分別作出勝訴與敗訴的判決[24]。 不同的合并形態(tài)都允許原告提出競合的多個(gè)請(qǐng)求權(quán),并通過法院對(duì)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)依一定順序?qū)徖聿门幸约白鞒鑫ㄒ唤o付命令的方式,保障糾紛一次性解決與避免雙重給付困境的發(fā)生。

    (三)兩種程序路徑的比較

    相較于訴訟標(biāo)的概念調(diào)整,訴的客觀合并路徑優(yōu)勢在于與舊訴訟標(biāo)的理論契合,保留了舊訴訟標(biāo)的理論本身在審理對(duì)象確定等方面的優(yōu)勢,但也存在局限。其本身無法回答請(qǐng)求權(quán)競合情形下請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系處理問題,只能緩解請(qǐng)求權(quán)競合難題而不能起到根本治愈的效果。 當(dāng)事人通過不同的訴的客觀合并形態(tài)獲得了最大程度的程序自由,可以根據(jù)不同請(qǐng)求權(quán)的證明難度、賠償范圍、管轄利益、證據(jù)充分程度等各個(gè)因素來合理安排訴訟請(qǐng)求,通過在不同的請(qǐng)求權(quán)中進(jìn)行取舍進(jìn)而作出符合自身利益的最佳選擇。 但訴的客觀合并本質(zhì)上以請(qǐng)求權(quán)自由競合說為基礎(chǔ),雖然在權(quán)利實(shí)現(xiàn)過程上給予了當(dāng)事人程序上的便利,卻永遠(yuǎn)無法回應(yīng)請(qǐng)求權(quán)競合情形下當(dāng)事人的賠償范圍、訴訟時(shí)效如何確定等實(shí)體法問題,只能根據(jù)當(dāng)事人選定的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審理裁判。 雖然當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)“之一”獲得了滿足,但是當(dāng)事人究竟應(yīng)當(dāng)在多大范圍內(nèi)獲得賠償,時(shí)效適用應(yīng)否受特殊立法目的限制,這些問題只能交由實(shí)體法來解決,純粹的程序路徑無法回答。

    訴訟標(biāo)的概念調(diào)整路徑通過將不同的請(qǐng)求權(quán)降格為攻擊防御方法,實(shí)現(xiàn)了糾紛的一次性解決,避免了雙重給付危險(xiǎn)的發(fā)生。 然而該路徑同樣存在不完美之處,雖然其一定程度上可以與請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說、請(qǐng)求權(quán)相互影響說兼容,但其放大了當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。 因?yàn)楫?dāng)事人必須在一次訴訟中主張所有的請(qǐng)求權(quán),如果在前訴遺漏請(qǐng)求權(quán)后再依據(jù)該請(qǐng)求權(quán)提起后訴,則受重復(fù)訴訟規(guī)制。是故,這種風(fēng)險(xiǎn)必須通過律師代理促使當(dāng)事人提出多個(gè)請(qǐng)求權(quán)以及苛以法官對(duì)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)的釋明義務(wù)才能加以解決,而這顯然要受到各國立法資源以及司法現(xiàn)實(shí)的制約。

    五、以請(qǐng)求權(quán)競合說為理論基礎(chǔ)的訴訟規(guī)制路徑構(gòu)建

    從《民法典》第186 條可以導(dǎo)出請(qǐng)求權(quán)自由競合說、請(qǐng)求權(quán)相互影響說兩種理論解釋可能。 但對(duì)兩種理論是否有必要進(jìn)一步擇優(yōu)選擇,進(jìn)而確定對(duì)當(dāng)事人救濟(jì)的最佳方案,不無疑問。 筆者認(rèn)為當(dāng)下兩種理論的確各有優(yōu)劣,匹配相應(yīng)的程序路徑都可對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合起到緩解作用,至少都可避免“擇一而訴”與“擇一消滅”模式所帶來的消極后果。

    (一)“請(qǐng)求權(quán)自由競合說+訴的客觀合并”

    以解釋論為立場,《民法典》第186 條可采請(qǐng)求權(quán)自由競合說或請(qǐng)求權(quán)相互影響說, 但相較而言,前者更易為實(shí)務(wù)所接受。 首先,采請(qǐng)求權(quán)自由競合說有一定的實(shí)踐基礎(chǔ)。 實(shí)踐中廣泛奉行的“擇一消滅”模式承認(rèn)多個(gè)請(qǐng)求權(quán),并認(rèn)為請(qǐng)求權(quán)之間互不影響,只是權(quán)利人僅可擇一起訴且不得再訴,因而其與請(qǐng)求權(quán)自由競合說更為接近。 其次,請(qǐng)求權(quán)自由競合說易于適用。 請(qǐng)求權(quán)相互影響說依賴法官對(duì)可能成立的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審查,由于該說強(qiáng)調(diào)請(qǐng)求權(quán)之間可以相互作用,實(shí)質(zhì)上要求法官對(duì)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)之間的差異進(jìn)行調(diào)和以克服沖突,因而對(duì)法律適用的要求很高而不易被法官接受。 最后,請(qǐng)求權(quán)自由競合說與我國訴訟實(shí)踐對(duì)訴訟標(biāo)的理論的認(rèn)識(shí)更為契合。 我國司法實(shí)踐一般采用舊訴訟標(biāo)的理論[25],而請(qǐng)求權(quán)自由競合說與舊訴訟標(biāo)的理論兼容,也就更容易被實(shí)踐接納。

    以請(qǐng)求權(quán)自由競合說為理論基礎(chǔ),實(shí)體維度上其實(shí)已經(jīng)放棄了對(duì)請(qǐng)求權(quán)之間的差異進(jìn)行調(diào)和,取而代之的是賦予當(dāng)事人對(duì)實(shí)體利益衡量的最大自由,可以選擇于己最為有利的請(qǐng)求權(quán)起訴。 但請(qǐng)求權(quán)自由競合說必須通過適配的程序路徑,方可在程序維度避免雙重給付并實(shí)現(xiàn)一次性解決糾紛。 通過訴的客觀合并可實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),但訴的客觀合并也存在選擇合并、預(yù)備合并、重疊合并等多個(gè)合并形態(tài),各種形態(tài)皆有支持者。 筆者認(rèn)為,相較于選擇合并與重疊合并,預(yù)備合并應(yīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題更具優(yōu)勢。 一方面,如果利用選擇合并處理請(qǐng)求權(quán)競合問題,其面臨的質(zhì)疑主要在于訴訟標(biāo)的不特定,“訴的選擇合并因?yàn)閷⑦x擇權(quán)交給法院,因此仍可能被指責(zé)不夠明確,這在德國甚至促成了訴訟標(biāo)的理論近年來的主要修正”[26]。 但倘若利用預(yù)備合并處理,原告對(duì)不同的訴訟標(biāo)的進(jìn)行排序,訴訟標(biāo)的自然得以確定,不會(huì)受此指摘。 另一方面,如果利用重疊合并處理請(qǐng)求權(quán)競合問題,其在我國面臨的質(zhì)疑為法院就各個(gè)訴訟標(biāo)的全部作出裁判缺乏效率,因?yàn)橐乐丿B合并之定義,法院需要逐一對(duì)訴訟標(biāo)的進(jìn)行審理,那么在法院對(duì)某訴訟標(biāo)的已經(jīng)產(chǎn)生足夠內(nèi)心確信以至于可以作出裁判時(shí),為何要繼續(xù)審理并等待對(duì)全部的訴訟標(biāo)的作出裁判呢?而倘若利用預(yù)備合并處理,在先位請(qǐng)求勝訴的情形下,后位請(qǐng)求不需要繼續(xù)審理裁判,也就不會(huì)產(chǎn)生這一問題。因此,預(yù)備合并可避免此二者合并形態(tài)的缺陷,更具優(yōu)勢。 不過,在當(dāng)事人提出多個(gè)競合的請(qǐng)求權(quán)并要求法院審理裁判時(shí),不一定會(huì)按預(yù)備合并的方式提出,也可能通過選擇合并、重疊合并的形式提出。 此時(shí)則有賴于法官釋明,引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)競合請(qǐng)求權(quán)的審理裁判附加條件。 比如,倘若原告在請(qǐng)求權(quán)競合情形下請(qǐng)求法官擇一裁判,法官應(yīng)通過釋明要求引導(dǎo)其就請(qǐng)求權(quán)的審理裁判排列順位,從而將選擇合并轉(zhuǎn)化為預(yù)備合并[27]。 不過,訴的客觀合并在我國民事訴訟法規(guī)范中尚未有明確規(guī)定,多是實(shí)踐基于法無禁止即自由的自發(fā)運(yùn)用。為及時(shí)因應(yīng)實(shí)踐需求,筆者認(rèn)為可通過最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例的方式確立預(yù)備合并的合法性,以此作為請(qǐng)求權(quán)競合應(yīng)對(duì)的程序路徑。

    必須指出的一點(diǎn)在于,通過訴的客觀合并固然可以實(shí)現(xiàn)一次性解決糾紛,但多個(gè)請(qǐng)求權(quán)形成數(shù)訴合并須由當(dāng)事人主張。 因此,當(dāng)事人如果選擇一訴不成后再起一訴,程序維度方面糾紛一次性解決的追求就無法實(shí)現(xiàn)。

    (二)“請(qǐng)求權(quán)相互影響說+訴訟標(biāo)的概念的局部調(diào)整”

    通過“請(qǐng)求權(quán)自由競合說+訴的客觀合并”路徑回應(yīng)請(qǐng)求權(quán)競合問題,是對(duì)我國司法現(xiàn)實(shí)充分考量的結(jié)果。 這一路徑能夠與實(shí)務(wù)中對(duì)舊訴訟標(biāo)的理論的理解相契合,也沒有苛以法官較重的釋明義務(wù)和法律適用注意義務(wù),因而容易獲得實(shí)踐認(rèn)同。 但此方案存在難以克服的功能缺陷,即無法對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合時(shí)當(dāng)事人的實(shí)體利益配置作出準(zhǔn)確、清晰的回答,其實(shí)現(xiàn)的最完美的結(jié)果預(yù)期就是當(dāng)事人可以根據(jù)自身實(shí)體或程序利益需要在請(qǐng)求權(quán)之間作出取舍安排。 相較之下,請(qǐng)求權(quán)相互影響說在實(shí)體維度承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)之間的相互作用,極力調(diào)和請(qǐng)求權(quán)之間的差異,因而更為接近實(shí)質(zhì)正義。 在程序維度,請(qǐng)求權(quán)相互影響說需要在一道程序中對(duì)多個(gè)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行審查,從而強(qiáng)制性地一次性解決糾紛,避免當(dāng)事人再訴。 可以說,不考慮路徑應(yīng)用的可行性,請(qǐng)求權(quán)相互影響說較請(qǐng)求權(quán)自由競合說更為優(yōu)越,也應(yīng)當(dāng)成為未來應(yīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合的努力方向。

    現(xiàn)階段采用請(qǐng)求權(quán)相互影響說的一大掣肘在于訴訟標(biāo)的概念的支撐問題。 對(duì)此,筆者認(rèn)為未來可以通過對(duì)訴訟標(biāo)的概念的局部調(diào)整加以應(yīng)對(duì)。畢竟訴訟標(biāo)的在我國實(shí)際上是一個(gè)變動(dòng)不居的概念,訴訟標(biāo)的可能在生活事實(shí)、訴訟類型、請(qǐng)求權(quán)、法定事由等不同意義上被使用[28]。 在采請(qǐng)求權(quán)相互影響說下,無論當(dāng)事人主張的是多個(gè)請(qǐng)求權(quán)抑或是其中之一,法院都必須就可能成立的請(qǐng)求權(quán)逐一審查,才能確保請(qǐng)求權(quán)規(guī)范目的不被規(guī)避。 這也就意味著請(qǐng)求權(quán)競合糾紛必須一次性解決,只有采新訴訟標(biāo)的理論才能與其兼容。 在新訴訟標(biāo)的理論下,不同的請(qǐng)求權(quán)僅構(gòu)成支撐同一訴訟標(biāo)的的不同的法的觀點(diǎn),倘若當(dāng)事人再就其一提起后訴,將因違反《民訴法解釋》第247 條之規(guī)定而被裁定駁回起訴。

    此外,由于法官必須要對(duì)可能成立的請(qǐng)求權(quán)逐一審查, 確保特定的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范目的不被規(guī)避,這就對(duì)法官的釋明義務(wù)提出了較高的要求。 不過,即使苛以法官較重的釋明義務(wù)也為目前規(guī)范所支持。2019年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)第53 條第1 款規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)于法律關(guān)系的性質(zhì)與法院認(rèn)定不一致時(shí),法院應(yīng)當(dāng)將其納入焦點(diǎn)問題進(jìn)行審理。 雖然該條較2002年《證據(jù)規(guī)定》刪去了釋明的相關(guān)表述,但對(duì)法律觀點(diǎn)釋明仍留有余地,這是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、節(jié)約司法資源、促進(jìn)法院審判的必然解釋[29]。 質(zhì)言之,在請(qǐng)求權(quán)競合的具體情境,為實(shí)現(xiàn)糾紛一次性解決的目標(biāo),法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭審過程中不斷揭示的案件事實(shí)適時(shí)向當(dāng)事人就可能成立的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行釋明,提示其各種法律觀點(diǎn)的可能性及其對(duì)案件結(jié)果的影響,保障當(dāng)事人發(fā)表意見的機(jī)會(huì)[30]。

    最后,實(shí)現(xiàn)這一路徑的最大難題可能在于法官較高的法律適用注意義務(wù)。 原因在于,這一路徑不僅要求法官要審慎地審查各項(xiàng)可能成立的請(qǐng)求權(quán),更要求法官要對(duì)不同請(qǐng)求權(quán)之間的差異進(jìn)行調(diào)和。前者注意義務(wù)的違反可能導(dǎo)致當(dāng)事人未主張的請(qǐng)求權(quán)無法再訴,后者注意義務(wù)的違反可能導(dǎo)致請(qǐng)求權(quán)適用過程中特別規(guī)范的目的被規(guī)避。 因此,這一路徑不僅要求法官具有較高的法律素養(yǎng),也要承擔(dān)相當(dāng)?shù)姆蛇m用注意義務(wù),因而容易被法官消極應(yīng)對(duì)。 不過值得欣喜的是,這一路徑在過去實(shí)踐當(dāng)中已有零星適用,比如在贈(zèng)與、保管、委托糾紛中存在違約與侵權(quán)競合,當(dāng)事人提起侵權(quán)之訴后,如果贈(zèng)與、保管、委托是無償?shù)?,有的法院仍?huì)援引原《合同法》中贈(zèng)與人、保管人、委托人責(zé)任緩和的規(guī)定以判定責(zé)任是否成立。

    六、結(jié)語

    請(qǐng)求權(quán)競合的出現(xiàn)源自立法者運(yùn)用純粹理性剪裁實(shí)踐理性的失敗,應(yīng)當(dāng)予以限制和避免。 對(duì)于這一現(xiàn)象,更根本的解決之道在于立法論層面的規(guī)范協(xié)調(diào),但顯然這一任務(wù)殊為不易。 雖然這一現(xiàn)象導(dǎo)致了實(shí)體維度的救濟(jì)內(nèi)容不確定和程序維度的雙重給付判決等消極后果,但并非不可克服。 一種方案是強(qiáng)化當(dāng)事人對(duì)于競合請(qǐng)求權(quán)的取舍自由以賦予其實(shí)體利益和程序利益配置的自主性,從而提高其對(duì)裁判結(jié)果的接受度。 這種方案可以通過實(shí)體法上采請(qǐng)求權(quán)自由競合說并輔以訴的客觀合并制度路徑予以實(shí)現(xiàn)。 另一種方案則是通過個(gè)案當(dāng)中的規(guī)范協(xié)調(diào)來重塑立法的形式理性,從而從根本上確定當(dāng)事人的救濟(jì)范圍和限度。 這種方案可以通過實(shí)體法上采請(qǐng)求權(quán)相互影響說并輔以程序上對(duì)訴訟標(biāo)的概念局部調(diào)整的路徑予以實(shí)現(xiàn)。 前一方案與實(shí)踐更為貼合因而更易被實(shí)務(wù)接受,但后一方案由于更趨近實(shí)質(zhì)正義,理應(yīng)成為未來的努力方向。 因此,應(yīng)為實(shí)務(wù)中法官的規(guī)范協(xié)調(diào)努力保留余地,承認(rèn)兩條訴訟規(guī)制路徑在我國當(dāng)下都有應(yīng)用的必要與空間。 以往通過“擇一而訴”或“擇一消滅”模式應(yīng)對(duì)請(qǐng)求權(quán)競合問題,既降低了對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的保護(hù),又未能兼顧當(dāng)事人的程序利益,應(yīng)當(dāng)立即廢止。 本文的努力只限于在宏觀層面規(guī)劃請(qǐng)求權(quán)競合應(yīng)對(duì)的救濟(jì)方案,未來的課題應(yīng)當(dāng)是在微觀層面具體協(xié)調(diào)競合的請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系,協(xié)調(diào)法規(guī)范的調(diào)整范圍,避免競合現(xiàn)象的發(fā)生。

    猜你喜歡
    實(shí)體法競合請(qǐng)求權(quán)
    民法典中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)研究
    銀行理財(cái)子公司:開辟大資管競合之道
    中國外匯(2019年12期)2019-10-10 07:27:00
    關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容構(gòu)建的思考
    不作為的過失競合
    刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:10
    論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)在民法典中的定位
    法大研究生(2017年2期)2017-04-18 09:06:38
    認(rèn)罪悔罪制度的反思與重構(gòu)
    中國市場(2016年50期)2017-04-06 14:56:53
    互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際私法面臨的挑戰(zhàn)
    司法改革背景下再論“法律信仰”
    法制博覽(2015年12期)2015-12-22 08:45:16
    競合之道
    請(qǐng)求權(quán)競合問題研究
    法制博覽(2015年14期)2015-02-07 05:57:14
    亚洲国产精品sss在线观看| 久久久久久大精品| АⅤ资源中文在线天堂| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 99热6这里只有精品| 91大片在线观看| 岛国在线观看网站| 精品久久久久久,| 91成年电影在线观看| 欧美色视频一区免费| 日本在线视频免费播放| 精品无人区乱码1区二区| av欧美777| 亚洲精品国产区一区二| 精品不卡国产一区二区三区| 女同久久另类99精品国产91| 男人舔奶头视频| 身体一侧抽搐| ponron亚洲| 国产高清视频在线播放一区| 国产高清视频在线播放一区| 男女午夜视频在线观看| 在线观看一区二区三区| 免费在线观看完整版高清| 精品国产一区二区三区四区第35| 日韩欧美一区视频在线观看| 18禁观看日本| 国产高清videossex| 国产片内射在线| 国产久久久一区二区三区| 国产激情欧美一区二区| 脱女人内裤的视频| 精品第一国产精品| 国产熟女xx| 一级黄色大片毛片| 不卡一级毛片| 男人舔女人的私密视频| 欧美av亚洲av综合av国产av| 丰满的人妻完整版| 久久久久久大精品| 亚洲av美国av| 国产亚洲欧美在线一区二区| 亚洲欧美激情综合另类| 老司机深夜福利视频在线观看| 久久久久亚洲av毛片大全| 国产亚洲欧美在线一区二区| 99久久国产精品久久久| 精品国产国语对白av| 日韩免费av在线播放| 亚洲熟妇中文字幕五十中出| 后天国语完整版免费观看| 久久国产精品人妻蜜桃| 成人特级黄色片久久久久久久| 在线观看一区二区三区| 国产色视频综合| xxx96com| 亚洲精品在线美女| 国产亚洲欧美在线一区二区| 首页视频小说图片口味搜索| 亚洲av五月六月丁香网| 国产精品免费一区二区三区在线| 亚洲人成电影免费在线| 久久精品国产综合久久久| 自线自在国产av| 欧美日韩中文字幕国产精品一区二区三区| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 亚洲中文日韩欧美视频| 精品久久久久久,| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| √禁漫天堂资源中文www| 白带黄色成豆腐渣| 在线永久观看黄色视频| 亚洲人成电影免费在线| 搞女人的毛片| 欧美成人性av电影在线观看| 欧美色视频一区免费| 99精品在免费线老司机午夜| 国产爱豆传媒在线观看 | 一本大道久久a久久精品| 久久婷婷成人综合色麻豆| av在线播放免费不卡| 男人舔奶头视频| 夜夜夜夜夜久久久久| 精品欧美一区二区三区在线| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 亚洲成国产人片在线观看| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 国产黄色小视频在线观看| 又大又爽又粗| 免费在线观看日本一区| 亚洲真实伦在线观看| 久久中文字幕一级| 国产精品 欧美亚洲| 少妇 在线观看| 1024香蕉在线观看| 久99久视频精品免费| 国产1区2区3区精品| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 亚洲人成77777在线视频| 国产区一区二久久| 国语自产精品视频在线第100页| 久久99热这里只有精品18| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片 | 一边摸一边做爽爽视频免费| 免费高清视频大片| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 国产熟女xx| 精华霜和精华液先用哪个| 夜夜爽天天搞| 一本精品99久久精品77| 久久欧美精品欧美久久欧美| 成人午夜高清在线视频 | 国产精品一区二区三区四区久久 | 亚洲五月色婷婷综合| 免费电影在线观看免费观看| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| 婷婷六月久久综合丁香| 国产亚洲av嫩草精品影院| 窝窝影院91人妻| 精品人妻1区二区| 男女之事视频高清在线观看| 久久久久久久久免费视频了| 97碰自拍视频| 满18在线观看网站| 亚洲欧美日韩高清在线视频| www.自偷自拍.com| 欧美在线一区亚洲| 欧美一级a爱片免费观看看 | 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 中文在线观看免费www的网站 | 久久久水蜜桃国产精品网| 免费在线观看成人毛片| 成年版毛片免费区| 天堂动漫精品| 91麻豆av在线| 黄色 视频免费看| 亚洲av电影在线进入| 狂野欧美激情性xxxx| 国产乱人伦免费视频| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 成人国产综合亚洲| 欧美激情 高清一区二区三区| 一级作爱视频免费观看| 岛国在线观看网站| 国产私拍福利视频在线观看| 久久久久九九精品影院| 日韩大码丰满熟妇| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 在线免费观看的www视频| 久久亚洲精品不卡| 免费电影在线观看免费观看| 黄频高清免费视频| 国产av又大| 嫁个100分男人电影在线观看| 99热这里只有精品一区 | 婷婷六月久久综合丁香| 国产亚洲精品久久久久5区| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 两个人看的免费小视频| 白带黄色成豆腐渣| 一级a爱片免费观看的视频| 国产精品爽爽va在线观看网站 | 久久青草综合色| 国产精品98久久久久久宅男小说| 老汉色av国产亚洲站长工具| 精品午夜福利视频在线观看一区| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 视频区欧美日本亚洲| 亚洲欧美精品综合久久99| 亚洲熟女毛片儿| 欧美日韩中文字幕国产精品一区二区三区| 欧美国产日韩亚洲一区| 国产av在哪里看| av超薄肉色丝袜交足视频| 欧美一级a爱片免费观看看 | 亚洲一码二码三码区别大吗| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 在线视频色国产色| 在线观看日韩欧美| 久热爱精品视频在线9| 99精品欧美一区二区三区四区| 禁无遮挡网站| 欧美一级a爱片免费观看看 | 在线观看一区二区三区| 听说在线观看完整版免费高清| 麻豆成人午夜福利视频| www.精华液| 欧美精品亚洲一区二区| 国产成年人精品一区二区| 久9热在线精品视频| 成人一区二区视频在线观看| av中文乱码字幕在线| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 50天的宝宝边吃奶边哭怎么回事| 美国免费a级毛片| avwww免费| 欧美黑人巨大hd| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 在线看三级毛片| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 中文字幕精品免费在线观看视频| 国产野战对白在线观看| 哪里可以看免费的av片| 男人操女人黄网站| 啦啦啦韩国在线观看视频| av中文乱码字幕在线| 免费看美女性在线毛片视频| 欧美另类亚洲清纯唯美| 亚洲一区二区三区色噜噜| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 亚洲七黄色美女视频| 国产aⅴ精品一区二区三区波| 午夜福利高清视频| 搡老妇女老女人老熟妇| 欧美大码av| 国产精品综合久久久久久久免费| 午夜福利免费观看在线| 色av中文字幕| 我的亚洲天堂| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 一个人免费在线观看的高清视频| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 色综合婷婷激情| 亚洲真实伦在线观看| 亚洲国产毛片av蜜桃av| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 最近最新中文字幕大全免费视频| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 午夜两性在线视频| 无遮挡黄片免费观看| 国产精品 国内视频| 国产精品永久免费网站| 亚洲电影在线观看av| 国产精品日韩av在线免费观看| 99久久精品国产亚洲精品| 在线十欧美十亚洲十日本专区| av在线播放免费不卡| 1024手机看黄色片| 欧美最黄视频在线播放免费| 亚洲欧美日韩无卡精品| 91成年电影在线观看| 国产精品 欧美亚洲| 黄色成人免费大全| 在线免费观看的www视频| 一进一出好大好爽视频| 婷婷精品国产亚洲av| 国产一区二区三区在线臀色熟女| 狂野欧美激情性xxxx| av免费在线观看网站| 国产一卡二卡三卡精品| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 国产黄色小视频在线观看| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 精品福利观看| 亚洲专区中文字幕在线| 制服丝袜大香蕉在线| 后天国语完整版免费观看| 成人永久免费在线观看视频| avwww免费| 亚洲精品中文字幕一二三四区| 亚洲欧美精品综合久久99| 午夜两性在线视频| 国产三级黄色录像| 性欧美人与动物交配| 国产精品一区二区精品视频观看| 国产一区二区激情短视频| 可以免费在线观看a视频的电影网站| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 久久99热这里只有精品18| 99久久无色码亚洲精品果冻| 欧美色视频一区免费| 欧美大码av| 一级a爱视频在线免费观看| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| 狂野欧美激情性xxxx| 一级黄色大片毛片| 一二三四社区在线视频社区8| 国产视频内射| 岛国在线观看网站| 精品国产美女av久久久久小说| 宅男免费午夜| 大型av网站在线播放| 日本一本二区三区精品| 国产成人欧美| 宅男免费午夜| 成人国语在线视频| 亚洲成人免费电影在线观看| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 欧美色欧美亚洲另类二区| av电影中文网址| 国产精品久久久av美女十八| 麻豆av在线久日| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 国产三级在线视频| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 女性被躁到高潮视频| 色在线成人网| 这个男人来自地球电影免费观看| 国内精品久久久久精免费| 成人特级黄色片久久久久久久| 免费看美女性在线毛片视频| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 日韩国内少妇激情av| 国产一卡二卡三卡精品| 无人区码免费观看不卡| 女人爽到高潮嗷嗷叫在线视频| 婷婷六月久久综合丁香| 国产极品粉嫩免费观看在线| 岛国在线观看网站| 哪里可以看免费的av片| xxxwww97欧美| 美女国产高潮福利片在线看| 国产99白浆流出| 最好的美女福利视频网| 最近最新中文字幕大全免费视频| 欧美中文综合在线视频| 亚洲精品在线观看二区| 久久亚洲真实| 看片在线看免费视频| 久久久国产欧美日韩av| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 国产野战对白在线观看| 好男人在线观看高清免费视频 | 男女视频在线观看网站免费 | 欧美乱色亚洲激情| 欧美黑人欧美精品刺激| 女人被狂操c到高潮| 悠悠久久av| 亚洲国产欧美一区二区综合| 日日夜夜操网爽| 黄色女人牲交| 在线看三级毛片| 少妇粗大呻吟视频| 一边摸一边抽搐一进一小说| 搡老熟女国产l中国老女人| 草草在线视频免费看| 午夜激情福利司机影院| 欧美日韩精品网址| 男女做爰动态图高潮gif福利片| 在线av久久热| 999久久久国产精品视频| 欧美黑人巨大hd| 久久国产精品人妻蜜桃| 午夜福利欧美成人| 中文字幕精品亚洲无线码一区 | av中文乱码字幕在线| 国产精华一区二区三区| 中文字幕精品免费在线观看视频| 国产精品免费一区二区三区在线| 操出白浆在线播放| 一区二区三区激情视频| 久久精品国产亚洲av高清一级| 美女扒开内裤让男人捅视频| 白带黄色成豆腐渣| 一个人免费在线观看的高清视频| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 欧美日韩瑟瑟在线播放| 欧美激情极品国产一区二区三区| x7x7x7水蜜桃| 久久久久免费精品人妻一区二区 | 人人妻人人澡人人看| 一级黄色大片毛片| 日日干狠狠操夜夜爽| 国产在线精品亚洲第一网站| 色在线成人网| 午夜精品久久久久久毛片777| 国产免费男女视频| 免费高清视频大片| 亚洲精品国产一区二区精华液| 神马国产精品三级电影在线观看 | 欧美成人性av电影在线观看| 一级毛片高清免费大全| 国产精品一区二区三区四区久久 | 免费在线观看影片大全网站| 国产成人精品无人区| 免费观看精品视频网站| 黄色女人牲交| 国产v大片淫在线免费观看| 999久久久国产精品视频| 日本a在线网址| 久久国产亚洲av麻豆专区| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 亚洲精华国产精华精| 极品教师在线免费播放| 午夜视频精品福利| 18美女黄网站色大片免费观看| 国产免费男女视频| 欧美日本亚洲视频在线播放| 嫁个100分男人电影在线观看| 欧美国产精品va在线观看不卡| 一二三四社区在线视频社区8| 亚洲男人的天堂狠狠| 神马国产精品三级电影在线观看 | 久久久国产精品麻豆| 两个人看的免费小视频| 啦啦啦免费观看视频1| 国产97色在线日韩免费| 日本免费一区二区三区高清不卡| 国产成人精品久久二区二区91| 一区二区三区国产精品乱码| 久久天堂一区二区三区四区| 欧美中文日本在线观看视频| 亚洲 国产 在线| 99riav亚洲国产免费| 国产亚洲精品一区二区www| 久久精品影院6| 国产片内射在线| 村上凉子中文字幕在线| 久久午夜亚洲精品久久| 欧美国产精品va在线观看不卡| 亚洲国产高清在线一区二区三 | 亚洲国产欧美日韩在线播放| 亚洲精品粉嫩美女一区| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 久久国产乱子伦精品免费另类| 欧美激情高清一区二区三区| 我的亚洲天堂| 国产又爽黄色视频| bbb黄色大片| 国产精品1区2区在线观看.| 久久香蕉国产精品| 伦理电影免费视频| 久热这里只有精品99| e午夜精品久久久久久久| 日本成人三级电影网站| 亚洲无线在线观看| 亚洲免费av在线视频| 亚洲熟女毛片儿| 视频区欧美日本亚洲| 特大巨黑吊av在线直播 | 欧美日韩中文字幕国产精品一区二区三区| 国产又黄又爽又无遮挡在线| 国产又色又爽无遮挡免费看| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 日韩大尺度精品在线看网址| 久久九九热精品免费| 亚洲av片天天在线观看| 亚洲成av片中文字幕在线观看| aaaaa片日本免费| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 男女下面进入的视频免费午夜 | 亚洲午夜理论影院| 亚洲精品美女久久av网站| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 少妇粗大呻吟视频| 国产精品香港三级国产av潘金莲| 人人妻人人澡人人看| 国产午夜福利久久久久久| 色播亚洲综合网| 国产亚洲精品综合一区在线观看 | 日日爽夜夜爽网站| 成年版毛片免费区| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 成年免费大片在线观看| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 精品乱码久久久久久99久播| 欧美丝袜亚洲另类 | 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 中文亚洲av片在线观看爽| 久久久久久国产a免费观看| 欧美中文综合在线视频| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 午夜福利成人在线免费观看| 亚洲电影在线观看av| 这个男人来自地球电影免费观看| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 午夜福利在线观看吧| 精品福利观看| 免费人成视频x8x8入口观看| 又黄又爽又免费观看的视频| 俄罗斯特黄特色一大片| 国产1区2区3区精品| 91麻豆精品激情在线观看国产| 久久久国产成人精品二区| www.自偷自拍.com| 午夜精品在线福利| 又紧又爽又黄一区二区| 日本a在线网址| 91九色精品人成在线观看| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 91国产中文字幕| 婷婷精品国产亚洲av| 国产高清有码在线观看视频 | 亚洲欧美激情综合另类| 午夜福利高清视频| 久久久国产成人免费| 少妇粗大呻吟视频| 久久午夜亚洲精品久久| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 亚洲精品久久国产高清桃花| 亚洲国产精品合色在线| 最近最新中文字幕大全免费视频| 亚洲国产精品合色在线| 精品日产1卡2卡| 成人国产一区最新在线观看| 最新在线观看一区二区三区| 国产亚洲精品第一综合不卡| 老司机午夜福利在线观看视频| 国产在线观看jvid| 久久人妻福利社区极品人妻图片| 少妇熟女aⅴ在线视频| 国产精品久久久久久人妻精品电影| 色播在线永久视频| 国产精品久久久久久精品电影 | 日本五十路高清| aaaaa片日本免费| 久久久久免费精品人妻一区二区 | 夜夜夜夜夜久久久久| 亚洲精品一区av在线观看| 久久久国产成人精品二区| 亚洲精品在线美女| 久久久国产成人免费| 99国产精品一区二区三区| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 人人妻人人澡欧美一区二区| 在线观看免费日韩欧美大片| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 成人手机av| 丝袜在线中文字幕| 无人区码免费观看不卡| 国产一区二区三区视频了| 一进一出抽搐动态| 婷婷精品国产亚洲av在线| 成人国语在线视频| 99re在线观看精品视频| 国产片内射在线| 国产精品一区二区三区四区久久 | 色婷婷久久久亚洲欧美| 亚洲av第一区精品v没综合| 国产精品亚洲美女久久久| 亚洲精品色激情综合| 可以免费在线观看a视频的电影网站| 在线视频色国产色| 亚洲一区高清亚洲精品| 国产在线观看jvid| 成熟少妇高潮喷水视频| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 久久国产精品影院| 久久久久国内视频| 成人特级黄色片久久久久久久| 国产成人影院久久av| 亚洲三区欧美一区| 好男人在线观看高清免费视频 | 精品欧美国产一区二区三| 999精品在线视频| 无人区码免费观看不卡| 日韩精品青青久久久久久| 免费在线观看亚洲国产| 2021天堂中文幕一二区在线观 | 人人妻,人人澡人人爽秒播| 精品熟女少妇八av免费久了| 99国产极品粉嫩在线观看| 草草在线视频免费看| 黄色毛片三级朝国网站| 国产一区二区在线av高清观看| 免费一级毛片在线播放高清视频| 91成年电影在线观看| 无限看片的www在线观看| cao死你这个sao货| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 午夜精品久久久久久毛片777| 婷婷精品国产亚洲av在线| 国产97色在线日韩免费| 日韩欧美一区二区三区在线观看| 我的亚洲天堂| 免费看美女性在线毛片视频| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| 国产成人影院久久av| 午夜福利高清视频| 久久草成人影院| 日本 av在线| 制服人妻中文乱码| 国产一区二区在线av高清观看| 久久精品国产综合久久久| 国产成人精品无人区| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 男人的好看免费观看在线视频 | 很黄的视频免费| 18禁观看日本| 国产区一区二久久| 一级a爱片免费观看的视频| 国产精品永久免费网站| 亚洲男人天堂网一区| 亚洲av中文字字幕乱码综合 | 亚洲午夜理论影院| 日日干狠狠操夜夜爽| 麻豆成人av在线观看| 一级作爱视频免费观看| 欧美+亚洲+日韩+国产| 婷婷丁香在线五月| 一区福利在线观看| 最新美女视频免费是黄的| 国产午夜精品久久久久久| 91在线观看av| 免费搜索国产男女视频| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 欧美日韩福利视频一区二区| 国产野战对白在线观看| 国产久久久一区二区三区| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀| av电影中文网址| 麻豆国产av国片精品| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 成人三级做爰电影| 欧美性猛交黑人性爽| 侵犯人妻中文字幕一二三四区| 欧美黄色淫秽网站| 国产一区二区在线av高清观看| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4|