《民法典》特殊主體婚姻權(quán)利保護的法律困境及其破解
——以同直婚姻為分析對象

高丹丹

(福建師范大學(xué)，福建 福州 350108)

隨著社會的進步，人們的婚姻家庭觀念也在不斷更新。但傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念依然主導(dǎo)著大多數(shù)人的行為，結(jié)婚生子仍然被認為幾乎是所有年輕人在適婚年齡必須完成的人生大事。加之主流文化的“反同”“恐同”現(xiàn)象(1)“反同”現(xiàn)象是指反對同性戀者的現(xiàn)象，“恐同”現(xiàn)象是指排斥甚至厭惡、恐懼、仇視同性戀者的現(xiàn)象。，使得男同性戀者在家庭與社會的雙重壓力下，為了證明自己性取向與他人無異，被迫與異性戀女性進入婚姻殿堂，從而導(dǎo)致同直婚姻的產(chǎn)生以及同妻群體的出現(xiàn)。

同直婚姻，即同性戀者與異性戀者之間的婚姻。“同妻”即男同性戀者的妻子，是男同性戀者為滿足自身名譽、社會影響和生育等個人需求，被騙進入同直婚姻而衍生的特殊主體。同妻在同直婚姻中遭受著身體和心靈雙重傷害，她們面臨著配偶權(quán)得不到實現(xiàn)、健康權(quán)遭受侵害的現(xiàn)實困境。由于《民法典》婚姻家庭編立法上的空白，導(dǎo)致同妻即使遭受侵害，也得不到有力的權(quán)益保障。因此，亟需解決同妻在現(xiàn)實中遇到的種種問題，以保護同妻這個弱勢群體。

一、同妻群體在同直婚姻中遭受的權(quán)利侵害

(一)同妻的配偶權(quán)受到侵害

我國《民法典》第1042條、第1043條是對夫妻間配偶權(quán)的規(guī)定，主要規(guī)定夫妻互相負有忠實義務(wù)、夫妻雙方享有同居權(quán)(2)《民法典》第1042條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。”“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”；第1043規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)?！薄胺蚱迲?yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”。。同妻在同直婚姻中配偶權(quán)遭受侵害的情況主要有以下兩種：

1.違背忠實義務(wù)造成的侵害

忠實義務(wù)，是指男女雙方在夫妻關(guān)系中必須互相忠誠，不得為個人或他人利益而損害對方的合法權(quán)益。若一方違背忠實義務(wù)，則侵害了另一方的配偶權(quán)。同直婚姻是男同性戀者基于家庭與社會雙重壓力，為隱瞞其性取向而與同妻建立的婚姻。男同性戀者在心理上的障礙，導(dǎo)致其無法對異性產(chǎn)生性渴望和性沖動，但他們又有現(xiàn)實的生理和心理需求，為了滿足自己的需求，他們勢必會跳過同妻尋找婚外的同性伴侶，這本質(zhì)上與婚內(nèi)出軌無異。同妻不僅要承受丈夫出軌帶來的精神壓力，還要承受丈夫的出軌對象是男性而帶來的巨大心理沖擊。這不僅在人格上對同妻造成侮辱，還會使同妻對自身魅力產(chǎn)生否定，從而可能醞釀出更大的悲劇。

2.對同居權(quán)的侵害

同居權(quán)是指男女雙方享有的婚后共同生活的權(quán)利。史尚寬先生將共同生活分為三個共同，即精神生活、性生活以及經(jīng)濟生活的共同[1]。性生活的共同是夫妻關(guān)系區(qū)別于其他關(guān)系的本質(zhì)特點。夫妻雙方均有滿足對方生理需求而與之發(fā)生性行為的義務(wù)。但在同直婚姻中，由于男同性戀者內(nèi)心排斥同妻的原因，導(dǎo)致夫妻雙方往往處于無性或者少性的狀態(tài)。這不僅對同妻的生理健康和心理健康造成雙重傷害，同時也對同妻的同居權(quán)構(gòu)成侵害。

(二)同妻的身心健康受到侵害

1.對生理健康的侵害

同妻群體作為同性戀群體的衍生群體，由于其丈夫?qū)儆谔厥馊后w，由此也承擔(dān)著這個特殊群體所帶來的高風(fēng)險。一方面，同妻的丈夫作為男同性戀者，因其性行為的特殊性而成為感染艾滋病的高風(fēng)險人群。男同性戀者在與同妻發(fā)生性行為時，容易將艾滋病毒傳染給同妻，使同妻感染艾滋病的概率遠高于其他正常女性。一項對男同性戀者的研究表明，僅有少數(shù)男同性戀者會主動向配偶坦白本人患有艾滋病的事實。在發(fā)現(xiàn)丈夫存在同性性行為之前，大部分同妻不會將自己與艾滋病聯(lián)系起來，更不會采取防范措施和進行治療[2]。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查統(tǒng)計，同妻感染性病的概率甚至超過一般女性的6倍[3]。男同性戀者的隱瞞行為，對同妻的生命健康構(gòu)成威脅，侵害了其健康權(quán)。另一方面，由于同妻丈夫?qū)ν逈]有感情，容易將其外面的負面情緒帶回家中，對同妻冷漠、疏遠或者言語攻擊，甚至拳打腳踢造成身體傷害。針對同妻生活質(zhì)量的研究結(jié)果顯示，超過1/3的同妻與男同性戀丈夫存在肢體沖突，超過3/20的同妻遭受過嚴重的家庭暴力；高達7/10的同妻遭受過因丈夫冷淡而產(chǎn)生的精神暴力，超過1/3的同妻遭受過家庭冷暴力[2]。冷暴力和熱暴力的雙重威脅使同妻的身心遭受不同程度的傷害。

2.對心理健康的侵害

作為正常的異性戀女性，同妻與大多數(shù)女性一樣，渴望與另一半進入婚姻的殿堂，在丈夫的呵護與關(guān)愛下幸福地生活。但在同直婚姻中，這幾乎成為她們的奢望。由于生理原因或者心理障礙，同妻的丈夫?qū)ν援a(chǎn)生喜好而排斥異性，使得同妻從男同性戀丈夫那里獲得心理或生理上滿足的理想成為幾乎不可能實現(xiàn)的海市蜃樓。同性戀丈夫?qū)ν薜睦淠沟猛蘅鄲啦灰?。?dāng)?shù)弥煞蛘鎸嵭匀∠驗橥詰俸?，更會對同妻的心理造成巨大的沖擊。同妻由于丈夫冷漠帶來的失望感上升到被欺騙的絕望感的轉(zhuǎn)變，使她們在精神上遭受常人難以理解的傷害。這也是同妻群體抑郁癥等精神疾病發(fā)生概率高，萌生輕生念頭甚至做出自殺行為的主要原因之一。

二、同妻群體尋求婚姻權(quán)利保護的法律困境

《民法典》婚姻家庭編及其司法解釋旨在調(diào)整因婚姻家庭產(chǎn)生的民事關(guān)系。相較于一般婚姻而言，同直婚姻的特殊性體現(xiàn)在婚姻主體一方為同性戀者?；诖?，同妻在同直婚姻中不但可能承受正?；橐鲋信詴庥龅耐纯啵€可能遭遇常人無法理解的痛苦和風(fēng)險，例如同妻丈夫的出軌對象為男性帶來的巨大精神沖擊以及同妻的丈夫可能攜帶高危病毒的潛在風(fēng)險等。因此，《民法典》婚姻家庭編立法的滯后性使同妻這一特殊主體只能默默承受這些痛苦而難以尋求救濟。

(一)無法通過撤銷婚姻的途徑求得直接救濟

目前，《民法典》婚姻家庭編規(guī)定了兩項關(guān)于可撤銷婚姻的事由，即脅迫和隱瞞重大疾病?，F(xiàn)有立法并未將隱瞞性取向的騙婚行為作為可撤銷婚姻的事由。多數(shù)同妻在知道自己遭受男同性戀者丈夫的騙婚行為后，會以丈夫為同性戀者或者丈夫騙婚為由向法院提起撤銷婚姻訴訟?！睹穹ǖ洹飞?，多數(shù)法院往往以同妻丈夫的行為不屬于脅迫行為，不存在法定撤銷婚姻事由為由判決駁回同妻的訴訟請求。《民法典》生效后，新增“隱瞞重大疾病”作為可撤銷婚姻的事由，為同妻尋求法律救濟提供了新途徑。但目前立法規(guī)定的救濟范圍依然極為有限。重大疾病包含梅毒、艾滋病等可能由同妻丈夫攜帶的病種，同妻可以男同性戀丈夫隱瞞重大疾病為由請求撤銷婚姻以保障自身安全。但疾病的威脅只是同妻在同直婚姻中遭受威脅的冰山一角。在同直婚姻中，她們遭受的威脅不僅包括疾病的潛在危險，還包括家庭暴力等其他嚴重危及身心健康的傷害?，F(xiàn)有的兩項可撤銷婚姻的法定事由只能提供間接救濟，幾乎無法為她們提供直接有效的救濟。如果無法通過撤銷婚姻的方式解除婚姻關(guān)系，同妻的合法權(quán)益就得不到現(xiàn)實有力的保障。因此，應(yīng)當(dāng)探索新的可撤銷婚姻的法定事由，確保能夠更直接地保護同妻這一特殊群體。

(二)通過離婚制度尋求救濟難度較大

1.協(xié)議離婚制度

協(xié)議離婚的前提是男女雙方自愿離婚，也就是說，在同直婚姻中，同妻若想通過協(xié)議離婚的方式與丈夫解除婚姻關(guān)系，就必須與丈夫達成離婚的合意。由于同妻丈夫騙同妻進入同直婚姻的初衷是借腹生子傳宗接代或者出于掩蓋真實性取向的目的，離婚會使其目的落空甚至名譽掃地。所以，通常情況下同妻的丈夫并不會同意離婚。相反，他們會盡力挽留妻子或者直接拒絕離婚。同妻要想通過協(xié)議離婚制度維護自己的權(quán)利幾乎不可能。

2.訴訟離婚制度

《民法典》第1079條明確規(guī)定了訴訟離婚中認定夫妻“感情確已破裂”的5種法定情形，即：①重婚或與他人同居；②實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；③有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；④因感情不和分居滿二年；⑤其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形(3)《民法典》第1079規(guī)定：“法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或與他人同居；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；(四)因感情不和分居滿二年；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。。從以上幾個條件來看，第一，雖然我國對同性戀的態(tài)度已由去罪化轉(zhuǎn)變到去病化，但主流觀點對同性戀群體仍持不支持態(tài)度，同性婚姻在我國并未受到法律認可也很難完成合法化，“重婚”情形對于同妻來說并無適用的余地。同時，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)將有配偶者與他人同居中的“他人”界定為異性，并未包含同性。所以，即使同妻的丈夫長期與其他同性穩(wěn)定地共同生活，同妻也無法通過第一種情形向法院提起離婚訴訟。而該條中第二種、第三種情形均屬于一般情況，同妻之外的其他女性也可以直接適用，不具有特殊性，筆者在此不予探討。第二，同妻向法院提起離婚訴訟，說明其對同直婚姻和男同性戀丈夫已無法容忍，但第四種情形規(guī)定夫妻因感情不和分居滿兩年，這意味著，同妻即使與丈夫分居也仍需承受丈夫的精神暴力或者肉體暴力長達兩年之久，這對同妻的身心健康無疑構(gòu)成巨大威脅。第三，該條中第五種情形為兜底情形，給予法官相當(dāng)程度的自由裁量權(quán)，法官有權(quán)依據(jù)案件的具體情況作出判決。但在具體的實務(wù)操作中，當(dāng)同妻以丈夫是男同性戀者導(dǎo)致自己權(quán)利受損為由起訴離婚時，法官可能囿于法無明文規(guī)定或者證據(jù)不足等理由駁回同妻的訴請(4)在青島市中級人民法院關(guān)于高某甲與王某離婚糾紛二審民事案(2015)青民五終字第843號民事判決書中，法院認為，本案系離婚糾紛，上訴人與被上訴人結(jié)婚已經(jīng)40余年，且雙方子女均不希望二人離婚。上訴人上訴所稱的理由(上訴人與他人為同性戀關(guān)系)并不能證實雙方感情確已破裂，且雙方年事已高，需要互相照顧。因此，一審判決不準(zhǔn)予雙方離婚并無不當(dāng)。在橫峰縣人民法院關(guān)于王某與鄭某離婚糾紛一審民事案(2018)贛1125民初362號民事判決書中，法院認為，原告未能提供證據(jù)證明存在《婚姻法》第32條規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形，亦未能證明夫妻感情確已破裂。據(jù)此，對原告提出的離婚訴訟請求不予支持。。這樣的結(jié)果會導(dǎo)致即使確實存在權(quán)利受侵害的事實，同妻也很難通過法律途徑來保護自己的婚姻權(quán)利。

如此，同妻既不能通過協(xié)議離婚擺脫同直婚姻的噩夢，又不能在訴訟離婚中獲得勝訴，可謂求告無門。因此，我國亟需繼續(xù)完善婚姻法律制度，針對新情況及時作出立法調(diào)整，確保同妻可以通過離婚的途徑獲得法律保護，使其免受同直婚姻的傷害，避免悲劇的持續(xù)或進一步發(fā)生。

三、同妻群體婚姻權(quán)利保護的路徑探索

同直婚姻由于已經(jīng)履行了合法程序，所以與正?；橐鰺o異，這是法律認可的客觀存在。對于同妻而言，要想擺脫同直婚姻和男同性戀丈夫的束縛，必然要從婚姻制度入手。當(dāng)前能使同妻擺脫同直婚姻關(guān)系束縛的途徑只有三種：一是撤銷婚姻；二是利用離婚制度；三是滿足特定條件使之無效。通過可撤銷婚姻和離婚制度破解同妻遭遇的困境，對于同妻及其婚生子女而言都較為有利。目前，由于《民法典》幾乎沒有可以救濟這一特殊主體權(quán)益的具體規(guī)定，為此，筆者建議，在未來的立法及司法探索中，應(yīng)當(dāng)加強同妻群體的婚姻權(quán)利保護，針對不同類型的同直婚姻制定不同的規(guī)則。

(一)將“一方婚前故意隱瞞同性戀傾向的騙婚行為”納入可撤銷婚姻的法定事由之中

男同性戀者通過隱瞞性取向的方式將異性戀女性騙入同直婚姻中的騙婚行為，本質(zhì)上屬于欺詐行為。在《民法典》頒布之前，《婚姻法》有且只有脅迫這一種可撤銷婚姻的情形，欺詐行為并不在可撤銷婚姻法定事由的范疇。即使同妻以同性戀丈夫騙婚為由向法院提起訴訟請求撤銷婚姻，也得不到支持?！半[瞞重大疾病”雖然不能直接為同妻群體提供直接救濟，但它是欺詐行為納入可撤銷婚姻事由的重要前提，為其他欺詐行為納入可撤銷婚姻法定事由奠定了基礎(chǔ)。基于同直婚姻致害的特殊性，筆者認為，應(yīng)當(dāng)在未來的立法中將“一方婚前故意隱瞞同性戀傾向的騙婚行為”納入可撤銷婚姻的法定事由中，以期更好地保護同妻的合法權(quán)益。

欺詐與脅迫一樣，均為意思表示不真實的民事法律行為。當(dāng)欺詐行為影響民事法律行為成立時，受欺詐方有權(quán)請求法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷，使其自始不發(fā)生法律效力。同妻丈夫的隱瞞行為不同于其他為騙取財產(chǎn)而做出的騙婚行為?；榍半[瞞性取向的行為，直接與婚姻的成立與否掛鉤，其嚴重性遠高于其他騙婚行為。《民法典》將自愿結(jié)婚的意思表示、登記結(jié)婚的行為規(guī)定為婚姻成立的兩個必備要件，而同直婚姻滿足了婚姻成立的這兩個必備要件，在法律上屬于合法婚姻。但細究可以發(fā)現(xiàn)，同妻丈夫的騙婚行為違背了婚姻成立之意思表示真實的要件。在同直婚姻成立時，同妻的意思表示存在瑕疵。若同妻知道自己的丈夫是男同性戀者，就不可能產(chǎn)生與男同性戀丈夫締結(jié)婚姻的意愿?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ帉⒚{迫作為撤銷婚姻的法定情形，是因為其違反了婚姻自由原則，男女雙方并未達成一致的結(jié)婚合意。從這點來看，欺詐與脅迫一樣，都應(yīng)當(dāng)成為撤銷婚姻的理由之一。將“隱瞞重大疾病”作為新增的可撤銷婚姻事由，表明立法者認同將欺詐行為作為可撤銷婚姻事由的可行性。這為將“一方婚前故意隱瞞同性戀傾向的騙婚行為”納入可撤銷婚姻事由奠定了基礎(chǔ)。

(二)將“性取向沖突”作為判斷感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)之一

性取向沖突是指男女雙方不僅在性取向方面存在差異，還因性取向不同而產(chǎn)生不可調(diào)解的矛盾。在同直婚姻中，婚姻主體雙方由于存在不可調(diào)和的性取向沖突而導(dǎo)致雙方感情破裂，這既是同妻屢遭傷害的原因，也是她們急切希望能得到法律保護的原因。大多數(shù)同妻希望以丈夫是同性戀為由，通過訴訟離婚或者撤銷婚姻的方式結(jié)束同直婚姻關(guān)系，但目前《民法典》婚姻家庭編并未就同妻問題作出救濟性的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?079條對訴訟離婚中確認夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了4種具體情形和1項兜底條款，即重婚或者與他人同居，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改，因感情不和分居滿二年以及其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形?！睹穹ǖ洹穼⑦@些具體情形規(guī)定在婚姻家庭編中，一方面是為了維護一夫一妻的婚姻制度和保護男女雙方的婚姻權(quán)利；另一方面，兜底條款的規(guī)定說明立法者已經(jīng)意識到由于法律存在滯后性而無法窮盡“感情確已破裂”的所有情形，所以在立法上給予法官較為寬泛的自由裁量權(quán)。但在司法實踐中，由于法官自身認識、經(jīng)驗、價值觀及其對法律規(guī)范適用的選擇不同等原因，這項兜底條款發(fā)揮的作用有限。性取向沖突從本質(zhì)上來講是對夫妻感情的傷害，與現(xiàn)有法律規(guī)定的“感情確已破裂”判斷標(biāo)準(zhǔn)的嚴重程度相當(dāng)。因此，筆者認為，未來《民法典》婚姻家庭編及其司法解釋可以在既有的5項情形的基礎(chǔ)上，增加“因性取向沖突導(dǎo)致夫妻感情確已破裂”的情形，以適應(yīng)現(xiàn)實婚姻的實際狀況，確保同妻在婚姻中的合法權(quán)益。

(三)賦予同妻通過撤銷婚姻或離婚方式解除婚姻關(guān)系的自主選擇權(quán)

婚姻家庭關(guān)系紛繁復(fù)雜，涉及子女撫養(yǎng)、探望以及夫妻財產(chǎn)分割等問題。在解決同妻問題時，不僅要完善可撤銷婚姻制度和離婚制度，還要賦予同妻根據(jù)自身情況選擇適用何種制度的權(quán)利，以期更好地實現(xiàn)婚姻家庭編的立法目標(biāo)，更有力地保障同妻的合法權(quán)益，更妥善地處理同直婚姻解除后的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題。由于夫妻間的共同生活屬于私密領(lǐng)域，他人并不了解具體情況，通常情況下，是否育有子女是較能證明二人是否有夫妻之實的“證據(jù)”。筆者認為，可以以是否育有子女為標(biāo)準(zhǔn)，將同直婚姻分為有名有實型同直婚姻和有名無實型同直婚姻：有名有實型同直婚姻是指夫妻二人有正常夫妻生活且育有兒女的婚姻狀態(tài)；有名無實型同直婚姻指夫妻間偶有夫妻生活但無子女或者無正常夫妻生活的婚姻狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，針對不同婚姻狀態(tài)適用不同的規(guī)則，進而使同妻的婚姻權(quán)利得到有效救濟。

首先，在有名有實型同直婚姻中，同妻不僅要考慮自己的婚姻權(quán)利，還要考慮子女的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)等涉及親子關(guān)系的權(quán)利。當(dāng)同妻認為男同性戀丈夫的騙婚行為嚴重影響夫妻關(guān)系時，可選擇離婚的方式解除婚姻。這是因為，離婚與撤銷婚姻的法律效力不同?；橐鲆唤?jīng)被撤銷便自始不存在，子女便成為非婚生子女，但離婚并不能使婚姻存續(xù)期間的關(guān)系歸無。雖然我國承認非婚生子女的合法地位，但婚生子女與非婚生子女在諸如探望權(quán)等制度上還是有差別的。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以依據(jù)探望權(quán)制度探望未成年子女。而婚姻被撤銷后的父母，由于婚姻效力自始不存在，會被排除在探望權(quán)制度之外。若同妻丈夫在獲得子女撫養(yǎng)權(quán)后阻攔同妻探望子女，同妻會對此束手無策。因此筆者認為，處于有名有實型同直婚姻中的同妻可以通過離婚途徑最大限度地保障自己的權(quán)益。

其次，同直婚姻中有一部分女性僅僅偶有甚至從未與男同性戀丈夫有過正常夫妻生活，有的同妻甚至60歲高齡仍是處女，離婚對于這部分女性而言并不公平。當(dāng)同妻通過離婚途徑結(jié)束同直婚姻后，社會會給這部分女性貼上離異標(biāo)簽，法律會給她們蓋上“再婚”章，初婚和再婚對于這部分女性而言顯然具有不同影響。相較離婚而言，撤銷婚姻更有利于保護處于有名無實型同直婚姻中的同妻的婚姻權(quán)利。撤銷婚姻可以使已成立的婚姻自始無效，女性便可經(jīng)此恢復(fù)“未婚”身份，避免給同妻的下一段婚姻造成不良影響。因此，筆者認為，可以將“一方婚前故意隱瞞同性戀傾向”列入可撤銷婚姻的法定事由中，使這部分同妻可以以此為由訴請人民法院撤銷自己意思表示不真實的婚姻，以維護她們的合法權(quán)益。

近年來，不斷出現(xiàn)的同妻案例將人們的目光聚焦到同妻這個特殊群體上，使人們關(guān)注到她們鮮為人知的生活。不論在身體上還是在心理上，同妻都遭受了不同程度的傷害。由于同直婚姻的復(fù)雜性，同妻們遭遇了各種各樣的難題，尤其是在尋求救濟的過程中，她們遭遇了離婚難、撤婚難的困境。即使成功離婚，她們可能還要面臨經(jīng)濟困難、道德指責(zé)等現(xiàn)實問題。法律對同妻群體保護的嚴重缺失、對侵害同妻權(quán)利情形的嚴重忽視，讓同妻們處境更加艱難?；诖耍P者認為，應(yīng)當(dāng)加快探索同妻群體權(quán)益保護的立法進程，為這一特殊主體的權(quán)益保護提供更加強有力的法律保障。同時，還應(yīng)發(fā)揮婦女聯(lián)合會等婦女權(quán)益保護組織的心理咨詢、輔導(dǎo)和宣傳教育功能，提高女性群體的辨別能力，以多措并舉的方式助力特殊主體婚姻權(quán)利的保護，有效減少同妻群體在同直婚姻中遭受的傷害，直至從根本上杜絕同直婚姻的出現(xiàn)。