第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)與《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的價(jià)值與意義

第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)是一屆世界遺產(chǎn)歷史上非常特殊的會(huì)議，由于2020年突然襲擊全球的新冠肺炎疫情，使本該在2020年召開的大會(huì)不得不暫停。2021年疫情并未結(jié)束，第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)不得已采用線上召開的方式，并處理2020、2021兩年的世界遺產(chǎn)事務(wù)，會(huì)期也從原來(lái)通常的10天延長(zhǎng)到15天。

作為在這樣特殊情況下召開的大會(huì)，世界遺產(chǎn)委員會(huì)在《福州宣言》中強(qiáng)調(diào)了“充分贊賞文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)所取得的顯著進(jìn)展，認(rèn)為其通過(guò)推動(dòng)相互尊重文化特性和理解多樣性文化表現(xiàn)形式，促進(jìn)了不同文明間交流與國(guó)際理解，為世界和平與可持續(xù)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)”“重申須秉持人類命運(yùn)與共的理念，加強(qiáng)在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)公正、和平建設(shè)包容性社會(huì)等可持續(xù)發(fā)展不同領(lǐng)域的國(guó)際合作，將文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)有機(jī)融合，以實(shí)現(xiàn)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》”的總體目標(biāo)，關(guān)注于世界遺產(chǎn)面臨的新冠肺炎疫情對(duì)社區(qū)及與遺產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響、氣候變化、快速城市化、遺產(chǎn)過(guò)度開發(fā)利用、武裝沖突等主要挑戰(zhàn)；呼吁加強(qiáng)文化和生物多樣性相關(guān)公約之間的協(xié)同；加強(qiáng)國(guó)際社會(huì)的合作，應(yīng)對(duì)世界遺產(chǎn)面臨的挑戰(zhàn)；敦促利益相關(guān)者和社區(qū)更廣泛地參與，加強(qiáng)遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)之間的聯(lián)系；加大對(duì)有需要的國(guó)家，特別是非洲和小島嶼發(fā)展中國(guó)家的支持，以建立平衡、可信的《世界遺產(chǎn)名錄》；加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用；加強(qiáng)面向青年人的世界遺產(chǎn)教育和知識(shí)分享。同時(shí)提到2022年《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）將迎來(lái)50周年的慶典，提出以此為契機(jī)回顧歷史、展望未來(lái)，促進(jìn)世界遺產(chǎn)保護(hù)。

如果把2021年第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)作為一個(gè)回顧世界遺產(chǎn)發(fā)展節(jié)點(diǎn)，來(lái)認(rèn)識(shí)《公約》在這50年中的發(fā)展變化，審視今天的世界遺產(chǎn)與1972年人們所設(shè)想的世界遺產(chǎn)之間的差別，展望未來(lái)50年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間下，世界遺產(chǎn)與人類生活之間的關(guān)系，是一件富有啟發(fā)性的事情。

1994年世界遺產(chǎn)委員會(huì)對(duì)《公約》20年的實(shí)踐進(jìn)行了評(píng)估，2002年慶?！豆s》30周年時(shí)，世界遺產(chǎn)委員會(huì)通過(guò)的《布達(dá)佩斯宣言》提出了4項(xiàng)基本目標(biāo)：①建立具有代表性和區(qū)域平衡性的具有突出普遍價(jià)值的文化和自然遺產(chǎn)名錄，加強(qiáng)名錄的可信性（credibility）；②確保對(duì)世界遺產(chǎn)的有效保護(hù)（conservation）；③加強(qiáng)世界遺產(chǎn)申報(bào)和理解，落實(shí)《公約》的能力建設(shè)（capacity-building）；④通過(guò)交流提高公眾對(duì)世界遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)、參與和支持（communication）?！恫歼_(dá)佩斯宣言》提出的這4個(gè)目標(biāo)構(gòu)成了世界遺產(chǎn)的4Cs全球戰(zhàn)略。它表明了，在《公約》進(jìn)入21世紀(jì)時(shí)，人們對(duì)其所面臨挑戰(zhàn)的理解和認(rèn)知。4Cs戰(zhàn)略在2007年時(shí)進(jìn)一步增加了關(guān)于社區(qū)（community）的內(nèi)容。新西蘭在提出這一動(dòng)議時(shí)表示：“遺產(chǎn)的識(shí)別、管理和成功保護(hù)必須盡可能在人類社區(qū)的有意義參與下進(jìn)行，并在必要時(shí)協(xié)調(diào)利益沖突。這樣做不應(yīng)該違背當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的利益，也不應(yīng)該排斥或忽略當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)”①World Heritage Committee.Proposal for a ‘Fifth C’ to be added to the Strategic Objectives[EB/OL].（2007-05-23）[2022-04-10].https://whc.unesco.org/archive/2007/whc07-31com-13be.pdf.。對(duì)社區(qū)這一概念世界遺產(chǎn)委員會(huì)的定義是“涉及所有形式的非國(guó)家行為者”“包括土著、傳統(tǒng)和/或當(dāng)?shù)厝说热后w……他們可以被描述為社區(qū)團(tuán)體、部落、非政府組織、私營(yíng)企業(yè)和/或地方管理者”①。世界遺產(chǎn)委員會(huì)認(rèn)為：社區(qū)參與的重要性不僅在于保護(hù)遺產(chǎn)方面的考慮，也在于有助于實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)新千年宣言的基本目標(biāo)—結(jié)束極端貧困和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。這一表述表現(xiàn)了世界遺產(chǎn)的保護(hù)在21世紀(jì)已經(jīng)超出了遺產(chǎn)保護(hù)本身的意義。這種變化越來(lái)越深刻地影響著近年《公約》的實(shí)施、影響著世界遺產(chǎn)各相關(guān)方面的沖突和博弈。

從世界遺產(chǎn)全球戰(zhàn)略的角度看待第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)的各種現(xiàn)象，或許有助于人們認(rèn)識(shí)這些現(xiàn)象出現(xiàn)的背后原因。

1 可信性

如何使《世界遺產(chǎn)名錄》具有更強(qiáng)的可信度的核心在于：確保列入名錄的遺產(chǎn)項(xiàng)目具有突出普遍價(jià)值。這一問題始終是文化遺產(chǎn)項(xiàng)目面臨的主要挑戰(zhàn)。理論層面，需要解決作為突出的世界性（普遍）價(jià)值與特定文化背景下對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值表達(dá)之間的關(guān)系，以及突出普遍價(jià)值與尊重文化多樣性之間的關(guān)系。特別是在對(duì)《公約》認(rèn)知水平、遺產(chǎn)價(jià)值闡釋能力存在差別的情況下，這一矛盾就會(huì)更加突出。在第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)新的世界遺產(chǎn)申報(bào)環(huán)節(jié)中，列入會(huì)議議程的36個(gè)項(xiàng)目，最終34個(gè)項(xiàng)目被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，會(huì)前咨詢機(jī)構(gòu)推薦列入的項(xiàng)目為22項(xiàng)。盡管部分項(xiàng)目是因?yàn)樯陥?bào)文本或保護(hù)管理狀況的原因沒有得到咨詢機(jī)構(gòu)的推薦，但這樣的數(shù)量差異仍然反映出咨詢機(jī)構(gòu)和締約國(guó)或世界遺產(chǎn)委員會(huì)成員國(guó)對(duì)申報(bào)項(xiàng)目的突出普遍價(jià)值的理解有所不同。無(wú)論世界遺產(chǎn)委員會(huì)還是咨詢機(jī)構(gòu)都認(rèn)識(shí)到這種差異對(duì)《世界遺產(chǎn)名錄》可信性的影響，也都試圖采取相應(yīng)的措施來(lái)彌合這種分歧，消解這種分歧對(duì)《世界遺產(chǎn)名錄》的影響。在第44屆大會(huì)通過(guò)的2021版《實(shí)施〈世界遺產(chǎn)公約〉 操作指南》（下簡(jiǎn)稱《操作指南》）中，特別增加了關(guān)于正式申報(bào)世界遺產(chǎn)之前的預(yù)審程序，希望通過(guò)這一前置程序，從締約國(guó)的角度彌合與咨詢機(jī)構(gòu)對(duì)于遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知的分歧：對(duì)咨詢機(jī)構(gòu)而言，可以借此幫助締約國(guó)提高申報(bào)文本的質(zhì)量；對(duì)于委員會(huì)而言，可以把咨詢機(jī)構(gòu)與締約國(guó)之間的分歧消弭于正式申報(bào)之前。但這一程序又增加了相應(yīng)的成本，在受到資源嚴(yán)重制約的現(xiàn)實(shí)情況下，預(yù)審程序存在極大的不確定性。

2 保護(hù)

遺產(chǎn)的保護(hù)狀況一直是世界遺產(chǎn)大會(huì)的核心議題。從第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)關(guān)于遺產(chǎn)保護(hù)的狀況看，保護(hù)仍然是一個(gè)嚴(yán)峻的問題，無(wú)論是自然遺產(chǎn)還是文化遺產(chǎn)都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。大會(huì)上關(guān)于大堡礁保護(hù)狀況的討論反映了保護(hù)問題的復(fù)雜性，大堡礁這樣的自然遺產(chǎn)不僅受到人類活動(dòng)的影響，更受到全球氣候變化等大環(huán)境因素的影響。而“利物浦海上商城”這一2004年列入《世界遺產(chǎn)名錄》的項(xiàng)目，由于濱海地區(qū)新的城市建設(shè)“嚴(yán)重威脅”了遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值，“不可逆轉(zhuǎn)地?fù)p害”了遺產(chǎn)的完整性，在這次大會(huì)上從《世界遺產(chǎn)名錄》上除名。與2009年從《世界遺產(chǎn)名錄》上除名的“德累斯頓易北河谷”項(xiàng)目一樣，二者都反映了城鎮(zhèn)類遺產(chǎn)在當(dāng)代城市發(fā)展和遺產(chǎn)保護(hù)之間的矛盾。盡管在《世界遺產(chǎn)名錄》中，城鎮(zhèn)類遺產(chǎn)是數(shù)量最為龐大的遺產(chǎn)類型，但保護(hù)的復(fù)雜性與困難卻從這一遺產(chǎn)類型出現(xiàn)起就一直困擾著城鎮(zhèn)管理者、保護(hù)專家及相關(guān)社區(qū)。這種關(guān)于現(xiàn)實(shí)生活與城鎮(zhèn)類遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)系，從1987版的《操作指南》就開始有特定的內(nèi)容進(jìn)行討論。教科文組織2005年的《維也納備忘錄》、2011年的《城市歷史景觀建議書》也都從方法上討論了這類遺產(chǎn)的保護(hù)問題。在第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)之前，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心和相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)也通過(guò)慶?！冻鞘袣v史景觀建議書》10周年+的活動(dòng)，交流了通過(guò)城市歷史景觀的綜合性方法對(duì)歷史城市進(jìn)行保護(hù)的案例和經(jīng)驗(yàn)，但這并不能完全解決在快速變化的世界中，特別是城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的背景下，歷史城市保護(hù)面臨的愈加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。令人疑惑的是，在第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)通過(guò)的2021版《操作指南》中刪去了包括歷史城鎮(zhèn)、文化線路等具有一定特殊性的遺產(chǎn)類型的相關(guān)內(nèi)容，這將影響對(duì)這些特殊類型遺產(chǎn)保護(hù)問題的探討。

3 能力建設(shè)

面對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)人類生活的影響，能力建設(shè)的迫切性進(jìn)一步凸顯。這種能力建設(shè)不僅包括傳統(tǒng)的對(duì)遺產(chǎn)的辨識(shí)、遺產(chǎn)價(jià)值的闡釋、申報(bào)文件的準(zhǔn)備、保護(hù)管理規(guī)劃、風(fēng)險(xiǎn)管理、遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)技術(shù)等相關(guān)內(nèi)容，更使得數(shù)字技術(shù)、相關(guān)行業(yè)（如與遺產(chǎn)相關(guān)的旅游業(yè)）應(yīng)對(duì)疫情影響下的行業(yè)狀況，以及通過(guò)與遺產(chǎn)相關(guān)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加社區(qū)應(yīng)對(duì)變化的能力，都成為能力建設(shè)需要關(guān)注的問題。世界遺產(chǎn)中心在提交第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)的報(bào)告中，特別強(qiáng)調(diào)了在第三輪定期報(bào)告的編制過(guò)程中，以非洲和亞太地區(qū)為代表的針對(duì)定期報(bào)告編制的工具和方法的培訓(xùn)，幫助遺產(chǎn)地管理人員提高了批判性地評(píng)估自己的遺址，更好地應(yīng)對(duì)保護(hù)和管理方面挑戰(zhàn)的能力。

第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)期間，中國(guó)方面與世界遺產(chǎn)中心組織了“世界遺產(chǎn)保護(hù)管理能力建設(shè)—邁向未來(lái)的中非合作”的邊會(huì)活動(dòng)，是2019年在聯(lián)合國(guó)教科文組織框架下中非世界遺產(chǎn)能力建設(shè)合作項(xiàng)目的延續(xù)。中國(guó)和非洲之間在能力建設(shè)方面的合作，在促進(jìn)雙方共同提升遺產(chǎn)保護(hù)能力的同時(shí)，也促進(jìn)了基于世界遺產(chǎn)的中國(guó)和非洲國(guó)家之間的對(duì)話與交流，加強(qiáng)了相互理解，為更進(jìn)一步的合作創(chuàng)造了條件。

4 交流

在2020、2021年新冠肺炎疫情全球蔓延的背景下，對(duì)話與交流具有更為重要的意義。聯(lián)合國(guó)教科文組織2014—2021年中期戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)了遺產(chǎn)在“促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定、建設(shè)和平、從危機(jī)局勢(shì)中恢復(fù)以及發(fā)展戰(zhàn)略”②聯(lián)合國(guó)教科文組織.2014—2021年中期戰(zhàn)略[M].巴黎:聯(lián)合國(guó)教科文組織,2014:24.方面的作用。世界遺產(chǎn)作為一個(gè)人類保護(hù)共同遺產(chǎn)的平臺(tái)，發(fā)揮了將締約國(guó)、政府、社區(qū)及不同年齡、階層的人凝聚在一起的作用?；谧鹬剡z產(chǎn)所表達(dá)的多樣性的對(duì)話和交流也涉及了各個(gè)方面的合作。第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上多個(gè)多國(guó)合作的跨境項(xiàng)目反映了在遺產(chǎn)辨識(shí)與保護(hù)領(lǐng)域的交流與合作。在這方面，歐洲表現(xiàn)出很高的水平。其中“歐洲溫泉療養(yǎng)勝地”項(xiàng)目包括了奧地利、比利時(shí)、捷克、法國(guó)、德國(guó)、意大利和英國(guó)7個(gè)國(guó)家；“慈善定居點(diǎn)”項(xiàng)目是比利時(shí)、荷蘭合作的項(xiàng)目；“羅馬帝國(guó)防御體系”分為2個(gè)段落，分別由奧地利、德國(guó)、斯洛伐克以及德國(guó)和荷蘭聯(lián)合申報(bào)；隨著波黑、捷克、法國(guó)、北馬其頓、波蘭和瑞士加入“喀爾巴阡山脈及歐洲其他地區(qū)的原始山毛櫸林”擴(kuò)展項(xiàng)目，這一項(xiàng)目包括了18個(gè)國(guó)家，成為涉及國(guó)家最多的世界遺產(chǎn)。

在亞太地區(qū)，“韓國(guó)灘涂”項(xiàng)目列入《世界遺產(chǎn)名錄》。作為候鳥遷徙途徑的區(qū)域，與2019年中國(guó)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的“黃渤海沿岸候鳥保護(hù)區(qū)（一期）”和正在準(zhǔn)備進(jìn)行申報(bào)的“黃渤海沿岸候鳥保護(hù)區(qū)（二期）”項(xiàng)目構(gòu)成了一個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的遺產(chǎn)體系，為兩國(guó)在遺產(chǎn)保護(hù)合作方面創(chuàng)造了新的可能性。

在世界遺產(chǎn)中心的報(bào)告中，特別提到了大學(xué)的遺產(chǎn)教育以及在遺產(chǎn)教育方面廣泛的國(guó)際合作。大學(xué)作為遺產(chǎn)教育的平臺(tái)無(wú)疑對(duì)促進(jìn)在更大范圍內(nèi)傳播遺產(chǎn)知識(shí)、促進(jìn)關(guān)于遺產(chǎn)的交流與對(duì)話具有重要的意義。

5 社區(qū)

對(duì)社區(qū)的關(guān)注是建設(shè)包容性遺產(chǎn)保護(hù)的重要方面，更是教科文組織通過(guò)遺產(chǎn)保護(hù)促進(jìn)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的主要途徑。第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上列入《世界遺產(chǎn)名錄》的泰國(guó)“崗卡章森林保護(hù)區(qū)”就是一個(gè)有代表性的項(xiàng)目。

“崗卡章森林保護(hù)區(qū)”是一個(gè)多種瀕危物種的棲息地，這些瀕危物種包括8個(gè)全球?yàn)l危鳥類物種、極度瀕危的暹羅鱷、瀕危的亞洲野犬、爪哇牛、亞洲象、緬甸陸龜和靴腳陸龜，是一處具有極為重要的自然遺產(chǎn)價(jià)值的遺產(chǎn)地。這個(gè)項(xiàng)目從2015年起，曾多次申報(bào)列入《世界遺產(chǎn)名錄》，但在申遺過(guò)程中由于政府將當(dāng)?shù)卮迓溥w出保護(hù)區(qū)而引發(fā)極大的爭(zhēng)議，并成為這一項(xiàng)目無(wú)法列入《世界遺產(chǎn)名錄》的原因。在第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上，泰國(guó)宣布再次調(diào)整了遺產(chǎn)區(qū)劃，并表示通過(guò)以總理為主席的國(guó)家土地政策委員會(huì)，重新確認(rèn)了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的土地權(quán)利，采取改善當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生活條件的措施，這一項(xiàng)目才得到了大部分世界遺產(chǎn)委員會(huì)成員國(guó)的支持，最終被列入《世界遺產(chǎn)名錄》。社區(qū)和土著居民的權(quán)利在“崗卡章森林保護(hù)區(qū)”申報(bào)過(guò)程中被當(dāng)作了具有決定性影響的要素。

世界遺產(chǎn)中心的工作報(bào)告顯示，聯(lián)合國(guó)計(jì)劃開發(fā)署、相關(guān)的信托基金、教科文組織挪威合作項(xiàng)目、教科文組織荷蘭信托基金、中國(guó)政府非洲遺產(chǎn)能力建設(shè)與合作基金等分別對(duì)博茨瓦納、萊索托、馬拉維、科特迪瓦、幾內(nèi)亞的社區(qū)參與遺產(chǎn)管理項(xiàng)目提供了支持。荷蘭信托基金與教科文組織的喀土穆辦公室合作，通過(guò)培訓(xùn)項(xiàng)目加強(qiáng)社區(qū)對(duì)遺產(chǎn)相關(guān)旅游活動(dòng)的參與，通過(guò)制定規(guī)劃，建立以社區(qū)為基礎(chǔ)的可持續(xù)旅游。韓國(guó)信托基金與教科文組織合作，在南亞地區(qū)組織培訓(xùn)，促進(jìn)加強(qiáng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)揮在遺產(chǎn)地管理和保護(hù)方面的作用，通過(guò)提高認(rèn)識(shí)、對(duì)話和宣傳，幫助當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)與遺產(chǎn)地及管理當(dāng)局之間建立密切的聯(lián)系，鼓勵(lì)所有利益相關(guān)方充分參與遺產(chǎn)的保護(hù)和管理。德國(guó)政府也在哥斯達(dá)黎加支持了一個(gè)促進(jìn)當(dāng)?shù)啬贻p人參與遺產(chǎn)保護(hù)和管理的項(xiàng)目。

從包容性發(fā)展的角度，不僅是社區(qū)在遺產(chǎn)保護(hù)、管理中的作用受到越來(lái)越多的關(guān)注，性別平等也在世界遺產(chǎn)的保護(hù)管理中得到了強(qiáng)調(diào)。不難看到：世界遺產(chǎn)的保護(hù)在促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮了積極的作用。

在迎來(lái)《公約》的第50個(gè)年頭之際，世界遺產(chǎn)被寄予了更大的期望，遺產(chǎn)保護(hù)的作用從保護(hù)人類文明的結(jié)晶和人類賴以生存的地球環(huán)境，更進(jìn)一步延伸到促進(jìn)社會(huì)公正、推動(dòng)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)域。如同在20世紀(jì)80年代末期聯(lián)合國(guó)教科文組織提出的那樣，在人類社會(huì)的發(fā)展中，文化的維度具有重要的意義。在世界遺產(chǎn)的領(lǐng)域，無(wú)論是以社區(qū)為基礎(chǔ)的遺產(chǎn)保護(hù)與管理，還是通過(guò)交流、對(duì)話促進(jìn)對(duì)文化多樣性的尊重，建設(shè)和平都在一定程度上影響著世界的發(fā)展。

2012年，在慶?！豆s》40周年時(shí)通過(guò)的《京都愿景》提出：只有通過(guò)加強(qiáng)人與遺產(chǎn)之間的關(guān)系，在尊重文化和生物多樣性的基礎(chǔ)上，結(jié)合有形和無(wú)形的方面，面向可持續(xù)發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)“我們期待的未來(lái)”。顯然，對(duì)今天的世界遺產(chǎn)和人類社會(huì)而言，這樣的愿景仍然值得期待和為之努力。面對(duì)流行疫情和戰(zhàn)爭(zhēng)造成的更為撕裂的世界，以及由于發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)給遺產(chǎn)保護(hù)帶來(lái)的巨大的挑戰(zhàn)，通過(guò)《公約》的共同目標(biāo)彌合分歧，把人們更緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，將成為今天《公約》所體現(xiàn)的價(jià)值和意義。

值此《公約》50周年之際，把“第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)觀察報(bào)告”呈現(xiàn)給讀者，這是清華大學(xué)國(guó)家遺產(chǎn)中心團(tuán)隊(duì)10年來(lái)持續(xù)以觀察員身份，現(xiàn)場(chǎng)深度報(bào)道、系統(tǒng)研究世界遺產(chǎn)相關(guān)內(nèi)容，并針對(duì)第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)反映的世界遺產(chǎn)面臨的問題與發(fā)展形成的重要學(xué)術(shù)成果，是團(tuán)隊(duì)成員更新迭代，磨礪成熟的一次總結(jié)。孫燕和解立合作完成的《淺議2021年版〈實(shí)施世界遺產(chǎn)公約的操作指南〉修訂》，從世界遺產(chǎn)保護(hù)的總體理念和實(shí)踐發(fā)展方面進(jìn)行了深度分析?！胺侵迌?yōu)先”是近年來(lái)聯(lián)合國(guó)教科文組織在世界遺產(chǎn)領(lǐng)域最重要的措施之一，田芯祎完成的《世界遺產(chǎn)視角下非洲優(yōu)先與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施：2021年后非洲世界遺產(chǎn)申報(bào)與保護(hù)情況分析》，聚焦領(lǐng)域前沿問題，文章對(duì)非洲世界遺產(chǎn)的現(xiàn)狀、問題以及應(yīng)對(duì)措施等方面進(jìn)行了深入思考。兩項(xiàng)熱點(diǎn)案例分析，針對(duì)格但斯克船廠申遺項(xiàng)目被不定期推遲而重新引發(fā)的有關(guān)沖突遺產(chǎn)的討論熱潮，以及利物浦海上商城項(xiàng)目除名而引發(fā)的遺產(chǎn)城市保護(hù)與發(fā)展問題，解博知和尚晉2位作者分別進(jìn)行了深入的討論和思考。最后一部分是兩篇觀察評(píng)論性的文章，魏青通過(guò)《從世界遺產(chǎn)地管理者論壇觀察世界遺產(chǎn)能力建設(shè)新趨勢(shì)》一文，回顧了世界遺產(chǎn)能力建設(shè)的發(fā)展過(guò)程，特別是通過(guò)對(duì)第4屆世界遺產(chǎn)地管理者論壇的細(xì)致分析，討論了論壇對(duì)世界遺產(chǎn)全球合作網(wǎng)絡(luò)形成的推動(dòng)作用。田芯祎、陳凱、孫燕3位作者合作完成的《第44屆世界遺產(chǎn)大會(huì)審議熱點(diǎn)回顧》，梳理大會(huì)熱點(diǎn)問題和近期世界遺產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)，作為本次專題的綜述性總結(jié)。

期待廣大讀者一起參與關(guān)于世界遺產(chǎn)的研究和討論。