魏徵郡望考

李建華

(魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)

關(guān)于初唐名臣魏徵的籍貫，學(xué)界至今沒(méi)有定論，而對(duì)其郡望，唐宋時(shí)期的公私文獻(xiàn)則沒(méi)有異議?！侗笔贰贩Q(chēng)徵父長(zhǎng)賢為鉅鹿下曲陽(yáng)人，新、舊《唐書(shū)·魏徵傳》作鉅鹿曲城人，《新唐書(shū)·宰相世系表》作郡望鉅鹿，籍貫館陶，張說(shuō)為魏徵子叔瑜所作碑文亦作鉅鹿曲陽(yáng)人，近年出土魏徵后裔唐代墓志4方，皆言郡望鉅鹿。最早對(duì)魏徵郡望提出質(zhì)疑的是著名史學(xué)家汪篯先生，其依據(jù)《魏書(shū)》和《北齊書(shū)》未曾言及魏徵先輩事跡及唐太宗所用山東宰相多出身微族，認(rèn)為魏徵非出自中古次等高門(mén)士族鉅鹿魏氏，而是小族[1]。因汪篯先生之說(shuō)僅限于推理，且并非專(zhuān)論魏徵，故此說(shuō)并未引起學(xué)界的重視，后學(xué)論及魏徵郡望，仍皆言鉅鹿?！缎绿茣?shū)·宰相世系表》明言魏徵乃漢魏聞人魏衡之后，而王隱《晉書(shū)》、唐修《晉書(shū)》皆載魏衡乃任城人氏。任城魏氏在漢晉時(shí)期頗有影響，南北朝之后銷(xiāo)匿于史跡，而鉅鹿魏氏則在北朝隋唐時(shí)期異常活躍，屬于次等高門(mén)士族。魏徵一族究竟出于鉅鹿魏氏，還是久已沒(méi)落的任城魏氏，本文擬就此作專(zhuān)題考索。

一、魏徵郡望鉅鹿——唐宋公私文獻(xiàn)眾口一詞的記載

作為初唐功臣，魏徵并沒(méi)有顯赫的家世，其父魏長(zhǎng)賢僅為北齊的屯留令，祖魏彥也不過(guò)是驃騎長(zhǎng)史，且魏徵乃其父晚年所生，年少而孤。李延壽《北史》最早留下了關(guān)于其家史的詳細(xì)記錄，李氏將《魏長(zhǎng)賢傳》與《魏收傳》錄于同卷，稱(chēng)“魏收字伯起，小字佛助，鉅鹿下曲陽(yáng)人也”“魏長(zhǎng)賢，收之族叔也”。魏收是北朝著名文學(xué)家、史學(xué)家，其所撰《魏書(shū)》對(duì)其姓氏來(lái)源、家族遷移、世系等記載甚為清晰，鉅鹿下曲陽(yáng)不僅是其占籍，也是其郡望。魏收乃鉅鹿曲陽(yáng)人，作為魏收之族叔，魏長(zhǎng)賢自然也是鉅鹿下曲陽(yáng)人，至少郡望鉅鹿是沒(méi)有問(wèn)題的。魏晉南北朝隋唐時(shí)期，世人尊崇名族，士子以郡望自矜，遷離故土數(shù)百年，言及籍貫仍言其舊，故中古史籍之籍貫實(shí)為郡望者甚為常見(jiàn)。今存唐宋時(shí)期文獻(xiàn)，關(guān)于魏徵的郡望和占籍問(wèn)題記載如下：吳兢《貞觀政要》卷2《任賢》曰：“魏徵，鉅鹿人也，近徙家相州之內(nèi)黃?！盵2]32《舊唐書(shū)》卷71《魏徵傳》曰：“魏徵字玄成，鉅鹿曲城人也。”《冊(cè)府元龜》卷772《志節(jié)》曰：“魏徵字元成，鉅鹿曲城人也。”[3]《新唐書(shū)》卷97《魏徵傳》曰：“魏徵字玄成，魏州曲城人?！薄缎绿茣?shū)》卷72中《宰相世系表·魏氏》系魏徵一族為鉅鹿魏氏分支館陶魏氏。

上述五種記載，《貞觀政要》和《新唐書(shū)·宰相世系表》顯然視鉅鹿為郡望，而占籍另有它屬?！杜f唐書(shū)》《冊(cè)府元龜》《新唐書(shū)·魏徵傳》與《北史》相比，所屬縣域有曲城與下曲陽(yáng)之別。遍檢古籍，郡縣名“曲城”者僅有齊地之萊州曲成縣，位于今膠東半島之招遠(yuǎn)縣境內(nèi)，據(jù)《漢書(shū)·郊祀志五》顏師古注和《舊唐書(shū)·地理志一》，曲城縣乃西漢置，初唐武德六年(623)縣廢。鉅鹿郡和魏州所轄皆無(wú)名曲城之縣者，此曲城顯系下曲陽(yáng)城之省稱(chēng)。盛唐著名文學(xué)家、宰相張說(shuō)為魏徵子叔瑜所撰《唐故豫州刺史魏君碑》佐證此說(shuō)：“公諱叔瑜，字思瑾，曰魏氏，鉅鹿曲陽(yáng)人也?？继珟熰嵨呢懝戮蕵O，配神清廟，故祖德胄系敘于太宗之先碑矣。”[4]由此可知，魏徵郡望“鉅鹿曲城”之說(shuō)，《北史》開(kāi)其端，《舊唐書(shū)》《冊(cè)府元龜》和《新唐書(shū)》沿襲之，但《新唐書(shū)》改鉅鹿郡為魏州，蓋因隋唐時(shí)期下曲陽(yáng)縣所屬州郡反復(fù)更換而致誤(案：先后歷經(jīng)鉅鹿郡、廉州、定州、恒州管轄)。

魏徵爵封鄭國(guó)公，謚號(hào)文貞，其功業(yè)受到唐人推崇，子孫繁茂，遷移四方，乃唐宋時(shí)期魏氏最顯赫之家族，但言及郡望，皆曰鉅鹿。除張說(shuō)所撰《魏叔瑜碑》外，劉長(zhǎng)卿為魏徵曾孫魏系墓志題名為“唐故伊闕縣令鉅鹿魏府君墓志銘”[5]，據(jù)墓志，至少?gòu)奈合蹈赣H起，其家族已居住于洛陽(yáng)。新出土的葬于唐宣宗大中八年(854)的魏徵五世孫魏湘夫妻合葬志題作“鉅鹿魏府君夫人隴西李氏合祔墓志銘”[6]，安陽(yáng)博物館館藏葬于唐僖宗光啟二年(886)的魏徵七世孫夫婦合葬志題作“唐故鉅鹿魏府君滎陽(yáng)鄭氏夫人合祔墓志名”[7]，據(jù)二墓志，至少?gòu)奈横缭鴮O魏萬(wàn)起，該支魏氏已落籍相州安陽(yáng)縣。北宋詩(shī)人陳師道為魏徵十三世孫下蔡魏氏魏紹所撰《魏嘉州墓銘》曰：“魏氏望鉅鹿，自漢兗州刺史衡之曾孫始居魏之館陶，五世而至鄭公，辯毅慈明，為唐宗臣，館陶之魏始大，甲于國(guó)譜。”(1)陳師道《后山集》卷16，欽定四庫(kù)全書(shū)本。

二、魏徵郡望任城——先唐史籍和房玄齡《晉書(shū)》關(guān)于魏徵先祖魏衡的信息考索

魏徵家族往上追溯，最早著錄于史籍者乃漢魏時(shí)期的魏衡。《新唐書(shū)·宰相世系表·魏氏》曰：“館陶魏氏本出漢兗州刺史衡曾孫珉，始居館陶。珉孫彥?！标悗煹馈段杭沃菽怪尽匪d與此相同(見(jiàn)上文)?！端螘?shū)·禮志一》載曹魏明帝初即位，欲改正朔，公卿博議，“侍中繆襲、散騎常侍王肅、尚書(shū)郎魏衡、太子舍人黃史嗣以為不宜改?！笔挿降取度畤?guó)春秋》和唐修《晉書(shū)·魏舒?zhèn)鳌酚钟形豪舨坷晌汉?俱見(jiàn)下文引用)。魏氏并非大姓，兗州刺史乃封疆大吏，而尚書(shū)郎和吏部郎在魏晉皆屬清要之職，三者所處的時(shí)間相接，故漢兗州刺史魏衡、魏尚書(shū)郎魏衡和魏吏部郎魏衡當(dāng)是一人，兗州刺史和尚書(shū)郎、吏部郎當(dāng)是其在漢、魏二朝所蒞不同官職。

東晉王隱《晉書(shū)》、梁蕭方等《三十國(guó)春秋》和初唐房玄齡《晉書(shū)》之《魏舒?zhèn)鳌肪约拔汉?，為了解魏衡家族提供了?zhǔn)確、詳細(xì)的信息：

王隱《晉書(shū)》曰：“魏舒字陽(yáng)元，任城人。幼孤，為外氏甯家所養(yǎng)。甯氏起宅，相者曰：‘當(dāng)出貴甥?！庾婺敢庖允⑹仙《荩^應(yīng)相也。舒曰：‘當(dāng)為外氏成此宅相?！倜t鈍，叔父衡使守水碓，每言‘舒堪八百戶(hù)長(zhǎng)，我愿畢矣?！娌灰越橐狻！瓰楹髮④婄娯归L(zhǎng)史，累遷侍中、司徒?！盵8]

蕭方等《三十國(guó)春秋》曰：“晉吏部郎魏衡謂侄舒曰(2)“晉吏部郎”當(dāng)為“魏吏部郎”之訛。據(jù)唐修《晉書(shū)·魏舒?zhèn)鳌?，舒卒于晉武帝太熙元年(290)，年八十二，則生于漢獻(xiàn)帝建安十四年(209)，魏晉禪代(265年)，舒年已五十七，位列朝廷要職。觀魏衡之意，顯系魏舒未入仕之言，時(shí)正為曹魏時(shí)期。魏舒年少時(shí)魏衡已有名當(dāng)世，且在漢末已為兗州刺史，則曹魏末已是耄耋之齡，或不及入晉。稱(chēng)魏衡為晉吏部郎，顯然不妥。：‘汝后得為小縣長(zhǎng)?！嬖唬骸鞍税賾?hù)長(zhǎng)。將老，便入官舍，即斯愿畢矣。’”[9]2353

唐修《晉書(shū)》卷41《魏舒?zhèn)鳌吩唬?/p>

字陽(yáng)元，任城樊人也。少孤，為外家甯氏所養(yǎng)。甯氏起宅，相宅者云：“當(dāng)出貴甥?！蓖庾婺敢晕菏仙《郏庵^應(yīng)之。舒曰：“當(dāng)為外氏成此宅相?！薄瓘氖甯咐舨坷珊猓忻?dāng)世，亦不之知，使守水碓，每嘆曰：“舒堪數(shù)百戶(hù)長(zhǎng)，我愿畢矣！”舒亦不以介意。……舒三娶妻皆亡，是歲自表乞假還本郡葬妻，詔賜葬地一頃，錢(qián)五十萬(wàn)。……及山濤薨，以舒領(lǐng)司徒，有頃即真。舒有威重德望，祿賜散之九族，家無(wú)馀財(cái)。

對(duì)比三文，魏衡與魏舒的關(guān)系略有差異：從叔父和叔父。從二家《晉書(shū)》宅相魏舒和宅相盛氏的不同來(lái)看，唐修《晉書(shū)》關(guān)于魏舒的記載并非直接襲用自王隱《晉書(shū)》。也就是說(shuō)，王隱《晉書(shū)》與唐修《晉書(shū)》關(guān)于魏舒生平事跡的記載并非同一史源，但二者在魏舒籍貫任城這一點(diǎn)上是一致的。魏舒是西晉少有的忠臣，于晉武帝太熙元年(290)，以82歲高齡謝世。王隱《晉書(shū)》是永嘉南渡后最早成書(shū)的紀(jì)傳體晉史，據(jù)《晉書(shū)·王隱傳》，其國(guó)史乃王隱與其父王銓兩代人之智慧結(jié)晶。王銓與魏舒同朝為官，年齡相近，其所載魏舒籍貫當(dāng)不會(huì)有錯(cuò)。

那么，魏舒家族是不是新遷入任城的呢？唐修《晉書(shū)·魏舒?zhèn)鳌范嗵幖?xì)節(jié)否認(rèn)了這一點(diǎn)?！拔菏鏋榧街荽淌?，代山濤為侍中，為尚書(shū)。三娶妻皆亡，是歲自表求還本郡葬妻?！甭淙~歸根、魂歸故里是國(guó)人之傳統(tǒng)，此舉表明任城是魏舒墳塋所在?！澳晁氖?，郡上計(jì)掾察孝廉。宗黨以舒無(wú)學(xué)業(yè)，勸令不就，可以為高耳?！瓘氖甯咐舨坷珊猓忻?dāng)世?！庇信e孝廉的資質(zhì)，且云宗黨勸解，表明魏舒家族在任城頗有規(guī)模和影響，而魏衡在東漢末期已入仕更加印證了這一推斷。

中古大族枝繁葉茂，遷徙繁衍，形成新的郡望也是常見(jiàn)之事，如清河崔氏衍生出鄭州崔氏、鄢陵崔氏，趙郡李氏有江夏李氏、漢中李氏、遼東李氏等衍脈。那么是否存在一種可能，即任城魏氏乃鉅鹿魏氏之分支，《元和姓纂》否定了此點(diǎn)。關(guān)于任城魏氏的來(lái)歷，該書(shū)曰：“(魏公子無(wú)忌孫)無(wú)知曾孫不害，生漢任城太守，因家焉。不害孫相，漢丞相、高平侯。裔孫舒，晉司徒。族詠之，宋荊州刺史。今絕?！盵10]1199魏不害于《史記》《漢書(shū)》雖無(wú)傳，但其名屢見(jiàn)于《漢書(shū)》，封當(dāng)涂侯，活躍于景帝、武帝、昭帝時(shí)，則任城魏氏郡望當(dāng)形成于這一時(shí)期?！逗鬂h書(shū)·儒林傳》載東漢前期有著名的《魯詩(shī)》學(xué)者任城魏應(yīng)，或正為魏不害后裔。關(guān)于鉅鹿魏氏的相關(guān)記載則曰：“公子無(wú)忌孫無(wú)知，無(wú)知五代孫歆。曲陽(yáng)侯、漢鉅鹿太守歆，居鉅鹿?！盵11]1191魏收《魏書(shū)·自序》所敘更為詳細(xì)：“漢初，魏無(wú)知封高良侯，子均，均子恢，恢子彥。彥子歆，字子胡，幼孤有志操，博洽經(jīng)史，成帝世，位終鉅鹿太守，仍家焉?！薄缎绿茣?shū)》卷72《宰相世系表·魏氏》所言鉅鹿魏氏情況與之相同。據(jù)此可知，任城魏氏和鉅鹿魏氏同出于漢初魏無(wú)知，但二者并不存在派生關(guān)系，任城魏氏郡望的形成時(shí)間較鉅鹿魏氏至少早半個(gè)世紀(jì)。

三、從《魏公先廟碑》看魏徵家族偽冒鉅鹿魏氏攀附先祖時(shí)存在的疏漏

自魏徵孫輩起，其家族開(kāi)始走向衰敗，直至中唐后期方重新崛起，其關(guān)鍵人物是魏謩。謩乃魏徵五世孫，因魏徵后裔身份受到文宗重視，最終成為宣宗朝的知名宰相，南宋詩(shī)人舒邦佐對(duì)其有“大蘇文章繼老蘇，魏徵勛業(yè)付魏謩”的贊譽(yù)。岑仲勉先生認(rèn)為，作為唐代魏氏最煊赫的家族，魏徵一族在成書(shū)于憲宗元和七年(812)的譜牒姓氏專(zhuān)著——《元和姓纂》中必然占據(jù)一定的篇幅，然因該書(shū)在北宋散佚，故今傳輯本并無(wú)魏徵一族的記載(3)參見(jiàn)岑仲勉《貞石證史》，《國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》1939年第4期，第561頁(yè)。其《四校記自序》復(fù)申此說(shuō)(《元和姓纂四校記》自序，第26頁(yè))。。今存關(guān)于魏徵家族在漢晉時(shí)期世系的記載唯見(jiàn)于崔玙為宰相魏謩撰寫(xiě)的《魏公先廟碑》，碑文磨泐，其可視者曰：“派緒滋廣，因自別為西祖，暨諸戎盜華，晉鼎凌□，舉宗隨遷，世仕中朝，頓丘四世之孫曰釗，樹(shù)勛捍難。”[11]細(xì)讀此文，其與官修史籍乖誤者有三：

其一，鉅鹿魏氏西祖魏植官頓丘太守與《元和姓纂》官御史中丞不同。據(jù)《元和姓纂》，鉅鹿魏氏顯赫者有東祖支和西祖支二派，皆出自魏歆后裔紞，“紞長(zhǎng)子儔，為‘東祖’；次子植，為‘西祖’也。……植，晉御史中丞?！盵10]1191-1195《新唐書(shū)·宰相世系表》除未載魏植官職外，余皆同之。魏植其人，正史唯見(jiàn)于《晉書(shū)·茍晞傳》：“頓丘太守魏植為流人所逼，眾五六萬(wàn)，大掠兗州。晞出屯無(wú)鹽，以弟純領(lǐng)青州，刑殺更甚于晞，百姓號(hào)‘小茍酷于大茍’。晞尋破植。”下文晉懷帝《詔茍晞統(tǒng)六州軍事》和茍晞《上討司馬越表》皆言及魏植?！段汗葟R碑》關(guān)于魏徵先世的記載當(dāng)來(lái)自《魏徵家譜》，《元和姓纂》所記與此相左，那么后者涉及魏植及其先世的記載定然非源自《魏徵家譜》。《元和姓纂》乃林寶奉敕編纂，屬官修典籍，其材料有肇自私家譜牒者，在面臨相異記載時(shí)，必然擇優(yōu)而從之，以此推之，該書(shū)關(guān)于魏植及其先世的記載當(dāng)來(lái)自鉅鹿魏氏的嫡系家族——魏收后裔或魏蘭根后裔。據(jù)《唐六典》，御史中丞乃五品官，太守為正四品，以級(jí)別而論，頓丘太守高于御史中丞，而《晉書(shū)》只有魏植出任頓丘太守的記錄，我們完全有理由懷疑《魏徵家譜》的這一記載抄錄自先唐《晉書(shū)》。

其二，永嘉之亂，史籍所載南渡士女有任城魏氏，而無(wú)鉅鹿魏氏。《魏公先廟碑》稱(chēng)“諸戎盜華，晉鼎凌□，舉宗隨遷，世仕中朝”，然遍檢六朝史籍，永嘉南渡之魏氏只有出身任城魏氏的魏詠之家族和魏休家族，后者裔孫魏承祖在梁初北歸。與之相呼應(yīng)，《魏書(shū)》《北史》《元和姓纂》所載鉅鹿魏氏各房支均未有南渡之記錄，出土的不見(jiàn)于傳世文獻(xiàn)的鉅鹿魏氏衍支寧州魏氏魏哲家族則遷移至西北地區(qū)[12]。東晉在朝廷活躍的臣僚多籍隸青、徐、兗、豫諸州，這一局面緣何形成，研究者普遍認(rèn)為“永嘉以來(lái)籍隸黃河以南的諸士族以路近而多南奔，籍隸黃河以北的諸士族則否”[13]。鉅鹿地處河北腹地，任城則屬南渡的核心地帶——兗州。綜合地緣、文獻(xiàn)記載等因素，《魏公先廟碑》所敘南渡之事與任城魏氏之經(jīng)歷高度契合，而與鉅鹿魏氏無(wú)干。

其三，魏植與魏衡不存在直系血親關(guān)系，此與《新唐書(shū)·宰相世系表》魏徵乃魏衡后裔的記載矛盾。魏植在漢魏時(shí)期的先祖世系，《元和姓纂》記載相對(duì)完整：“(鉅鹿太守魏歆)五代孫宣，漢封北海公。宣孫紞，紞長(zhǎng)子儔，為‘東祖’；次子植，為‘西祖’也?！盵10]1191《新唐書(shū)·宰相世系表》與之基本相同。魏衡其人雖不見(jiàn)于《元和姓纂》，但“任城魏氏”條曰：“(魏無(wú)知)裔孫舒，晉司徒。”[10]1199魏衡是魏舒的叔父，唐修《晉書(shū)》、王隱《晉書(shū)》等史籍有明文記載。魏植之祖名字失載，據(jù)此可知絕非漢魏時(shí)期歷任要職的魏衡。魏徵乃魏衡后裔，見(jiàn)于《新唐書(shū)·宰相世系表》，且明言其為館陶魏氏之祖，北宋學(xué)者陳師道為魏徵十二世孫魏紹所作墓志銘所載同之，此說(shuō)當(dāng)可信。以《新唐書(shū)·宰相世系表》為信史，那么將魏植系為魏徵七世祖當(dāng)系捏造(據(jù)《北史·魏長(zhǎng)賢傳》，魏長(zhǎng)賢祖名釗，而魏長(zhǎng)賢乃魏徵之父)。

合以上三點(diǎn)觀之，可知《魏公先廟碑》關(guān)于漢晉時(shí)期魏徵先世的記載系任城魏氏與鉅鹿魏氏之嫁接，而這些記載又來(lái)自《魏徵家譜》，結(jié)合《北史·魏長(zhǎng)賢傳》已稱(chēng)魏徵父長(zhǎng)賢為鉅鹿魏氏的記錄，這種情況至少在唐貞觀時(shí)已存在。

四、北朝偽冒士籍之風(fēng)的盛行與天下魏氏盡出鉅鹿情形的形成——郡望為任城魏氏的魏徵家族冒籍鉅鹿魏氏的時(shí)代因素

魏晉南北朝隋唐時(shí)期的門(mén)閥制度深刻影響了政治和社會(huì)生活。毛漢光先生曰：“士族乃具有時(shí)間縱度的血緣單位，其強(qiáng)調(diào)郡望以別于他族，又如一家百年老店強(qiáng)調(diào)其金字招牌一般，故郡望與士族相始終。”[14]政治察門(mén)第，婚姻看世系，譜牒之學(xué)長(zhǎng)盛不衰，在利益的誘惑下，假冒同姓望族也屢見(jiàn)不鮮。南齊的賈淵曾因幫別人攀附高門(mén)被削官，《梁書(shū)·武帝紀(jì)上》載齊和帝中興二年(502)二月梁王蕭衍上表曰：“夫譜牒訛誤，詐偽多緒，人物雅俗，莫肯留心。是以冒襲良家，即成冠族；妄修邊幅，便為雅士。”同年四月，蕭衍稱(chēng)帝，故此表實(shí)同詔書(shū)，足證當(dāng)時(shí)假冒望族之事多有發(fā)生。攀附先祖和偽冒士籍在北朝更為常見(jiàn)，甚至有改姓冒籍者[15]。為遏制此風(fēng)，貞觀六年(633)，朝廷“刊正姓氏，普責(zé)天下譜諜，兼據(jù)憑史、傳，剪其浮華，定其真?zhèn)?，……撰為《氏族志》?！盵2]226即便如此，當(dāng)代研究者通過(guò)傳世文獻(xiàn)和出土碑志合勘，發(fā)現(xiàn)南北朝隋唐時(shí)期高門(mén)大族如太原王氏、南陽(yáng)張氏、汝南袁氏、弘農(nóng)楊氏、渤海高氏等均存在此類(lèi)情況(4)相關(guān)論文如仇鹿鳴《“攀附先世”與“偽冒士籍”——以渤海高氏為中心的研究》，載于《歷史研究》2008年第2期；仇鹿鳴《制作郡望：中古南陽(yáng)張氏的形成》，載于《歷史研究》2016年第3期；范兆飛《中古郡望的成立與崩潰——以太原王氏的譜系塑造為中心》，載于《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2013年第5期；郭偉濤《論北魏楊播、楊鈞家族祖先譜系的構(gòu)建——兼及隋唐弘農(nóng)楊氏相關(guān)問(wèn)題》，載于《中華文史論叢》2017年第4期等。。

南北朝隋唐時(shí)期，魏氏列于門(mén)閥階層者唯有鉅鹿一脈，漢晉時(shí)期頗有影響的任城魏氏僅有北周的魏玄見(jiàn)于史籍，位居會(huì)稽四姓的會(huì)稽魏氏更是蹤跡難覓，故唐代著名地理學(xué)家李吉甫在言及鉅鹿曲陽(yáng)縣名人魏收時(shí)曰：“后魏、北齊貴族諸魏，皆此邑人也，所云‘鉅鹿曲陽(yáng)人’者是矣?！盵16]李氏所言乃入唐之后世人的普遍認(rèn)知，是否經(jīng)得起考證，則另當(dāng)別論。在假冒士籍司空見(jiàn)慣的北朝，受時(shí)代熏染偽冒鉅鹿魏氏者當(dāng)不止魏徵一族?！对托兆搿匪e魏氏郡望有鉅鹿、清河、宜陽(yáng)、任城四族，宜陽(yáng)和任城二家魏氏入唐之后均“已絕”，清河魏氏亦甚為寥落，鉅鹿魏氏則蔚為壯觀：玄宗宰相魏知古家族、肅宗代宗朝四領(lǐng)京尹的魏少游家族、北齊尚書(shū)左仆射魏收家族后裔、武后宰相魏玄同家族皆出自該支[10]1191-1199。至《新唐書(shū)·宰相世系表》，鉅鹿魏氏派生出館陶魏氏、宋城魏氏、鹿城魏氏三支，《元和姓纂》失收的魏徵家族出自館陶、魏元忠家族源自宋城、籍貫同州澄城的宣宗朝宰相魏扶家族亦郡望鉅鹿?！对托兆搿烦蓵?shū)于唐憲宗元和七年，材料來(lái)自官方史籍和私家譜牒，據(jù)岑仲勉先生研究，《新唐書(shū)·宰相世系表》主要依據(jù)《元和姓纂》而成[10]63，由此可知，“天下魏氏盡出鉅鹿”是唐人鮮有夸張色彩的認(rèn)識(shí)。

傳世和近代以來(lái)出土的金石文獻(xiàn)也呈現(xiàn)出“天下魏氏盡出鉅鹿”的局面。筆者據(jù)《唐代墓志匯編》《全唐文補(bǔ)遺》《中國(guó)民間藏志識(shí)讀》《邙洛碑志三百種》《西安碑林博物館新藏墓志匯編》《長(zhǎng)安新出墓志》《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》《新出唐墓志百種》《秦晉豫新出墓志搜佚》《大唐西市博物館藏墓志》《安陽(yáng)墓志選編》《洛陽(yáng)流散唐代墓志匯編續(xù)集》和新近發(fā)表的金石文獻(xiàn)論文(5)新近發(fā)表不見(jiàn)于墓志專(zhuān)著的魏氏墓志共5方：《魏哲墓志》(張存良《新出〈魏哲墓志銘〉及其相關(guān)問(wèn)題》，載于《敦煌學(xué)輯刊》2014年第1期)；《魏協(xié)墓志》和《魏協(xié)妻盧貞墓志》(鄧新波《洛陽(yáng)唐魏協(xié)夫婦墓志淺析》，載于《洛陽(yáng)考古》2016年第2期)；《王雄誕妻魏氏墓志》(洛陽(yáng)市文物考古研究院《洛陽(yáng)唐代王雄誕夫人魏氏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，載于《華夏考古》2018年第3期)；《魏遠(yuǎn)望墓志》(王慶昱、楊富學(xué)《新見(jiàn)唐瓜州刺史魏遠(yuǎn)望墓志考屑》，載于《敦煌研究》2018年第5期)。，共得魏氏碑志47方。此外，筆者所見(jiàn)私人收藏未曾公布的唐代魏氏碑志有《魏兼慈墓志》《魏敏魏端昆季墓志》《魏讜墓志》《楊份妻魏夫人墓志》4方,傳世文獻(xiàn)涉及唐代魏氏碑刻墓志者尚有張說(shuō)《魏叔瑜碑》、柳宗元《魏弘簡(jiǎn)墓志》(分別見(jiàn)《文苑英華》卷821，卷944)。上述53方墓志碑刻，籍貫和郡望鉅鹿者多達(dá)46方，另有一方《魏君墓志》，不知何故，姓名、郡望和籍貫均未言及；余6方，籍貫或郡望分別為河?xùn)|安邑、洛陽(yáng)偃師、京兆華原、任城樊縣、南陽(yáng)西苑、三輔京兆(6)此6方碑志分別為《魏嵩禮墓志》《魏文德墓志》《魏成仁墓志》《魏法師碑》《李君彥妻魏氏墓志》，收入?yún)卿摗度莆难a(bǔ)遺》第2輯，三秦出版社1999年版，第98、88、247、10、261頁(yè)；《魏德壽墓志》收入《西安碑林博物館新藏墓志匯編》，線裝書(shū)局2007年版，第234頁(yè)。，皆為基層官吏和普通百姓。檢索53方魏氏碑志的篆刻時(shí)間，發(fā)現(xiàn)在唐代各個(gè)時(shí)期基本均衡，然6方郡望非鉅鹿的魏氏碑志所涉下葬時(shí)間分別為貞觀十年(636)、貞觀二十年(646)、永徽五年(654)、上元三年(676)、上元三年、證圣元年(695)，也就是說(shuō)，自武后萬(wàn)歲登封二年(696)起，傳世和出土唐代魏氏碑志所載魏氏皆出自鉅鹿一系，“天下魏氏盡出鉅鹿”的局面徹底形成。

《舊唐書(shū)》卷71《魏徵傳》載，太宗初即位，爵魏徵“鉅鹿縣男”。貞觀五年(631)，魏徵等奉命選輯的《群書(shū)治要》成書(shū)，序言編者一欄題作“秘書(shū)監(jiān)鉅鹿男臣魏徵等奉敕撰”[17]。貞觀六年(632)，“秘書(shū)監(jiān)檢校侍中鉅鹿郡公臣魏徵奉敕撰”[18]《九成宮醴泉銘》，經(jīng)歐陽(yáng)詢(xún)書(shū)丹成為書(shū)法珍品。檢尋兩《唐書(shū)》，初唐高祖、太宗二朝以鉅鹿為封爵地名者僅魏徵一人，且這一時(shí)期無(wú)以任城為封爵地名者。宗室和公主外，封爵地名與受封者籍貫或郡望雖然并非完全等同，但多數(shù)存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。魏晉隋唐時(shí)期文士撰文題名習(xí)慣以郡望加姓名稱(chēng)之，而魏徵的兩次撰文題名皆言及“鉅鹿”，顯然系封爵地名和郡望合而言之。魏徵之封爵地名棄任城而選鉅鹿，表明其時(shí)已以鉅鹿魏氏自居，也就是說(shuō)，魏徵家族自稱(chēng)鉅鹿魏氏這一事實(shí)至少在唐高祖時(shí)期已經(jīng)存在。

唐人林寶奉命編纂《元和姓纂》，必然盡其可能地搜檢天下公私譜牒，而漢晉時(shí)期的名族任城魏氏竟然“已絕”，感慨三十年河?xùn)|河西變遷之外，更多的是匪夷所思，魏徵家族郡望的偽冒，無(wú)疑為我們解開(kāi)了這一隱情提供了令人信服的答案。