農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知現(xiàn)狀與影響因素
——基于安徽農(nóng)村老年人福利狀況的調(diào)查分析

李樹茁，張丹

(1.西安交通大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710049；2.西安交通大學(xué) 人口與發(fā)展研究所，陜西 西安 710049；3.西安交通大學(xué) 老齡與健康研究中心，陜西 西安 710049)

中國社會的發(fā)展轉(zhuǎn)型和家庭結(jié)構(gòu)變遷，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險問題逐漸成為各界關(guān)注的焦點之一。由于我國農(nóng)村青壯年勞動力大量外流，“空心村”“空巢家庭”和“獨居老人”等現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，農(nóng)村老年人的晚年生計面臨挑戰(zhàn)[1]；同時，城鎮(zhèn)化進程加快使得大量農(nóng)村土地被征用或流轉(zhuǎn)，土地收益下降甚至消失，傳統(tǒng)土地養(yǎng)老模式遭受嚴峻沖擊[2]；此外，由于農(nóng)村地區(qū)的社會養(yǎng)老保障和服務(wù)體系的發(fā)展尚不充分，能夠為老年人提供的養(yǎng)老支持較為有限[3]。在多重劣勢累積的現(xiàn)實背景下，我國農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險問題愈加凸顯[4]。風(fēng)險本身即為主觀和客觀的綜合體[5]，探討?zhàn)B老風(fēng)險感知是全面理解養(yǎng)老風(fēng)險的重要組成部分。本文認為，關(guān)注農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知問題，不僅對于農(nóng)村地區(qū)防范和應(yīng)對當前風(fēng)險具有重要的借鑒意義，同時有助于明確未來農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)思路和方向。

近年來，學(xué)界有關(guān)養(yǎng)老風(fēng)險的研究逐漸興起，但關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的現(xiàn)狀水平、結(jié)構(gòu)特征和影響因素等方面的綜合探討尚比較匱乏。目前，學(xué)界關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險相關(guān)現(xiàn)有研究主要集中在兩個方面。一是從理論角度對養(yǎng)老風(fēng)險進行成因分析和風(fēng)險應(yīng)對規(guī)避政策設(shè)計[3，6-8]；二是從實證角度以代際支持作為切入點，分析老年人的客觀養(yǎng)老風(fēng)險問題[9]。事實上，主觀建構(gòu)性是現(xiàn)代風(fēng)險的突出特點之一，風(fēng)險感知是風(fēng)險研究的重要組成部分[5,10]。養(yǎng)老風(fēng)險感知作為一項心理測量指標，是老年人對于養(yǎng)老過程可能發(fā)生不利結(jié)果的綜合感受和判斷，連接客觀養(yǎng)老風(fēng)險和風(fēng)險應(yīng)對策略的作用，進而與老年生活質(zhì)量、老年福祉等后果性議題相關(guān)聯(lián)。因而，本文分析養(yǎng)老風(fēng)險感知的現(xiàn)狀，識別養(yǎng)老風(fēng)險感知的主要影響因素，以期能夠為提高風(fēng)險應(yīng)對政策的瞄準率提供支持，為準確把握農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險的發(fā)展態(tài)勢奠定基礎(chǔ)。

本研究利用安徽農(nóng)村老年人福利狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，探究農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知水平和結(jié)構(gòu)特征，農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度的主要影響因素，并綜合農(nóng)村老年人養(yǎng)老的核心內(nèi)容和所處現(xiàn)實情境，設(shè)計風(fēng)險感知測量量表，為養(yǎng)老風(fēng)險研究提供一個有可操作性的測量工具；同時，進一步分析農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的現(xiàn)狀水平和結(jié)構(gòu)特征，考慮到已有研究較少同時考察傳統(tǒng)家庭保障、社會網(wǎng)絡(luò)保障以及社區(qū)保障環(huán)境等多尺度因素對養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響，并將其相關(guān)變量納入模型，通過多層線性回歸方法進行實證分析。

一、文獻回顧

學(xué)界圍繞風(fēng)險感知的研究成果較為豐富，包括概念界定、理論分析和測量操作化等。風(fēng)險感知是指在信息有限和不確定的背景下，個人或團體對風(fēng)險的直觀判斷和主觀感受[5]，其理論研究主要有風(fēng)險的心理測量范式(Psychometric Paradigm)和風(fēng)險的文化理論(The Cultural Theory of Risk Perception)。心理測量范式認為，風(fēng)險是由受心理、社會和制度等多種因素影響的個人主觀定義的，可通過設(shè)計量表測量，進行相關(guān)分析、因素分析等方法，實現(xiàn)個體風(fēng)險認知的定量化研究[5]。風(fēng)險的文化理論認為，風(fēng)險的排序、挑選均與社會組織的文化偏好相關(guān)聯(lián)，風(fēng)險實際上并沒有增加，只是被人們察覺或意識到的風(fēng)險增多[11]。有學(xué)者在風(fēng)險感知的測量方面，提出了風(fēng)險感知的雙因素模型(Uncertainty-Consequences Approach)，該模型通過某行為的不利后果可能造成的損失量以及個體對于不利后果所感覺到的不確定性測量風(fēng)險感知[12]；也有學(xué)者進一步拓展這一模型，將風(fēng)險感知操作化為風(fēng)險發(fā)生可能性和后果嚴重性的乘積[13]。

目前，盡管學(xué)界關(guān)于風(fēng)險感知的理論研究相對成熟，但將其運用到農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的特定研究相對較少。在養(yǎng)老風(fēng)險感知的測量方面，有學(xué)者采用單一條目，如“您擔心自己的養(yǎng)老問題嗎？”進行測量[14]；還有學(xué)者將子代提供的經(jīng)濟支持、照料支持、情感支持作為測量指標[15-17]。在養(yǎng)老風(fēng)險感知的現(xiàn)狀水平方面，有學(xué)者認為，農(nóng)民或農(nóng)村老年人對于養(yǎng)老問題的總體擔憂較低[4,18-19]；但也有學(xué)者持相反觀點，認為農(nóng)民的養(yǎng)老風(fēng)險感知程度較高[14]。在養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響因素方面，學(xué)界多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、婚姻狀況、教育程度、健康狀況等因素會顯著影響?zhàn)B老風(fēng)險感知[4,14,18]。還有學(xué)者探討了家庭內(nèi)部的代際支持、家庭外部的社會保障，以及社區(qū)環(huán)境等因素對養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響，但這些研究均為傳統(tǒng)單層次模型的實證分析。其中，鐘漲寶等[14]發(fā)現(xiàn)，家庭養(yǎng)老保障能力能顯著降低養(yǎng)老風(fēng)險感知，但新農(nóng)保的作用非常有限；于長永[4]認為，家庭內(nèi)部的代際關(guān)系、家庭規(guī)模、家庭存款以及家庭所在區(qū)域等因素對養(yǎng)老風(fēng)險具有顯著影響；樂章[18]通過Logistic回歸模型發(fā)現(xiàn)，社區(qū)經(jīng)濟狀況越好、農(nóng)民越擔心養(yǎng)老風(fēng)險，而社區(qū)人際互助關(guān)系越差、養(yǎng)老風(fēng)險感知水平越高。

筆者基于已有研究，認為在養(yǎng)老風(fēng)險感知方面仍然有一定的拓展空間，主要體現(xiàn)在四個方面。一是測量內(nèi)容?，F(xiàn)有研究忽略了傳統(tǒng)代際支持之外的風(fēng)險因子，例如，老年人對于臨終照護、后事料理等問題的風(fēng)險感知。二是測量方法?，F(xiàn)有研究中的單一條目測量無法獲取風(fēng)險感知的豐富內(nèi)容，多條目測量則缺乏同時考察個體對風(fēng)險發(fā)生可能性和后果嚴重性的感知。三是多維度因素分析。現(xiàn)有研究較少分析傳統(tǒng)家庭內(nèi)部支持、外部社會網(wǎng)絡(luò)支持和社區(qū)環(huán)境保障等多維度、多尺度因素對養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響。四是研究方法。盡管少量現(xiàn)有研究納入了社區(qū)因素，但均采用傳統(tǒng)單層次回歸模型，忽略了不同層次因素的相互影響，違反了樣本間隨機誤差相互獨立的研究假設(shè)，可能導(dǎo)致有偏誤的估計結(jié)果。

二、研究設(shè)計

(一)概念界定

農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知需要從養(yǎng)老的核心內(nèi)容和風(fēng)險的本質(zhì)內(nèi)涵兩個方面加以理解。在養(yǎng)老的內(nèi)容方面，農(nóng)村老年人除了需要基本的經(jīng)濟支持、日常生活照料和精神慰藉，還具有兩個特點。一是農(nóng)村老年人的孝道期望普遍較高，在臨終階段得到子女的照料尤為重要[19]。然而，現(xiàn)實條件下，我國農(nóng)村地區(qū)的臨終關(guān)懷機構(gòu)和專業(yè)照護人員極為匱乏。無論是基于主觀偏好，還是客觀條件限制，農(nóng)村老年人在臨終階段得到子女的有效照護均是養(yǎng)老的重要內(nèi)容之一。二是養(yǎng)老經(jīng)常與送終相關(guān)聯(lián)。中國傳統(tǒng)文化甚至將送終視為第一位，認為送終的意義超過物質(zhì)供養(yǎng)[20]。因此，在我國傳統(tǒng)文化根深蒂固的農(nóng)村地區(qū)，老年人對于自己后事能否得到妥善料理的認知，也應(yīng)當是養(yǎng)老風(fēng)險感知的重要構(gòu)成之一。風(fēng)險的本質(zhì)是損失的不確定性，隱含了風(fēng)險不確定性和損失性的基本屬性[21]。風(fēng)險感知的雙因素模型將個體的風(fēng)險感知分為風(fēng)險發(fā)生可能性和后果嚴重性兩個維度，其中“可能性”表征了風(fēng)險的不確定屬性，“嚴重性”反映了風(fēng)險的損失性屬性[13]。

本文結(jié)合農(nóng)村老年人養(yǎng)老的核心內(nèi)容和風(fēng)險感知的雙因素模型，將農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知界定為，老年人對于養(yǎng)老過程中在經(jīng)濟支持、生活照料、精神慰藉、臨終護理和后事料理等方面需求不能得到滿足，所發(fā)生可能性和后果嚴重性的綜合認知。

(二)影響因素

本文重點考察傳統(tǒng)家庭保障、社會網(wǎng)絡(luò)保障和社區(qū)保障環(huán)境對于農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響。

1.傳統(tǒng)家庭保障

家庭是個體養(yǎng)老的核心微觀系統(tǒng)，是最為重要且最有可能的風(fēng)險分擔網(wǎng)絡(luò)。農(nóng)村老年人主要通過家庭獲取抵御風(fēng)險沖擊的資源和保障[21]。傳統(tǒng)家庭保障包括子女數(shù)量、居住安排、子代提供的代際經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持。我國農(nóng)村地區(qū)，“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)文化觀念仍然較為盛行，即子女數(shù)量越多，老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知可能越低。居住安排在一定程度決定了家庭成員的互動方式和老年人獲取代際支持的便利程度。相較于和他人同住，農(nóng)村獨居老人的生活面臨更多挑戰(zhàn)，對養(yǎng)老的風(fēng)險感知可能更高；隔代居住的農(nóng)村老年人需要承擔自我照料和孫子女照料的責任，多重角色壓力加重了老年人的照料負擔，也可能產(chǎn)生較高的養(yǎng)老風(fēng)險感知。代際支持對老年人健康和福祉的保護作用在學(xué)界已得到充分論證，子女提供的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持越多，則老年人的養(yǎng)老資源越有保障、養(yǎng)老信心越足，并對養(yǎng)老風(fēng)險的感知水平越低。

2.社會網(wǎng)絡(luò)保障

家庭之外的社會網(wǎng)絡(luò)保障也可能是影響?zhàn)B老風(fēng)險感知的重要因素。隨著我國農(nóng)村勞動力外流，家庭規(guī)?？s小，農(nóng)村老年人養(yǎng)老必然越來越多地依賴于核心家庭之外的力量，親戚和朋友等非正式網(wǎng)絡(luò)的保護作用也不斷增強。目前，我國尚無研究探討核心家庭網(wǎng)絡(luò)之外的非正式社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響。本文將老年人的社會網(wǎng)絡(luò)保障分為親戚網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò)。社會護航模型(Social Convoy Model)[22]強調(diào)，個體的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)隨生命歷程的變化而發(fā)生改變，不同類型的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮不同的功能。我國在宗族觀念相對濃厚的農(nóng)村地區(qū)，基于血緣和姻緣形成的親戚網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知可能越低。與親戚網(wǎng)絡(luò)的“天然性”不同，朋友網(wǎng)絡(luò)具有選擇性、自愿性和互惠性等特征。農(nóng)村老年人會主動選擇對其最有意義和積極影響的朋友往來，由此獲得較高質(zhì)量的朋友支持，有效緩解抑郁、焦慮等心理健康問題[23]。因此，朋友網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模越大，農(nóng)村老年人對于養(yǎng)老風(fēng)險的感知水平也會越低。

3.社區(qū)保障環(huán)境

社區(qū)保障環(huán)境是影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的另一重要因素[4,18]。社區(qū)是老年人生活的基本場域和最主要外在環(huán)境，具有地域性和功能性相結(jié)合的特征，而且在家庭養(yǎng)老功能弱化的現(xiàn)實背景下，社區(qū)建設(shè)的水平直接關(guān)系農(nóng)村老年人生活的各個方面。因此，社區(qū)提供的公共設(shè)施和養(yǎng)老服務(wù)水平越高，老年人感知到的養(yǎng)老風(fēng)險可能越低。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來自西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所開展的安徽農(nóng)村老年人福利狀況追蹤調(diào)查項目。該調(diào)查分別開展于2001、2003、2006、2009、2012、2015、2018年；調(diào)查對象為安徽農(nóng)村地區(qū)年齡在60歲及以上的人口；調(diào)查采用分層多級抽樣方法，按照鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村兩級，以系統(tǒng)抽樣的方法選取樣本。2001年，本研究基期調(diào)查設(shè)計樣本量為1 800位老年人，獲得有效問卷1 715份，應(yīng)答率為95.3%；2018年，將養(yǎng)老風(fēng)險感知測量量表加入調(diào)查當中。因此，本文采用2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)，并在剔除無子女老年人和關(guān)鍵變量缺失樣本之后，最終將1 096個老年人樣本納入分析研究。

(四)變量選取

1.養(yǎng)老風(fēng)險感知的測量

本文在借鑒已有養(yǎng)老風(fēng)險感知測量量表的基礎(chǔ)上[4]，結(jié)合養(yǎng)老風(fēng)險感知的界定，設(shè)計養(yǎng)老風(fēng)險感知測量量表。一是編制了18個題項的養(yǎng)老風(fēng)險感知測量量表。邀請50位農(nóng)村老人完成試測，并通過訪談得到老年人對于風(fēng)險的一些直觀感知，比如“就怕以后得個大病沒錢治”“娃都出去打工了，害怕以后動彈不了了沒人伺候”等，對量表進行了有效補充。二是綜合預(yù)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果和訪談內(nèi)容，重新修訂問卷，刪除重復(fù)測度指標和非核心測量指標，形成12個題項的測量量表。量表使用李克特5級計分法，每一題項均從可能性感知和嚴重性感知兩個維度提問，得分越高表示老年人對相應(yīng)風(fēng)險發(fā)生可能性和后果嚴重性的感知水平越高，兩維度相乘得到該題項的風(fēng)險感知總得分(1)考慮到部分農(nóng)村老人由于常年風(fēng)險累積，已經(jīng)處于量表題項所描述的風(fēng)險狀況，因此在“可能性”維度設(shè)置選項6，表示“已經(jīng)發(fā)生”；為了最大化利用有效樣本，在后續(xù)研究中將答案選擇選項6與選項5的樣本合并處理；穩(wěn)健性檢驗在剔除選擇“已經(jīng)發(fā)生”的樣本后發(fā)現(xiàn)結(jié)果與現(xiàn)有結(jié)果一致。。三是采用臨界比例法、相關(guān)系數(shù)法和內(nèi)部一致性系數(shù)法對量表做條目檢驗。內(nèi)部一致性系數(shù)法檢驗發(fā)現(xiàn)題項“人老了就沒有經(jīng)濟來源了”區(qū)分度較差，故將其刪除，其余條目均通過檢驗，最終共有11個題項進入研究。農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知量表各題項的可能性感知與嚴重性感知得分詳見表1。

表1 農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知量表

2.養(yǎng)老風(fēng)險感知的主要影響因素

(1)傳統(tǒng)家庭保障因素。該因素包括子女數(shù)量、居住安排、子代提供的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持。子女數(shù)量即現(xiàn)存活的所有子女數(shù)；居住安排分為獨居、僅與配偶居住、僅與孫子女居住(隔代居住)和其他居住形式；經(jīng)濟支持是過去一年老年人從所有成年子女處獲得的現(xiàn)金和實物支持的總值；生活照料是過去一年是否獲得子女提供的家務(wù)幫助(包括洗衣服、洗碗、打掃衛(wèi)生等)和生活起居照料(包括洗澡、穿衣等)，通過“0=否；1=是”測量；情感支持通過詢問老年人與子女情感的親近狀況、相處狀況和是否愿意傾聽心事，三個題項加總之后得到情感支持總分，得分越高，則表示老年人和子女的情感支持水平越高。

(2)社會網(wǎng)絡(luò)保障因素。該因素采用社會網(wǎng)絡(luò)量表(Lubben Social Network Scale 6,LSNS-6)[24]測量，分為親戚網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò)兩個子量表，分別有三個題項，如詢問老年人認為可以每月至少來往一次、可以放心討論私事、可以提供幫助的親戚和朋友人數(shù)，其中親戚網(wǎng)絡(luò)和朋友網(wǎng)絡(luò)的加總得分均在0～15之間，得分越高表明社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大。量表的信度系數(shù)(Cronbach′s Alpha)分別為0.847和0.883。

(3)社區(qū)保障環(huán)境因素。該因素包括是否為國家級貧困村、是否有社區(qū)正式養(yǎng)老機構(gòu)、是否有社區(qū)老年活動場所和社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的數(shù)量。其中，是否為國家級貧困村反映了社區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，是社區(qū)提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的基礎(chǔ)性條件；社區(qū)是否有正式養(yǎng)老機構(gòu)，體現(xiàn)了社區(qū)能否為老年人提供正式的照料場所；有否有社區(qū)老年活動場所以及醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的數(shù)量，則反映了社區(qū)老年相關(guān)公共設(shè)施和服務(wù)的可及性。

3.其他控制變量

本文的控制變量包括農(nóng)村老年人的人口學(xué)特征(年齡、性別、婚姻狀況)、社會經(jīng)濟特征(受教育水平、年收入)和健康狀況(是否患有慢性病、自評健康、抑郁傾向得分)。農(nóng)村老年人自變量和控制變量的定義和描述統(tǒng)計信息詳見表2。

表2 農(nóng)村老年人變量定義與描述性統(tǒng)計 (N=1 096)

(五)研究方法

本文在采用探索性因子分析識別養(yǎng)老風(fēng)險感知的結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，計算風(fēng)險感知水平，并對量表進行信度和效度檢驗；之后，采用多層線性回歸模型，以養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度為因變量，采用逐步回歸的方法，分析傳統(tǒng)家庭保障、社會網(wǎng)絡(luò)保障和社區(qū)保障環(huán)境因素對于養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度的影響效應(yīng)。在具體分析中，本文將老年人的傳統(tǒng)家庭保障因素和社會網(wǎng)絡(luò)保障因素設(shè)為層一，在層二的截距模型中納入隨機變量，以控制同一社區(qū)(村)老年人在養(yǎng)老風(fēng)險感知方面的一致性，消除社區(qū)(村)的整群效應(yīng)，模型如公式(1)～(3)。

Yij=γ00+υ0j+εij

(1)

(2)

Yij=γ00+γ01C1j+γ10X1ij+γ20X2ij+υ0j+εij

(3)

公式(1)為零模型(null model)，γ00表示總均值或總截距，為固定參數(shù)；υ0j為社區(qū)層面的隨機變量，即樣本點j到總截距的距離，表示來自不同社區(qū)(村)的農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知均值的差異；εij為農(nóng)村老年人個體層面的隨機變量，即分布于j樣本點的i樣本到該樣本點的截距的距離。零模型中不納入任何自變量，通過公式(2)計算組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intra-class correlation coefficient,ICC)，檢驗多層模型的適用性。公式(3)為隨機截距模型。其中，Yij為社區(qū)(村)j個體i的養(yǎng)老風(fēng)險感知或其子維度的平均水平；γ00代表總平均值或總截距；C1、X1、X2分別代表傳統(tǒng)家庭保障、社會網(wǎng)絡(luò)保障和社區(qū)保障環(huán)境因素，γ01、γ10、γ20分別為各因素的回歸系數(shù)；υ0j為社區(qū)層面的隨機截距項(random intercept)；εij為隨機誤差項。

三、研究結(jié)果

(一)探索性因子分析

養(yǎng)老風(fēng)險感知量表的探索性因子分析結(jié)果詳見表3，KMO檢驗值為0.920，Bartlett 球形檢驗卡方值為5 843.137(df=55，P值=0.000)，說明適合進行探索性因子分析；最大方差正交旋轉(zhuǎn)法(Varimax)發(fā)現(xiàn)特征根大于1 的因子有2個，所有題項在其因子上的載荷均大于0.45，2個因子的累積方差貢獻率為57.43%。因此，養(yǎng)老風(fēng)險感知可簡化為2個維度，維度1 包括題項2、3、4、5、7、8、10，主要涵蓋老年人在經(jīng)濟支持、日常生活照料、臨終照料和后事料理方面的風(fēng)險感知，這類風(fēng)險本質(zhì)是經(jīng)濟性和照料服務(wù)性的，與維持老年人基本生活的正常運轉(zhuǎn)緊密相關(guān)，故命名為生存型風(fēng)險感知。維度2 包含題項1、6、9、11，主要包括了農(nóng)村老年人所感受到的在精神慰藉和情感支持等方面的風(fēng)險，命名為情感型風(fēng)險感知。

表3 農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知因子分析

農(nóng)村老年人養(yǎng)老感知的總體水平和分維度得分由表4可知，養(yǎng)老風(fēng)險感知得分為30.17。這說明，我國當前農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知總體水平相對較低(得分在0～100之間)。從分維度來看，生存型風(fēng)險感知得分35.53，情感型風(fēng)險感知得分26.79。這表明，我國當前農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知以生存型風(fēng)險感知為主[4,7]。

表4 農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知及子維度得分

(二)量表信效度檢驗

量表信度通過量表總分和分維度的內(nèi)部一致性α系數(shù)以及分半信度兩個指標檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部一致性α系數(shù)介于0.777～0.911之間，分半信度結(jié)果在0.763～0.899之間，說明量表信度良好。

量表效度通過結(jié)構(gòu)效度和內(nèi)容效度兩個指標檢驗。結(jié)構(gòu)效度使用維度與維度、維度與總量表之間的得分進行相關(guān)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩個子維度之間的相關(guān)為0.500，兩個子維度與總量表的相關(guān)分別為0.625和0.780。子維度與總分的相關(guān)系數(shù)大于子維度彼此之間的相關(guān)系數(shù)，說明維度之間既相互獨立又能較好反映所要測量的特質(zhì)，量表的結(jié)構(gòu)效度良好。內(nèi)容效度通過各題項與其所屬維度的相關(guān)系數(shù)檢驗，發(fā)現(xiàn)結(jié)果在0.535～0.830之間(p<0.01)，各題項與其他維度之間的相關(guān)系數(shù)在0.164～0.439之間(p<0.01)。量表各題項與所屬維度之間的相關(guān)系數(shù)顯著大于與其他維度之間的相關(guān)系數(shù)，內(nèi)容效度檢驗通過。

(三)多層線性模型回歸

農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響因素分析結(jié)果見表5。本文根據(jù)公式(2)計算得到組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)為0.243，說明24.3%的方差變異由社區(qū)(村)間的組間差異引起，處在同一社區(qū)(村)老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知具有一定的相似性，社區(qū)因素是影響?zhàn)B老風(fēng)險感知的重要變量，因此有必要采用多層線性回歸模型，以提高參數(shù)估計的準確性。

表5 農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的多層線性回歸結(jié)果

續(xù)表5

模型1分析了傳統(tǒng)家庭保障因素對養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，子女數(shù)量、居住安排、子女提供的代際經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持對農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知有顯著影響。其中，子女數(shù)量顯著增加了老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知，這可能是因為：一是子女數(shù)量僅代表潛在的照料者人數(shù)，子女數(shù)量越多，發(fā)生代際沖突和矛盾的可能性越高，子女之間也越可能出現(xiàn)相互推諉照料父母等問題，由此提高了老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知；二是子女數(shù)量越多，老年人需要投入的財物成本、時間精力也越多。特別是隨著農(nóng)村彩禮上漲，老年父母可能需要投入大量資金[4]。這種“代際剝削”使得老年人背負沉重的經(jīng)濟壓力和心理負擔，進而增加了老年人對于養(yǎng)老風(fēng)險的感知。隔代居住安排也加劇了老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知。這可能是因為隔代居住安排之下的老年人需要承擔照料孫輩的角色，由此產(chǎn)生多重角色緊張的心理壓力，因此提高了老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知。子女提供的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持均能顯著降低農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知，表明相較于子女數(shù)量，子女為老年父母提供的各項實質(zhì)性的代際支持更有助于緩解其養(yǎng)老風(fēng)險感知。

模型2在傳統(tǒng)家庭保障因素的基礎(chǔ)上加入社會網(wǎng)絡(luò)支持因素，分析親戚網(wǎng)絡(luò)支持和朋友網(wǎng)絡(luò)支持對于養(yǎng)老風(fēng)險感知的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，親戚網(wǎng)絡(luò)支持有助于降低農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知，而朋友網(wǎng)絡(luò)的作用并不顯著。這說明在“家本位”理念盛行的農(nóng)村地區(qū)，基于血緣或親緣形成的親戚網(wǎng)絡(luò)支持是老年人獲取支持和幫助的重要來源，在一定程度上降低了老年人對于養(yǎng)老風(fēng)險的感知。然而朋友支持網(wǎng)絡(luò)在降低總體養(yǎng)老風(fēng)險感知的作用方面還較為有限。

模型3進一步引入了社區(qū)環(huán)境因素，是養(yǎng)老風(fēng)險感知影響因素的完整模型?；貧w結(jié)果顯示，前兩類因素在模型3中的系數(shù)大小和顯著性方向與模型1和模型2的結(jié)果基本一致，表明不同層次的因素對于農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知具有相互獨立的影響。通過比較Log likelihood值發(fā)現(xiàn)，模型3的擬合度最好，進一步證明有必要同時考察傳統(tǒng)家庭保障、社會網(wǎng)絡(luò)保障和社區(qū)環(huán)境因素對于養(yǎng)老風(fēng)險感知的可能影響。在社區(qū)環(huán)境因素中，處在國家級貧困村、社區(qū)(村)有正式的養(yǎng)老機構(gòu)顯著提高了農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知。

模型4和模型5是因變量分別為生存型風(fēng)險感知和情感型風(fēng)險感知的多層線性回歸結(jié)果。從模型4的結(jié)果來看，代際經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持，以及社會網(wǎng)絡(luò)中的親戚支持網(wǎng)絡(luò)等均顯著降低了農(nóng)村老人的生存型風(fēng)險感知。模型5的結(jié)果表明，農(nóng)村老年人的情感型風(fēng)險感知主要受到社會支持網(wǎng)絡(luò)因素的影響。朋友支持網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)村老年人的情感型風(fēng)險感知水平越低。

控制變量方面，年齡、年收入、自評健康、抑郁得分是影響?zhàn)B老風(fēng)險感知的顯著變量。與前人研究結(jié)果一致[4]，年齡與養(yǎng)老風(fēng)險感知呈負相關(guān)關(guān)系。根據(jù)“年齡成熟效應(yīng)”，隨著年齡增長，老年人更能適應(yīng)生活中的各種遭遇，心態(tài)更為平和，因此對于風(fēng)險的感知反而降低。經(jīng)濟收入越高、自評健康越好，農(nóng)村老年人的風(fēng)險感知越低；抑郁水平越高，風(fēng)險感知也越高，以上結(jié)果說明農(nóng)村老年人的經(jīng)濟收入狀況和健康狀況會對其養(yǎng)老風(fēng)險感知產(chǎn)生顯著影響。

四、結(jié)論與建議

第七次全國人口普查結(jié)果顯示，中國人口老齡化的城鄉(xiāng)倒置現(xiàn)象進一步加劇，農(nóng)村60歲及以上老年人的占比高出城市近8個百分點。由此可以看出，中國養(yǎng)老問題的重點和難點在農(nóng)村地區(qū)，而刻畫農(nóng)村老年人這一龐大人群對自身養(yǎng)老風(fēng)險的主觀認知，對進一步厘清農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老困境、設(shè)計規(guī)避和降低養(yǎng)老風(fēng)險的公共政策具有一定的作用。

(一)研究結(jié)論

本研究通過安徽農(nóng)村老年人福利狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，分析農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度的現(xiàn)狀、水平和主要影響因素，主要有三方面的結(jié)論。

1.農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知較低

農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知主要包括生存型風(fēng)險感知和情感型風(fēng)險感知兩個子維度，老年人對于前者的感知水平高于后者。養(yǎng)老風(fēng)險感知總體水平較低可以通過風(fēng)險文化理論解釋，縱向的時間比較和橫向的社會比較共同形塑了農(nóng)村老年人對于養(yǎng)老風(fēng)險的認知。一方面，農(nóng)村老年人幾乎都經(jīng)歷了歷史上的困難時期，現(xiàn)在享受到了社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的成果，加上農(nóng)村老人生活簡樸、養(yǎng)老需求不高，因此風(fēng)險感知水平相對較低；另一方面，農(nóng)村地區(qū)青壯年勞動力大量外流、子代照料可及性降低和情感交流減少的現(xiàn)象非常普遍，老年人對該類風(fēng)險的認知敏感度較低，也會產(chǎn)生較低的風(fēng)險感知。生存型風(fēng)險感知高于情感型風(fēng)險，表明農(nóng)村老年人主要擔憂的是經(jīng)濟和照料等剛性需求不能得到滿足。研究結(jié)果說明，規(guī)避和降低農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險，重點在于增加老年人的經(jīng)濟儲備并提供充足的生活照料支持。

2.傳統(tǒng)家庭保障和社會網(wǎng)絡(luò)保障影響農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知

子代提供的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持能顯著降低老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知，說明代際支持仍然是農(nóng)村老人獲取養(yǎng)老保障的重要來源。研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，社會保障網(wǎng)絡(luò)中的親戚網(wǎng)絡(luò)能有效降低生存型風(fēng)險感知，朋友網(wǎng)絡(luò)則能降低情感型風(fēng)險感知。在中國傳統(tǒng)“差序格局”的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的情境中，親戚網(wǎng)絡(luò)可以視為核心家庭網(wǎng)絡(luò)的延伸。特別是受到農(nóng)村勞動力大規(guī)模外出務(wù)工的影響，親戚網(wǎng)絡(luò)的作用越發(fā)凸顯，其規(guī)模越大，老年人的晚年生活越有保障，感知到的生存型養(yǎng)老風(fēng)險越低。需要指出的是，本文發(fā)現(xiàn)朋友網(wǎng)絡(luò)能顯著降低農(nóng)村老年人的情感型風(fēng)險感知，反映出朋友網(wǎng)絡(luò)在為老年人提供心理慰藉、疏導(dǎo)幫助以及支持鼓勵等情感支持方面發(fā)揮了積極作用。

3.社區(qū)保障環(huán)境也是影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知的重要因素

國家級貧困村和村級正式養(yǎng)老機構(gòu)均提高了農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知，社區(qū)老年活動場所和醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)則對養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度并無顯著影響。處在國家級貧困村提高了農(nóng)村老年人的總體養(yǎng)老風(fēng)險感知和生存型風(fēng)險感知，說明社區(qū)(村)的經(jīng)濟發(fā)展水平直接影響老年個體對于自身養(yǎng)老風(fēng)險的認知。社區(qū)(村)有正式養(yǎng)老機構(gòu)也會提高養(yǎng)老風(fēng)險感知，這一結(jié)果似乎與常理不符。事實上，有關(guān)農(nóng)村老年人機構(gòu)養(yǎng)老意愿的研究發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)農(nóng)村老年人并不愿意選擇機構(gòu)養(yǎng)老，機構(gòu)養(yǎng)老與農(nóng)村老年人的生活習(xí)慣和思想觀念相背離[25]。農(nóng)村老年人認為只有沒有依靠或子女不孝的老人才會去住養(yǎng)老院，出于對鄉(xiāng)土社會輿論的恐懼，極易產(chǎn)生對養(yǎng)老機構(gòu)的抵觸心理。本文由此推斷，如果社區(qū)(村)有養(yǎng)老機構(gòu)，那么老年人更有可能被子女送去機構(gòu)養(yǎng)老，而無法實現(xiàn)在家養(yǎng)老的心愿，反映在心理層面即表現(xiàn)為較高的養(yǎng)老風(fēng)險感知。這一結(jié)果從側(cè)面證實了當前政策將機構(gòu)養(yǎng)老定位為“補充地位”是符合農(nóng)村老年人主觀心理感受的。此外，社區(qū)老年活動場所和醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)對老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知及其子維度沒有顯著影響。這表明，當前我國農(nóng)村地區(qū)的基本養(yǎng)老公共服務(wù)在降低農(nóng)村老年人養(yǎng)老風(fēng)險感知方面發(fā)揮的作用還非常有限。

(二)政策建議

我國農(nóng)村人口在老齡化不斷加速的現(xiàn)實背景下，傳統(tǒng)家庭支持弱化所造成的不足尚未得到國家和市場的有效替代，農(nóng)村老年群體面臨生存型和情感型雙重養(yǎng)老風(fēng)險。我國應(yīng)在養(yǎng)老風(fēng)險衍生出更為嚴重的社會風(fēng)險之前，采取相應(yīng)的行動策略規(guī)避和控制風(fēng)險。為此，本文提出四方面的政策建議。

1.發(fā)揮政府的宏觀支持作用

一是政府要進一步完善農(nóng)村地區(qū)的社會福利保障體系，加大財政資金的支持力度，提高福利供給水平，通過轉(zhuǎn)移支付等方式增加村莊集體收入和公共資金，將資金補貼切實用于高養(yǎng)老風(fēng)險群體，保障老年人基本生活的正常運轉(zhuǎn)，降低生存型養(yǎng)老風(fēng)險。二是各級政府要繼續(xù)推進農(nóng)村老年服務(wù)設(shè)施建設(shè)和老年服務(wù)人才培養(yǎng)，發(fā)揮基層社區(qū)功能，使農(nóng)村社區(qū)真正起到降低養(yǎng)老風(fēng)險、保障老年生活的作用。三是政府要加快推進就地就近城鎮(zhèn)化建設(shè)，通過職業(yè)技能培訓(xùn)、完善就業(yè)服務(wù)平臺建設(shè)等方式鼓勵外出務(wù)工子女返鄉(xiāng)就業(yè)，便于向老年父母提供代際支持。四是政府要通過法律規(guī)范的形式對日漸弱化的農(nóng)村家庭養(yǎng)老功能進行重構(gòu)，進一步規(guī)范老年人贍養(yǎng)、照護責任；積極倡導(dǎo)和宣傳新時代孝道觀念，營造尊老、敬老、助老的社會氛圍。

2.發(fā)掘農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部的養(yǎng)老服務(wù)供給潛能

我國農(nóng)村地區(qū)本質(zhì)上屬于“熟人社會”，但核心家庭之外的親戚支持網(wǎng)絡(luò)和朋友支持網(wǎng)絡(luò)能夠有效降低農(nóng)村老年人的生存型和情感型風(fēng)險感知。因此，我們要充分重視和挖掘核心家庭之外的親戚和朋友網(wǎng)絡(luò)的潛力，緩解由于子女外出務(wù)工等原因給老年人造成的精神孤獨和情感寂寞。各地農(nóng)村應(yīng)結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟、社會、文化發(fā)展的現(xiàn)實情況，依托本地資源優(yōu)勢，因地制宜地建立日間照料中心、互助幸福院、老年之家等不同形式的農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)和組織，培養(yǎng)互助養(yǎng)老的理念，吸納農(nóng)村剩余勞動力，鼓勵老年人主動參與，實現(xiàn)自助和互助養(yǎng)老。

3.鞏固家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)性地位

農(nóng)村老年人子女提供的經(jīng)濟支持、照料幫助和精神關(guān)愛等，能夠有效降低老年人的養(yǎng)老風(fēng)險感知。家庭作為農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的核心供給源，在緩解養(yǎng)老風(fēng)險方面仍然發(fā)揮關(guān)鍵作用，而子代需要關(guān)注老年人的各項需求，加大對老年父母的經(jīng)濟支持和照料幫助。在信息化時代背景下，我國應(yīng)倡導(dǎo)子女為老年父母創(chuàng)造接觸網(wǎng)絡(luò)的途徑，幫助老年人掌握各類終端設(shè)備的基本使用方法，通過智能手機等終端與子代溝通交流，緩解心理孤獨感，降低情感型風(fēng)險感知。

4.強化農(nóng)村人群全生命周期的風(fēng)險防范意識

人在老年階段的養(yǎng)老風(fēng)險是個體生命歷程劣勢累積結(jié)果的體現(xiàn)。從風(fēng)險預(yù)防和規(guī)避的角度看，我們需要從全生命周期重視養(yǎng)老風(fēng)險問題，個體在青壯年時期開始即注重養(yǎng)老資本(如健康資本、金融資本、社會資本等)的積累和儲備，以增強老年期的養(yǎng)老風(fēng)險抵御能力；對于已經(jīng)邁入老年期的老人而言，在身體狀況較好的情況下，可以通過參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、外出務(wù)工等方式增加物質(zhì)儲備，提高經(jīng)濟獨立性，實現(xiàn)“有備而老”；同時，老年人要養(yǎng)成健康的生活習(xí)慣，積極主動參加所在社區(qū)(村)的文化活動，增加歸屬感和自我認同感，實現(xiàn)老有所為、老有所樂和老有所用，實現(xiàn)降低養(yǎng)老風(fēng)險、提升老年福祉。