高質(zhì)量發(fā)展背景下城市文化空間發(fā)展探究
——以廈門(mén)為例

文/廈門(mén)大學(xué)嘉庚學(xué)院 吳一凡 李寶宏

0 引言

“十四五”規(guī)劃明確提出推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展要實(shí)施城市更新行動(dòng)。城市文化空間承載著城市精神，是促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展，塑造城市特色，彰顯城市文化的關(guān)鍵[1]。2021年11月，廈門(mén)入選我國(guó)第一批城市更新試點(diǎn)城市，努力建設(shè)成為具有國(guó)際影響、閩南特色、開(kāi)放多元的“一帶一路”國(guó)際文化都市，亟需通過(guò)城市更新提高城市文化空間與城市發(fā)展的契合度。以文化為核心開(kāi)展城市文化空間更新研究，對(duì)推動(dòng)廈門(mén)城市“全方位、高質(zhì)量、高顏值”發(fā)展，申報(bào)國(guó)家歷史文化名城，助力文化創(chuàng)新，邁向文化強(qiáng)市等具有深遠(yuǎn)意義。

1 廈門(mén)城市文化空間發(fā)展現(xiàn)狀

廈門(mén)作為國(guó)際化的沿海城市，具有包容、開(kāi)放的特點(diǎn)，其城市文化空間建設(shè)穩(wěn)步發(fā)展并取得一定進(jìn)展，其發(fā)展優(yōu)勢(shì)主要包括3個(gè)方面。

1）特殊的地理位置、多元文化的交融碰撞為廈門(mén)帶來(lái)豐富且極具本土特色的歷史文化資源。按照時(shí)間順序?qū)B門(mén)文化空間劃分為古代、近代、現(xiàn)代、當(dāng)代4個(gè)階段[2]，結(jié)合文化空間的主要內(nèi)容、性質(zhì)可細(xì)分為15個(gè)小類(lèi)，其中古代和近代的歷史文化資源最具代表性（見(jiàn)表1）。

2）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)得到支持，廈門(mén)積極推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)，引進(jìn)培養(yǎng)文化創(chuàng)意方面人才，并為其提供創(chuàng)意空間，推廣相關(guān)藝術(shù)活動(dòng)，逐漸形成自身特色。

3）廈門(mén)重視城市文化建設(shè)，將“人文廈門(mén)”作為城市發(fā)展的核心內(nèi)容，并提出一系列政策法規(guī)推行對(duì)文化生態(tài)、文化遺產(chǎn)的保護(hù)，發(fā)展城市文化空間。

2 廈門(mén)城市文化空間發(fā)展面臨的問(wèn)題

2.1 歷史空間：記憶載體缺失，脈絡(luò)系統(tǒng)優(yōu)化不足

隨著歷史文化名城相關(guān)工作推進(jìn)，廈門(mén)歷史建筑相關(guān)政策法規(guī)保障日趨完善，據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2000年啟動(dòng)歷史風(fēng)貌建筑普查工作，全市共普查推薦歷史風(fēng)貌建筑1000余處，歷史風(fēng)貌建筑認(rèn)定工作積極展開(kāi)，但總體上歷史空間保護(hù)力度仍需提升：①大部分市、區(qū)級(jí)文保單位及未定級(jí)文化遺存保護(hù)狀況不佳，如杏林高浦城遺址僅剩片段；②全市范圍內(nèi)歷史文化資源時(shí)空分布不均，歷史文化空間網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)力度不足，在空間分布上呈分散式布局，廈門(mén)島、島外同安島、海滄區(qū)及翔安區(qū)部分村鎮(zhèn)相對(duì)密集，省級(jí)以上文保單位主要集中在廈門(mén)島思明區(qū)，以清代和近現(xiàn)代為主。

2.2 文化設(shè)施：空間集聚差異性大，文化特色尚待加強(qiáng)

當(dāng)前，廈門(mén)文化設(shè)施的層級(jí)化逐步顯現(xiàn)，已形成空間集聚效應(yīng)，但廈門(mén)島內(nèi)外空間集聚差異仍較大，具體表現(xiàn)為：①文化設(shè)施空間集聚呈“廈門(mén)島內(nèi)大集聚，島外小集聚”的差異性特征，根據(jù)POI數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，島內(nèi)最大的文化公共設(shè)施集聚區(qū)位于思明區(qū)西南部，中山路步行街與鼓浪嶼周邊，第二大集聚區(qū)為廈門(mén)島內(nèi)筼筜湖周邊，島外海滄區(qū)、集美區(qū)、翔安區(qū)、同安區(qū)文化設(shè)施數(shù)量較少，發(fā)展有限；②特色文化設(shè)施的地域特色不足，主要聚集在廈門(mén)島西南部思明舊城、廈門(mén)大學(xué)及鼓浪嶼的博物館，基本陳列以地方文化特色為主，但與鼓浪嶼相比，其文化設(shè)施“地方感”不夠突出，參觀者缺乏特色文化體驗(yàn)。

2.3 文化產(chǎn)業(yè)：空間集聚效應(yīng)有限，資源尚需優(yōu)化整合

廈門(mén)文化創(chuàng)業(yè)園已形成多類(lèi)型、多方位分布的發(fā)展現(xiàn)狀，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚，將老廠房改造建設(shè)為文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。如改造廈門(mén)島內(nèi)湖里區(qū)工業(yè)老廠房培育聯(lián)發(fā)華美文創(chuàng)園、海西工業(yè)設(shè)計(jì)中心等創(chuàng)意園區(qū)；建設(shè)閩臺(tái)文化產(chǎn)業(yè)園、沙坡尾藝術(shù)西區(qū)、龍山文創(chuàng)園等激活發(fā)展新動(dòng)能。目前，產(chǎn)業(yè)園發(fā)展存在以下不足：①產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化較嚴(yán)重，許多園區(qū)模仿重點(diǎn)城市園區(qū)經(jīng)營(yíng)模式，功能定位重疊，未顯現(xiàn)各自特色；②在空間布局方面，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚效應(yīng)初步顯現(xiàn)，但創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局較零散，未能最大限度地整合、共享資源及發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。與一線城市差距較大，亟需加大政策扶持力度。

2.4 文化事件：主題策劃力度不夠，品牌塑造尚待提升

文化事件逐漸被看作引導(dǎo)城市更新、提升城市形象、開(kāi)展城市轉(zhuǎn)型的重要策略[3]。廈門(mén)主題文化事件組織策劃不足，包括3個(gè)方面：①文化事件持續(xù)性不夠，較知名的大型民俗文化主題活動(dòng)如鄭成功文化節(jié)、保生慈濟(jì)文化節(jié)、龍舟文化節(jié)等僅在特殊節(jié)慶時(shí)間舉辦，覆蓋時(shí)間較短；②文化活動(dòng)影響力有待提高，廈門(mén)積極搭建國(guó)家級(jí)、國(guó)際性的展覽、賽事活動(dòng)平臺(tái)，舉辦海峽兩岸文博會(huì)、國(guó)際時(shí)尚周、國(guó)際藝術(shù)博覽會(huì)等大型活動(dòng)，但相較一線城市，在國(guó)際化品牌塑造、整體運(yùn)營(yíng)等方面尚存差距；③文化主題事件、節(jié)事活動(dòng)等與城市更新融合程度不夠充分，在城市更新項(xiàng)目的規(guī)模、可持續(xù)性、促進(jìn)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面均存在不足。

3 廈門(mén)城市文化空間發(fā)展對(duì)策建議

3.1 整合記憶場(chǎng)所，深挖文化基因，建構(gòu)文化空間網(wǎng)絡(luò)

針對(duì)歷史記憶載體保護(hù)不夠完善的問(wèn)題，加大廈門(mén)市歷史風(fēng)貌建筑普查工作力度，進(jìn)一步推進(jìn)歷史風(fēng)貌建筑的認(rèn)定、掛牌工作，加大力度保護(hù)市、區(qū)級(jí)文保單位及未定級(jí)的文化遺存、民居建筑等。

針對(duì)脈絡(luò)系統(tǒng)優(yōu)化不足的問(wèn)題，尊重現(xiàn)有肌理，從整體上凝練文化線索框架，建構(gòu)文化空間網(wǎng)絡(luò)。理順交通路徑完善慢行系統(tǒng)，串聯(lián)城市公共文化空間，通過(guò)小規(guī)模脈絡(luò)修復(fù)連接關(guān)系較弱的離散文化空間、歷史建筑遺存點(diǎn)，適度拆除部分可騰退老舊建筑，打通消極街巷空間斷頭路，提高公共文化空間的連通性、滲透性[4]。在歷史文化資源較集中的片區(qū)，延伸性空間文化脈絡(luò)，拓展“線性街巷”為“洄游型街區(qū)”，加強(qiáng)傳統(tǒng)街巷空間深度體驗(yàn)。

3.2 加強(qiáng)示范引導(dǎo)，進(jìn)行試點(diǎn)更新，打造片區(qū)文化名片

針對(duì)空間集聚的差異性問(wèn)題，選點(diǎn)更新，加強(qiáng)示范引導(dǎo)。關(guān)注廈門(mén)城市文化空間中的老宅古厝、僑屋等建筑單元，選取其中自愿騰退更新的老建筑作為試點(diǎn)。同時(shí)，結(jié)合建成環(huán)境及歷史資源，重點(diǎn)關(guān)注小尺度室外公共開(kāi)放空間的塑造，并邀請(qǐng)具有一定影響力的設(shè)計(jì)師參與設(shè)計(jì)。借鑒小規(guī)模、漸進(jìn)式的軟性“微更新”模式，探索城市細(xì)胞修復(fù)與再造的有效路徑。

針對(duì)文化特色尚待加強(qiáng)的問(wèn)題，可加強(qiáng)參與式文化體驗(yàn)，推進(jìn)空間更新與文化活動(dòng)結(jié)合發(fā)展。在文化空間的改造提升中強(qiáng)化本地文化特色，注入新的運(yùn)營(yíng)內(nèi)容，打造特色名片。推動(dòng)小型民間博物館集群如美術(shù)館、博物館、演出場(chǎng)所更新，為居民提供藝術(shù)體驗(yàn)、交流傳統(tǒng)技藝的空間；增加歌仔、高甲、木偶等參與式閩南傳統(tǒng)表演文化，提升游客體驗(yàn)。

3.3 提升文化產(chǎn)業(yè)復(fù)合功能業(yè)態(tài)，促進(jìn)文化市場(chǎng)發(fā)展

提升城市文化產(chǎn)業(yè)與業(yè)態(tài)功能，加強(qiáng)文化、商業(yè)與旅游三者聯(lián)動(dòng)，多元融合實(shí)現(xiàn)居民的“現(xiàn)代化”生活。

1）引導(dǎo)復(fù)合式開(kāi)發(fā) 可參考上海文化空間規(guī)劃文化設(shè)施特色化、復(fù)合化的規(guī)劃思路，加強(qiáng)廈門(mén)街道空間設(shè)計(jì)引導(dǎo)，保證混合街區(qū)的多樣性。

2）打造高品位文化區(qū) 調(diào)整低端產(chǎn)業(yè)，結(jié)合藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)、影視文化產(chǎn)業(yè)等打造老城區(qū)高品位文化聚集地，進(jìn)一步培育城市文化氣質(zhì)。因城市各片區(qū)的人口構(gòu)成、文化資源、文化氛圍不同，故各片區(qū)產(chǎn)業(yè)提升應(yīng)區(qū)別規(guī)劃、謹(jǐn)慎對(duì)待。

3）扶持傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè) 加強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保護(hù)性發(fā)展、低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展。在主要?dú)v史商業(yè)街區(qū)、風(fēng)貌區(qū)保證老字號(hào)回遷，優(yōu)化、細(xì)化老字號(hào)品牌商業(yè)空間，打造獨(dú)具本地特色的老字號(hào)文化體驗(yàn)。

3.4 結(jié)合特色主題策劃文化事件，激發(fā)文化空間活力

1）持續(xù)性舉辦滿足不同受眾的文化活動(dòng)，提升知名度。分主題策劃系列文化活動(dòng)，推進(jìn)城市文化空間活動(dòng)多樣化發(fā)展，形成具有藝術(shù)品位、學(xué)術(shù)價(jià)值、區(qū)域特色的空間。尤其重視本土特色民俗活動(dòng)，積極促進(jìn)不同類(lèi)型的文化機(jī)構(gòu)共同參與，加強(qiáng)與周邊高等院?；?dòng)。

2）提高大型文化主題事件與城市發(fā)展戰(zhàn)略的匹配度。可借鑒上海世界博覽會(huì)、西岸文化走廊等活動(dòng)舉辦經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合城市發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃策劃文化事件，避免“為事件而事件”的短視行為。

3）積極推動(dòng)與城市更新相結(jié)合的“城市設(shè)計(jì)”文化事件?？山梃b深港城市建筑雙城雙年展的經(jīng)驗(yàn)，關(guān)注城市空間問(wèn)題，聯(lián)合社會(huì)各界多方參與，結(jié)合設(shè)計(jì)、文創(chuàng)活動(dòng)事件，通過(guò)設(shè)計(jì)的力量喚醒城市文化空間的生機(jī)。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)研究分析廈門(mén)城市文化空間現(xiàn)狀問(wèn)題，在總體思路上遵循“建構(gòu)城市文化空間網(wǎng)絡(luò)，持續(xù)地方化更新”的營(yíng)造理念，對(duì)城市文化空間進(jìn)行優(yōu)化整合，針對(duì)城市文化空間中的歷史空間、文化設(shè)施、文化產(chǎn)業(yè)及文化事件等方面存在的主要問(wèn)題，提出“構(gòu)網(wǎng)絡(luò)、增試點(diǎn)、提業(yè)態(tài)、策事件”的建議，以提升城市文化品質(zhì)，推進(jìn)廈門(mén)城市實(shí)現(xiàn)“全方位、高質(zhì)量、高顏值”的發(fā)展。