耕作方式對(duì)小麥播種質(zhì)量和種植效益的影響

張 磊

（山東省臨沂市蘭山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 臨沂 276000）

耕地整地是播種小麥前的重要準(zhǔn)備工作，為小麥生長(zhǎng)創(chuàng)造良好條件。不同耕作方式會(huì)影響小麥的生長(zhǎng)質(zhì)量、籽粒產(chǎn)量，最終收獲取得的經(jīng)濟(jì)效益也不同。在臨沂市生態(tài)條件下，選擇“臨麥9 號(hào)”小麥新品種作為試驗(yàn)材料，研究不同耕作的方式對(duì)于小麥播種質(zhì)量和種植效益的影響，為尋求適合臨沂市的較佳耕作方式提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)于2019～2021 年在臨沂市農(nóng)科院試驗(yàn)基地中進(jìn)行，耕作前測(cè)定土壤肥力，每千克土壤含有機(jī)質(zhì)20.19 g、全氮1.318 g、有效磷40.17 mg、速效鉀128 mg，肥力中等，前茬作物為玉米。

1.2 供試材料

本次試驗(yàn)所選小麥品種為“臨麥9 號(hào)”，是臨沂市選育的高產(chǎn)小麥新品種，每畝最高產(chǎn)量821.5 kg，全生育期230 天左右，當(dāng)?shù)剌^佳播種日期為10 月5～20 日。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置4 個(gè)處理，即重耙+翻耕+輕耙、翻耕+旋耕、翻耕+輕耙、重耙+翻耕+旋耕，重耙+翻耕+旋耕為對(duì)照組，3 次重復(fù)。每個(gè)處理面積為1 畝，使用大田機(jī)械設(shè)備播種。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS19.0 軟件對(duì)方差進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用Excel軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕作方式對(duì)小麥播種質(zhì)量的影響

不同耕作方式的小麥播種情況詳見表1。

表1 不同耕作方式的小麥播種質(zhì)量

各處理的播種深度相對(duì)較淺，在4.0～4.2 cm。主要原因是該地區(qū)殘留的玉米秸稈較多，使用播種機(jī)作業(yè)時(shí)難以有效控制機(jī)械設(shè)備。其中，重耙+翻耕+輕耙處理播深最淺，為4.0 cm；翻耕+旋耕、翻耕+輕耙處理的播深均為4.1 cm；重耙+翻耕+旋耕處理最深，為4.2 cm。

各處理缺苗斷壟比例較高，但死苗率未超過2.0%，死莖率未超過8.0%。其中，重耙+翻耕+旋耕處理的缺苗斷壟長(zhǎng)度、缺苗斷壟比例、死莖率最低，分別為18.3 cm、9.2%、3.0%；重耙+翻耕+輕耙處理死苗率最低，為0.5%。

2.2 不同耕作方式對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

不同耕作方式的小麥產(chǎn)量詳見表2。

表2 不同耕作方式的小麥產(chǎn)量

所有耕作方式的產(chǎn)量整體均高于傳統(tǒng)翻耕，由高到低依次為翻耕+旋耕處理、重耙+翻耕+旋耕處理、重耙+翻耕+輕耙處理、翻耕+輕耙處理。其中，只有翻耕+旋耕處理的產(chǎn)量高于對(duì)照處理；翻耕+輕耙處理的產(chǎn)量明顯低于對(duì)照，二者之間存在顯著差異（P＞0.05）。

從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，不同耕作模式下，小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒質(zhì)量都存在一定差異。小麥穗數(shù)重耙+翻耕+輕耙處理最高，翻耕+旋耕、重耙+翻耕+旋耕處理次之，翻耕+輕耙處理環(huán)節(jié)最低。穗粒數(shù)重耙+翻耕+旋耕處理最高，翻耕+輕耙、翻耕+旋耕處理次之，重耙+翻耕+輕耙處理最低。千粒質(zhì)量翻耕+旋耕處理最高，翻耕+輕耙、重耙+翻耕+旋耕處理次之，重耙+翻耕+輕耙處理最低。由此可知，不同耕作模式主要通過影響小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒質(zhì)量來影響小麥產(chǎn)量。

2.3 不同耕作方式對(duì)小麥種植效益的影響

不同耕作方式的小麥種植效益詳見表3。

表3 不同耕作方式的小麥種植效益

重耙+翻耕+輕耙、重耙+翻耕+旋耕處理的總成本以及農(nóng)機(jī)成本分別為9750 元/hm2、2550 元/hm2；翻耕+旋耕、翻耕+輕耙處理的總成本以及農(nóng)機(jī)成本分別為9300 元/hm2、2100 元/hm2，但各處理間的經(jīng)濟(jì)效益存在明顯差異。其中，翻耕+旋耕處理經(jīng)濟(jì)效益最高為9894.0 元/hm2；重耙+翻耕+旋耕、重耙+翻耕+輕耙處理次之，分別為9210.0、9142.5 元/hm2；翻耕+輕耙處理環(huán)節(jié)最低，并與其他處理間存在明顯差異（P＞0.05）。

本次試驗(yàn)用地前茬作物為玉米，土壤殘留的玉米秸稈量相對(duì)較多，影響了小麥播種。相關(guān)研究[1～2]認(rèn)為，小麥播種深度適宜能夠提高小麥出苗質(zhì)量，降低小麥缺苗斷壟率、死苗率以及死莖率，產(chǎn)量也相對(duì)較高，與本次試驗(yàn)結(jié)果相同。本次試驗(yàn)結(jié)果表明，不同播種深度對(duì)小麥播種質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生一定影響。重耙+翻耕+旋耕將播種深度控制在4.2 cm，缺苗斷壟率、死苗率以及死莖率最低。

適宜的旋耕能夠延緩小麥植株衰老，有利于實(shí)現(xiàn)小麥增產(chǎn)。在與大豆輪作時(shí)，適當(dāng)翻耕有利于提高小麥籽粒干物質(zhì)積累量，進(jìn)而促進(jìn)小麥產(chǎn)量提高[3]。合理選擇耕作方式能夠促進(jìn)小麥籽粒生長(zhǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效，與本次試驗(yàn)結(jié)果相同。本次試驗(yàn)結(jié)果表明，翻耕+旋耕能夠?qū)崿F(xiàn)小麥產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

由此可見，不同耕作方式會(huì)對(duì)小麥播種質(zhì)量、產(chǎn)量構(gòu)成以及種植效益產(chǎn)生不同影響。建議臨沂市農(nóng)戶播種前，根據(jù)小麥生產(chǎn)的實(shí)際目標(biāo)確定小麥耕作方式。如要求小麥質(zhì)量高，可以選擇重耙+翻耕+旋耕方式；若要求小麥產(chǎn)量高，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化，則可以選擇翻耕+旋耕耕作方式。