“開(kāi)篇之作”與“首要問(wèn)題”
——剖析毛澤東對(duì)《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》文本修改的深刻內(nèi)涵

鄒衛(wèi)韶

Analysis of the Classes in Chinese Society”,the“opening article”of The Selected Works of Mao Ze-dong,is an important work in which Mao Ze-dong applied the Marxist-Leninist method of class analysis to observe Chinese society,distinguish between enemies and friends,and solve the major problems of“whom to rely on,whom to unite,and whom to fight”.The article played an extremely important role in the formation of Mao Ze-dong Thought and it has played and is still playing an extremely important role in the various great struggles led by the CPC.From its first publication in the semimonthly Revolution on December 1st,1925 to its inclusion in The Selected Works of Mao Ze-dong by the People’s Publishing House in 1951,Mao has made a number of serious revisions.According to available references,he made four main revisions to“Analysis”in the light of the changing social conditions and the course of the Chinese revolution.As the essence of the article remained fundamentally unchanged,these revisions demonstrated more profoundly the changes in the author’s thinking,as well as the continual development and gradual maturation of Mao’s ideological line of proceeding from realityandMao Ze-dong thought.

研究毛澤東著作，首先就要研究毛澤東本人編定的《毛澤東選集》的“開(kāi)篇之作”《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》（以下簡(jiǎn)稱《分析》）。在這篇文章的最后定稿中，毛澤東開(kāi)門見(jiàn)山地提出：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題?！毖芯俊伴_(kāi)篇之作”與“首要問(wèn)題”，既是毛澤東思想研究和中國(guó)共產(chǎn)黨理論研究的重要內(nèi)容，也是毛澤東著作版本研究的一項(xiàng)重要課題。

這篇文章是毛澤東運(yùn)用馬克思列寧主義階級(jí)分析法觀察中國(guó)社會(huì)、分清敵友狀況，解決“依靠誰(shuí)，團(tuán)結(jié)誰(shuí)，打擊誰(shuí)”這個(gè)重大問(wèn)題的極為重要的著作，在毛澤東思想形成過(guò)程中具有極為重要的地位。關(guān)于這篇重要著作，學(xué)術(shù)界已經(jīng)產(chǎn)生了許多研究成果，本文側(cè)重梳理、剖析毛澤東在這篇著作首次刊發(fā)后反復(fù)作出一些重要修改的情況，以此觀察毛澤東一些重要思想的發(fā)展脈絡(luò)和逐步完善過(guò)程。

一、寫作《分析》要解決“首要問(wèn)題”

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，不僅地大物博、人口眾多，而且社會(huì)關(guān)系極為復(fù)雜，社會(huì)各階級(jí)、各階層呈現(xiàn)多樣性、反復(fù)性甚至不確定性。在1926年國(guó)共合作的大革命時(shí)期，毛澤東反復(fù)思考，如何面對(duì)“勾結(jié)帝國(guó)主義的官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界”這些敵人，如何堅(jiān)定我們自己的領(lǐng)導(dǎo)力量，如何團(tuán)結(jié)和接近朋友，如何建立起革命和進(jìn)步力量的“我們的陣線”等，在這種復(fù)雜局面下，寫作《分析》就有深層考慮。

為什么要寫《分析》這樣一篇文章？當(dāng)然是為了“分清敵友”！但如何分清敵友，這個(gè)問(wèn)題卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單，因?yàn)辄h內(nèi)和我們自己的隊(duì)伍里仍存在不同傾向，存在騎墻派、搖擺者，還有許多糊涂思想。毛澤東本人曾經(jīng)清楚地說(shuō)明了自己寫作的緣由：“此文是為反對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在著的兩種傾向而寫的?！盵1](p.4)為什么會(huì)存在“兩種傾向”呢？1924年1月，第一次國(guó)共合作促進(jìn)了工農(nóng)運(yùn)動(dòng)蓬勃興起，推動(dòng)了全國(guó)反帝反封建的革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展，然而這樣的革命運(yùn)動(dòng)遭到帝國(guó)主義、封建主義、封建軍閥以及買辦資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)民黨右派的扼殺。孫中山逝世后，國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)變得更加復(fù)雜。國(guó)共合作矛盾日益加劇。國(guó)民黨內(nèi)左派和右派兩派分化——國(guó)民黨左派支持革命，主張“聯(lián)共”“溶共”；以蔣介石為代表的國(guó)民黨新右派則恰恰相反，主張“限共”“反共”，開(kāi)始進(jìn)行反革命的陰謀活動(dòng)。隱藏在革命隊(duì)伍內(nèi)部的一批地主買辦階級(jí)的代表、國(guó)民黨老右派中央委員鄒魯、謝持等人公開(kāi)反共反革命。國(guó)民黨內(nèi)部?jī)膳蓢?yán)重對(duì)立，“暗流涌動(dòng)”。不搞清楚國(guó)民黨內(nèi)存在的分化問(wèn)題，就無(wú)法解決國(guó)共合作矛盾。各種勢(shì)力的尖銳斗爭(zhēng)以及國(guó)民黨內(nèi)部的這種兩派分化現(xiàn)象，自然影響著年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨，其內(nèi)部也形成了不同態(tài)度和主張。

在這嚴(yán)峻的形勢(shì)面前，中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)呈現(xiàn)出一些復(fù)雜的思想狀況，主要有兩種代表性傾向。

第一，以當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義者，由于沒(méi)有真正掌握馬克思列寧主義階級(jí)分析的方法，錯(cuò)誤分析中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的狀況和關(guān)系，提出了“二次革命論”，自動(dòng)放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把民主革命的任務(wù)寄托在資產(chǎn)階級(jí)身上，認(rèn)為工人階級(jí)不能成為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，忽視和否認(rèn)革命的同盟軍農(nóng)民的地位和作用。

第二，以張國(guó)燾為代表的“左”傾機(jī)會(huì)主義者，只注意搞工人運(yùn)動(dòng)，不注意團(tuán)結(jié)國(guó)民黨內(nèi)的革命力量，同樣忽視和否認(rèn)革命的同盟軍農(nóng)民的地位和作用。

實(shí)事求是地說(shuō)，陳獨(dú)秀作為當(dāng)時(shí)黨的主要負(fù)責(zé)人，在理論上認(rèn)識(shí)到中國(guó)農(nóng)民在國(guó)民革命中有重要的作用，認(rèn)為革命政黨只有取得農(nóng)民群眾的支持才能取得民主革命的勝利。但他把農(nóng)民看作資產(chǎn)階級(jí)同盟軍，并認(rèn)為“資產(chǎn)階級(jí)的力量究竟比農(nóng)民集中”。[2](p.263)這顯然是把資產(chǎn)階級(jí)看成比農(nóng)民更為重要的革命力量，這種對(duì)工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)特別是農(nóng)民階級(jí)不夠重視的右傾機(jī)會(huì)主義思想誤導(dǎo)了黨內(nèi)不少人。

在這樣的歷史時(shí)刻，為糾正中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)在理論、策略上的混亂和容易產(chǎn)生的偏向，進(jìn)一步明確中國(guó)革命的對(duì)象、任務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)、動(dòng)力、前途，分清敵、我、友，毛澤東撰寫了《分析》一文。在這篇文章中，毛澤東對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)各階級(jí)進(jìn)行了全面深入的科學(xué)分析，初步解決了民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、同盟軍、動(dòng)力、革命對(duì)象等問(wèn)題。

毛澤東本人在《毛澤東選集》的題解中明確指出，此文就是為反對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在著的兩種傾向而寫的。筆者認(rèn)為，如果進(jìn)一步探究，還可以得出這樣的認(rèn)識(shí)：毛澤東寫作《分析》，不僅是為了反對(duì)黨內(nèi)當(dāng)時(shí)存在的兩種錯(cuò)誤思想傾向，還有針對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)右派的錯(cuò)誤言行以及彌補(bǔ)國(guó)民黨“一大”宣言的不足、促進(jìn)第一次國(guó)共合作的目的。這些毛澤東在文中也提到過(guò)，“要決定這個(gè)策略，就要首先分清楚誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友。國(guó)民黨第一次全國(guó)大會(huì)宣言，就是宣告這個(gè)策略的決定和敵友的分辨。但這個(gè)宣言極其簡(jiǎn)單。我們要認(rèn)識(shí)這重要的策略，要分辨那真正的敵友，不可不將中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位，階級(jí)性，人數(shù)及其對(duì)于革命的態(tài)度，作一個(gè)大概的分析”。①參見(jiàn)《中國(guó)青年》1926年第116期，第466頁(yè)。

二、“開(kāi)篇之作”主要經(jīng)歷的四次修改和傳播影響

搞清楚了為什么寫《分析》，就更容易明白毛澤東在這篇文章發(fā)表后為什么要進(jìn)一步思考和作出反復(fù)修改?！斗治觥房梢钥醋髅珴蓶|新民主主義思想萌芽的重要標(biāo)志，也是毛澤東思想發(fā)展成熟過(guò)程中具有里程碑意義的經(jīng)典文獻(xiàn)之一。從1925 年面世到收入1951年人民出版社《毛澤東選集》，從目前掌握的資料看，毛澤東對(duì)《分析》進(jìn)行過(guò)四次主要修改，根據(jù)社會(huì)狀況和中國(guó)革命進(jìn)程的變化情況，此文在內(nèi)容上也發(fā)生了一些重要變化。這既是客觀形勢(shì)發(fā)展使然，也是毛澤東本人思想發(fā)展的必然。

《分析》最早刊發(fā)于1925 年12 月1 日國(guó)民革命軍第二軍司令部主辦的《革命》半月刊第4期。正是這個(gè)版本，提供了這篇文章在寫作時(shí)間上的依據(jù)。1991 年，在中國(guó)共產(chǎn)黨成立70周年之際，由中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)在1951年人民出版社版《毛澤東選集》的基礎(chǔ)上重印第二版，經(jīng)過(guò)考證，把該文發(fā)表時(shí)間原定的“1926 年3 月”校改為“1925 年12 月1 日”。而1950年《分析》在收入《毛澤東選集》時(shí)，只征集到了1926年3月《中國(guó)青年》版的文本，毛澤東把《中國(guó)青年》轉(zhuǎn)載時(shí)間“1926 年3 月”誤認(rèn)作寫作時(shí)間?！?991 年版”將發(fā)表時(shí)間改為“1925年12 月1 日”，恢復(fù)了歷史的本來(lái)面目?？梢哉f(shuō)，這恰恰說(shuō)明版本研究的重要性。

在1925年最初刊發(fā)時(shí)，這篇文章最前面切入的幾句話是這樣的：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？分不清敵人與朋友，必不是個(gè)革命分子。要分清敵人與朋友，卻并不容易。中國(guó)革命亙?nèi)甓尚跣。⒉皇悄康腻e(cuò)，完全是策略錯(cuò)。所謂策略錯(cuò)，就是不能團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”②參見(jiàn)《革命》第4期，1925年12月1日，第1頁(yè)。這個(gè)開(kāi)頭語(yǔ)，盡管問(wèn)題的切入和論述所指已經(jīng)非常明白，但毛澤東的思考卻并未就此暫停。

（一）首發(fā)后的第一次修改

1926 年2 月1 日國(guó)民黨農(nóng)民部主辦的《中國(guó)農(nóng)民》第2期再發(fā)《分析》?！吨袊?guó)農(nóng)民》是一個(gè)全國(guó)性刊物，《分析》能被這個(gè)刊物再發(fā)，足以證明該文的重要性。

毛澤東非常重視這次再發(fā)，但他此時(shí)肩負(fù)國(guó)民黨中央宣傳部代理部長(zhǎng)、《政治周報(bào)》社社長(zhǎng)等職務(wù)，又要出席國(guó)民黨的第二次全國(guó)代表大會(huì)，時(shí)間和精力有限，因此只做了少量改動(dòng)，如將“勞動(dòng)量”修改為“勞動(dòng)時(shí)間”，因?yàn)閯趧?dòng)量就是勞動(dòng)者的勞動(dòng)耗費(fèi)量，包括勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間和所耗費(fèi)的能量，勞動(dòng)量是用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)衡量，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人不同而不同。勞動(dòng)時(shí)間會(huì)因?yàn)槊總€(gè)人工作效率不同而不同。這樣的修改更加準(zhǔn)確。又如，將“帝國(guó)資本”修改為“國(guó)際資本”等，因?yàn)椤暗蹏?guó)資本”是帝國(guó)主義用直接投資或貸款形式對(duì)舊中國(guó)進(jìn)行的資本輸出，是帝國(guó)主義國(guó)家壟斷金融資本的結(jié)果，也是其奴役和掠奪殖民地、半殖民地的一項(xiàng)有力工具。“國(guó)際資本”是指一個(gè)國(guó)家在國(guó)際投資而形成的國(guó)際利潤(rùn)留成。盡管只是個(gè)別文字上的修改，但卻可以看出毛澤東在概念使用上非常認(rèn)真。

這次修改再版，在農(nóng)民以及關(guān)心中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題的人中得到廣泛傳播，進(jìn)一步鞏固了毛澤東在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的地位，擴(kuò)大了影響力?！斗治觥分攸c(diǎn)闡述了與農(nóng)民關(guān)系密切的“半無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，指出“所謂農(nóng)民問(wèn)題，主要就是他們的問(wèn)題”，[3](p.6)還分析了地主階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)、游民無(wú)產(chǎn)者等與農(nóng)民息息相關(guān)的問(wèn)題。這種對(duì)農(nóng)民問(wèn)題的清晰認(rèn)識(shí)，在當(dāng)時(shí)還是很少見(jiàn)的。

（二）第二次修改

一個(gè)月后，即1926 年3 月13 日，毛澤東收到中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)主辦的機(jī)關(guān)刊物《中國(guó)青年》的來(lái)信，說(shuō)當(dāng)月的《中國(guó)青年》決定轉(zhuǎn)載《分析》，請(qǐng)毛澤東根據(jù)提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改。

這期間，由于認(rèn)識(shí)有了發(fā)展，也有一定時(shí)間，毛澤東對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的文中一些不妥之處進(jìn)行了校正，并結(jié)合《中國(guó)青年》提出的修改意見(jiàn)進(jìn)行修改，改后的這一稿刊發(fā)于《中國(guó)青年》1926年3月第116、117期。

這次修改和《中國(guó)青年》的轉(zhuǎn)載，讓《分析》聲名遠(yuǎn)播，特別是在當(dāng)時(shí)的青年運(yùn)動(dòng)參與者中產(chǎn)生了很大影響。當(dāng)年5 月，毛澤東以修改后的《分析》為教材，在廣州第五、六屆農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所和國(guó)民黨政治講習(xí)所等進(jìn)行講授，湖南省各縣主辦的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)干部訓(xùn)練班，也幾乎都將《分析》作為課本使用。這一時(shí)期廣州出版過(guò)單行本。1927年4月，由中共汕頭地方黨和共青團(tuán)主辦的汕頭書店以《中國(guó)農(nóng)民》版為底本再版了單行本。

這次修改后，《分析》廣為流傳，在黨所領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命各個(gè)時(shí)期和重大歷史階段都發(fā)生了重要影響。直到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的1946 年4 月，為動(dòng)員農(nóng)民群眾，晉察冀中央局宣傳部將《分析》編入《土地政策重要文件匯編》，1947年1月太岳區(qū)黨委又將其編入《土改政策選集》。

（三）第三次修改

1950 年，中共中央決定出版《毛澤東選集》，負(fù)責(zé)主持編輯工作的毛澤東以《中國(guó)青年》版為底本，對(duì)《分析》進(jìn)行修改。

此時(shí)恰逢中共中央決定重印《六大以前》文獻(xiàn)集，毛澤東對(duì)原稿中個(gè)別表述不夠準(zhǔn)確、科學(xué)的用語(yǔ)進(jìn)一步做了修改，如在闡述中產(chǎn)階級(jí)的時(shí)候，沒(méi)有詳細(xì)歸類哪些屬于中產(chǎn)階級(jí)，沒(méi)有劃分哪些屬于中產(chǎn)階級(jí)的右翼和左翼，但指出它們是以本階級(jí)利益為體的獨(dú)立革命思想，僅僅是個(gè)幻想。毛澤東做這樣的修改，顯示出毛澤東對(duì)待革命的敵、我、友問(wèn)題思考的進(jìn)一步成熟。此外，毛澤東還刪去了原文對(duì)知識(shí)分子、流氓無(wú)產(chǎn)者的論述，修改后的《分析》作為黨的歷史文獻(xiàn)，補(bǔ)編入1951年2月編訂的《六大以前》文獻(xiàn)集，于1951年5月由中央辦公廳出版。

（四）第四次系統(tǒng)性修改

《六大以前》重印本編訂后，《毛澤東選集》的編輯工作仍在繼續(xù)。毛澤東反復(fù)斟酌，除對(duì)《分析》做了較大修改和補(bǔ)充外，還親自加寫題注，錄入《毛澤東選集》第一卷，并作為開(kāi)篇之作出版發(fā)行。《毛澤東選集》版的《分析》文本，應(yīng)該是新中國(guó)成立以后的成熟經(jīng)典版本。此后凡是收錄此文的各種版次的毛澤東著作集和單行本，均按照《毛澤東選集》版出版發(fā)行?！斗治觥返膯涡斜疽灿袛?shù)十種，其中漢文版（包括注音本）9種，少數(shù)民族文版10多種、外文版50多種，此外還有盲文版1種。

三、從《分析》內(nèi)容修改看毛澤東的思考變化

為什么毛澤東要反復(fù)修改這篇文章？其中原因很多，但根本原因還是客觀形勢(shì)的變化和主觀認(rèn)識(shí)的發(fā)展。這些情況，充分反映在毛澤東對(duì)文章的具體修改中。筆者現(xiàn)對(duì)比幾個(gè)主要的版本，仔細(xì)校勘了其中的內(nèi)容變化。

第一，反映在“策略問(wèn)題”還是“首要問(wèn)題”等的思考上有重要變化：對(duì)1926年《中國(guó)農(nóng)民》版（以下簡(jiǎn)稱“《農(nóng)民》版”）與1926 年《中國(guó)青年》版（以下簡(jiǎn)稱“《青年》版”）的?？?。

1926 年3 月，毛澤東應(yīng)《中國(guó)青年》的要求，對(duì)《分析》進(jìn)行了第二次修改，由于認(rèn)識(shí)有了發(fā)展，毛澤東對(duì)這次修改比較謹(jǐn)慎，包括對(duì)一些提法、文章的構(gòu)架和文字等都進(jìn)行了加工，這些修改反映出毛澤東對(duì)一些重大問(wèn)題的思考。

一是從“策略問(wèn)題”到“首要問(wèn)題”的轉(zhuǎn)變?！啊肚嗄辍钒妗钡谝欢我杂伞啊掇r(nóng)民》版”的近400字刪減為不足200 字。文章開(kāi)宗明義就指出，“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題”。①參見(jiàn)《中國(guó)青年》1926年第116期，第425頁(yè)。概括精煉、簡(jiǎn)潔、通俗，又包含了豐富的思想內(nèi)涵。無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其先鋒隊(duì)要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命成功，必須以馬克思主義的科學(xué)世界觀認(rèn)識(shí)中國(guó)革命的性質(zhì)、動(dòng)力、對(duì)象。“分清敵友”從策略問(wèn)題上升為革命的首要問(wèn)題，是制定一切革命策略的前提。

“《農(nóng)民》版”主要從“策略問(wèn)題”上展開(kāi)闡述：“中國(guó)革命亙?nèi)甓尚跎?，并不是目的錯(cuò)，完全是策略錯(cuò)。所謂策略錯(cuò)，就是不能團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。所以不能如此，乃是未分清誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友。革命黨是群眾的向?qū)?。在軍?duì)中，未有他的向?qū)ьI(lǐng)錯(cuò)了路而可以打勝仗，在革命運(yùn)動(dòng)中，未有革命黨領(lǐng)錯(cuò)了路而這個(gè)革命可以不失敗。我們都是革命黨。都是給群眾領(lǐng)路的人，都是群眾的向?qū)?。但我們不可不自?wèn)一問(wèn)：我們有這個(gè)本領(lǐng)成功嗎？要有「不領(lǐng)錯(cuò)了路」和「一定成功」的把握，不可不致謹(jǐn)于一個(gè)重要的策略。要決定這個(gè)策略，就要首先分清楚誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友。國(guó)民黨第一次全國(guó)大會(huì)宣言，就是宣告這個(gè)策略的決定和敵友的分辨。但這個(gè)宣言極其簡(jiǎn)單。我們要認(rèn)識(shí)這重要的策略?！雹趨⒁?jiàn)《中國(guó)農(nóng)民》1926年第1卷第2期，第1頁(yè)。從這些論述可以看出，在最初發(fā)表這篇文章時(shí)，毛澤東是把分清敵友問(wèn)題當(dāng)成“策略問(wèn)題”來(lái)思考的。

“《青年》版”刪除了“策略”概念：“中國(guó)革命亙?nèi)甓尚跎?，就因不能團(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向?qū)?。在革命運(yùn)動(dòng)中，未有革命黨領(lǐng)錯(cuò)了路而這個(gè)革命可以不失敗。我們要有「不領(lǐng)錯(cuò)了路」和「一定成功」的把握，不可不注意團(tuán)結(jié)我們真正的朋友，以攻擊我們真正的敵人?！雹蹍⒁?jiàn)《中國(guó)青年》1926年第116期，第425頁(yè)。文中涉及“策略”一詞的內(nèi)容被刪除。這一修改表明，毛澤東已意識(shí)到“分清敵友”不僅是策略問(wèn)題，更是革命的首要問(wèn)題。

1926 年1 月，毛澤東以候補(bǔ)中央執(zhí)行委員身份出席中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)，意識(shí)到國(guó)民黨內(nèi)右派的錯(cuò)誤言行以及國(guó)民黨“一大”宣言的不足也屬于革命的首要問(wèn)題。因此，他將“不致謹(jǐn)于一個(gè)重要的策略。要決定這個(gè)策略，就要首先分清楚誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友。國(guó)民黨第一次全國(guó)大會(huì)宣言，就是宣告這個(gè)策略的決定和敵友的分辨。但這個(gè)宣言極其簡(jiǎn)單。我們要認(rèn)識(shí)這重要的策略”④參見(jiàn)《中國(guó)農(nóng)民》1926年第1卷第2期，第1頁(yè)。這幾句話刪除。

二是對(duì)社會(huì)各階級(jí)和革命特性的認(rèn)識(shí)更清晰、表述更準(zhǔn)確。這次修改，毛澤東意識(shí)到，不能簡(jiǎn)單用“三等人”來(lái)劃分社會(huì)階級(jí)。因此“《青年》版”刪去了“《農(nóng)民》版”中“天造地設(shè)，都有三等人，上等，中等，下等。詳細(xì)分析則有”⑤參見(jiàn)《中國(guó)農(nóng)民》1926年第1卷第2期，第1頁(yè)。這樣的表述。這表明毛澤東已認(rèn)識(shí)到原來(lái)的表述不夠準(zhǔn)確。階級(jí)是歷史發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中處于不同地位的社會(huì)集團(tuán)。我們平時(shí)習(xí)慣用上、中、下這種口語(yǔ)化來(lái)表述某種事物或現(xiàn)象，但上、中、下三等并不能展示階級(jí)的實(shí)質(zhì)。用這種口語(yǔ)化方式無(wú)法精準(zhǔn)分析中國(guó)社會(huì)各階級(jí)。而用五大階級(jí)來(lái)劃分中國(guó)社會(huì)階級(jí)，運(yùn)用階級(jí)分析方法詳細(xì)分析當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)形形色色的人群來(lái)認(rèn)清中國(guó)社會(huì)的實(shí)質(zhì)，彰顯了毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)狀況全面而正確的認(rèn)識(shí)。

“《青年》版”刪除了“《農(nóng)民》版”的第三自然段：“中國(guó)各階級(jí)對(duì)于民族革命的態(tài)度，與歐西資本主義國(guó)內(nèi)各階級(jí)于社會(huì)革命的態(tài)度，幾乎完全一樣?？磥?lái)好似奇怪，實(shí)際并不奇怪。因?yàn)楝F(xiàn)代的革命本是一個(gè)，其目的與手段均相同，即同以被壓迫民族被壓迫階級(jí)聯(lián)合作戰(zhàn)為手段，這是現(xiàn)代革命異乎歷史上一切革命之最大的特點(diǎn)？”①參見(jiàn)《中國(guó)農(nóng)民》1926年第1卷第2期，第2頁(yè)。這是因?yàn)椋?925 年毛澤東在撰寫此文時(shí)，是以西歐社會(huì)各階級(jí)對(duì)革命的態(tài)度作為參照物來(lái)闡述當(dāng)時(shí)社會(huì)主義革命與國(guó)際上民族民主革命的聯(lián)系。1926年1月，毛澤東以候補(bǔ)中央執(zhí)行委員身份參加中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)，就認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命的特性“既不同于英、法、德、美、日各國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命，也不同于中國(guó)的辛亥革命”。[4](p.151)指出中國(guó)的國(guó)民革命為農(nóng)民革命，而解放農(nóng)民是鞏固國(guó)民革命的首要基礎(chǔ)。因此，毛澤東在修改時(shí)刪除了這段話。

從上面這兩個(gè)版本對(duì)比可以看出，毛澤東對(duì)“首要問(wèn)題”的認(rèn)識(shí)在很短時(shí)間內(nèi)就有了質(zhì)的提高，而對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的認(rèn)識(shí)、分析，則是不斷深化的。

第二，反映在“革命的首要問(wèn)題”定位上有戰(zhàn)略性提升：對(duì)1951 年人民出版社版的《毛澤東選集》（以下簡(jiǎn)稱“《選集》版”）與“《青年》版”的?？薄?/p>

新中國(guó)成立后，毛澤東對(duì)《分析》又進(jìn)行了兩次修改。其中1951 年“《選集》版”在具體內(nèi)容上有很大變化。筆者以人民出版社1951 年版與其修改底本版本（“《青年》版”）進(jìn)行比勘閱讀，從其修改變化的痕跡中可以看到毛澤東加深了對(duì)近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)變革的認(rèn)識(shí)。

1951年8月，中央組織編輯《毛澤東選集》時(shí)要收入這篇文章，毛澤東以“《青年》版”文本為底本，用馬克思列寧主義階級(jí)分析方法對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位和政治態(tài)度進(jìn)行了詳細(xì)科學(xué)的分析，進(jìn)一步表達(dá)了關(guān)于新民主主義革命的一些基本思想。閱讀這兩個(gè)文本，筆者發(fā)現(xiàn)，“《選集》版”文本中毛澤東進(jìn)行了精雕細(xì)琢的修改，具體修改如下：

一是在分析“首要問(wèn)題”和各階級(jí)狀況上更加準(zhǔn)確和精煉。

首先，刪除一些絕對(duì)化的論述?！啊哆x集》版”刪除了“《青年》版”的第二段：“無(wú)論哪一個(gè)國(guó)內(nèi)，都有資產(chǎn)階級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)，小資產(chǎn)階級(jí)，半無(wú)產(chǎn)階級(jí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)五等人……對(duì)革命守中立，參加革命和為革命主力軍的種種不同的態(tài)度?！雹趨⒁?jiàn)《中國(guó)青年》1926年第116期，第425頁(yè)。從這可以看，毛澤東認(rèn)為以前有關(guān)“無(wú)論哪個(gè)國(guó)內(nèi)”的判斷太過(guò)絕對(duì)，必須校正。同時(shí)也更突出了寫作此文的目的，“革命的首要問(wèn)題，是分清敵友”。“分清敵友”是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨在奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)斗爭(zhēng)過(guò)程中必須解決的戰(zhàn)略問(wèn)題。把“革命的首要問(wèn)題”提升至戰(zhàn)略高度，增強(qiáng)了論述的理論性。

其次，根據(jù)時(shí)代變化作出相應(yīng)文字處理。“《選集》版”刪除了“《青年》版”中“階級(jí)性、人數(shù)”兩項(xiàng)和各階級(jí)人數(shù)及對(duì)于革命態(tài)度的比較表。毛澤東做這樣的修改，是基于新中國(guó)成立后國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生了根本改變，20 世紀(jì)20年代中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的人數(shù)已經(jīng)與新中國(guó)成立后不同。刪去這些數(shù)字，不僅沒(méi)有破壞原文整體文意，反而使行文更加精煉、簡(jiǎn)潔。

二是在理論分析上更具有科學(xué)性和說(shuō)服力。

首先，進(jìn)一步分清各階級(jí)的輕重。“《選集》版”將“《青年》版”各個(gè)階級(jí)“第一”“第二”冠稱刪除，改變了原先將各階級(jí)地位并列、不分孰輕孰重的處理辦法。其次，突出工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在論述關(guān)于革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的變化時(shí)，“《青年》版”并沒(méi)有論及，只論述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，指出“故工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)雖不多，卻做了民族革命運(yùn)動(dòng)的主力”?！啊哆x集》版”修改為“工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)雖不多，卻是中國(guó)新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)，做了革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量”。[1](pp.7-8)結(jié)語(yǔ)部分增補(bǔ)了“工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量”[1](p.9)這樣一句話，明確指出中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

三是對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的劃分做了更準(zhǔn)確的歸類。

首先，原來(lái)屬于同一個(gè)階級(jí)的，修改后分列為不同階級(jí)。“《青年》版”將買辦階級(jí)、大地主階級(jí)、官僚、軍都稱為“大資產(chǎn)階級(jí)”，而“《選集》版”將“大資產(chǎn)階級(jí)”稱為“地主階級(jí)和買辦階級(jí)”，并指出：因?yàn)樗鼈儭按碇袊?guó)最落后的和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展。它們和中國(guó)革命的目的完全不相容”，所以他們“完全是國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的附庸”。[1](p.3)做這樣的修改，是因?yàn)樵诎敕饨ò胫趁竦厣鐣?huì)，地主階級(jí)和買辦階級(jí)都是革命的對(duì)象，他們之間雖有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，但代表的對(duì)象不同，生產(chǎn)方式也不同。地主階級(jí)（包括小地主）和買辦階級(jí)相較于中產(chǎn)階級(jí)有進(jìn)步性，而將小地主從中產(chǎn)階級(jí)中剔除是應(yīng)該的，小地主和大地主代表的對(duì)象以及生產(chǎn)方式是共同的，可統(tǒng)歸為地主階級(jí)，所以這樣的修改是必要的。此外，毛澤東還把“半益農(nóng)”階層劃為“有比較充足的農(nóng)具和相當(dāng)數(shù)量的資金”[1](p.7)的貧農(nóng)。“國(guó)民黨右派”由原來(lái)的中間階級(jí)修改成為中國(guó)革命的死敵。這樣修改是因?yàn)閺?925年到1951年，在中國(guó)革命道路上對(duì)象發(fā)生了重大變化，也表明作者對(duì)中國(guó)社會(huì)的問(wèn)題有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，在指出這部分人在革命中作用的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了其所具有的“破壞性”。

其次，對(duì)“知識(shí)階級(jí)”的認(rèn)識(shí)有了新變化。新中國(guó)成立后，毛澤東對(duì)知識(shí)階級(jí)有了新認(rèn)識(shí)，所以在修改時(shí)將“《青年》版”闡述“知識(shí)階級(jí)”的內(nèi)容予以刪除，將原文中我們的敵人“反動(dòng)派知識(shí)階級(jí)”稱之為附屬于“軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)的‘一部分反動(dòng)知識(shí)界’”，這樣修改比較切合實(shí)際，因?yàn)樵?0多年的革命征途中確實(shí)有一些知識(shí)分子成了反動(dòng)階級(jí)的附庸。在原文本里，毛澤東對(duì)知識(shí)分子的階級(jí)屬性認(rèn)識(shí)還比較模糊，“《選集》版”則明確將知識(shí)分子劃分為一個(gè)“階層”，大大簡(jiǎn)化了對(duì)知識(shí)分子的論述，這足以說(shuō)明毛澤東的思想認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)隨著實(shí)際情況的發(fā)展而不斷發(fā)展、豐富和完善的過(guò)程。

最后，對(duì)“真正的朋友有多少”等判斷有了變化。在對(duì)“革命的首要問(wèn)題”重要性的認(rèn)識(shí)不斷深化的同時(shí)，客觀上存在一個(gè)“真正的朋友”或“真正的敵人”人數(shù)的變化問(wèn)題。因此，“《選集》版”結(jié)尾部分刪除了原文最后兩個(gè)自然段，涉及的主要內(nèi)容是，“誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友？我們現(xiàn)在可以答復(fù)了。……我們真正的朋友有多少？有三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)。我們的真正敵人有多少？有一百萬(wàn)。那可友可敵的中間派有多少？有四百萬(wàn)。讓這四百萬(wàn)算做敵人，他們（也不過(guò)）有一個(gè)五百萬(wàn)人的團(tuán)體，依然抵不住三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人。三萬(wàn)萬(wàn)九千五百萬(wàn)人團(tuán)結(jié)起來(lái)！”①參見(jiàn)《中國(guó)青年》1926年第117期，第462—463頁(yè)。早在20 世紀(jì)20 年代中期毛澤東寫作《分析》時(shí)，為了使革命領(lǐng)導(dǎo)者們清醒地認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的實(shí)際，采用了當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)實(shí)例來(lái)分析各階級(jí)，這有助于我們?cè)趯?shí)踐中更好地發(fā)動(dòng)革命力量進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)。新中國(guó)成立后，敵友關(guān)系發(fā)生了根本改變，有必要?jiǎng)h除這些內(nèi)容。

作出上述處理后，毛澤東采用“綜上所述”的概括來(lái)回答“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友”，充分體現(xiàn)了馬克思列寧主義的階級(jí)分析方法，闡明了中國(guó)革命的對(duì)象、動(dòng)力、領(lǐng)導(dǎo)力量和同盟軍問(wèn)題，不僅對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)做了科學(xué)分析，更重要的是分清了敵、我、友。在進(jìn)一步提煉總結(jié)后，全文邏輯更加清晰，內(nèi)容結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，文筆也更流暢。

當(dāng)然，也應(yīng)該看到，《分析》從1925年12月面世，到1951 年收入《毛澤東選集》，盡管進(jìn)行了四次修改，但文章精髓一以貫之，只是在一些提法和具體問(wèn)題的論述上更加準(zhǔn)確、清晰。而“《選集》版”的修改則更加體現(xiàn)出作者思想的變化。四個(gè)版本相比，“《選集》版”更為全面系統(tǒng)，內(nèi)容更具理論性，論述更具“經(jīng)典性”。這與客觀實(shí)際的發(fā)展相吻合。從1925 年到1951 年，中國(guó)共產(chǎn)黨歷經(jīng)了20 多年革命運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn)，在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中毛澤東吸取了大量的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)中國(guó)社會(huì)各個(gè)階級(jí)的認(rèn)識(shí)不斷深化，所以對(duì)《分析》從思想內(nèi)容、文字、表述進(jìn)行了精雕細(xì)琢的修改，對(duì)部分文本內(nèi)容進(jìn)行了重新建構(gòu)。從《分析》的變化也可以看出，毛澤東自大革命時(shí)期起就代表了我們黨一切從實(shí)際出發(fā)的正確路線，毛澤東思想是不斷發(fā)展并逐步走向成熟的。

《分析》是毛澤東用馬克思列寧主義階級(jí)分析法分析中國(guó)社會(huì)各階級(jí)，辨明中國(guó)革命的敵人和朋友，初步提出關(guān)于中國(guó)新民主主義革命基本思想，堪稱毛澤東思想萌芽的一篇光輝文獻(xiàn)?！斗治觥氛Q生于20 世紀(jì)20 年代的大革命時(shí)期，講的是分清敵友問(wèn)題是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的首要問(wèn)題。但是，對(duì)這個(gè)首要問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和闡述，卻伴隨著毛澤東在革命、建設(shè)的各個(gè)歷史階段，應(yīng)該說(shuō)始終是毛澤東思考國(guó)內(nèi)、國(guó)際問(wèn)題的一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)。革命的對(duì)象不同、建設(shè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)不同，自然都會(huì)產(chǎn)生分清敵友的問(wèn)題。

古今中外，分不清敵友甚至敵友顛倒而導(dǎo)致慘痛教訓(xùn)或失敗乃至亡黨亡國(guó)的例子，比比皆是。即使如此，分不清敵友甚至敵友顛倒的問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生，并且不少人依然認(rèn)識(shí)不到這個(gè)問(wèn)題的極端重要性。毛澤東在這篇文章開(kāi)篇就指出“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友”，[3](p.3)這既是革命的首要問(wèn)題，也是一個(gè)集團(tuán)、一個(gè)政黨、一個(gè)國(guó)家面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)時(shí)需要作出清醒判斷的一個(gè)重大問(wèn)題。毛澤東曾經(jīng)尖銳地指出，以往革命斗爭(zhēng)屢屢遭遇挫折甚至失敗的深層次原因在于，“中國(guó)過(guò)去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人”。[3](p.3)這些強(qiáng)調(diào)就是希望能警醒那些帶有糊涂思想的人，特別是在這個(gè)重大問(wèn)題上認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的人。毛澤東把這篇文章放在自己最看重的《毛澤東選集》第一卷的開(kāi)篇，就是警醒全黨同志必須時(shí)刻牢記、重視分清敵友問(wèn)題，解決“依靠誰(shuí)，團(tuán)結(jié)誰(shuí)，打擊誰(shuí)”這樣的首要問(wèn)題。

歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，能否分清敵友，是關(guān)系一個(gè)政黨、一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族生死存亡的重大問(wèn)題，在這個(gè)問(wèn)題上認(rèn)識(shí)模糊甚至判斷錯(cuò)誤是極其危險(xiǎn)的。今天我們處在百年未有之大變局，走在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的新征程上，在外部不斷遇到試圖打斷中華民族偉大復(fù)興歷史進(jìn)程的各種力量挑戰(zhàn)和敵對(duì)勢(shì)力阻撓的時(shí)代環(huán)境下，“誰(shuí)是我們的敵人、誰(shuí)是我們的朋友”這個(gè)問(wèn)題仍然是我們進(jìn)行許多具有新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)的首要問(wèn)題，需要我們?nèi)フJ(rèn)真分析、思考、研究，并從毛澤東的論述及思考中吸收深刻智慧和辯證方法。