• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    保理合同中應(yīng)收賬款多重轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先順序*
    ——以《民法典》第768條為中心

    2022-11-17 20:22:54朱曉喆馮潔語(yǔ)
    法學(xué)評(píng)論 2022年1期
    關(guān)鍵詞:效力規(guī)則

    朱曉喆 馮潔語(yǔ)*

    一、問(wèn)題的提出

    在《民法典》頒布以前,《合同法》第五章合同的變更和轉(zhuǎn)讓部分對(duì)于同一債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓后的優(yōu)先順位問(wèn)題未作明確規(guī)定。通說(shuō)認(rèn)為,根據(jù)處分行為生效的一般原理,債權(quán)轉(zhuǎn)讓自達(dá)成合意時(shí)生效且發(fā)生對(duì)外效力,據(jù)此,在多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),先達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意的債權(quán)受讓人取得債權(quán)。(1)參見(jiàn)韓世遠(yuǎn):《合同法總論》,法律出版社2018年版,第619頁(yè)。理論界晚近的觀點(diǎn)基于保護(hù)交易安全的考慮,認(rèn)為應(yīng)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度,確定債權(quán)的歸屬,明確權(quán)利順序,減少證明成本和債權(quán)人的爭(zhēng)議。(2)參見(jiàn)李宇:《債權(quán)讓與的優(yōu)先順序與公示制度》,載《法學(xué)研究》2012年第6期。而且,我國(guó)金融交易實(shí)踐也早已展開(kāi)債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記制度的探索。自2007年,中國(guó)人民銀行征信中心建立動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)以來(lái),應(yīng)收賬款登記發(fā)展迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)僅2019年全年在該系統(tǒng)登記的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓多達(dá)372134筆,登記的主體包括銀行及非銀行金融機(jī)構(gòu)、非金融機(jī)構(gòu)以及個(gè)人。(3)參見(jiàn)“動(dòng)產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)”2019年1—12統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),https://www.zhongdengwang.org.cn/cms/goDetailPage.do?oneTitleKey=ssdj&twoTitleKey=ydtj,最后訪問(wèn)時(shí)間:2021年11月9日。

    基于以上理論和實(shí)踐的發(fā)展,我國(guó)《民法典》在保理合同部分第768條,首次在立法上明確規(guī)定了就同一應(yīng)收賬款債權(quán)發(fā)生多個(gè)保理合同,應(yīng)收賬款的多個(gè)受讓人之間的優(yōu)先順位規(guī)則。該條一方面引入應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓以登記為最優(yōu)、以通知為次優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn);另一方面規(guī)定未登記或未通知的債權(quán)受讓人之間處于平等地位,應(yīng)當(dāng)按比例受償,即“債權(quán)分割規(guī)則”。第768條是一項(xiàng)全新的規(guī)則,它的出現(xiàn)引發(fā)諸多理論爭(zhēng)議,其焦點(diǎn)問(wèn)題有三:(1)從體系位置來(lái)看,第768條規(guī)定在保理合同中,而非合同編通則規(guī)定,因此有可能導(dǎo)致我國(guó)民法上債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力規(guī)則的“雙軌制”,即保理中債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力采登記或通知的對(duì)抗要件主義以及債權(quán)分割規(guī)則,而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓則采合同成立主義。(4)參見(jiàn)李宇:《保理合同立法論》,載《法學(xué)》2019年第12期。(2)第768條規(guī)定了通知債務(wù)人是次優(yōu)的對(duì)抗要件,而《民法典》同時(shí)在第546條又規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的通知要件。那么,通知在這兩處“通知”的后果和效力各有何種意義,及其關(guān)系如何,需要學(xué)理上的解釋。(3)就同一應(yīng)收賬款發(fā)生數(shù)個(gè)保理交易,如果保理人都欠缺登記和通知,第768條首次采取按比例分割債權(quán)的規(guī)則,由此顛覆了以往多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的通說(shuō),其合理性有待分析。本文基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本原理,對(duì)上述問(wèn)題作出理論解釋。

    二、《民法典》第768條的體系定位與適用范圍

    《民法典》第768條規(guī)定在《民法典》的保理合同部分。根據(jù)人大法工委的說(shuō)明,保理合同部分的規(guī)則起到補(bǔ)充債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般規(guī)則的作用。(5)參見(jiàn)黃薇主編:《中華人民共和國(guó)民法典合同編解讀(下冊(cè))》,中國(guó)法制出版社2020年版,第912頁(yè)。由此引發(fā)的疑問(wèn)是,保理合同中的哪些規(guī)則可以起到這種補(bǔ)充作用,具體而言,第768條能否適用于保理合同以外的其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓。對(duì)于這一問(wèn)題的回答,首先需要厘清保理合同規(guī)則的性質(zhì),及其與債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的關(guān)系。

    (一)《民法典》保理合同規(guī)范的性質(zhì)

    保理屬于典型合同,雖然《民法典》第761條規(guī)定保理合同是“保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同”,但不可忽視保理交易中應(yīng)收賬款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是其核心環(huán)節(jié)。我國(guó)通說(shuō)認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓是準(zhǔn)物權(quán)行為,是處分行為,獨(dú)立于原因行為,并非是債權(quán)行為的一部分。(6)同前注①,韓世遠(yuǎn)書(shū),第595-598頁(yè)??v覽《民法典》保理合同部分的規(guī)則會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容并不限于保理的負(fù)擔(dān)行為,也包括保理中應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

    就負(fù)擔(dān)行為層面而言,有追索權(quán)的保理(不真正的保理)和無(wú)追索權(quán)的保理(真正的保理)各有不同。在無(wú)追索權(quán)的保理中,保理人須承擔(dān)受讓債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),債權(quán)人僅就債權(quán)的真實(shí)性承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。(7)Vgl. Looschelders, Schuldrecht Besonderer Teil. 14. Aufl., Vahlen, 2019, S. 98 f.如果應(yīng)收賬款債務(wù)人因破產(chǎn)或其他原因無(wú)法清償債務(wù)時(shí),保理人不得請(qǐng)求應(yīng)收賬款的債權(quán)人(出讓人)返還保理合同的融資款。應(yīng)收賬款的債權(quán)人得終局性地保有因保理合同所獲得的融資款。因此,無(wú)追索權(quán)的保理合同本質(zhì)上是債權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同。(8)同前注④,李宇文。司法判例如“鑫晟保理有限公司訴上海特創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司合同糾紛案”,《人民司法·案例》2016年第32期。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2014年發(fā)布的《商業(yè)銀行保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第10條之(二)第3款明確認(rèn)為,無(wú)追索型保理即是買(mǎi)斷性保理。對(duì)于有追索權(quán)的保理,我國(guó)學(xué)說(shuō)與司法實(shí)踐均傾向于認(rèn)為其本質(zhì)上構(gòu)成借款合同。(9)同前注④,李宇文;徐同遠(yuǎn):《論民法典中保理合同典型義務(wù)條款的設(shè)計(jì)》,載《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2019年第4期;孫超:《保理所涉糾紛中的利益衡量與裁判規(guī)則》,載《人民司法》2016年第32期。保理人提供的融資款是借款合同的本金。債權(quán)轉(zhuǎn)讓起到了擔(dān)保的作用,即通過(guò)轉(zhuǎn)讓債權(quán)來(lái)?yè)?dān)保保理人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人享有的返還借款本息的請(qǐng)求權(quán)。(10)Michael Martinek, Moderne Vertragstypen, Bd I., C. H. Beck, 1991, S. 253.因此,有追索權(quán)的保理合同是借款合同結(jié)合了擔(dān)保的合意,擔(dān)保的合意是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因。

    就保理的處分行為層面而言,無(wú)追索權(quán)保理合同和有追索權(quán)保理合同中,應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的作用不同。

    無(wú)追索權(quán)的保理是債權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同,保理人基于保理合同取得的是請(qǐng)求相對(duì)人移轉(zhuǎn)債權(quán)的請(qǐng)求權(quán),該買(mǎi)賣(mài)合同即是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因行為,保理人基于保理合同保有債權(quán)。而在有追索權(quán)的保理合同中,債權(quán)轉(zhuǎn)讓起到何種作用,我國(guó)學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐形成了讓與擔(dān)保和間接給付兩種觀點(diǎn)。兩種理論構(gòu)成的區(qū)別在于:其一,保理人權(quán)利的行使順序。(11)對(duì)此詳見(jiàn)同前注④,李宇文。在間接給付的理論構(gòu)成下,保理人負(fù)有義務(wù)優(yōu)先變價(jià)他種給付,也即收取受讓的債權(quán),以實(shí)現(xiàn)保理合同的款項(xiàng)返還。(12)關(guān)于間接給付的一般原理,Vgl. Looschelders, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 16 Aufl., Vahlen, 2018, S. 139.如果變價(jià)對(duì)于保理人是可能的,并且可期待保理人變價(jià),那么應(yīng)收賬款債權(quán)人得拒絕返還借款。相反,在讓與擔(dān)保中,保理人沒(méi)有義務(wù)先向債務(wù)人去收取債權(quán)。其二,間接給付的成立,須有既存的債務(wù)。而讓與擔(dān)保的成立與被擔(dān)保的債權(quán)有可能同時(shí)成立,甚至先于債權(quán)成立。我國(guó)司法實(shí)踐中,法院在裁判說(shuō)理時(shí)多采讓與擔(dān)保的理論構(gòu)成。(13)采讓與擔(dān)保理論構(gòu)成的案例如“中國(guó)銀行股份有限公司福建省分行與福州飛皇貿(mào)易有限公司等金融借款合同糾紛案”,福建省福州市中級(jí)人民法院(2015)榕民初字第1287號(hào)民事判決書(shū)。但近期最高人民法院在“珠海華潤(rùn)銀行股份有限公司等訴江西省電力燃料有限公司合同糾紛再審案”(最高人民法院(2017)最高法民再164號(hào)民事判決書(shū)),中闡述了間接給付的法理,但遭到學(xué)者的批評(píng),同前注④,李宇文。

    《民法典》的第766條尊重我國(guó)保理司法實(shí)踐和交易慣例,規(guī)定保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人請(qǐng)求返還融資款的本息或回購(gòu)債權(quán),也可以向第三債務(wù)人主張所受讓的債權(quán)。按第1句的文義采用“可以……也可以”的表達(dá),意味著沒(méi)有限制保理人主張權(quán)利的先后順序,因此不能解釋為間接給付。而第2句規(guī)定“保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán),在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的,剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。”符合我國(guó)民法上讓與擔(dān)保理論中擔(dān)保權(quán)人負(fù)有清算義務(wù)的原理。總之,有追索權(quán)保理中,若無(wú)明確約定保理人主張權(quán)利的順序,出于保護(hù)債權(quán)人的考慮,宜解釋為讓與擔(dān)保。(14)同前注④,李宇文。

    基于以上關(guān)于保理交易的分析可知,《民法典》合同編第16章保理合同中其實(shí)有三類(lèi)規(guī)范:(1)第761條、第762條和第767條規(guī)定的是保理交易的負(fù)擔(dān)行為,即保理合同的要素,以及基于保理合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)。(2)第766條規(guī)定的有追索權(quán)保理本質(zhì)上是一種借款融資,保理人與債權(quán)人以應(yīng)收賬款作為保理融資款返還的擔(dān)保,構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的擔(dān)保合意(原因行為)。第767條規(guī)定的無(wú)追索權(quán)保理本質(zhì)上是一種債權(quán)買(mǎi)賣(mài),構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的買(mǎi)賣(mài)合意(原因行為)。(3)第763條、第764條、第765條和第768條規(guī)定的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則。以上是理解第768條適用范圍的體系前提。

    (二)《民法典》第768條的適用范圍

    在明確《民法典》第768條屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的前提下,再討論第768條的適用范圍。對(duì)此,目前存在兩種觀點(diǎn):其一,第768條規(guī)定于《民法典》合同編的保理合同中,因而僅適用于保理中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)黄涠?,?68條中登記與通知的規(guī)則可以類(lèi)推適用于一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鴤鶛?quán)分割規(guī)則僅類(lèi)推適用于擔(dān)保性債權(quán)轉(zhuǎn)讓。(15)參見(jiàn)朱虎:《債權(quán)轉(zhuǎn)讓中受讓人地位保障:民法典規(guī)則的體系整合》,載《法學(xué)家》2020年第4期。

    以上兩種觀點(diǎn),本文以為均不可取。就第一種觀點(diǎn)而言,第768條債權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先順位規(guī)則不應(yīng)僅限于保理合同。首先,就文義和體系來(lái)看,第768條似乎適用范圍限于保理,而非一般性合同通則規(guī)定。但事實(shí)上,不論是保理還是一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)济媾R第768條要解決的債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。只不過(guò)實(shí)踐中債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象在保理中較為普遍,司法審判焦點(diǎn)也多集中于保理案件,因而《民法典》將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先順位規(guī)則規(guī)定于此。其次,從法典立法技術(shù)的角度來(lái)看,《民法典》不是完全按照提取公因式的方式從抽象到具體設(shè)計(jì)規(guī)則,而是根據(jù)保理業(yè)務(wù)中常見(jiàn)問(wèn)題匯總到在一處,按論題式進(jìn)行立法編纂。這種立法技術(shù)的優(yōu)勢(shì)是便于“找法”,與保理業(yè)務(wù)相關(guān)的規(guī)則均匯總到《民法典》保理合同部分,但同時(shí)也以失去規(guī)則的普遍性為代價(jià)。因此,在這種立法模式下,不能過(guò)于拘泥條文在法典中的外部體系位置,將第768條僅限適用于保理。其次,從立法過(guò)程和立法說(shuō)明來(lái)看,2018年8月全國(guó)人大發(fā)布的《民法典各分編(草案)》“一審稿”的第336條就有與第768條類(lèi)似規(guī)定。但由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓采登記確定優(yōu)先效力的反對(duì)意見(jiàn)較大,故從2019年4月“二審稿”開(kāi)始,刪除該規(guī)定,但同時(shí)新增保理合同(即二審稿第552條之一以下),并于第552條之六保留了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記、通知等優(yōu)先順位規(guī)則。最后,在人大法工委的說(shuō)明中,同樣并未嚴(yán)格區(qū)分保理債權(quán)轉(zhuǎn)讓和一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。(16)同前注⑤,黃薇書(shū),第928頁(yè)??傊@砗贤糠值奶幏中袨橐?guī)則,起到了補(bǔ)充一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的作用,第768條正屬此類(lèi)規(guī)范。

    就第二種觀點(diǎn)而言,其前提是認(rèn)為保理交易中債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有擔(dān)保性質(zhì),(17)同前注,朱虎文。但問(wèn)題是這一前提未必成立。基于上文所述,無(wú)追索權(quán)的保理合同在法教義學(xué)上更接近債權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同。于此,債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅僅是買(mǎi)賣(mài)合同的履行行為,而非擔(dān)保性的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。那么,按照第二種觀點(diǎn),第768條不應(yīng)適用于無(wú)追索權(quán)的保理。但根據(jù)文義,第768條適用于任何類(lèi)型的保理合同,不區(qū)分有、無(wú)追索權(quán)。

    有觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)追索權(quán)的保理合同本質(zhì)上也是借款合同。(18)例如天津市高級(jí)人民法院“關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要(一)”第11條第2項(xiàng)提到保理融資包括貸款和應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓預(yù)付款??梢?jiàn)其完全按借款來(lái)理解保理合同。在保理交易中,保理人的利益并不在于取得債權(quán),而在于收取利益,作為提供融資款的對(duì)價(jià)。但是,即使是認(rèn)為無(wú)追索權(quán)的保理合同本質(zhì)上是借款合同,在處分行為層面,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不具備擔(dān)保功能。因?yàn)樵跓o(wú)追索權(quán)的保理中,債權(quán)轉(zhuǎn)讓是對(duì)借款合同的還款義務(wù)的代物清償(Leistung an Erfüllungs Statt)。(19)Canaris, Verl?ngerter Eigentumsvorbehalt und Forderungseinzug durch Banken, NJW 1981, 249, 251.換言之,保理人受領(lǐng)了應(yīng)收賬款債權(quán),以此代替借款的清償。(20)如果認(rèn)為無(wú)追索權(quán)的保理合同是借款合同,債權(quán)讓與是代物清償,那么保理人在取得債權(quán)以后,其享有的、請(qǐng)求應(yīng)收賬款債權(quán)人返還借款的請(qǐng)求權(quán)消滅。并且由于代物清償以后,標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保規(guī)則類(lèi)推適用買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)則,因此,采借款合同的理論構(gòu)成,也不排除買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)則的適用。但是,此種理論構(gòu)成過(guò)于復(fù)雜,實(shí)無(wú)必要。Walter指出Canaris為了強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人間合意的金融屬性,只能通過(guò)“走后門(mén)”的形式,通過(guò)《德國(guó)民法典》第365條迂回適用買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)則。Vgl. Walter, Kaufrecht, Mohr Siebeck, 1987, S. 552.因此,即使認(rèn)為無(wú)追索權(quán)的保理合同是借款合同,債權(quán)轉(zhuǎn)讓也不是擔(dān)保性轉(zhuǎn)讓?zhuān)谴锴鍍敗?/p>

    綜上,《民法典》第768條盡管規(guī)定于保理合同的位置,但其債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力規(guī)則,應(yīng)適用或類(lèi)推適用于其他的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。此外,盡管根據(jù)《民法典》第768條文義,其適用情形是債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓。但是多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓的順位問(wèn)題,不僅是指某一債權(quán)受讓人與其他權(quán)利人之間的權(quán)利優(yōu)先順序問(wèn)題,而且還可能發(fā)生在債權(quán)受讓人與債權(quán)出讓人的質(zhì)押權(quán)人、扣押債權(quán)人之間。上述情形與債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓的利益狀態(tài)類(lèi)似,因而后者可以類(lèi)推適用第768條。(21)事實(shí)上,在《民法典》制定以前,我國(guó)法院已經(jīng)運(yùn)用登記對(duì)抗的法理,認(rèn)為登記是債權(quán)受讓人對(duì)抗扣押權(quán)人的要件,從而解決保理債權(quán)轉(zhuǎn)讓和扣押之間的權(quán)利順序問(wèn)題。參見(jiàn)“安徽華源醫(yī)藥股份有限公司、湖南省鑫慶醫(yī)藥有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”,太和縣人民法院(2018)皖1222執(zhí)異86號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。因?yàn)閼?yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記有登記期限的限制,本案中保理人的登記已經(jīng)過(guò)期,因而法院認(rèn)為其不得對(duì)抗扣押債權(quán)人。

    三、《民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力的重構(gòu)

    (一)債權(quán)轉(zhuǎn)讓中的價(jià)值衡量

    從歷史的角度看,債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓?zhuān)恢笔莻鶛?quán)轉(zhuǎn)讓法教義學(xué)發(fā)展中的重要問(wèn)題。古羅馬法恪守債是當(dāng)事人之間“法鎖”這一觀念,認(rèn)為債權(quán)主體的變更必然導(dǎo)致債權(quán)同一性的喪失,因而不認(rèn)可債權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓。但是羅馬法還是通過(guò)其他制度迂回實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果。(22)羅馬法上實(shí)現(xiàn)債權(quán)讓與的工具有三,其一為債的更新,其二為“自己事務(wù)的代理”,其三為擴(kuò)用之訴。債的更新需要債務(wù)人的配合,而“自己事務(wù)的代理”則避免了這一點(diǎn),即原債權(quán)人得授權(quán)“債權(quán)取得人”作為訴訟代理人為自己的利益訴請(qǐng)并受領(lǐng)債權(quán)。(Vgl. Harke, R?misches Recht, C.H.Beck, 2008, S. 82. )對(duì)于“債權(quán)受讓人”而言,“自己事務(wù)的代理”方式存在諸多不利,債權(quán)出讓人有權(quán)撤回授權(quán),并且出讓人或受讓人任何一方死亡,授權(quán)也消滅。(Vgl. Kaser/Küntel, R?misches Privatrecht, C. H. Beck, 20. Aufl., 2014, S. 321; Klaus Luig, Zur Geschichte der Zessionslehre, Boehlau, 1966, S. 4.)為了克服這些問(wèn)題,在二世紀(jì)中期羅馬法中,出現(xiàn)了通過(guò)擴(kuò)用之訴移轉(zhuǎn)債權(quán)的情況,據(jù)此“債權(quán)受讓人”基于債權(quán)讓與的基礎(chǔ)關(guān)系(如債權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同等)可以通過(guò)擴(kuò)用之訴向債務(wù)人主張債權(quán)。債權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán),其流通性對(duì)于債權(quán)人而言,具有重要的價(jià)值,債權(quán)自由轉(zhuǎn)讓是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然需求。因此,近代歐陸的自然法學(xué)興起以后,對(duì)羅馬法上債權(quán)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)發(fā)生改變。自然法學(xué)家認(rèn)為債權(quán)之上存在所有權(quán),債權(quán)作為無(wú)體物具有所有權(quán)屬性。(23)Vgl. HKK/Hattenhauer, 2007, § 398-413, Rn.18.債權(quán)轉(zhuǎn)讓和物權(quán)轉(zhuǎn)讓并無(wú)不同。(24)例如,格勞秀斯將財(cái)產(chǎn)權(quán)分為對(duì)物權(quán)與對(duì)人權(quán),二者統(tǒng)一適用財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓規(guī)則。參見(jiàn)[荷]格勞秀斯:《格勞秀斯私法導(dǎo)論》,張淞綸譯,法律出版社2015年版,第53頁(yè)。在普芬道夫理論中,物權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相同,也包括債權(quán)。Vgl. Bruno Huwiler, Der Begriff der Zession in der Gesetzgebung seit dem Vernunftrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1975, S.43.這種觀念影響了隨后的自然法立法,如《法國(guó)民法典》《奧地利民法典》。可見(jiàn),從羅馬法以來(lái),債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的發(fā)展方向就是突破債的相對(duì)性束縛,將債權(quán)作為一種可處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)、釋放債權(quán)的流通性?,F(xiàn)代各國(guó)立法上關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則一般都不需要債務(wù)人的同意,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知也只是對(duì)債務(wù)人生效的要件。我國(guó)《民法典》第545條承繼《合同法》第79條,認(rèn)可債權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓。并且為了增加債權(quán)的流通性,增加了第2款,明確金錢(qián)債權(quán)的流通不受當(dāng)事人禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓特約的限制。

    另一方面,債權(quán)轉(zhuǎn)讓畢竟轉(zhuǎn)換了債權(quán)人,雖然不須征得債務(wù)人的同意,但也不應(yīng)降低債務(wù)人的法律地位。尤其是債務(wù)人對(duì)于原債權(quán)人享有的抗辯和抵銷(xiāo)權(quán),不受債權(quán)轉(zhuǎn)讓的影響(《民法典》第548條、第549條);債權(quán)轉(zhuǎn)讓后履行債務(wù)增加的費(fèi)用應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人負(fù)擔(dān)(《民法典》第550條)。再者,如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知生效后,債務(wù)人對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓將產(chǎn)生信賴(lài),而如果債權(quán)人與受讓人并未進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效、被撤銷(xiāo),債務(wù)人仍得以轉(zhuǎn)讓通知對(duì)抗債權(quán)人。

    綜上可知,債權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及債權(quán)的流通性和債務(wù)人保護(hù)兩種價(jià)值,合理的規(guī)則設(shè)計(jì)要在這兩種價(jià)值之間做出適當(dāng)?shù)臋?quán)衡。這是我們進(jìn)一步考察《民法典》第768條債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力規(guī)則的邏輯基點(diǎn)。

    (二)《民法典》第768條與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力

    1.《民法典》頒布之前債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力

    《民法典》頒布之前,我國(guó)民事立法和學(xué)說(shuō)向來(lái)區(qū)分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力與對(duì)外效力,前者是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)受讓人之間的關(guān)系,后者是指?jìng)鶛?quán)受讓人與債務(wù)人之間的關(guān)系,以及債權(quán)受讓人與債權(quán)第三受讓人之間的關(guān)系。我國(guó)民法理論和實(shí)務(wù)上對(duì)于前者采合同成立主義沒(méi)有爭(zhēng)議,(25)同前注①,韓世遠(yuǎn)書(shū),第607。實(shí)務(wù)界觀點(diǎn),參見(jiàn)“佛山市順德區(qū)太保投資管理有限公司與廣東中鼎集團(tuán)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案”,最高人民法院民事判決書(shū)[2004]民二終字第212號(hào)民事判決書(shū),載《最高人民法院公報(bào)》2005年第12期。即債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立時(shí)債權(quán)即轉(zhuǎn)移至受讓人;但對(duì)于后者還存在分歧,以下分述之。

    首先,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于債務(wù)人的效力方面,《合同法》第80條第1款第2句規(guī)定很明確,未經(jīng)通知,債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不生效力。我國(guó)學(xué)說(shuō)與司法實(shí)務(wù)比較統(tǒng)一,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人以前,債權(quán)受讓人不得向債務(wù)人主張權(quán)利。因此,通知又可稱(chēng)為債權(quán)受讓人的“權(quán)利主張要件”。這種觀點(diǎn)同樣適用于保理債權(quán)轉(zhuǎn)讓。例如,天津市高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要》第2條、2012年上海法院公布金融審判系列白皮書(shū)和金融審判十大案例之八,均明確在保理交易中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)通知,對(duì)債務(wù)人不生效力。(26)尤其是上海法院2012年發(fā)布的案例,進(jìn)一步認(rèn)定即使應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓已經(jīng)在中國(guó)人民銀行登記系統(tǒng)辦理了登記,但登記也不能代替對(duì)債務(wù)人的通知。參見(jiàn)“甲銀行訴乙公司、丙超市、施某等保理合同糾紛案”,上海市第二中級(jí)人民法院(2012)滬二中民六(商)終字第147號(hào)民事判決書(shū)。其裁判理由認(rèn)為:“首先,央行登記系統(tǒng)系根據(jù)《物權(quán)法》等法律法規(guī)規(guī)定,為應(yīng)收賬款質(zhì)押登記而設(shè);其次,央行登記系統(tǒng)操作規(guī)則明確規(guī)定該系統(tǒng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記提供‘公示服務(wù)’,對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記不作實(shí)質(zhì)性審查。”關(guān)于本案的評(píng)釋?zhuān)瑓⒁?jiàn)吳峻雪、張娜娜:《保理債權(quán)轉(zhuǎn)讓中轉(zhuǎn)讓通知的效力及形式審視》,載《法律適用》2013年第11期。

    其次,債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于第三人的效力方面,由于《合同法》并沒(méi)有規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓在什么情況下可以對(duì)抗第三人,因此學(xué)說(shuō)上爭(zhēng)議較大,主要有通知對(duì)抗說(shuō)和合同成立說(shuō)兩種觀點(diǎn)。根據(jù)前者,在多重轉(zhuǎn)讓的情況下,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人以后,債權(quán)受讓人得對(duì)抗其他受讓人。(27)采此說(shuō)者,參見(jiàn)韓海光、崔建遠(yuǎn):《論債權(quán)讓與和對(duì)抗要件》,載《政治與法律》2003年第6期;李永鋒、李昊:《債權(quán)讓與中的優(yōu)先規(guī)則與債務(wù)人保護(hù)》,載《法學(xué)研究》2007年第1期。根據(jù)后者,按照債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合意達(dá)成時(shí)間先后順序,而非按照通知到達(dá)債務(wù)人的時(shí)點(diǎn),確定誰(shuí)是債權(quán)受讓人。(28)采此說(shuō)者,參見(jiàn)前注①,韓世遠(yuǎn)書(shū),第619頁(yè)。后者是學(xué)界通說(shuō),其理由主要有三:第一,《合同法》沒(méi)有對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)第三人的效力作特別規(guī)定,那么應(yīng)當(dāng)按照法律行為生效的一般理論確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效時(shí)間;(29)同前注①,韓世遠(yuǎn)書(shū),第619頁(yè)。第二,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不能起到公示的作用;(30)其木提:《債權(quán)讓與通知的效力》,載《交大法學(xué)》2010年第1卷。第三,《合同法》上債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的規(guī)范目的在于保護(hù)債務(wù)人,在債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓中采通知主義,可能不利于保護(hù)債務(wù)人,因?yàn)榧偃鐐鶆?wù)人明確知曉前一轉(zhuǎn)讓事實(shí)并對(duì)前一受讓人為清償,會(huì)因?yàn)楹笠晦D(zhuǎn)讓被通知而淪為無(wú)效的清償。(31)參見(jiàn)徐滌宇:《〈合同法〉第80條(債權(quán)讓與通知)評(píng)注》,載《法學(xué)家》2019年第1期。

    綜上所述,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力上通說(shuō)認(rèn)為《合同法》采合同成立說(shuō),債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)受讓人的“權(quán)利主張要件”,也是對(duì)債務(wù)人的保護(hù)要件。

    2.作為對(duì)抗要件的債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記與通知

    《民法典》第768條重構(gòu)了保理合同中債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力規(guī)則。一方面,對(duì)于債務(wù)人效力,第768條沒(méi)有改變轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人生效的規(guī)則(第546條)。盡管第768條賦予債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記和在先通知具有對(duì)抗效力,但這種效力發(fā)生在登記人、在先接受通知人與其他受讓人或其他權(quán)利人(如質(zhì)押權(quán)人)之間,而不涉及債務(wù)人。即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記可能使債務(wù)人查知,但登記并非對(duì)債務(wù)人的生效要件,仍須根據(jù)第546條進(jìn)行通知才能對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。(32)此時(shí)通知的主體、形式與內(nèi)容是否會(huì)因登記發(fā)生變化,有待進(jìn)一步考察。從比較法上看,有的國(guó)家法律規(guī)定,在債權(quán)讓與登記以后,通知時(shí)應(yīng)當(dāng)提供登記事項(xiàng)證書(shū),通知的主體可不限于出讓人。如《日本關(guān)于動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)讓與對(duì)抗要件的民法特例法》第4條第2項(xiàng)規(guī)定,債權(quán)讓與登記以后,債權(quán)出讓人與受讓人均可通過(guò)交付登記事項(xiàng)證書(shū)的方式向債務(wù)人為通知。

    另一方面,對(duì)第三人效力方面,《民法典》第768條明確了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)抗要件的順序,即債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)第三人的效力以登記為最優(yōu)先;在無(wú)登記的情況下,以通知為優(yōu)先。舉例而言,假設(shè)5月1日甲與保理人乙訂立保理合同并通知了債務(wù)人,6月1日甲又與保理人丙訂立保理合同并辦理了登記。根據(jù)第768條,丙優(yōu)先于乙。

    這種立法模式被稱(chēng)為“登記優(yōu)先模式”。與之相對(duì)的模式還有以登記為唯一對(duì)抗要件的“登記一元模式”、(33)從價(jià)值判斷和效果看,“登記優(yōu)先模式”實(shí)際上是“登記一元模式”的修正方案。日本在此次債法改革中將此種方案作為“登記一體化”方案的妥協(xié)方案。白石大「?jìng)鶚刈j渡の対抗要件制度に関する法改正の日仏比較」安永正昭 鎌田薫 能見(jiàn)善久監(jiān)修『債権法改正と民法學(xué)Ⅱ 債権総論·契約(1)』(商事法務(wù)、2018)221頁(yè)。以通知為唯一對(duì)抗要件的“通知模式”和我國(guó)之前通說(shuō)所采的“合同成立模式”。從形式上看,第768條似乎同時(shí)采納了登記和通知兩種對(duì)抗要件。但是在登記具有絕對(duì)優(yōu)先效力前提下,理性的保理人均會(huì)選擇登記。這就削弱了通知對(duì)抗的實(shí)際效果。登記優(yōu)先模式,實(shí)質(zhì)上是將債務(wù)人徹底從債權(quán)受讓人和第三人之間的對(duì)抗關(guān)系中解脫出來(lái)。如果按照通知對(duì)抗的理念,那么債務(wù)人相當(dāng)于“情報(bào)中心”,(34)債務(wù)人情報(bào)中心是指在通知主義下,為了取得對(duì)抗,必須通知債務(wù)人,因此債務(wù)人了解的債權(quán)讓與情報(bào)是最全面的。石田剛『債権譲渡禁止特約の研究』(商事法務(wù)、2013)19頁(yè)參照。在多重轉(zhuǎn)讓的情況下,受讓人應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)債務(wù)人,債務(wù)人須負(fù)擔(dān)答復(fù)義務(wù)。而登記優(yōu)先模式可以避免債務(wù)人的答復(fù)義務(wù),因?yàn)榈?68條的對(duì)抗要件不考慮受讓人善意、惡意的主觀狀態(tài),即使在其他受讓人通知債務(wù)人后,進(jìn)行登記的債權(quán)受讓人(保理人)明知在先的通知,仍得優(yōu)先于通知的債權(quán)受讓人。(35)同前注,朱虎文。因此,保理人必然會(huì)首先選擇查看登記,而非詢(xún)問(wèn)債務(wù)人。(36)同前注,白石大,214頁(yè)、219頁(yè)。而且,第768條還避免采用登記與通知具有同等效力時(shí)的競(jìng)合問(wèn)題??梢?jiàn),從保護(hù)債務(wù)人地位不受影響和便利債權(quán)流通的這兩個(gè)價(jià)值視角看,第768條的規(guī)則設(shè)計(jì)是合理的。

    (三)通知效力的合與分

    如果將《民法典》第768條視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力的一般規(guī)定(類(lèi)推適用第768條),那么將發(fā)生一個(gè)有趣的現(xiàn)象,即與傳統(tǒng)理論構(gòu)造相比,債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力會(huì)發(fā)生“合并”與“分離”。

    通知效力的“合并”體現(xiàn)在,如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有登記,那么通知一方面構(gòu)成對(duì)債務(wù)人的權(quán)利主張要件,另一方面構(gòu)成權(quán)利對(duì)抗要件,通知實(shí)現(xiàn)了這兩種效力的合一。在通知效力合一的情況下,債務(wù)人保護(hù)和權(quán)利的對(duì)抗均由通知決定,在法律適用上也較為明確。于此,債務(wù)人又回到了“情報(bào)中心”的地位,但問(wèn)題在于,債務(wù)人是否有答復(fù)的義務(wù)。例如,債權(quán)人甲在1月1日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理人乙,并且通知了債務(wù)人丙,隨后在2月1日,甲又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁,并且也通知給丙。基于債務(wù)人情報(bào)中心的考慮,丁向債務(wù)人丙詢(xún)問(wèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況,此時(shí),如果丙有過(guò)錯(cuò)地提供了錯(cuò)誤的信息,致使丁誤以為之前沒(méi)有發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)∈茏寕鶛?quán)的通知效力劣后于乙,其無(wú)法獲得債權(quán)。而且遵循債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得使得債務(wù)人地位惡化的原則,此時(shí)債務(wù)人不負(fù)擔(dān)答復(fù)的義務(wù),否則會(huì)加重了債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。(37)類(lèi)似觀點(diǎn),同前注,白石大,第214頁(yè)。因此,除非債務(wù)人構(gòu)成故意以悖于善良風(fēng)俗之方式加害他人,其通常無(wú)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任??傊ㄖЯΦ暮喜?duì)于債權(quán)受讓人、債務(wù)人而言,都沒(méi)有改變其利益狀況。

    通知效力的“分離”體現(xiàn)在,當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)登記的情況下,登記構(gòu)成權(quán)利的對(duì)抗要件,而通知構(gòu)成向債務(wù)人主張權(quán)利的要件以及起到債務(wù)人保護(hù)的作用。舉例而言,假設(shè)6月1日,甲與保理人乙訂立保理合同,將其對(duì)丙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙,隨后甲對(duì)丙進(jìn)行了通知,但未登記。7月1日,甲又與保理人丁訂立保理合同,并辦理了登記。丙根據(jù)甲的通知,向乙進(jìn)行清償。此時(shí),債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力和對(duì)第三人的效力發(fā)生分離,發(fā)生各自的法律效果。即,在對(duì)第三人的關(guān)系中,適用《民法典》第768條,丁優(yōu)先于乙。但是在對(duì)債務(wù)人的關(guān)系中,由于丙向乙為清償,且清償有效,債權(quán)因履行而消滅。(38)類(lèi)似的構(gòu)想案例,潮見(jiàn)佳男『新債権総論 II』(信山社、2017)485頁(yè)參照。此時(shí),丁只能基于不當(dāng)?shù)美蛞艺?qǐng)求返還其所受領(lǐng)的給付。

    此外,通知效力分離情形下,還存在債務(wù)人保護(hù)的特殊問(wèn)題,即登記是否會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓從善意變?yōu)閻阂猓瑥亩仨毾虻怯浀氖茏屓寺男?。債?wù)人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否知情,影響其是否受到保護(hù)。如果債務(wù)人雖然未收到通知,但已通過(guò)其他方式明知或應(yīng)知債權(quán)已轉(zhuǎn)讓(惡意),則其是否仍應(yīng)向債權(quán)出讓人清償。對(duì)此,最高人民法院在近期的案例中采通知作為判斷對(duì)債務(wù)人生效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。(39)例如,在“遵義渝禾商貿(mào)有限責(zé)任公司訴中信銀行股份有限公司貴陽(yáng)分行公司、簡(jiǎn)傳剛、楊小平保理業(yè)務(wù)合同糾紛案”,最高人民法院(2016)最高法民申7號(hào)裁定中,最高人民法院在說(shuō)理部分明確表示,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)履行債務(wù),取決于其是否收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。債務(wù)人在沒(méi)有收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知前,不論其是否實(shí)際知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況,債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人均不發(fā)生法律效力,債務(wù)人仍應(yīng)向原債權(quán)人履行債務(wù)。但是,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記以后,未通知以前,能否認(rèn)為債務(wù)人已經(jīng)構(gòu)成惡意(明知或應(yīng)知債權(quán)轉(zhuǎn)讓),從而依據(jù)誠(chéng)信原則,不得向債權(quán)出讓人清償?從債務(wù)人保護(hù)的原則看,如果認(rèn)為債務(wù)人此時(shí)已屬惡意,且不得向債權(quán)出讓人清償,那就意味著對(duì)債務(wù)人苛加了查詢(xún)義務(wù),增加了債務(wù)人履行義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記以后,債務(wù)人就構(gòu)成惡意,發(fā)生類(lèi)似通知的效力。民法典各分編草案的“一審稿”曾第335條第1款規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力,但是債務(wù)人明知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的除外。”第2句中的但書(shū),相比于《合同法》第80條第1款是新增的規(guī)則。“二審稿”仍然保留。但是在2019年12月“民法典草案”中,第546條規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知規(guī)則刪除上述但書(shū)。這表明,立法者最終未采取包括登記在內(nèi)的其他方式代替轉(zhuǎn)讓通知的模式。

    由上可見(jiàn),當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的情況下,通知仍發(fā)生保護(hù)債務(wù)人的作用?!睹穹ǖ洹返?68條僅解決多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人之間對(duì)抗問(wèn)題,債務(wù)人保護(hù)問(wèn)題仍適用《民法典》第546條。

    四、對(duì)抗要件不明時(shí)的債權(quán)分割理論

    (一)《民法典》第768條中的權(quán)利競(jìng)存問(wèn)題

    《民法典》第768條第四分句規(guī)定應(yīng)收賬款發(fā)生多重轉(zhuǎn)讓時(shí),既未登記也未通知的,數(shù)個(gè)保理人“按照保理融資款或者服務(wù)報(bào)酬的比例取得應(yīng)收賬款”,即按比例分割應(yīng)收賬款債權(quán),簡(jiǎn)稱(chēng)“債權(quán)分割規(guī)則”。

    《民法典》第768條債權(quán)分割規(guī)則適用的前提是數(shù)個(gè)權(quán)利在同一位階上競(jìng)存。在《民法典》頒布之前,債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力通說(shuō)采合同成立說(shuō),因而不發(fā)生同一位階的權(quán)利競(jìng)合問(wèn)題,因?yàn)樵谙冗_(dá)成轉(zhuǎn)讓合意的債權(quán)受讓人已取得了應(yīng)收賬款債權(quán),原債權(quán)人如果再轉(zhuǎn)讓債權(quán),構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。由于債權(quán)不適用善意取得,其他受讓人即使善意且支付對(duì)價(jià)也無(wú)法取得債權(quán),因此不會(huì)發(fā)生有前一受讓人的權(quán)利處于同一位階的問(wèn)題。而《民法典》第768條在“既未登記也未通知的”引入分割規(guī)則以后,導(dǎo)致多個(gè)債權(quán)受讓人的權(quán)利競(jìng)存于同一位階。

    《民法典》頒布之前,我國(guó)民法上對(duì)于同一位階的權(quán)利發(fā)生競(jìng)合的情況如何處理已有一些規(guī)定。例如,《物權(quán)法》第199條規(guī)定在抵押權(quán)競(jìng)合時(shí)采登記優(yōu)先原則,在均未登記或登記順序相同時(shí),按債權(quán)比例清償。這就意味著,未登記的抵押權(quán)均同時(shí)成立,并且根據(jù)債權(quán)的比例分割抵押物的價(jià)值。這種規(guī)則背后隱含著債權(quán)平等保護(hù)的思想。(40)參見(jiàn)胡康生主編:《中國(guó)物權(quán)法釋義》,法律出版社2007年版,第437頁(yè)。

    權(quán)利競(jìng)存問(wèn)題也存在于動(dòng)產(chǎn)的一物二賣(mài)情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第9條,在動(dòng)產(chǎn)發(fā)生一物二賣(mài),多個(gè)債權(quán)競(jìng)存的情況下,首先是交付優(yōu)先,其次已經(jīng)履行買(mǎi)賣(mài)價(jià)款的優(yōu)先,最后買(mǎi)賣(mài)合同成立在先的優(yōu)先。其理由包括維護(hù)誠(chéng)信原則、保護(hù)善意相對(duì)人、避免一物二賣(mài)等。(41)參見(jiàn)最高人民法院民二庭主編:《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的理解與適用》,人民法院出版社2012年版,第163頁(yè)。就保理交易中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓而言,實(shí)踐中有按照保理人給付保理融資款的先后確定權(quán)利的順序。例如《深圳前海合作區(qū)人民法院關(guān)于審理前海蛇口自貿(mào)區(qū)內(nèi)保理合同糾紛案件的裁判指引(試行)》第38條首先確定了登記和通知的優(yōu)先性,在沒(méi)有登記或通知時(shí),根據(jù)保理人發(fā)放融資款的先后確定優(yōu)先順位。上述規(guī)則都體現(xiàn)了一種受讓人“先到先得”的價(jià)值邏輯。

    由上可見(jiàn),我國(guó)民法上解決競(jìng)存權(quán)利的順位問(wèn)題有兩種思路:其一,同一位階的權(quán)利是平等的,按比例分割體現(xiàn)著債權(quán)平等思想;其二,根據(jù)合同成立或付款的先后順序確定權(quán)利順位,這是基于“先到先得”的價(jià)值判斷。

    (二)債權(quán)分割規(guī)則的理論構(gòu)成和正當(dāng)理由

    盡管上述兩種解決思路在我國(guó)現(xiàn)行法上均有其依據(jù),但我國(guó)學(xué)者對(duì)于《民法典》第768條中的債權(quán)分割方案質(zhì)疑頗多。其理由主要是這種方案導(dǎo)致了債權(quán)歸屬不明。(42)同前注④,李宇文。同前注,朱虎文。有學(xué)者試圖限縮債權(quán)分割論的適用,提出以債權(quán)扣押制度作為替代方案,即未登記且未通知的債權(quán)受讓人不得對(duì)抗扣押的債權(quán)受讓人。(43)同前注,朱虎文。但這種觀點(diǎn)實(shí)際上還是基于“先到先得”的價(jià)值判斷。本文認(rèn)為,《民法典》第768條的債權(quán)分割規(guī)則應(yīng)建立起自身的理論構(gòu)成和正當(dāng)理由。

    首先,就反對(duì)的觀點(diǎn)而言,批評(píng)意見(jiàn)認(rèn)為債權(quán)分割規(guī)則與一般民法原理不符,因?yàn)槟骋粯?biāo)的上的權(quán)利同時(shí)歸屬于數(shù)人,原則上是不成立的。當(dāng)然,共有作為對(duì)標(biāo)的權(quán)利在數(shù)量上的分割是個(gè)例外。此外,《民法典》第404條第1款第三項(xiàng)(原《物權(quán)法》第199條)規(guī)定未登記抵押權(quán)競(jìng)合后按照債權(quán)比例清償,是因?yàn)樗袡?quán)人有權(quán)設(shè)定多個(gè)抵押權(quán),在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)也對(duì)抵押物進(jìn)行量上的分割。但是,在債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓中,債權(quán)轉(zhuǎn)讓既然是處分行為,那么在第一次轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)發(fā)生權(quán)利變動(dòng),債權(quán)歸屬于第一受讓人,因而難以想象債權(quán)可同時(shí)歸屬于第二受讓人。

    為了避免《民法典》第768條債權(quán)分割規(guī)則帶來(lái)債權(quán)歸屬問(wèn)題的質(zhì)疑,有觀點(diǎn)認(rèn)為第768條規(guī)定的債權(quán)分割是參與分配程序的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第88條第3款、第94條,在參與分配程序中,如果被執(zhí)行人對(duì)多個(gè)執(zhí)行人均負(fù)有金錢(qián)債務(wù),且執(zhí)行財(cái)產(chǎn)不足時(shí),根據(jù)債權(quán)比例分配。但是,《民法典》第768條不僅涉及分配的問(wèn)題,也涉及實(shí)體法上債權(quán)歸屬問(wèn)題。例如,債務(wù)人能否向某一受讓人主張,因?yàn)橛衅渌麄鶛?quán)受讓人存在,僅能按比例清償債務(wù)?或者某一債權(quán)受讓人的債權(quán)人扣押該債權(quán)時(shí),其他債權(quán)人能否提出異議?參與分配程序的觀點(diǎn)無(wú)法回答上述問(wèn)題,其沒(méi)有根本解決債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利歸屬問(wèn)題。

    盡管將《民法典》第768條視為分配的程序性規(guī)則的觀點(diǎn)并不準(zhǔn)確,但其中所體現(xiàn)的債權(quán)平等原則,可作為債權(quán)分割規(guī)則的正當(dāng)化基礎(chǔ)。債權(quán)平等原則首先是破產(chǎn)法的基本原則,通說(shuō)認(rèn)為該原則僅具程序法意義。(44)Vgl. Brehm/Berger, Sachenrecht, 3. Aufl., Mohr, 2014, S. 487.但從比較法上看,有的國(guó)家理論和實(shí)務(wù)上,將其運(yùn)用于實(shí)體法上解決權(quán)利的歸屬問(wèn)題。例如,德國(guó)帝國(guó)法院1914年曾在一起庫(kù)存種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)案件中,判決所有的債權(quán)人按比例清償。在該案中,出賣(mài)人與數(shù)個(gè)買(mǎi)受人簽訂了糖的庫(kù)存種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)合同,但由于歉收,出賣(mài)人無(wú)法履行全部的買(mǎi)賣(mài)合同,而是對(duì)所有的買(mǎi)受人按比例清償,超出比例部分構(gòu)成履行不能。德國(guó)帝國(guó)法院在其判決中不顧《德國(guó)民法典》立法者的意圖,沒(méi)有采先到先得的模式,而是基于誠(chéng)實(shí)信用原則,主張債權(quán)人之間存在“共同利益關(guān)系”,繼而認(rèn)可了出賣(mài)人按比例清償?shù)淖龇ā?45)Felix Hoffmann(藤巻梓訳)「?jìng)鶚丐涡n突:二重売買(mǎi)およびその他の財(cái)の分配をめぐる紛爭(zhēng)」法學(xué)研究91號(hào)91、92頁(yè)參照。學(xué)理上對(duì)此運(yùn)用債權(quán)平等的原則論證如下:債務(wù)人的庫(kù)存種類(lèi)物無(wú)法清償全部債務(wù)時(shí),進(jìn)入到一種類(lèi)似破產(chǎn)的狀態(tài)。此時(shí),債務(wù)人類(lèi)似于破產(chǎn)中的管理人。(46)同前注,F(xiàn)elix Hoffmann, 93頁(yè)。

    這種實(shí)質(zhì)上破產(chǎn)中債權(quán)平等觀點(diǎn)也可運(yùn)用于債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓?zhuān)绕涫窃趥鶆?wù)人提存時(shí)更為明顯。日本最高法院在1993年一起債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓后、債務(wù)人提存的案件中,也判決債權(quán)人按債權(quán)比例分割受讓人提存的標(biāo)的。該案中,由于通知順序不明,債務(wù)人以債權(quán)人不明為由提存。隨后兩債權(quán)人均請(qǐng)求領(lǐng)取提存的標(biāo)的。(47)最判平成5年3月30日民集第47巻4號(hào)3334頁(yè)。日本民法學(xué)說(shuō)認(rèn)為,這種情況下提存的功能不僅使債務(wù)人免于與債權(quán)人的糾紛,更在于其轉(zhuǎn)為按比例清償?shù)膶?shí)現(xiàn)程序。債權(quán)按比例清償在破產(chǎn)程序中正是債權(quán)平等原則的體現(xiàn)。(48)森田修『債権回収法講義第2版』(有斐閣、2011年)32、102頁(yè)。由此可見(jiàn),在債務(wù)的給付可分情況下,例如金錢(qián)債權(quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí),數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人按照份額享有和收取債權(quán),每個(gè)債權(quán)人不得主張超過(guò)其份額的債權(quán),(49)同采可分債權(quán)理論構(gòu)成的,北居功「指名債権の二重譲渡において殘された論點(diǎn)は何か」椿壽夫編集『債権総論(講座現(xiàn)代契約と現(xiàn)代債権の展望)』(日本評(píng)論社、1990年)174頁(yè)。即成立按份債權(quán)。

    上述關(guān)于可分給付(如金錢(qián)債權(quán))的債權(quán)分割規(guī)則可以適用于保理合同中應(yīng)收賬款的多重轉(zhuǎn)讓。但如前文所述,《民法典》第768條的債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力規(guī)則,可適用或類(lèi)推適用于應(yīng)收賬款之外的其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)敲?,?dāng)債務(wù)的給付不可分時(shí),例如請(qǐng)求轉(zhuǎn)移特定物所有權(quán)的債權(quán)發(fā)生多重轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)分割規(guī)則的后果更為復(fù)雜。此種情況類(lèi)似一物二賣(mài)中多個(gè)買(mǎi)受人的地位,其對(duì)于標(biāo)的物均享有請(qǐng)求移轉(zhuǎn)所有權(quán)的債權(quán)。德國(guó)民法理論中有少數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為,此時(shí)仍應(yīng)貫徹債權(quán)平等的原則,由全部的受讓人對(duì)所有權(quán)人的法律地位平等地進(jìn)行分割,按份共有標(biāo)的物。(50)類(lèi)似構(gòu)想?yún)⒁?jiàn)前注,F(xiàn)elix Hoffmann,96、97頁(yè)。此種觀點(diǎn)如果在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中一以貫之,則全部受讓人之間形成對(duì)債權(quán)的“準(zhǔn)共有”。依債權(quán)準(zhǔn)共有理論,全部債權(quán)人(共有人全體)只能請(qǐng)求債務(wù)人向全體為給付,債務(wù)人也只能對(duì)全部債權(quán)人(共有人全體)或其代表人為給付。(51)參見(jiàn)史尚寬:《債法總論》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版,第694頁(yè)。但如此一來(lái),多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓的后果,將會(huì)要求債務(wù)人必須找到全部的債權(quán)人才能進(jìn)行給付,從而違背了債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能給債務(wù)人增加負(fù)擔(dān)的價(jià)值原則。筆者認(rèn)為,在給付不可分時(shí),數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人應(yīng)成立連帶債權(quán)關(guān)系,任一債權(quán)人均可請(qǐng)求債務(wù)人履行;債務(wù)人向任何一個(gè)債務(wù)人為給付,即可消滅債務(wù);實(shí)際受領(lǐng)債權(quán)的連帶債權(quán)人,應(yīng)當(dāng)按比例向其他連帶債權(quán)人返還(《民法典》第518條第1款、第521條)。此外,根據(jù)《民法典》第307條關(guān)于共有的規(guī)定,“因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),在對(duì)外關(guān)系上,共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)”,類(lèi)推適用于按份共有的債權(quán),也可得出按份共有的債權(quán),在對(duì)外關(guān)系上也呈現(xiàn)為連帶債權(quán)、連帶債務(wù)。總之,不可分給付的債權(quán)發(fā)生多重轉(zhuǎn)讓時(shí),數(shù)個(gè)受讓人之間應(yīng)成立連帶債權(quán),以免給債務(wù)人履行義務(wù)增加負(fù)擔(dān)。

    貫徹債權(quán)人平等原則的債權(quán)分割規(guī)則在價(jià)值判斷上也是妥當(dāng)?shù)?。在債?quán)多重轉(zhuǎn)讓時(shí),不僅涉及“債權(quán)人獲得清償”和“債務(wù)人保護(hù)”的價(jià)值對(duì)立,也涉及“債權(quán)獨(dú)立行使和便利”的利益。(52)同前注,北居功書(shū),164頁(yè)。從債權(quán)人獲得清償角度來(lái)看,鑒于債權(quán)轉(zhuǎn)讓客體是無(wú)體財(cái)產(chǎn),《民法典》第768條采分割規(guī)則,與先到先得的方案相比,更具合理性。因?yàn)楸@砣送谟喠⒈@砗贤蟊阒Ц读巳谫Y款,并且由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本身不需要公示要件,保理人很難知曉該債權(quán)此前是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)讓。這一點(diǎn)和有形物的買(mǎi)賣(mài)合同完全不同。在有形物的買(mǎi)賣(mài)合同中,第二買(mǎi)受人通過(guò)占有或者登記,大致可以判斷物的歸屬,基于標(biāo)的物的公示外觀而決定自己是否繼續(xù)履行合同義務(wù)、是否放棄履行抗辯權(quán)等。但在保理合同尤其是暗保理的實(shí)踐中,保理人主張履行抗辯權(quán)的可能性微乎其微。這就意味著,如果按合同成立或付款先后的順序,在后受讓?xiě)?yīng)收賬款的保理人可能要全部承擔(dān)應(yīng)收賬款債權(quán)人(轉(zhuǎn)讓人)履行能力不足或破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

    從債務(wù)人保護(hù)的角度來(lái)看,在債務(wù)給付可分時(shí),數(shù)個(gè)受讓人成立按份債權(quán)關(guān)系,債務(wù)人按照確定的份額履行債務(wù);如債務(wù)給付不可分時(shí),數(shù)個(gè)債權(quán)人對(duì)外成立連帶債權(quán)關(guān)系,債務(wù)人可以向任一債權(quán)人清償。無(wú)論是按份債權(quán)或者連帶債權(quán)的后果,都沒(méi)有增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān),符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本原則。

    從債權(quán)獨(dú)立行使和便利的角度來(lái)看,債權(quán)分割規(guī)則也沒(méi)有給債權(quán)受讓人造成不利。在給付可分的情況下,數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人享有按份債權(quán),可獨(dú)自向債務(wù)人主張債務(wù)履行。在給付不可分的情況下,數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人成立債權(quán)準(zhǔn)共有,對(duì)債務(wù)人成立連帶債權(quán),任何一人均可主張全部的債務(wù)履行,也沒(méi)有不便之處,只不過(guò)超出份額受清償?shù)膫鶛?quán)人,應(yīng)向其他債權(quán)人按比例返還而已。而且,如果受讓人不愿意取得共有的債權(quán)份額,還可以選擇向債權(quán)出讓人主張損害賠償。(53)同前注,F(xiàn)elix Hoffmann,97頁(yè)。在這個(gè)意義上,債權(quán)人的地位并不比在先到先得模式中差。

    總之,多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對(duì)抗要件不明時(shí),數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人按比例享有按份債權(quán),或?qū)τ趥鶛?quán)成立準(zhǔn)共有,或形成連帶債權(quán)人關(guān)系,無(wú)論是從理論構(gòu)造上,還是價(jià)值判斷上都可以得到合理性論證。在這個(gè)意義上說(shuō),當(dāng)《民法典》立法中存在數(shù)個(gè)合理的路徑選擇時(shí),并不存在絕對(duì)的正確答案,最后的規(guī)則形成,或許只是取決于政策的決斷。

    (三)類(lèi)推適用:數(shù)個(gè)通知順序不明或同時(shí)通知

    第768條第四分句文義表明,債權(quán)分割規(guī)則適用于多重處分債權(quán)時(shí)“既未登記也未通知”情形。但實(shí)際上與“既未登記也未通知”類(lèi)似的還包括如下兩種情形:其一,根據(jù)《民法典》第200條對(duì)期間的規(guī)定,數(shù)個(gè)通知可能在同一時(shí)間(同一日或同一小時(shí))到達(dá)債務(wù)人,因而可能發(fā)生數(shù)個(gè)受讓人同時(shí)符合通知要件;其二,數(shù)個(gè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知均不能確定通知生效時(shí)間,或不能證明通知生效時(shí)間的先后。于此需指出,一方面,同時(shí)到達(dá)和到達(dá)不明的兩種情況,顯然都是不符合登記、通知的先后順序確定債權(quán)受讓人的順位(第768條第一、二、三分句);另一方面,這兩種情況之間本身存在細(xì)微的差別,前者是多個(gè)受讓人同時(shí)具備對(duì)抗要件,后者則是證據(jù)上無(wú)法查明哪個(gè)債權(quán)受讓人先具備對(duì)抗要件。從比較法上看,也有觀點(diǎn)試圖在法律效果上區(qū)分二者。(54)例如,日本法的通說(shuō)雖然認(rèn)可達(dá)到不明可以作為同時(shí)到達(dá)處理,但是法律效果上仍有差別。在同時(shí)到達(dá)的情況下,債權(quán)人是明確的,債權(quán)人之間形成連帶債權(quán)人關(guān)系,因此債務(wù)人不得拒絕履行,也不得提存。相反,在到達(dá)不明的情況下,日本的學(xué)說(shuō)和判例均認(rèn)可債務(wù)人可以提存,債權(quán)受讓人之間按份取得提存款的返還債權(quán)。潮見(jiàn)佳男『新債権総論 II』(信山社、2017)471頁(yè)、472頁(yè)。但本文認(rèn)為在到達(dá)不明的情況下,法院在審判程序中無(wú)法查明事實(shí),按同時(shí)到達(dá)作相同處理,是符合利益狀況的做法。

    與“既未登記也未通知”不同的是,在數(shù)個(gè)通知順序不明或同時(shí)通知,畢竟債務(wù)人收到了通知,按《民法典》第546條第1款債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人已生效,因而債務(wù)屆期時(shí),債務(wù)人可以也應(yīng)該向債權(quán)受讓人進(jìn)行履行。問(wèn)題是,債務(wù)人是否需要按照第768條第四分句的結(jié)果,即按債權(quán)分割的比例,向債權(quán)受讓人履行呢?于此,出現(xiàn)兩種解決問(wèn)題的思路。

    其一,嚴(yán)格貫徹債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人的生效與數(shù)個(gè)債權(quán)受讓人之間債權(quán)分割效力的區(qū)別,可稱(chēng)為“嚴(yán)格區(qū)分論”。據(jù)此,當(dāng)數(shù)個(gè)通知順序不明或同時(shí)通知時(shí),基于保護(hù)債務(wù)人的考慮,債務(wù)人根據(jù)自己判斷,向任一受讓人履行,即為有效清償。換言之,債務(wù)人不需要根據(jù)第768條第四分句判明,數(shù)個(gè)受讓人之間的比例如何。否則,債權(quán)轉(zhuǎn)讓將會(huì)給債務(wù)人帶來(lái)負(fù)擔(dān)。至于其他未受領(lǐng)給付的受讓人,可以按第768條第四分句的比例,根據(jù)不當(dāng)?shù)美▌t向受領(lǐng)給付的受讓人進(jìn)行追償。嚴(yán)格區(qū)分論側(cè)重于保護(hù)債務(wù)人,省卻了確定數(shù)個(gè)受讓人之間債權(quán)份額比例的麻煩,把債權(quán)受領(lǐng)后的分割問(wèn)題拋給數(shù)個(gè)受讓人內(nèi)部解決。

    其二,類(lèi)推第768條第四分句,當(dāng)數(shù)個(gè)通知順序不明或同時(shí)通知時(shí),如果是可分給付,債務(wù)人按照比例向數(shù)個(gè)受讓人分別進(jìn)行履行(按份債權(quán));如果是不可分給付,債務(wù)人向數(shù)個(gè)受讓人之一履行(連帶債權(quán))。由此,債務(wù)人履行須同時(shí)確定數(shù)個(gè)受讓人是按份債權(quán)還是連帶債權(quán),從而一體解決債務(wù)履行與債權(quán)人的份額比例問(wèn)題,因而可稱(chēng)為“一體解決論”。其實(shí)連帶債權(quán)的后果與上述“嚴(yán)格區(qū)分論”的效果差別不大。而在金錢(qián)債權(quán)等可分給付,一體解決論與嚴(yán)格區(qū)分論的后果差別較大。

    此種區(qū)別主要體現(xiàn)在單個(gè)債權(quán)受讓人能否起訴債務(wù)人請(qǐng)求其履行全部債務(wù),或者債務(wù)人針對(duì)單個(gè)債權(quán)受讓人能否主張,由于有其他債權(quán)人的存在,因此拒絕向單個(gè)債權(quán)受讓人清償全部債務(wù)。如果采“嚴(yán)格區(qū)分論”,可以明確的是,債務(wù)人可以向單個(gè)債權(quán)受讓人為全部清償,但該說(shuō)沒(méi)有解決單個(gè)債權(quán)人能否請(qǐng)求全部給付的問(wèn)題。就該說(shuō)的邏輯來(lái)看,對(duì)于債務(wù)人而言,債權(quán)并未分割,因此,單個(gè)債權(quán)受讓人也得請(qǐng)求全部給付。如果采連帶債權(quán)的觀點(diǎn),那么單個(gè)債權(quán)受讓人可以請(qǐng)求全部給付,債務(wù)人也不得主張部分清償?shù)目罐q。(55)同前注,潮見(jiàn)佳男書(shū),471頁(yè)。相反,如果采按份債權(quán)的觀點(diǎn),那么單個(gè)債權(quán)受讓人僅得訴請(qǐng)相應(yīng)部分的債權(quán),債務(wù)人也得主張部分清償?shù)目罐q。(56)同前注,北居功書(shū),第163-164頁(yè)。

    當(dāng)然,在訴訟和執(zhí)行中,理論構(gòu)成導(dǎo)致的區(qū)別會(huì)因程序法的影響而部分消解。如果采“嚴(yán)格區(qū)分論”,由于債權(quán)沒(méi)有分割,那么,根據(jù)《民事訴訟法》第52條構(gòu)成必要的共同訴訟。如果采連帶債權(quán)的觀點(diǎn),那么固然單個(gè)債權(quán)受讓人可以訴請(qǐng)全部給付,但我國(guó)學(xué)說(shuō)認(rèn)為連帶之債構(gòu)成所謂的“類(lèi)似必要共同訴訟”,(57)參見(jiàn)湯維建:《類(lèi)似必要共同訴訟適用機(jī)制研究》,載《中國(guó)法學(xué)》2020年第4期。法院應(yīng)向其他債權(quán)受讓人行使闡明權(quán),使之自愿參加訴訟。(58)同前注,第252頁(yè)。一旦共同起訴須對(duì)裁判結(jié)果予以合一確定。(59)參見(jiàn)王亞新、陳杭平、劉君博:《中國(guó)民事訴訟法重點(diǎn)講義》,高等教育出版社2017年版,第135頁(yè)。如果采按份債權(quán),則構(gòu)成普通共同訴訟,法院應(yīng)當(dāng)分別作出判決。在執(zhí)行程序中,如果采前兩種理論構(gòu)成,由于債權(quán)受讓人之間僅有一份判決,因此適用《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第88條第3款按債權(quán)比例清償。如果采按份債權(quán),那么在判決作出時(shí),已經(jīng)確定了債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按比例清償。由此,理論構(gòu)成的區(qū)別在訴訟和執(zhí)行階段,得到部分消解。

    五、結(jié)語(yǔ)

    《民法典》關(guān)于保理合同最大的創(chuàng)新在于引入債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)抗第三人的要件。就《民法典》第768條的適用范圍而言,首先須明確其體系定位。我國(guó)《民法典》的立法模式是將保理業(yè)務(wù)所涉及的全部條文集中規(guī)定在一處,因而并未嚴(yán)格區(qū)分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則和保理合同的特別規(guī)則。就條文性質(zhì)而言,應(yīng)當(dāng)從負(fù)擔(dān)行為與處分行為二分出發(fā),區(qū)分保理合同章包括保理合同請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因行為、債權(quán)轉(zhuǎn)讓這三類(lèi)不同性質(zhì)的規(guī)范。本文認(rèn)為,《民法典》第768條屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)范,可以(類(lèi)推)適用于各類(lèi)多重債權(quán)轉(zhuǎn)讓的案型。

    《民法典》第768條一方面確立了登記優(yōu)先、通知次優(yōu)的規(guī)則,另一方面在未登記也未通知時(shí),引入按比例分割債權(quán)的規(guī)則。登記優(yōu)先規(guī)則改變了《合同法》以來(lái)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)外效力的要件。由于登記具有絕對(duì)優(yōu)先效力,它會(huì)促使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人盡快完成登記、避免交易風(fēng)險(xiǎn)。盡管我國(guó)學(xué)說(shuō)對(duì)于對(duì)抗要件不明時(shí)的債權(quán)分割規(guī)則批評(píng)較多,但是這一規(guī)則也有其正當(dāng)?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)即債權(quán)平等原則。在債務(wù)給付可分的情況下,多數(shù)債權(quán)受讓人之間形成按份債權(quán)關(guān)系;在債務(wù)給付不可分的情況下,多數(shù)債權(quán)受讓人之間形成債權(quán)準(zhǔn)共有,對(duì)外成立連帶債權(quán)關(guān)系。其法律后果兼顧了債權(quán)人的清償風(fēng)險(xiǎn)、債務(wù)人的保護(hù)以及債權(quán)行使的便利性,不失為一項(xiàng)各方利益都得到平衡的方案。

    猜你喜歡
    效力規(guī)則
    債權(quán)讓與效力探究
    撐竿跳規(guī)則的制定
    數(shù)獨(dú)的規(guī)則和演變
    保證合同中保證人違約責(zé)任條款的效力研究
    規(guī)則的正確打開(kāi)方式
    幸福(2018年33期)2018-12-05 05:22:42
    讓規(guī)則不規(guī)則
    Coco薇(2017年11期)2018-01-03 20:59:57
    TPP反腐敗規(guī)則對(duì)我國(guó)的啟示
    搜索新規(guī)則
    論違法建筑轉(zhuǎn)讓合同的效力
    薄軌枕的效力得到證實(shí)
    bbb黄色大片| 国产男女内射视频| 亚洲精品自拍成人| 51午夜福利影视在线观看| 久久久欧美国产精品| 久热这里只有精品99| 亚洲专区中文字幕在线 | 三上悠亚av全集在线观看| 国产 精品1| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 欧美中文综合在线视频| 各种免费的搞黄视频| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 亚洲精品自拍成人| 国产成人精品无人区| 久久精品人人爽人人爽视色| 久久亚洲国产成人精品v| 另类亚洲欧美激情| 日韩视频在线欧美| 精品亚洲成a人片在线观看| 婷婷成人精品国产| 亚洲国产精品成人久久小说| 嫩草影院入口| 亚洲精品av麻豆狂野| 丰满乱子伦码专区| 中国三级夫妇交换| 亚洲免费av在线视频| 少妇被粗大猛烈的视频| 亚洲熟女精品中文字幕| 成人手机av| 又大又爽又粗| 免费高清在线观看视频在线观看| 又大又爽又粗| 久久免费观看电影| 国产成人精品无人区| 在线看a的网站| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 黄色视频不卡| 亚洲成av片中文字幕在线观看| 伦理电影大哥的女人| 久热爱精品视频在线9| 韩国av在线不卡| 大香蕉久久成人网| 久久久久久久久久久免费av| 亚洲久久久国产精品| 精品人妻在线不人妻| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 亚洲欧美色中文字幕在线| 亚洲av在线观看美女高潮| 成年av动漫网址| 婷婷色av中文字幕| 婷婷成人精品国产| 蜜桃国产av成人99| 午夜精品国产一区二区电影| 久久久久久免费高清国产稀缺| 亚洲欧美一区二区三区国产| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 最近2019中文字幕mv第一页| 五月天丁香电影| 婷婷色综合www| 最近手机中文字幕大全| 日韩av不卡免费在线播放| h视频一区二区三区| 丝袜喷水一区| www.自偷自拍.com| 亚洲精品一区蜜桃| 乱人伦中国视频| 亚洲国产精品国产精品| 国产乱人偷精品视频| 中文字幕制服av| av线在线观看网站| 精品亚洲成a人片在线观看| 亚洲国产成人一精品久久久| 啦啦啦啦在线视频资源| 丰满饥渴人妻一区二区三| 秋霞在线观看毛片| 欧美成人午夜精品| 亚洲一区中文字幕在线| 色婷婷久久久亚洲欧美| 中文字幕精品免费在线观看视频| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 亚洲精品国产av成人精品| av国产久精品久网站免费入址| 啦啦啦中文免费视频观看日本| 黑人欧美特级aaaaaa片| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 黄片播放在线免费| 国产精品一区二区在线不卡| 亚洲欧洲日产国产| 成人影院久久| 成人三级做爰电影| 日韩大片免费观看网站| 精品午夜福利在线看| 男女边吃奶边做爰视频| av片东京热男人的天堂| 色吧在线观看| 各种免费的搞黄视频| 又粗又硬又长又爽又黄的视频| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 国产精品 欧美亚洲| 亚洲欧洲日产国产| xxxhd国产人妻xxx| 在线观看免费高清a一片| 婷婷色综合www| 狂野欧美激情性bbbbbb| 婷婷色av中文字幕| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| kizo精华| 老汉色av国产亚洲站长工具| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 色精品久久人妻99蜜桃| 久久性视频一级片| 婷婷色综合大香蕉| 一本色道久久久久久精品综合| 啦啦啦在线观看免费高清www| 男女国产视频网站| 久久97久久精品| 又黄又粗又硬又大视频| 老司机影院成人| 国产乱来视频区| 丝袜在线中文字幕| 99久久人妻综合| 纯流量卡能插随身wifi吗| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 亚洲成人免费av在线播放| 秋霞伦理黄片| 人妻一区二区av| 大陆偷拍与自拍| 成人毛片60女人毛片免费| 亚洲人成电影观看| 只有这里有精品99| 日本欧美视频一区| 免费观看人在逋| 在线天堂中文资源库| 香蕉丝袜av| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 大香蕉久久成人网| av片东京热男人的天堂| 亚洲av福利一区| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 丁香六月欧美| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲熟女毛片儿| 高清在线视频一区二区三区| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 国产欧美亚洲国产| 中文字幕人妻丝袜制服| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 午夜老司机福利片| 亚洲成国产人片在线观看| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 国产精品女同一区二区软件| 亚洲 欧美一区二区三区| 亚洲国产欧美网| 国产黄色视频一区二区在线观看| 亚洲精品中文字幕在线视频| 国产精品一二三区在线看| 最近手机中文字幕大全| 一区二区三区乱码不卡18| 九色亚洲精品在线播放| 超碰97精品在线观看| 韩国精品一区二区三区| 成年动漫av网址| 岛国毛片在线播放| 男女免费视频国产| 一级,二级,三级黄色视频| 最黄视频免费看| 各种免费的搞黄视频| 男女国产视频网站| 精品国产国语对白av| 9热在线视频观看99| 国产精品蜜桃在线观看| 精品一区二区三卡| 高清视频免费观看一区二区| 90打野战视频偷拍视频| 男女免费视频国产| 亚洲一码二码三码区别大吗| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 亚洲欧美成人综合另类久久久| av又黄又爽大尺度在线免费看| 久久午夜综合久久蜜桃| 久久韩国三级中文字幕| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 欧美成人精品欧美一级黄| 国产淫语在线视频| 中文字幕人妻丝袜一区二区 | 成人亚洲精品一区在线观看| 日韩av在线免费看完整版不卡| 亚洲色图 男人天堂 中文字幕| 国产一区二区在线观看av| 国产亚洲最大av| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 制服人妻中文乱码| 亚洲国产欧美网| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 国产亚洲av片在线观看秒播厂| 欧美人与善性xxx| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 亚洲人成电影观看| 午夜老司机福利片| 久久热在线av| 热99国产精品久久久久久7| 老汉色∧v一级毛片| avwww免费| 成人免费观看视频高清| 一级,二级,三级黄色视频| 亚洲美女视频黄频| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 国产高清国产精品国产三级| 日韩成人av中文字幕在线观看| 国产高清国产精品国产三级| 亚洲成人手机| 国产日韩欧美视频二区| 亚洲欧美清纯卡通| 亚洲国产精品成人久久小说| 午夜福利影视在线免费观看| 国产无遮挡羞羞视频在线观看| tube8黄色片| 男女床上黄色一级片免费看| 天堂中文最新版在线下载| 欧美精品一区二区免费开放| 国产亚洲最大av| 国产免费一区二区三区四区乱码| 在线观看www视频免费| 精品人妻在线不人妻| 老司机影院毛片| 波多野结衣一区麻豆| 亚洲国产中文字幕在线视频| 日韩欧美精品免费久久| 国产亚洲一区二区精品| 国产淫语在线视频| 久久女婷五月综合色啪小说| 香蕉国产在线看| 国产精品免费大片| 老司机影院成人| 丁香六月天网| 性高湖久久久久久久久免费观看| 国产精品偷伦视频观看了| 中文字幕色久视频| netflix在线观看网站| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 国产亚洲一区二区精品| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 人人妻人人澡人人爽人人夜夜| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 中文字幕高清在线视频| 欧美成人午夜精品| 国产精品香港三级国产av潘金莲 | 亚洲在久久综合| 永久免费av网站大全| 精品一区二区免费观看| 欧美国产精品一级二级三级| 精品少妇内射三级| 国产精品国产三级国产专区5o| 欧美黑人精品巨大| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 在线观看免费午夜福利视频| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久 | 黄片播放在线免费| 午夜激情av网站| av在线老鸭窝| 国产在线免费精品| 波多野结衣一区麻豆| 男女高潮啪啪啪动态图| 欧美日韩av久久| 一个人免费看片子| av有码第一页| 人人妻人人澡人人看| 黄片播放在线免费| 亚洲熟女毛片儿| 国产精品国产av在线观看| 国产免费福利视频在线观看| 亚洲av成人精品一二三区| 久久97久久精品| 亚洲专区中文字幕在线 | 欧美中文综合在线视频| 夜夜骑夜夜射夜夜干| 亚洲av成人不卡在线观看播放网 | 大香蕉久久成人网| 午夜福利,免费看| 高清黄色对白视频在线免费看| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 老鸭窝网址在线观看| 久久亚洲国产成人精品v| 日韩制服骚丝袜av| 精品一区在线观看国产| 日本欧美国产在线视频| tube8黄色片| 久久鲁丝午夜福利片| 视频区图区小说| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 亚洲精品av麻豆狂野| 丰满饥渴人妻一区二区三| 亚洲精华国产精华液的使用体验| 人成视频在线观看免费观看| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 成人影院久久| 日本欧美国产在线视频| 亚洲国产精品国产精品| 国产欧美亚洲国产| 欧美日韩视频精品一区| 成人漫画全彩无遮挡| 国产 精品1| 欧美黑人精品巨大| 国产女主播在线喷水免费视频网站| av又黄又爽大尺度在线免费看| 日韩免费高清中文字幕av| 黑人巨大精品欧美一区二区蜜桃| 久久天堂一区二区三区四区| 欧美日韩成人在线一区二区| 中文字幕最新亚洲高清| 日韩 亚洲 欧美在线| 秋霞伦理黄片| 美女大奶头黄色视频| 亚洲国产欧美在线一区| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 欧美日韩亚洲高清精品| 国产成人一区二区在线| 超色免费av| 国产精品一区二区在线不卡| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 热99久久久久精品小说推荐| 一级片免费观看大全| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 色婷婷久久久亚洲欧美| 久久精品国产a三级三级三级| 欧美日韩综合久久久久久| 七月丁香在线播放| 午夜日韩欧美国产| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 波野结衣二区三区在线| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 亚洲国产最新在线播放| 精品一区二区三卡| 伊人亚洲综合成人网| 欧美中文综合在线视频| 老司机影院成人| 赤兔流量卡办理| 久久精品亚洲av国产电影网| 国产一区二区 视频在线| a级毛片黄视频| 精品一区二区三卡| 老鸭窝网址在线观看| 亚洲情色 制服丝袜| 黄色 视频免费看| 久久国产精品大桥未久av| 日本wwww免费看| 人妻人人澡人人爽人人| 国产免费又黄又爽又色| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 国产亚洲最大av| 亚洲熟女毛片儿| 国产成人精品福利久久| 99热网站在线观看| 国产精品久久久久久精品电影小说| 久久天堂一区二区三区四区| av免费观看日本| 精品少妇内射三级| 国产免费又黄又爽又色| 视频在线观看一区二区三区| 久久99热这里只频精品6学生| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 欧美激情高清一区二区三区 | 国产野战对白在线观看| 大话2 男鬼变身卡| 国产人伦9x9x在线观看| 亚洲国产成人一精品久久久| 老司机影院毛片| 高清av免费在线| 超碰97精品在线观看| 波野结衣二区三区在线| 日韩中文字幕视频在线看片| 欧美精品亚洲一区二区| 男女床上黄色一级片免费看| 久久这里只有精品19| 午夜福利视频精品| 亚洲图色成人| 成年美女黄网站色视频大全免费| 免费av中文字幕在线| 婷婷色av中文字幕| 欧美最新免费一区二区三区| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 97精品久久久久久久久久精品| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 国产一区二区三区av在线| 99久久99久久久精品蜜桃| 国产精品香港三级国产av潘金莲 | 制服诱惑二区| 亚洲情色 制服丝袜| 丝瓜视频免费看黄片| 51午夜福利影视在线观看| 亚洲av电影在线观看一区二区三区| 如何舔出高潮| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 欧美少妇被猛烈插入视频| 激情视频va一区二区三区| 成人亚洲精品一区在线观看| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 婷婷成人精品国产| 精品国产乱码久久久久久男人| 国产亚洲最大av| 伊人久久国产一区二区| 美女大奶头黄色视频| 亚洲精品国产一区二区精华液| 如何舔出高潮| 叶爱在线成人免费视频播放| www.精华液| 黄色 视频免费看| 一级毛片黄色毛片免费观看视频| 男女免费视频国产| 午夜激情久久久久久久| 亚洲精品第二区| 夫妻性生交免费视频一级片| 欧美国产精品一级二级三级| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 亚洲欧美一区二区三区黑人| av国产精品久久久久影院| 无遮挡黄片免费观看| 91国产中文字幕| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 国产毛片在线视频| xxx大片免费视频| 晚上一个人看的免费电影| 你懂的网址亚洲精品在线观看| 亚洲情色 制服丝袜| 午夜福利视频在线观看免费| 久久精品亚洲av国产电影网| 我要看黄色一级片免费的| 精品人妻熟女毛片av久久网站| 成人国语在线视频| 久久精品久久久久久久性| 最近中文字幕2019免费版| 久久热在线av| 国产xxxxx性猛交| 婷婷色综合大香蕉| 国产片特级美女逼逼视频| 岛国毛片在线播放| 国产亚洲最大av| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 日本av免费视频播放| 五月天丁香电影| 伦理电影大哥的女人| 久久久久精品国产欧美久久久 | 久久人妻熟女aⅴ| 国产高清国产精品国产三级| 国产日韩欧美亚洲二区| 中文欧美无线码| 夜夜骑夜夜射夜夜干| 黄色视频不卡| 男女高潮啪啪啪动态图| 国产乱人偷精品视频| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 七月丁香在线播放| 亚洲精品中文字幕在线视频| 欧美激情高清一区二区三区 | 男女高潮啪啪啪动态图| 久久人妻熟女aⅴ| 国产视频首页在线观看| 老司机靠b影院| 日韩大码丰满熟妇| 国产精品久久久久成人av| 亚洲五月色婷婷综合| 波野结衣二区三区在线| av天堂久久9| 国产精品久久久av美女十八| 免费人妻精品一区二区三区视频| 亚洲国产精品成人久久小说| 国产精品.久久久| 国产精品一区二区在线不卡| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 这个男人来自地球电影免费观看 | 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 国产精品熟女久久久久浪| 欧美激情极品国产一区二区三区| av片东京热男人的天堂| 国产精品久久久久久精品古装| 亚洲欧美精品自产自拍| 国产成人免费无遮挡视频| 国产又色又爽无遮挡免| 日韩大片免费观看网站| 黄色 视频免费看| 日韩av不卡免费在线播放| 日韩免费高清中文字幕av| 黄色视频不卡| 国产成人啪精品午夜网站| 高清在线视频一区二区三区| 91国产中文字幕| 老司机在亚洲福利影院| 叶爱在线成人免费视频播放| 精品少妇久久久久久888优播| 国产又爽黄色视频| 人人妻人人澡人人看| 妹子高潮喷水视频| 美女大奶头黄色视频| av国产久精品久网站免费入址| 欧美人与善性xxx| 久久ye,这里只有精品| videos熟女内射| 日本一区二区免费在线视频| 欧美成人午夜精品| 精品福利永久在线观看| 亚洲国产最新在线播放| 九草在线视频观看| 黑人欧美特级aaaaaa片| 精品一品国产午夜福利视频| 一区二区av电影网| 飞空精品影院首页| 丝袜人妻中文字幕| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| videosex国产| 一二三四中文在线观看免费高清| 天天影视国产精品| 精品国产一区二区久久| 性色av一级| 人成视频在线观看免费观看| 大片免费播放器 马上看| 在线天堂中文资源库| 国产视频首页在线观看| 飞空精品影院首页| 免费人妻精品一区二区三区视频| 亚洲国产精品成人久久小说| 精品国产乱码久久久久久男人| 一区二区三区四区激情视频| 捣出白浆h1v1| 成人漫画全彩无遮挡| 国产精品国产av在线观看| 夫妻午夜视频| avwww免费| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 国产野战对白在线观看| 亚洲欧美成人综合另类久久久| 老汉色∧v一级毛片| 亚洲精品视频女| a级毛片黄视频| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 国产成人免费无遮挡视频| 1024香蕉在线观看| 爱豆传媒免费全集在线观看| 十八禁高潮呻吟视频| 亚洲欧洲国产日韩| 久久久久久久国产电影| 国产精品一国产av| 亚洲精品国产区一区二| 日韩av在线免费看完整版不卡| 国产精品一区二区精品视频观看| 满18在线观看网站| 免费日韩欧美在线观看| 美女脱内裤让男人舔精品视频| 精品卡一卡二卡四卡免费| 不卡视频在线观看欧美| 国产一区二区 视频在线| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 日韩av免费高清视频| 午夜影院在线不卡| 亚洲成国产人片在线观看| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 99久久精品国产亚洲精品| 飞空精品影院首页| 99热国产这里只有精品6| 亚洲专区中文字幕在线 | 亚洲精品第二区| 亚洲精品日韩在线中文字幕| 午夜激情av网站| 美女大奶头黄色视频| 9热在线视频观看99| 美女大奶头黄色视频| 黄色视频在线播放观看不卡| 伊人亚洲综合成人网| 国产精品一区二区精品视频观看| 男女免费视频国产| 中文乱码字字幕精品一区二区三区| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 午夜91福利影院| 成人亚洲欧美一区二区av| 精品少妇内射三级| 午夜福利免费观看在线| 美女福利国产在线| 伦理电影大哥的女人| 久久 成人 亚洲| 啦啦啦 在线观看视频| 日韩成人av中文字幕在线观看| 亚洲精品美女久久久久99蜜臀 | www.熟女人妻精品国产| 欧美变态另类bdsm刘玥| 久久久久精品国产欧美久久久 | 91aial.com中文字幕在线观看| 亚洲精品国产区一区二| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频 | 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| tube8黄色片| 成人三级做爰电影| 久热这里只有精品99| 精品一区在线观看国产| kizo精华| 久久热在线av| 黄色视频不卡| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 欧美激情高清一区二区三区 | 国产av精品麻豆| 不卡av一区二区三区| 中文天堂在线官网| 国产日韩欧美视频二区| 午夜av观看不卡| 久久久久久人妻| 免费不卡黄色视频| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 一级毛片电影观看| 国产成人一区二区在线| 亚洲 欧美一区二区三区| 欧美最新免费一区二区三区| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 亚洲av日韩在线播放| 国产黄色视频一区二区在线观看|