小微藍(lán)綠空間特征對(duì)居民不同類型社會(huì)交往的影響
——以武漢市東湖綠道為例

周 燕 劉夢(mèng)瑤 楊柳琪 郭詩(shī)怡

ZHOU Yan LIU Mengyao YANG Liuqi GUO Shiyi*

（武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院，武漢 430072）

( School of Urban Design, Whuhan University, Whuhan, Hubei, China, 430072 )

城市藍(lán)綠空間是居民社會(huì)交往活動(dòng)的重要場(chǎng)所和健康福祉的保障。既往研究多從宏觀尺度利用大數(shù)據(jù)關(guān)注藍(lán)綠空間對(duì)周邊居民心理健康的影響機(jī)制，以及在場(chǎng)地尺度上探究社會(huì)交往和體力活動(dòng)在其中的中介效應(yīng)，而鮮有研究對(duì)不同社會(huì)交往類型進(jìn)行深入探究。此外，心理恢復(fù)水平是否作用于社會(huì)交往也易被忽略。將社會(huì)交往分為被動(dòng)、短暫、持續(xù)社交三種類型，基于田野問(wèn)卷調(diào)查提取空間及居民社會(huì)交往的相關(guān)信息，并利用SPSS宏程序Process模型4在兩者間建立相關(guān)性模型，以武漢市東湖綠道為例，探究藍(lán)綠空間對(duì)居民社會(huì)交往的影響機(jī)制和路徑。結(jié)果表明，可達(dá)性、親水性、視域?qū)拸V度、設(shè)施多樣性、空間歸屬感及綠視率等多項(xiàng)藍(lán)綠空間特征與社會(huì)交往存在顯著相關(guān)性，且藍(lán)綠空間特征對(duì)各類社會(huì)交往影響作用不盡相同。藍(lán)綠空間可通過(guò)景觀恢復(fù)性和環(huán)境建設(shè)力兩條路徑來(lái)影響社會(huì)交往：一方面，藍(lán)綠空間可通過(guò)影響訪問(wèn)者心理恢復(fù)水平提高其社會(huì)交往意欲；另一方面，訪問(wèn)者在藍(lán)綠空間中活動(dòng)的時(shí)長(zhǎng)也會(huì)影響其社會(huì)交往水平。通過(guò)深入挖掘藍(lán)綠空間影響居民社會(huì)交往水平的機(jī)制與路徑，為健康城市建設(shè)提供科學(xué)參考。

藍(lán)綠空間；社會(huì)交往；心理恢復(fù)；空間特征；中介效應(yīng)

城市空間環(huán)境品質(zhì)與公共健康緊密相連，自十九大將健康中國(guó)上升為國(guó)家優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略以來(lái)，探尋人們?cè)诔鞘协h(huán)境中的活動(dòng)體驗(yàn)及參與過(guò)程中所獲得的健康效益逐步成為城市規(guī)劃、人居環(huán)境設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題[1]。藍(lán)綠空間，包括各河湖水系和城市綠地系統(tǒng)共同構(gòu)成的具有明顯水體和綠色植被特征的空間[2]，不僅承載著生態(tài)保護(hù)、環(huán)境美化的功能，也為居民的社交和體力活動(dòng)提供了必要場(chǎng)所[3]，是居民福祉的重要保障和健康中國(guó)的直接依托。

大量研究表明藍(lán)綠空間對(duì)居民心理健康具有積極影響，主要從宏觀尺度上的空間暴露和場(chǎng)地尺度上的使用參與兩個(gè)角度進(jìn)行探究[4]。宏觀尺度上多依賴空間地理大數(shù)據(jù)證明藍(lán)綠空間中的自然暴露對(duì)心理健康的積極影響，并從感知恢復(fù)和壓力緩解的角度解釋其影響機(jī)制[5]。而場(chǎng)地尺度上，社交和體力活動(dòng)被認(rèn)為是藍(lán)綠空間影響心理健康的兩個(gè)重要中介因素[6]：藍(lán)綠空間根據(jù)空間使用者的不同活動(dòng)環(huán)境需求，利用豐富的活動(dòng)設(shè)施、較高的可達(dá)性等特征來(lái)提升空間安全、舒適、優(yōu)美等環(huán)境屬性，直接或間接影響社交及體力活動(dòng)的方式和時(shí)間，最終達(dá)到促進(jìn)心理健康的作用[7]。

然而，場(chǎng)地尺度上，鮮有研究對(duì)不同類型的社會(huì)交往進(jìn)行量化探討[8]。譚少華[9]針對(duì)老年人的活動(dòng)特征，對(duì)不通過(guò)社會(huì)交往類型進(jìn)行分類討論，卻并未對(duì)社會(huì)交往程度進(jìn)行量化。本研究參照城市規(guī)劃師梅赫塔（Mehta）的研究，依據(jù)社會(huì)交往的時(shí)長(zhǎng)和形式，將社會(huì)交往分為被動(dòng)、短暫和持續(xù)性社交三種類型[10]，其中被動(dòng)社交以人們?cè)诳臻g中感受他人的活動(dòng)為主；短暫的社交通常發(fā)生在與陌生人的社會(huì)交往活動(dòng)中；持續(xù)性的社會(huì)交往發(fā)生在結(jié)伴同行的兩人或多人之中。此外，盡管很多研究證明社會(huì)交往作為中介要素對(duì)居民心理健康的影響，卻很少有研究討論心理健康對(duì)社會(huì)交往的影響[11]。研究表明積極的心理狀態(tài)與社會(huì)交往能力呈現(xiàn)顯著相關(guān)性，即心理健康能影響社會(huì)交往意愿[12]。在此基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步探討藍(lán)綠空間對(duì)社會(huì)交往的影響及其中的中介因素，根據(jù)冷紅的研究綜述，將藍(lán)綠空間影響社會(huì)交往的路徑概括為景觀恢復(fù)性和環(huán)境建設(shè)力[4]。

相比純?nèi)斯さ慕ㄖh(huán)境，藍(lán)綠空間中的植物、景觀、設(shè)施等自然元素更能促進(jìn)居民的交往意愿[13-14]。然而，針對(duì)藍(lán)色空間特征與居民心理恢復(fù)水平的探討十分有限，大多停留在對(duì)噴泉、湖泊等水景的描述性分析上[15]。因此，基于現(xiàn)有研究局限，本研究將基于場(chǎng)地尺度對(duì)藍(lán)綠空間特征及社會(huì)交往進(jìn)行量化，并選取藍(lán)視率、視域?qū)拸V度等特征對(duì)藍(lán)色空間進(jìn)行描述，探尋藍(lán)綠空間特征影響社會(huì)交往的機(jī)制與路徑，以進(jìn)一步擴(kuò)展研究潛在影響使用者行為和心理恢復(fù)水平的藍(lán)色空間特征，為健康城市背景下的藍(lán)綠空間設(shè)計(jì)提供科學(xué)參考。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象及方法

研究選取的藍(lán)綠空間聚焦于場(chǎng)地尺度，是具有面積小、點(diǎn)狀分布、功能集中等特征的小微藍(lán)綠空間，相較于大尺度的藍(lán)綠空間，更能凸顯空間本身的特征，也是更貼合于街頭綠地、口袋公園等未來(lái)城市發(fā)展過(guò)程中藍(lán)綠空間建設(shè)的主要形式。東湖綠道是國(guó)內(nèi)首條城區(qū)內(nèi)的5A級(jí)旅游景區(qū)綠道，位于湖北省武漢市，為城市居民提供了優(yōu)質(zhì)的社會(huì)交往活動(dòng)場(chǎng)所。綠道全長(zhǎng)101.98 km，分為白馬、落雁、聽濤、磨山4個(gè)主要景區(qū)，在保證人流量的情況下，本研究選取相對(duì)均勻點(diǎn)狀分布在綠道上的18個(gè)景點(diǎn)作為研究對(duì)象（圖1），每個(gè)景點(diǎn)面積控制在200 m2內(nèi)，保證場(chǎng)地功能的聚焦性和空間特征的豐富性。既往對(duì)東湖綠道的研究常從整體宏觀的尺度關(guān)注其對(duì)周邊居民心理健康及游憩行為的影響[16]，而沒有針對(duì)具體空間到訪者研究場(chǎng)地尺度藍(lán)綠空間特征對(duì)其社會(huì)交往行為的影響?；诖?，以武漢東湖綠道為例，利用問(wèn)卷調(diào)查獲取到訪者的基本信息及其在藍(lán)綠空間中的社會(huì)交往情況和心理恢復(fù)水平，并通過(guò)田野調(diào)查從遙感影像、城市街景等數(shù)據(jù)中獲取藍(lán)綠空間相關(guān)信息，從空間角度入手關(guān)注藍(lán)綠空間中的直觀藍(lán)綠程度、藍(lán)綠環(huán)境及藍(lán)綠功能三個(gè)維度，建立藍(lán)綠空間特征與社會(huì)交往程度之間的相關(guān)性模型，探討心理恢復(fù)水平及活動(dòng)時(shí)間在其中的中介作用（圖2）。

圖1 研究范圍及景點(diǎn)分布Fig.1 Research scope and distribution of scenic spots

圖2 研究框架Fig.2 Research framework

1.2 藍(lán)綠空間田野調(diào)查

研究于2021年1月和5月集中對(duì)東湖綠道開展田野調(diào)查，選定具體藍(lán)綠空間節(jié)點(diǎn)位置，利用遙感影像及街景地圖對(duì)相關(guān)特征進(jìn)行補(bǔ)充。指標(biāo)選取在相關(guān)空間評(píng)價(jià)的研究基礎(chǔ)之上，搜集“綠色空間”“藍(lán)色空間”“交往空間”“空間評(píng)價(jià)/評(píng)價(jià)與研究”等關(guān)鍵詞，得到與主題相關(guān)文獻(xiàn)35篇，根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容及理論基礎(chǔ)，從文獻(xiàn)視角、研究對(duì)象、指標(biāo)提取三個(gè)方面進(jìn)行整理匯總，最終確定8個(gè)空間特征指標(biāo)（表1），其中可達(dá)性表示人群從東湖綠道各出入口到具體空間的距離，利用百度地圖獲取實(shí)際步行距離；藍(lán)視率和綠視率分別表示以人的視角出發(fā)，選取空間中具有代表性的一到三個(gè)不同的角度進(jìn)行觀察與拍攝，計(jì)算照片與藍(lán)色、綠色有關(guān)的像素占總像素的比例，排除噴泉等小的人造景觀和天空的影響[20]；空間歸屬感通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取空間使用者對(duì)空間的主觀感知，用以表征藍(lán)綠環(huán)境對(duì)人的直接影響。其余指標(biāo)通過(guò)指標(biāo)分級(jí)進(jìn)行量化計(jì)算。

表1 藍(lán)綠空間特征Tab.1 Features of blue-green space

1.3 問(wèn)卷調(diào)查

在18個(gè)景點(diǎn)中共發(fā)放問(wèn)卷478份，收集有效問(wèn)卷476份，問(wèn)卷有效率達(dá)99.6%。問(wèn)卷內(nèi)容包括游客個(gè)人背景，以及在藍(lán)綠空間活動(dòng)過(guò)程中的社會(huì)交往情況及心理健康恢復(fù)情況。心理健康恢復(fù)情況作為藍(lán)綠空間影響社會(huì)交往的一個(gè)可能中介效應(yīng)，結(jié)合GHQ-12[21]、瞬時(shí)心理健康恢復(fù)量表及EQ-5D問(wèn)卷[22]，從健康、能量、信心、放松、心情恢復(fù)[18]等5個(gè)方面的提升程度評(píng)價(jià)游客的心理健康恢復(fù)情況，具有較高的內(nèi)在一致性（Cronbach’s α=0.914）。每個(gè)空間節(jié)點(diǎn)的問(wèn)卷數(shù)量控制在25份左右，保證樣本分布的合理性。

考慮結(jié)伴與獨(dú)自游覽的受訪者在空間中進(jìn)行社交的前提與基礎(chǔ)不同，基于層次分析法，分析構(gòu)建評(píng)價(jià)模型、判別矩陣并咨詢多名專家意見，對(duì)不同形式社會(huì)交往的權(quán)重對(duì)總體社會(huì)交往程度進(jìn)行量化（表2）。

表2 藍(lán)綠空間中居民進(jìn)行社會(huì)交往的類型及形式Tab.2 Types and forms of social communication among residents in blue-green space

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)間的相關(guān)性及回歸分析，并結(jié)合SPSS宏程序Process模型4探尋中介效應(yīng)。通過(guò)回歸模型可以解釋個(gè)人與空間兩個(gè)層面上變量與因變量之間的關(guān)系，結(jié)合Process模型能更好地探究藍(lán)綠空間影響社會(huì)交往的機(jī)制路徑與其中的中介因素。

2 研究結(jié)果

2.1 個(gè)人背景與社會(huì)交往的關(guān)聯(lián)

以往研究多將人文因素作為研究過(guò)程中的協(xié)變量或控制變量來(lái)探尋其對(duì)社會(huì)交往程度的影響，人文因素通常包括年齡、性別、文化程度和職業(yè)等。在針對(duì)街道、社區(qū)等地域性較強(qiáng)的空間研究對(duì)象時(shí)，還會(huì)加入居住年限、居民健康水平等因素[23]；在針對(duì)老年人、兒童等特定研究對(duì)象時(shí)，也會(huì)調(diào)查研究對(duì)象的活動(dòng)水平及身體健康狀況[24]。本研究在考慮常見人文因素的同時(shí)，將東湖綠道作為一個(gè)大型的城市級(jí)公園，人們來(lái)此活動(dòng)除具有主觀選擇性，將交往主體本身的外向程度和敏感程度作為考慮因素，能更好地分析被調(diào)查者進(jìn)行社會(huì)交往的意愿。將社會(huì)交往程度進(jìn)行綜合評(píng)分后，針對(duì)個(gè)人背景信息對(duì)其進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差檢驗(yàn)，結(jié)果顯示在社會(huì)交往程度得分方面文化程度（P=0.001）和外向程度（P=0.004）兩個(gè)因素間存在顯著差異，后續(xù)分析將這兩個(gè)變量作為控制變量。

2.2 藍(lán)綠空間特征與社會(huì)交往的關(guān)聯(lián)

2.2.1 藍(lán)綠空間特征對(duì)社會(huì)交往總體程度的影響

研究結(jié)果（表3）顯示，可達(dá)性、親水性、視域?qū)拸V度、空間歸屬感和綠視率可以顯著影響社會(huì)交往程度。

表3 藍(lán)綠空間特征與社會(huì)交往程度回歸分析情況Tab.3 Regression analysis of blue-green spatial characteristics and social interaction degree

從可達(dá)性角度對(duì)距離進(jìn)行分組，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于距離0～500 m來(lái)說(shuō)，空間距離為501～1 500 m時(shí)，人們?cè)诳臻g中進(jìn)行社會(huì)交往的程度顯著降低，而距離超過(guò)1 500 m且繼續(xù)增加時(shí)，可達(dá)性和社會(huì)交往程度之間無(wú)顯著相關(guān)性。對(duì)于親水性而言，相較看不見水，當(dāng)空間中能看見水時(shí)，人們進(jìn)行社會(huì)交往的程度顯著升高，能否摸到水對(duì)社會(huì)交往程度的影響并不顯著。視域?qū)拸V度方面，對(duì)于狹窄空間來(lái)說(shuō)，有部分遮擋的空間能顯著促進(jìn)社會(huì)交往程度，而寬廣空間反而顯著降低社會(huì)交往程度。空間歸屬感是人們對(duì)空間的主觀感知，將會(huì)直接影響人們?cè)诳臻g中活動(dòng)的意愿或是來(lái)此空間的頻率，與社會(huì)交往程度成顯著的正相關(guān)關(guān)系。最后結(jié)果顯示，綠視率與社會(huì)交往程度呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)綠視率越高時(shí)，人們進(jìn)行社會(huì)交往的程度反而降低。

2.2.2 藍(lán)綠空間特征對(duì)不同形式社會(huì)交往的影響

基于以上分析，進(jìn)一步研究社會(huì)交往，探究不同藍(lán)綠空間對(duì)不同形式社會(huì)交往的影響情況（表4）?？蛇_(dá)性對(duì)被動(dòng)社交有顯著影響，當(dāng)步行距離在0～1 500 m范圍內(nèi)時(shí)，隨著距離的增加，被動(dòng)社交的程度越低，超過(guò)1 500 m后對(duì)被動(dòng)社交的影響不再顯著。親水性對(duì)三種社交形式均有顯著影響，相比于不見水的空間，可見且可觸水的空間會(huì)限制被動(dòng)社交，而僅可見水的空間會(huì)限制短暫與持續(xù)社交。植物豐富度僅影響被動(dòng)社交，當(dāng)植物種類大于30種時(shí)，能顯著促進(jìn)被動(dòng)社交。從視域?qū)拸V角度來(lái)說(shuō)，部分遮擋的空間更能促進(jìn)被動(dòng)與持續(xù)社交。設(shè)施多樣性與被動(dòng)社交呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，與持續(xù)社交呈現(xiàn)正相關(guān)性；空間歸屬感和藍(lán)視率與被動(dòng)視角呈顯著正相關(guān)，而綠視率和短暫與持續(xù)社交呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性。

表4 藍(lán)綠空間特征與不同形式社會(huì)交往回歸分析情況Tab.4 Regression analysis of blue-green spatial features and different forms of social interaction

不同的藍(lán)綠空間特征對(duì)不同形式的社會(huì)交往影響效果存在不同，其中藍(lán)綠空間對(duì)被動(dòng)社交的影響作用最強(qiáng)，對(duì)短暫社交的影響最弱，探究其之間的具體影響關(guān)系，能夠在藍(lán)綠空間建設(shè)時(shí)，針對(duì)不同人群的交往需求做出最適宜環(huán)境設(shè)計(jì)及改善。

2.3 藍(lán)色空間特征影響社會(huì)交往程度的中介因素分析

根據(jù)研究假設(shè)，應(yīng)用SPSS宏程序Process模型4將心理健康恢復(fù)和活動(dòng)時(shí)間作為中介變量探究其在藍(lán)綠空間對(duì)社會(huì)交往影響過(guò)程中的中介作用，直接效應(yīng)表明藍(lán)綠空間各項(xiàng)特征對(duì)社會(huì)交往的直接影響程度，間接效應(yīng)表明藍(lán)綠空間特征通過(guò)相應(yīng)中介因素對(duì)社會(huì)交往的間接影響程度。

研究結(jié)果如表5所示，親水性、空間歸屬感與綠視率能顯著影響心理健康恢復(fù)水平，并通過(guò)影響心理健康間接對(duì)社會(huì)交往造成影響（95%的置信區(qū)間中不包括0），說(shuō)明心理健康恢復(fù)在親水性、空間歸屬感、綠視率與社會(huì)交往之間的中介作用顯著。其中綠視率影響社會(huì)交往的過(guò)程中，心理健康發(fā)揮的中介效應(yīng)最強(qiáng)。而選取的8項(xiàng)空間指標(biāo)，除可達(dá)性和設(shè)施多樣性以外（95%的置信區(qū)間中包括0），均能顯著影響人們?cè)诳臻g中的活動(dòng)時(shí)間，從而影響社會(huì)交往。這意味著活動(dòng)時(shí)間在藍(lán)綠空間特征與社會(huì)交往之間的中介作用顯著，空間環(huán)境質(zhì)量越高，人們?cè)诳臻g停留時(shí)間越長(zhǎng)，社會(huì)交往的幾率也會(huì)增加。

表5 藍(lán)綠空間影響社會(huì)交往的中介因素Tab.5 Mediating factors affecting social interaction in blue-green space

3 討論

藍(lán)綠空間對(duì)社會(huì)交往具有顯著影響，與既往研究結(jié)果一致[19]。同時(shí)，藍(lán)綠空間對(duì)不同類型社會(huì)交往影響不同，為環(huán)境偏好研究提供參考。此外在對(duì)空間使用者個(gè)人背景的分析基礎(chǔ)上，研究發(fā)現(xiàn)受教育程度越高的人擁有更多社交網(wǎng)絡(luò)，越外向的人越有進(jìn)行社交的欲望[25]。最后研究證實(shí)了心理健康與活動(dòng)時(shí)間在藍(lán)綠空間影響社會(huì)交往過(guò)程中發(fā)揮的中介作用，驗(yàn)證了景觀恢復(fù)性和環(huán)境建設(shè)力是兩條主要的影響路徑。

3.1 藍(lán)綠空間與社會(huì)交往的相關(guān)性

針對(duì)綠色空間特征，東湖綠道作為線性空間，可達(dá)性對(duì)造訪者的影響在一定范圍內(nèi)顯著，已有研究針對(duì)不同研究對(duì)象得到相似結(jié)論，如300 m步行尺度內(nèi)的社區(qū)綠地能更有效地促進(jìn)老年人的活動(dòng)頻率[26]。而超出一定距離后，空間的微觀特質(zhì)、吸引力等可能發(fā)揮更大作用促使人們來(lái)此活動(dòng)[27]，可以積極利用植物或小品來(lái)分隔空間，營(yíng)造尺度適宜、富有特色的空間環(huán)境[28]。

針對(duì)藍(lán)色空間特征，本研究重點(diǎn)關(guān)注親水性和藍(lán)視率。與多數(shù)研究認(rèn)為的親水性與心理健康恢復(fù)呈現(xiàn)正相關(guān)[28]不同，研究發(fā)現(xiàn)僅可見水的空間對(duì)社會(huì)交往的促進(jìn)作用更明顯。產(chǎn)生差異的原因與區(qū)域背景和親水性量化方式不同有關(guān)：選取歸一化水指數(shù)作為親水性衡量指標(biāo)[28-29]，關(guān)注游泳、潛水等親水活動(dòng)的研究顯示，藍(lán)色空間對(duì)人的各項(xiàng)活動(dòng)具有顯著促進(jìn)作用[30]。藍(lán)色空間周邊支持與水進(jìn)行互動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施明顯不足，安全保障設(shè)施的缺少使人們?cè)卩徦臻g中活動(dòng)時(shí)容易產(chǎn)生緊張感，活動(dòng)量明顯比近水空間少[31]。由此可見，藍(lán)色空間對(duì)于社會(huì)交往程度具有促進(jìn)作用，但不能僅關(guān)注距離上的接近或藍(lán)色空間大小，而應(yīng)提供適當(dāng)?shù)膴蕵芳鞍踩O(shè)施，加強(qiáng)人們與藍(lán)色空間的互動(dòng)。同時(shí)也可以采用臺(tái)階、自然式駁岸，運(yùn)用挑臺(tái)的形式增加與水接觸的空間，盡量提供看水、聽水、戲水等多種親水活動(dòng)和從橋上、船上、平臺(tái)上、堤岸上觀景的多種親水角度。

3.2 藍(lán)綠空間特征對(duì)不同類型社會(huì)交往的影響程度

研究顯示藍(lán)綠空間特征對(duì)不同類型社會(huì)交往具有不同影響作用。東湖綠道的各藍(lán)綠空間節(jié)點(diǎn)中被動(dòng)與持續(xù)社交活動(dòng)最為常見，藍(lán)綠空間對(duì)被動(dòng)社交的影響作用最強(qiáng)，良好的空間景觀首先能激發(fā)人們到空間游覽的欲望，增強(qiáng)了個(gè)體—環(huán)境—個(gè)體之間的間接互動(dòng)關(guān)系[32]，空間中豐富的植物能提供良好的綠色環(huán)境和一定視線遮蔽，滿足人們觀景、觀人的心理需求。藍(lán)綠空間對(duì)短暫社交的促進(jìn)作用并不明顯，因?yàn)槎虝荷缃欢喟l(fā)生在與陌生人的交談中，相較環(huán)境因素，個(gè)人性格的影響會(huì)更顯著。針對(duì)持續(xù)社會(huì)交往，空間需要提供相應(yīng)的條件與設(shè)施，如大面積的草坪可以提供野餐場(chǎng)所；座椅、廊道等休憩設(shè)施可以為交談、棋牌等多樣的活動(dòng)提供場(chǎng)所、延長(zhǎng)停留時(shí)間等。即優(yōu)質(zhì)的環(huán)境條件可以增加居民在空間中的停留時(shí)間或到訪空間的意愿，提高社會(huì)交往頻率和強(qiáng)度[33]。冬天氣溫較低時(shí)，背水空間中活動(dòng)的人數(shù)明顯比近水空間多，人們更愿意選擇在草坪類等視線寬廣的空間內(nèi)進(jìn)行交往，較低的林冠率能提供更多接觸陽(yáng)光的機(jī)會(huì)，氣溫高的情況則與此相反。因此藍(lán)綠空間的設(shè)計(jì)中，在氣溫低時(shí)包含社交活動(dòng)少的近水空間可以設(shè)置一些暖色設(shè)施及小品搭配防滑鋪裝，減少金屬材質(zhì)的冷色設(shè)施。氣溫逐漸升高后人們與藍(lán)色空間的互動(dòng)需求增強(qiáng)，可以進(jìn)一步完善親水基礎(chǔ)設(shè)施，關(guān)注綠色空間的植物配比，考慮太陽(yáng)輻射、溫度和風(fēng)速等氣候因子，創(chuàng)造較為舒適的場(chǎng)地微氣候。對(duì)社會(huì)交往類型進(jìn)行分類更能突出“交往”本身，針對(duì)使用者進(jìn)行不同交往活動(dòng)時(shí)的心理需求，提供更好的空間改善建議[9]。

3.3 藍(lán)綠空間特征影響社會(huì)交往的中介因素

城市藍(lán)綠空間為社會(huì)交往提供場(chǎng)所，通過(guò)促進(jìn)鄰里的社會(huì)接觸與聯(lián)系影響心理健康，研究普遍認(rèn)為社會(huì)交往活動(dòng)參與越高的人群其心理健康水平越高[33-34]。反之，藍(lán)綠空間通過(guò)優(yōu)質(zhì)的自然環(huán)境發(fā)揮景觀恢復(fù)功能，減輕受訪者心理壓力、促進(jìn)心理健康恢復(fù)的同時(shí)，也能進(jìn)一步促進(jìn)交往意愿的產(chǎn)生[35]。另一方面，將活動(dòng)時(shí)間作為中介因素，藍(lán)綠空間良好的環(huán)境建設(shè)增加了使用者在空間中活動(dòng)與停留的時(shí)間，間接增加了參與社會(huì)交往的機(jī)會(huì)。

4 結(jié)語(yǔ)

本研究聚焦場(chǎng)地尺度內(nèi)的藍(lán)綠空間，將自然環(huán)境、居民社交活動(dòng)，心理健康三者建立相關(guān)性，與以往研究相比，豐富了藍(lán)色空間量化指標(biāo)，并將社會(huì)交往分為三種類型分別討論，探究了城市藍(lán)綠空間對(duì)居民不同社會(huì)交往類型的影響機(jī)制。此外，研究證明了心理健康本身對(duì)“藍(lán)綠空間—社會(huì)交往”的中介作用，拓展了對(duì)藍(lán)綠空間健康效益的理解與認(rèn)知。但本文仍存在一些不足：（1）僅基于橫向數(shù)據(jù)對(duì)比得到相關(guān)性，不一定能反映精確的因果關(guān)系，后續(xù)研究中可進(jìn)一步增加數(shù)據(jù)量，進(jìn)行追蹤調(diào)查；（2）自評(píng)心理健康、活動(dòng)時(shí)間等數(shù)據(jù)仍存在一定主觀性，后續(xù)研究可采用更加科學(xué)的儀器進(jìn)行測(cè)量。

文章通過(guò)探討城市藍(lán)綠空間對(duì)不同類型社會(huì)交往的影響機(jī)制，擬對(duì)促進(jìn)社會(huì)交往的健康藍(lán)綠空間建設(shè)提供參考建議。

注：文中圖表均由作者繪制。