顏師古《漢書注》“古今字”字際關(guān)系略論

張青松，關(guān) 玲

□語言學(xué)研究

顏師古《漢書注》“古今字”字際關(guān)系略論

張青松1，關(guān) 玲2

（1. 漢字文明傳承傳播與教育研究中心 西南地區(qū)研究基地/貴州師范大學(xué)文學(xué)院，貴州 貴陽 550001；2.遼寧省統(tǒng)計(jì)局，遼寧 沈陽 110000 ）

顏師古《漢書注》共有493條“古今字”材料（包括顏師古本人指認(rèn)及引用前人指認(rèn)），可以歸納為211組。逐一分析“古字”與“今字”的字際關(guān)系，可以歸納出如下幾種字際關(guān)系類型：異構(gòu)本字、異寫本字、同源通用字、同義換讀字、古本字/重造本字、源本字/分化本字、分化本字/源本字、本字/通假字、通假字/本字、假借字/后補(bǔ)本字、后補(bǔ)本字/假借字、通假字/通假字、假借字/假借字、異構(gòu)假借字、異寫假借字。

古今字；字際關(guān)系；顏師古；漢書注

“古今字”是中國傳統(tǒng)語言文字學(xué)領(lǐng)域的重要概念。20世紀(jì)以來，學(xué)界對(duì)其性質(zhì)呈現(xiàn)兩種分歧明顯的理解。一種以王力、賈延柱、洪成玉等學(xué)者為代表，認(rèn)為古今字是為了區(qū)別記錄功能而以原來的某個(gè)多功能字為基礎(chǔ)分化出新字的現(xiàn)象，原來的母字叫古字，后來分化的新字叫今字，合稱古今字。由于王力先生主編的《古代漢語》教材被全國高校普遍采用，這種觀點(diǎn)影響極大，被學(xué)界普遍接受。他們傾向于將“古今字”看作漢字孳乳的造字問題，認(rèn)為“古今字”就是“分化字”或“分別文”，這實(shí)際上是今人出于誤解而做出的重新定義，其古今字觀念已非原態(tài)。另一種以裘錫圭、劉又辛、楊潤陸等學(xué)者為代表，主張古今字是歷時(shí)文獻(xiàn)中記錄同詞而先后使用了不同形體的一組字，先使用的叫古字，后使用的叫今字，合稱古今字[1]總序3。

注列“古今字”最基本的功能就是用今字解釋古字，溝通詞語用字的古今差異，從而達(dá)到正確解讀文獻(xiàn)的目的。這是研究顏師古《漢書注》“古今字”最重要的價(jià)值。

注列“古今字”是從訓(xùn)詁的實(shí)用角度提出的，反映了文獻(xiàn)用字的時(shí)代差異，其實(shí)質(zhì)是字詞關(guān)系的變化。對(duì)于顏師古《漢書注》“古今字”字際關(guān)系的分析，學(xué)界已經(jīng)有不少研究成果（2），但大多數(shù)研究者先入為主地受古今字就是分化字的現(xiàn)代學(xué)術(shù)觀念影響，常常出現(xiàn)不符合歷史事實(shí)的論斷和評(píng)價(jià)。在具體分析時(shí)，又往往把學(xué)術(shù)史上的古今字與現(xiàn)代學(xué)理的古今字混為一談。他們對(duì)顏師古“古今字”字際關(guān)系的認(rèn)識(shí)，基本上都包括以下幾個(gè)方面：（1）注釋通假字。本字（或常用之字）現(xiàn)存而不用，卻用了通假字這樣的“古字”。（2）注釋古今字。一對(duì)古今字例，不用已通行的今字，卻用古字。古代字少，一個(gè)字往往記錄幾個(gè)詞義相關(guān)的詞；后代為了區(qū)別新舊詞義或詞，就以原字為基礎(chǔ)，增加或改易偏旁，另造一個(gè)新字，這個(gè)新字承擔(dān)舊字的一個(gè)意義。（3）注釋異體字。漢字系統(tǒng)有許多異體字，即記錄同一個(gè)詞的字有幾種不同的寫法。而《漢書》之用字，不用這個(gè)字通行的寫法，卻用這個(gè)字古代的一種寫法。此外，有的還列了同源通用字。我們認(rèn)為，這種分類是把通假字、古今字、異體字等這些并不在同一角度提出的術(shù)語對(duì)立了起來，本身并不科學(xué)。這些術(shù)語不是存在于同一范疇內(nèi)的，因此不構(gòu)成對(duì)立關(guān)系。當(dāng)然，這些從文字學(xué)角度分析得出的異體字、通假字等材料可以借鑒，因?yàn)樗鼈兌伎梢宰鳛闃?gòu)成古今字的材料。

關(guān)玲（2009）存在的主要問題首先是搜集材料不全面，分析不深入；其次是作者不熟悉出土文獻(xiàn)和古文字研究成果。因此，在“古今字”字際關(guān)系分析等方面還有較大提升空間。

對(duì)“古字”和“今字”字際關(guān)系的分析，我們主要以李運(yùn)富《論漢字職能的變化》《論漢字的字際關(guān)系》《論漢字的記錄職能》(上、下)、《論漢字職用的考察與描寫》等理論闡述為依據(jù)（3）。

根據(jù)李運(yùn)富先生的相關(guān)理論，我們從顏師古《漢書注》493條“古今字”材料（包括顏師古本人指認(rèn)及引用前人指認(rèn)的“古今字”材料）中整理出211組“古今字”并逐一分析“古字”與“今字”的字際關(guān)系（4），進(jìn)而歸納出如下幾種字際關(guān)系類型。

一、古今字為“本字-本字”關(guān)系

古字和今字分別記錄同一個(gè)詞項(xiàng)，而對(duì)這個(gè)詞項(xiàng)來說，古字和今字都是它的本字；就古字和今字來說，它們所記錄的這個(gè)詞項(xiàng)都屬于各自職能的本用。具體包括以下幾種情況。

（一）古今字為“異體字-異體字”關(guān)系

記錄同一詞位而形體不同的字為異體字，它們雖然形體不同，但對(duì)于同一詞位而言都是本字。

1.異構(gòu)本字

《漢書注》“古今字”屬于異構(gòu)本字的共有95組。

例3 吶/訥

《漢書卷八十八?儒林傳第五十八》：“武帝時(shí)，江公與董仲舒并。仲舒通五經(jīng)，能持論，善屬文。江公吶于口，上使與仲舒議，不如仲舒。”師古曰：“吶，古訥字?！?1)3617

按：“吶”的句中義為“言語遲鈍”。

《說文?言部》：“訥，言難也。從言從內(nèi)?！倍斡癫米ⅲ骸啊墩撜Z》：‘君子欲訥于言而敏于行?！唬骸G，遟鈍也。’”《玉篇?口部》：“訥，遲鈍也?；蜃鲄?。”

《韓非子?八經(jīng)》：“吶者言之疑，辯者言之信?！薄盾髯?非相》：“言而非仁之中也，則其言不若其默也；其辯不若其吶也。”楊倞注：“吶，與訥同?！薄侗饼R書?幼主紀(jì)》：“言語澀吶，無志度，不喜見朝士?！?/p>

《老子》四十五章：“大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。”柳宗元《與友人論文書》：“談之辯訥，升降系焉?！?/p>

總之，“吶”“訥”是由于形符變換形成的異構(gòu)本字。

例4 蠭/蜂

《漢書卷三十一?陳勝項(xiàng)籍傳第一》：“今君起江東，楚蠭起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也。”師古曰：“蠭，古蜂字也。”(1)1799

按：“蠭”的句中義為“眾多，成群地”。

“蠭”是一種昆蟲名，種類很多，有毒刺，能蜇人，常群居在一起。《左傳·僖公二十二年》：“蠭蠆有毒。”陸德明《釋文》：“蠭，俗作蜂?！薄对?周頌?小毖》：“莫予荓蜂，自求辛螫?！敝祆渥ⅲ骸胺洌∥锒卸?。”

引申為“眾多，成群地”，如“蜂起”“蜂聚”“蜂出”。南朝·梁·沈約《漢東流》：“逆徒蜂聚，旌旗紛蔽?！薄妒酚?六國年表》：“謀詐用而從衡短長之說起。矯稱蠭出，誓盟不信，雖置質(zhì)剖符猶不能約束也?！?/p>

總之，“蠭”“蜂”是由于形符與聲符同時(shí)變換形成的異構(gòu)本字。

例5 ?/以

《漢書卷一上·高帝紀(jì)第一上》：“高祖為亭長，乃?竹皮為冠，令求盜之薛治，時(shí)時(shí)冠之，及貴常冠，所謂‘劉氏冠’也。”師古曰：“?，古以字?！?6)

總之，在“用”這個(gè)義項(xiàng)上，古字“?”與今字“以”為異構(gòu)本字。

①《漢書卷二十五上·郊祀志第五上》：“大見數(shù)月，佩六印，貴震天下，而海上燕齊之間，莫不搤掔（8）而自言有禁方能神僊矣?！睅煿旁唬骸皰纾攀滞笾忠?。”（1）1224

《說文?手部》：“掔，固也。讀若《詩》‘赤舄掔掔’。”段玉裁注：“掔之言堅(jiān)也，緊也，謂手持之固也。”“掔”的本義為堅(jiān)固，其本義和引申義都與“腕”無關(guān)。

2.異寫本字

《漢書注》“古今字”屬于異寫本字的共有3組。

例7 芔/卉

《漢書卷五十七上·司馬相如傳第二十七上》：“藰蒞芔歙?！睅煿旁唬骸捌U，古卉字也，音諱?！保?）2559

又，上博簡“芔”字凡8見，均讀為{草}，當(dāng)即“艸”字異構(gòu)。例如《凡物流形》甲本12簡上：“卉(艸→草)木(奚)(得)而生？”[6]147

（二）古今字為“同義字-同義字”關(guān)系

同義字可以從不同的角度分析?！皬臉?gòu)形角度看，同義字是指本義相同的字；而從用字的角度看，同義字的范圍則要大得多，無論是本義還是引申義，只要有一個(gè)義項(xiàng)相同就可以看作是同義字。”[7]117-126同義字反映語言中的同義詞關(guān)系，同義詞不是同一個(gè)詞，所以應(yīng)該不屬于同一個(gè)詞的不同用字問題，也就是不能構(gòu)成古今字關(guān)系。但如果同義而且同音的話，就某個(gè)義項(xiàng)而言，也可以看作同一個(gè)詞項(xiàng)。如果不同時(shí)代用不同的字記錄了同義詞中的同一詞項(xiàng)，顏師古也會(huì)把前代用字看作古字，后代用字看作今字。由此也證明顏師古的“古今字”是以詞項(xiàng)為觀察單位的。構(gòu)成古今字的同義字之間除了有共同義項(xiàng)外，還具有聲音相同或相近的特點(diǎn)，因此它們就是音近義通的同源字。這一類古今字的字際關(guān)系可以稱之為“同源通用字”（10），也可以稱之為“同源同義字”。

1.同源通用字

《漢書注》“古今字”屬于同源通用字的共有6組。

例8 颺-揚(yáng)

《漢書卷八十七上·揚(yáng)雄傳上第五十七上》：“知眾嫭之嫉妒兮，何必颺累之蛾睂？”晉灼曰：“《離騷》云：‘眾女嫉余之蛾睂?！睅煿旁唬骸帮^，古揚(yáng)字也。蛾睂，形若蠶蛾睂也。此亦譏屈原自舉蛾睂令眾嫉之?！保?）3518

又按：“颺累”不成詞，實(shí)為偽目。當(dāng)刪。

2.同義換讀字

《漢書注》“古今字”屬于同義換讀字的僅見1組。

例9 頫-俯

①《漢書卷三十一·陳勝項(xiàng)籍列傳第一》：“百粵之君頫首系頸，委命下吏?！编囌乖唬骸邦\音俯?！睅煿旁唬骸肮鸥┳??！保?）1823

③《漢書卷九十一·貨殖傳第六十一》：“然家自父兄子弟約，頫有拾，卬有取，貰貸行賈遍郡國?！睅煿旁唬骸邦\，古俯字也。俯仰必有所取拾，無巨細(xì)好惡也?！保?）3691

按：裘錫圭認(rèn)為“俛、頫換讀為俯”[9]219-220，其說可從。

（三）古本字-重造本字

由于某個(gè)字被頻繁用來記錄他詞，或者本詞派生而需要分化，因此為該字的本用義重造一個(gè)新字。新字產(chǎn)生后“原字可以不再本用，只負(fù)責(zé)借用或兼用的職能，但實(shí)際上原字仍然有本用的現(xiàn)象”[7]。

《漢書注》“古今字”屬于“古本字-重造本字”的共有10組。

例10 北/背

《漢書卷一上·高帝紀(jì)第一上》：“田榮歸，沛公、項(xiàng)羽追北，至城陽，攻屠其城?！狈唬骸皫煍≡槐薄！表f昭曰：“古背字也。背去而走也?！睅煿旁唬骸氨?，陰幽之處，故謂退敗奔走者為北。《老子》曰‘萬物向陽而負(fù)陰’，許慎《說文解字》云‘北，乖也’，《史記·樂書》曰‘紂為朝歌北鄙之音’，‘朝歌者不時(shí)，北者敗也，鄙者陋也’，是知北即訓(xùn)乖，訓(xùn)敗，無勞借音。韋昭之徒并為妄矣?！保?）14

按：韋昭認(rèn)為“追北”之“北”是“背”的古字，軍隊(duì)敗走就是背離逃跑。顏師古認(rèn)為“北”本身就有敗走之義，無須破讀，故斥之以妄。

《國語·吳語》：“吳師大北。”韋昭注：“軍敗奔走曰北。北，古之背字?！蓖跄顚O《讀書雜志·漢書第一·高紀(jì)》：“念孫案，《說文》：‘北，乖也。從二人相背?！稄V雅》曰：‘背，北也?！ū币舯常﹦t北為古背字明矣?！豆茏印ぞ计吩唬骸疄槿司?，倍道棄法，而好行私，謂之亂：為人臣者，變故易常，而巧官以諂上，謂之騰。亂至則虐，騰至則北?！敝^背其君也。（尹知章注以北為敗北，非是）《齊策》曰：‘食人炊骨，士無反北之心?！幢奔捶幢骋?。北取乖背之義，故敗走亦謂之北?；妇拍辍蹲髠鳌罚骸詰?zhàn)而北?！夺屛摹罚骸?，嵇康音胸背?！秴钦Z》：‘吳師大北。’韋昭曰：‘軍敗奔走曰北。北，古之背字?！菙”敝?，古讀為背，取背而去之之義（《甘誓》正義云：‘奔北謂背陳走也。’）《說文》訓(xùn)北為乖，正與此義相合。而師古乃云‘北，幽陰之處，故謂退敗奔走者為北’，其失也鑿矣。”

“北”字本像二人相背之形，為乖背之背的初文。引申為南北之北。大概由于這種引申義最常用，后來便又追加“肉”旁造“背”字以表乖背之背，以“北”字專門表示南北之北。韋昭以“北”為“背”之古字，無疑是正確的。

（四）古今字為“源本字-分化本字”關(guān)系

1.古字為源本字，今字為分化本字

《漢書注》“古今字”屬于“源本字-分化本字”的共有7組。

例11 妥-綏

《漢書卷六十三·武五子傳第三十三》：“薰鬻徙域，北州以妥?！泵峡翟唬骸肮沤椬忠?。”臣瓚曰：“妥，安也?！睅煿旁唬骸碍懻f是也。妥音他果反?！保?）2750

按：段玉裁《說文解字注》：“妥，安也。從爪、女。妥與安同意?！弊⒃疲骸啊墩f文》失此字。偏旁用之，今補(bǔ)。”甲骨文“妥”字從爪(或從又)、從女，金文、戰(zhàn)國文字承襲甲骨文。以手撫女，會(huì)安撫之意?！秲x禮·士相見禮》：“妥而后傳言?！编嵭ⅲ骸巴?，安坐也。古文妥為綏?！苯鹞摹巴住被蛴脼閧綏}。晉姜鼎：“用康柔妥懷遠(yuǎn)邇君子?！辈虋狊骸坝猛锥喔??！?/p>

《說文·糸部》：“綏，車中把也。從糸從妥?！倍斡癫米⒏臑椤败囍邪幸?。從糸，妥聲”，注云：“‘聲’字各本無，今補(bǔ)?！住忠姟抖Y經(jīng)》《小雅》，許偶遺之，今已補(bǔ)于女部。毛公曰：‘妥，安坐也?！椧酝讜?huì)意，即以妥形聲。”“綏”的本義是登車時(shí)用來拉手的繩索?！巴住睘槭驹绰暦?。乘客只有拉住繩子才能安穩(wěn)地登車。

總之，“妥”為源本字，“綏”為分化本字。

2. 古字為分化本字，今字為源本字

《漢書注》“古今字”屬于“分化本字-源本字”的共有3組。

例12 娠-身

《漢書卷一上·高帝紀(jì)第一上》：“已而有娠，遂產(chǎn)高祖?！睉?yīng)劭曰：“娠，動(dòng)，懷任之意?！蹲髠鳌吩唬骸亟缴?。’”孟康曰：“娠，音身?！稘h》《史》‘身’多作‘娠’，古今字也。”師古曰：“孟說是也?！稘h書》皆以娠為任身字?！亟秸稹?，自為震動(dòng)之字，不作娠。”（1）

按：《漢書》“娠”《史記·高祖本紀(jì)》作“身”。《說文·女部》：“娠，女妊身動(dòng)也。從女，辰聲。《春秋傳》曰：‘后緡方娠?！辉唬簩m婢女隸謂之娠。”段玉裁注：“凡從辰之字皆有動(dòng)意，震、振是也。妊而身動(dòng)曰娠，別?也。渾言之則妊、娠不別?！对姟罚骸笕斡猩恚宋耐??！瘋髟唬骸?，重也?！懭讯笾?，重而后動(dòng)，動(dòng)而后生?！薄啊栋г辍ぷ髠鳌吩唬骸缶嚪缴?，逃出自竇，歸于有仍，生少康焉?！缴镎撸缴韯?dòng)去產(chǎn)不遠(yuǎn)也。其字亦叚震為之?！墩言辍ぷ髠鳌贰亟秸鸫笫濉且病Ｈ簟渡瘛罚骸d震載肅?！瘋髟唬骸?，動(dòng)也。’箋云：‘遂有身。’則以妊解之?！?/p>

顏師古謂“《漢書》皆以娠為任身字”，其實(shí)不然?！稘h書》“妊娠”之{娠}既用“娠”字，也用“身”字?！稘h書》“娠”字凡3見?！稘h書·外戚傳上》：“明年，許皇后當(dāng)娠，病?！保?）3966《漢書·敘傳下》：“元后娠母，月精見表?！睅煿旁唬骸吧镆羯怼！保?）4270《漢書》“身”字凡508見，用來記錄{娠}的“身”字凡15見。“有身”凡13見。例如《漢書·王商史丹傅喜傳》：“臣聞秦丞相呂不韋見王無子，意欲有秦國，即求好女以為妻，陰知其有身而獻(xiàn)之王，產(chǎn)始皇帝。及楚相春申君亦見王無子，心利楚國，即獻(xiàn)有身妻而產(chǎn)懷王?！保?）3372“任身”凡2見?！稘h書·外戚傳上》：“任身十四月乃生?！保?）3956《漢書?元后傳》：“聞張美人未嘗任身就館也。”（1）4020

王力認(rèn)為：“‘娠’有二音：一讀章刃切，音震，與‘震’‘振’同源；一讀失人切，音身，與‘身’同源?！盵10]538黎千駒對(duì)王說提出質(zhì)疑：“‘娠’雖然有二音，但其義一也?！铩膽烟チx要么來源于‘震’，要么來源于‘身’。一個(gè)詞的同一義項(xiàng)而分屬兩組同源字中，恐欠妥。”[11]180

我們認(rèn)為：“身”的本義為人之腹（12），引申為女人懷孕，“娠（?、?）”是“身”的引申分化字?！吧怼庇忠隇槲矬w的主干或主體部分、生命，等等。為了方便稱說，我們把記錄本義人之腹及其他引申義的“身”標(biāo)記為“身1”，記錄引申義懷孕的“身”標(biāo)記為“身2”。{身1}{身2（娠）}屬于縱向引申的同源詞，類似人類社會(huì)的父子關(guān)系；“身2”“娠”同詞，{身2（娠）}指胎兒在母腹中微動(dòng)，其詞源意義為動(dòng)，{身2（娠）}{震}{振}屬于橫向孳乳的同源詞，類似人類社會(huì)的兄弟關(guān)系。

《呂氏春秋?本味》：“其母居伊水之上，孕?！睗h高誘注：“任身為孕?！薄秶Z?鄭語》：“既笄而孕。”三國吳韋昭注：“孕，任身也?！?/p>

東漢《何饋畫像石題字》：“程嬰、杵臼，趙朔家臣。下宮之難，趙武始娠?！薄稘h魏六朝碑刻異體字典》“娠”“身”并收，但“身”字下失收義項(xiàng)“懷孕”。

唐玄應(yīng)《一切經(jīng)音義卷第十九·佛本行集經(jīng)第十六卷》：“有娠，書鄰、之刃二反?！对姟吩疲骸笕延猩?。’傳曰：‘娠，動(dòng)也?！镏^懷胎孕者也?！稄V雅》：‘娠，?也?！窠宰魃怼赏??！?/p>

從高誘、韋昭注用“任身”記錄{妊娠}的用字習(xí)慣來看，漢代通行“身”字而不是“娠”字。從玄應(yīng)音義來看，唐代同樣通行“身”字，故顏師古以《漢書》“娠”為古字，以“身”為今字。

總之，在記錄“懷孕”這個(gè)義項(xiàng)時(shí)，古字“娠”為分化本字，今字“身”為源本字。

二、古今字為“本字-借字”關(guān)系

在記錄同一個(gè)詞項(xiàng)的古今字中，古字和今字一個(gè)為本字，另一個(gè)為通假字或假借字，因而構(gòu)成本用與借用的關(guān)系。

（一）古今字為“本字-通假字”關(guān)系

1.古字為本字，今字為通假字

《漢書注》“古今字”屬于“本字-通假字”的共有23組。

例13 霸-魄

《漢書卷二十一下·律歷志第一下》：“惟一月壬辰，旁死霸，若翌日癸巳，武王乃朝步自周，于征伐紂?！睅煿旁唬骸鞍裕牌亲滞??！保?）1015

按：“霸”的句中義為“陰歷每月初始見的月亮”。

《說文?月部》：“霸，月始生霸然也。承大月二日，承小月三日。從月，?聲?！吨軙吩唬骸丈浴??！倍斡癫米ⅲ骸啊多l(xiāng)飲酒義》‘月者三日則成魄’，正義云：‘前月大則月二日生魄，前月小則三日始生魄?！R注《康誥》云‘魄，朏也’，謂月三日始生兆朏名曰魄?！栋谆⑼ā吩唬骸氯粘善?，八日成光?！矗阂焉辖灾^月初生明為霸。而《律歷志》曰：‘死霸，朔也。生霸，望也?！峡翟唬骸露找酝魃撬?，故言死魄。魄，月質(zhì)也?！y(tǒng)說是，則前說非矣。”“《漢志》所引《武成》《顧命》皆作霸。后代魄行而霸廢矣。俗用為王霸字，實(shí)伯之假借字也。”

《說文?鬼部》：“魄，陰神也。從鬼，白聲?！倍斡癫米ⅲ骸盎昶侵x形質(zhì)，而非形質(zhì)也。形質(zhì)亡而魂魄存，是人所歸也，故從鬼?！薄兑葜軙な婪罚骸熬S一月丙午，旁生魄?！?，既死魄。”

總之，在記錄“陰歷每月初始見的月亮”這個(gè)義項(xiàng)時(shí)，古字“霸”為本字，今字“魄”為通假字。

2. 古字為通假字，今字為本字

《漢書注》“古今字”屬于“通假字-本字”的共有20組。

例14 旤-禍

《漢書卷二十七上?五行志第七上》：“劉向治《穀梁春秋》，數(shù)其旤福，傳以《洪范》，與仲舒錯(cuò)?！睅煿旁唬骸皵诺溩??！保?）1317

按：“旤”的句中義為災(zāi)禍、災(zāi)難。

總之，在記錄“災(zāi)禍、災(zāi)難”這個(gè)義項(xiàng)時(shí)，古字“旤”為通假字，今字“禍”為本字。

（二）古今字為“本字-假借字”關(guān)系

1.古字為假借字，今字為后補(bǔ)本字

《漢書注》“古今字”屬于“假借字/后補(bǔ)本字”的共有7組。

例15 番-鄱

《漢書卷三十一·陳勝項(xiàng)籍傳第一》：“呂將軍走，徼兵復(fù)聚，與番盜英布相遇?！睅煿旁唬骸胺捶柨h也。于番為盜，故曰番盜。番音蒲何反。其后番字改作鄱?！保?）1794

按：《說文·釆部》：“番，獸足謂之番。從釆，田象其掌?！北玖x是獸足，引申為腳掌，后作蹯?！队衿め姴俊罚骸胺?，獸足也?；蜃黪??！薄墩f文·邑部》：“鄱，鄱陽，豫章縣。從邑，番聲?！倍斡癫米ⅲ骸岸就?。前志云：‘有鄱水西入湖漢?！瘎t縣在鄱水之北也。今江西饒州府治鄱陽縣府東六十里有故鄱陽城，府南有鄱江是也?！冻兰摇罚骸淹跏辏瑓欠コ?，取畨?！矗鹤直咀鳟墸省妒贰贰稘h》皆曰‘畨君吳芮’?！兜乩碇尽纷髹蛾栒?，漢字也?！薄爱墶薄胺币蛔之悓?。鄱陽，本為春秋楚之番邑，秦置番縣，西漢改為番陽，東漢始作鄱陽。

總之，在記錄鄱陽縣時(shí)，古字“番”為假借字，今字“鄱”為后補(bǔ)本字。

2.古字為后補(bǔ)本字，今字為假借字

《漢書注》“古今字”屬于“后補(bǔ)本字/假借字”的僅見1組。

例16 靖-靜

《漢書卷一百上?敘傳七十上》：“靖潛處以永思兮，經(jīng)日月而彌遠(yuǎn)，匪黨人之敢拾兮，庶斯言之不玷?！睅煿旁唬骸熬?，古靜字也?！保?）4214

按：“靖”的句中義為“安靜”。

《說文?立部》：“靖，立竫也。從立，青聲。”段玉裁注：“謂立容安竫也?！薄墩f文·立部》：“竫，亭安也。從立，爭聲。”段玉裁注：“亭者，民所安定也。故安定曰亭安。其字俗作停，作渟。亭與竫疊韻。凡安靜字宜作竫，靜其叚借字也。靜者，審也?！苯裰^“靖”“竫”并為“靜”之后補(bǔ)本字。

漢魏六朝碑刻文字中“靜”“靖”“竫”并見?！稘h魏六朝碑刻異體字典》“靜”字條主要義項(xiàng)為：①安靜；寧靜。②靜止；不動(dòng)。③貞靜。④使安定。⑤精神貫注；專一[14]441。同書“靖”字條主要義項(xiàng)為：①安定；使安定。②平定；平息。③恭敬；謹(jǐn)慎。④通“靜”。安靜；清靜[14]440。同書“竫”字條主要義項(xiàng)為：同“靜”。安[14]439。

總之，在記錄“安靜”這個(gè)義項(xiàng)時(shí)，古字“靖”為后補(bǔ)本字，今字“靜”為假借字。

三、古今字為“借字-借字”關(guān)系

記錄某個(gè)詞項(xiàng)的古字和今字都不是該詞項(xiàng)的本字，而是用的通假字或假借字，古字和今字相對(duì)于這個(gè)詞項(xiàng)來說就是借字與借字的關(guān)系。

（一）古今字為“假借字-假借字”關(guān)系

在表達(dá)某個(gè)義項(xiàng)的時(shí)候沒有專門新造字形，而是借用已有的音同或音近的字去記錄。如果不同時(shí)代借用了不同的字，這些古今字之間就是假借字和假借字的關(guān)系。

《漢書注》“古今字”屬于“假借字-假借字”的共有15組。

例17 虖-乎

《漢書卷八十七上·揚(yáng)雄傳上第五十七上》：“淑周楚之豐烈兮，超既離虖皇波?！睅煿旁唬骸疤?，古乎字?！保?）3516

（二）異構(gòu)假借字

《漢書注》“古今字”屬于異構(gòu)假借字的共有12組。

例18 趮/躁

《漢書卷十五下·王子侯表第三下》：“東昌趮侯成?！睍x灼曰：“音躁疾。”師古曰：“即古躁字也。”（1）487

《漢書卷十六·髙惠髙后文功臣表第四》：“高后六年，趮侯寧嗣?！睅煿旁唬骸摆?，古躁字。”（1）554

按：《說文·走部》：“趮，疾也。從走，喿聲?！背笺C等曰：“今俗別作躁，非是?！倍斡癫米ⅲ骸啊犊脊び洝罚骸鹭S則遟，羽殺則趮。’鄭云：‘趮，旁掉也?！矗航褡肿髟辍！薄都崱诽?hào)韻則到切：“趮、躁，《說文》：‘疾也?！蜃髟辍！薄都崱诽?hào)韻色到切：“趮，矢傍掉也?！吨芏Y》：‘羽殺則趮?！?/p>

總之，“躁”是“趮”的形符變換字?！稘h書》假借為爵號(hào)。

（三）古今字為“通假字-通假字”關(guān)系

某詞在有本字的的情況下，在不同時(shí)代分別借用其他字來記錄該詞，這樣的古今字之間構(gòu)成通假字和通假字關(guān)系。《漢書注》“古今字”屬于“通假字-通假字”的共有5組。

例19 臧-藏

《漢書卷二十二·禮樂志第二》：“今叔孫通所撰禮儀，與律令同錄，臧于理官，法家又復(fù)不傳?！?師古曰：“古書懷藏之字本皆作臧，《漢書》例為臧耳。理官，即法官也?！保?）1035

總之，在記錄“儲(chǔ)存，收存”這個(gè)義項(xiàng)時(shí)，古字“臧”和今字“藏”都是通假字。

（四）異寫假借字

《漢書注》“古今字”屬于異寫假借字的共有4組。

例20 ?-栗

《漢書卷一百上·敘傳第七十上》：“郡中震?，咸稱神明。”師古曰：“?，古栗字?！保?）4199

總之，異構(gòu)本字共有95組，占全部材料的45.02%；異寫本字僅見3組，占1.4%；同源通用字共有6組，占2.4%；同義換讀字僅見1組，占0.47%；古本字/重造本字共有10組，占4.74%；源本字/分化本字共有7組，占3.33%；分化本字/源本字共有3組，占1.4%；通假字/本字共有20組，占9.48%；本字/通假字共有23組，占10.9%；假借字/后補(bǔ)本字共有7組，占3.33%；后補(bǔ)本字/假借字共有1組，占0.47%；通假字/通假字共有5組，占2.37%；假借字/假借字共有15組，占7.11%；異構(gòu)假借字共有12組，占5.69%；異寫假借字共有4組，占1.89%，假古今字1組，占0.47%。

(1)（漢）班固撰，（唐）顏師古注《漢書》，中華書局1962年版。

(2)參見程明安《<漢書>顏?zhàn)⒔忉屛淖脂F(xiàn)象的方法與價(jià)值》，《鄖陽師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》,2005年第1期；任國俊《顏師古<漢書注>研究》，寧夏大學(xué)2005年碩士學(xué)位論文；張金霞《顏師古語言學(xué)研究》，齊魯書社，2006年版；王秀麗，別敏鴿《顏師古<漢書注>“×，古某字”作用類析》，《河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)》,2007年第3期；鄭玲《<漢書>顏?zhàn)ⅰ肮抛帧笨肌媾c<說文解字>古文比較》，蘭州大學(xué)2007年碩士學(xué)位論文；何玉蘭《顏師古 <漢書注>古今字研究》，暨南大學(xué)2007年碩士學(xué)位論文；李曉波《顏師古<漢書注>字際關(guān)系研究》，寧夏大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文；蔣志遠(yuǎn)《唐以前“古今字”學(xué)術(shù)史研究》，北京師范大學(xué)2014年博士學(xué)位論文；孫顯斌《<漢書>顏師古注研究》，鳳凰出版社，2018年版.

(3)參見李運(yùn)富《論漢字職能的變化》，《古漢語研究》2001年第4期；《論漢字的字際關(guān)系》，《語言》（第3卷），首都師范大學(xué)出版社，2002年版；《論漢字的記錄職能》（上、下），《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2003第1期、第2期；《論漢字職用的考察與描寫》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第1期。

(4)按：“亞/弗”不是真正的古今字（我們稱之為“假古今字”），無法分析其字際關(guān)系。

(6)按：“病非徒瘇也”應(yīng)校正作“非徒病瘇也”。說詳王念孫《讀書雜志四·漢書第九》。

(7)按：《史記·蘇秦列傳》作“蹠勁弩”。參見（漢）司馬遷撰，（宋）裴骃集解，（唐）司馬貞索隱，（唐）張守節(jié)正義《史記》，中華書局1959年版，第2252頁。

(8)“掔”《史記·封禪書》作“捥”。參見（漢）司馬遷撰，（宋）裴骃集解，（唐）司馬貞索隱，（唐）張守節(jié)正義《史記》，中華書局1959年版，第1391頁。

(10)陸宗達(dá)、王寧先生在《訓(xùn)詁方法論》中把傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)中的所謂“通假字”區(qū)別為“同源通用字”和“同音借用字”兩個(gè)概念。參見陸宗達(dá)、王寧《訓(xùn)詁方法論》，中國社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第184頁。

(11)“俯”《史記·司馬相如列傳》作“俛”。《文選卷八·賦丁·畋獵中·司馬長卿〈上林賦〉》李善注引《聲類》曰：“俯，古文俯字?！?/p>

[1]蔣志遠(yuǎn).王筠“古今字”研究[C]//李運(yùn)富.古今字學(xué)術(shù)史叢書.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021.

[2]熊加全.《新修玉篇》研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019.

[3]張青松,俞紹宏.大型字書疑難字考釋八則[C]//第四屆跨文化漢字國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.2022.

[4]李運(yùn)富.論出土文本字詞關(guān)系的考證與表述[J].古漢語研究，2005(2).

[5]張家山二四七號(hào)漢墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡（二四七號(hào)墓·釋文修訂本）[M].北京:文物出版社，2006.

[6]俞紹宏，張青松.上海博物館藏戰(zhàn)國楚簡集釋:第7冊(cè)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

[7]李運(yùn)富.論漢字的字際關(guān)系[C]//語言 :第三卷.北京:首都師范大學(xué)出版社，2002.

[8]安平秋,張傳璽.漢書[M].許嘉璐.二十四史全譯.上海：漢語大詞典出版社，2004.

[9]裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京:商務(wù)印書館，1988.

[10]王力.同源字典[M].北京:商務(wù)印書館，1982.

[11]黎千駒.淺談系聯(lián)同源字的標(biāo)準(zhǔn)，訓(xùn)詁方法與實(shí)踐[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997.

[12]劉洪濤.說“爭”、“靜”是“耕”的本字——兼說甲骨文“爭”反映的是犁耕[C]//中國文字學(xué)報(bào):第8輯.北京:商務(wù)印書館，2017。

[13]張世超，孫凌安，金國泰，馬如森.金文形義通解[M].北京：中文出版社，1996.

[14]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻異體字典[M].北京:中華書局，2014.

[15]楊樹達(dá).積微居小學(xué)述林[M].北京:中華書局，1983.

On the Intercharacter Relationship of“Ancient and Modern Characters”in Yan Shigu’s Notes to the Han Shu

Zhang Qing-song1，Guan Ling2

(1.Southwest China Research Base of Research Center for the Inheritance, Dissemination and Education of Chinese Characters Civilization/College of Literature, Guizhou Normal University，Guiyang 550025 ,Guizhou;2.Liaoning Provincial Bureau of Statistics Intranet, Shenyang 110032,Liaoning)

There are 493 “ancient and modern characters” in Yan Shigu’s Notes to the Han Shu(involved that some identified by Yan Shigu and some identified by predecessors)，which can be classified into 211 groups.By analyzing the intercharacter relations of“ancient characters”and“modern characters”one by one,the following types of intercharacter relations can be concluded: Heterogeneous original characters,characters with different strokes within original form，cognate universal characters,alternative characters within same meaning,the original ancient characters/original remaking characters,source characters/differentiated characters，differentiated characters/source characters，original characters/universal phonetic loan characters，universal phonetic loan characters/original characters，loan characters/latter adding original characters，latter adding original characters/loan characters， universal phonetic loan characters/universal phonetic loan characters,phonetic loan characters/phonetic loan characters,different structural phonetic loan characters,phonetic loan characters of different writing strokes.

Ancient and Modern Characters;intercharacter relationship;Yan Shigu;Notes to the Han Shu.

10.14096/j.cnki.cn34-1333/c.2022.05.09

H123

A

2096-9333（2022）05-0056-10

2022-07-01

國家社科基金重大項(xiàng)目“‘古今字’資料庫建設(shè)與相關(guān)專題研究”（13&ZD129）；國家社科基金一般項(xiàng)目“歷代注列古今字多維組群研究”（18BYY142）。

張青松（1969- ），男，湖南武岡人，博士，貴州師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，鄭州大學(xué)文學(xué)院兼職教授，研究方向：文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)；關(guān)玲（1983- ），女，遼寧沈陽人，碩士，研究方向：文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。