華慧能源毛利率“一騎絕塵”不合理　產(chǎn)量、營收疑點(diǎn)叢生IPO之路堪憂

劉杰

近期，湖南華慧新能源股份有限公司（以下簡稱“華慧能源”）被抽中現(xiàn)場檢查，在創(chuàng)業(yè)板被抽中的四家公司中，其余三家公司均選擇撤回申報材料，終止上市申請，華慧能源作為僅存的“獨(dú)苗”情況又如何呢？

華慧能源的保薦機(jī)構(gòu)為平安證券，然而，即便經(jīng)過了保薦商審查背書，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)其招股書仍存在諸多問題。其大量囤貨合理性不足，遠(yuǎn)超同行業(yè)水平的毛利率也顯得很突兀，原材料采購價格與市場價格存在偏差，而且招股書披露的諸多財務(wù)數(shù)據(jù)存在勾稽異常的情況，數(shù)據(jù)真實(shí)性待考。

華慧能源是一家從事電容式鋰離子電池研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，其產(chǎn)品下游主要為智能玩具廠商，據(jù)招股書顯示，2018年至2021年6月（以下簡稱“報告期”），其來自智能玩具客戶的收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為37.30%、32.59%、47.81%、53.86%，占比較高且呈逐年攀升趨勢。但其業(yè)務(wù)依賴智能玩具客戶，若未來該行業(yè)發(fā)展放緩，恐會對其業(yè)績產(chǎn)生不利影響，且對單一市場依賴，意味著起市場規(guī)模的天花板相對較低。

或是意識到了上述風(fēng)險，2019年，華慧能源開拓了智能車載設(shè)備業(yè)務(wù)，主要為銷售ETC設(shè)備，該業(yè)務(wù)收入由上年的111.40萬元激增至5226.56萬元，占當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入比重為25.22%，一躍成為其第二大業(yè)務(wù)，得益于此，當(dāng)年，其營收增長率達(dá)20.09%。然而，其新盈利增長點(diǎn)卻曇花一現(xiàn)，轉(zhuǎn)瞬即逝，2020年其智能車載設(shè)備業(yè)務(wù)收入便驟降至581.88萬元，成為導(dǎo)致營收縮水的重要因素之一，當(dāng)年?duì)I收增速下降8.63%。

究其原因，2019年因國家大力推廣安裝ETC，華慧能源受益于政策紅利，ETC設(shè)備訂單需求激增。但據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020年全國民用汽車保有量增速由上年的12.57%降至7.41%，為近五年來最低點(diǎn)，再疊加疫情因素，導(dǎo)致ETC安裝增量需求大幅縮減，故華慧能源相關(guān)訂單驟降。此外，ETC設(shè)備理論壽命為5-8年，替換周期較長，在經(jīng)歷安裝高峰期后至輪換期還需數(shù)年，意味著華慧能源欲在此領(lǐng)域?qū)で笮掠鲩L點(diǎn)等待時間恐怕會比較久。

產(chǎn)品質(zhì)量問題是企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障，而華慧能源卻因產(chǎn)品質(zhì)量問題被客戶起訴。

據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，其客戶中山市格美通用電子有限公司（以下簡稱“格美電子”）在2016年向其陸續(xù)訂購各類電容式電池共48批，含稅單價為3元或2.9元。然而，據(jù)相關(guān)文書顯示，華慧能源銷售的電池存在結(jié)構(gòu)設(shè)計、工藝及材料上的質(zhì)量問題，格美電子賣出的耳機(jī)產(chǎn)品遭到客戶大量退貨，共為其造成247.06萬元的損失。

對此，華慧能源進(jìn)行自查發(fā)現(xiàn)，是由于其電芯在生產(chǎn)過程中組立的時間過長，導(dǎo)致電芯露空時間過久，電解液部分流失，因此電池在存儲一段時間后，內(nèi)阻增大，容量（常溫和低溫）衰減。

產(chǎn)品存在質(zhì)量問題無疑會對華慧能源的經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響，不僅會導(dǎo)致其客戶流失，還可能有潛在的退貨風(fēng)險，其品牌形象也難免受損，進(jìn)而影響后續(xù)訂單的承接。

產(chǎn)品質(zhì)量有問題，理論上應(yīng)當(dāng)增加研發(fā)投入，更新產(chǎn)品技術(shù)，補(bǔ)上漏洞，解決相關(guān)問題。不過華慧能源在研發(fā)上似乎并不太重視，2018年至2020年，其研發(fā)費(fèi)用金額分別為1133.34萬元、1048.58萬元、951.74萬元，占營收的比重分別為6.52%、5.02%、4.99%，金額和占比均呈逐年降低趨勢。不在研發(fā)上下功夫，其恐怕很難提升產(chǎn)品性能。

此外，截至2021年6月30日，其擁有專利108項(xiàng)，其中發(fā)明專利3項(xiàng)，實(shí)用新型專利91項(xiàng)，外觀設(shè)計專利14項(xiàng)。不難看出，其較有含金量的發(fā)明專利數(shù)量很少，因此，華慧能源在研發(fā)上還需加把勁。

華慧能源的存貨一直維持在較高的水平，據(jù)招股書顯示，2018年至2020年，其存貨金額分別為6450.67萬元、7574.85萬元、7566.81萬元，占總資產(chǎn)比重在20%以上。值得注意的是，同期，其存貨周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)大幅下滑之勢，分別為2.03次、1.55次、1.11次，可見，2020年，其存貨周轉(zhuǎn)速度已降至2018年的一半。

華慧能源的存貨周轉(zhuǎn)率不但在持續(xù)下降，而且走勢也異于同行業(yè)。其在招股書中將億緯鋰能、鵬輝能源、聲光電科、紫建電子作為同行業(yè)可比公司，同期，可比公司的存貨周轉(zhuǎn)率平均值分別為2.89次、2.97次、3.13次。對比同行業(yè)數(shù)據(jù)不難看出，華慧能源各期的存貨周轉(zhuǎn)率均遠(yuǎn)低于可比公司均值，且走勢也與行業(yè)公司不同，行業(yè)均值呈現(xiàn)周轉(zhuǎn)越來越快的趨勢，而華慧能源周轉(zhuǎn)則越來越慢。

對此，華慧能源解釋稱：“其可以根據(jù)客戶需求量身定制，生產(chǎn)客戶所需尺寸型號的圓柱形鋰離子電池產(chǎn)品，公司的產(chǎn)品規(guī)格遠(yuǎn)多于一般的鋰離子電池企業(yè)，導(dǎo)致相應(yīng)的存貨儲備較多?！?/p>

注：數(shù)據(jù)來源于招股書

《紅周刊》記者查看其存貨明細(xì)項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)華慧能源存貨主要由產(chǎn)成品、原材料等項(xiàng)目構(gòu)成，2018年至2020年，其產(chǎn)成品金額分別為3538.68萬元、4741.21萬元、4518.38萬元，占存貨比重分別為53.23%、61.23%、57.81%，占比均超過五成。

問題在于，其是否需要如此大量的備貨？要知道前述產(chǎn)成品占各期營收的比重達(dá)20.36%、22.72%、23.69%，而一季度為其銷售淡季，前述各期一季度，其銷售額分別為1877.43萬元、3027.25萬元、1526.13萬元，均低于其各期末庫存產(chǎn)成品金額，因此其如此高的產(chǎn)成品存貨真的是因?yàn)閭湄?，還是另有原因，令人生疑。

值得玩味的是，華慧能源的庫存產(chǎn)成品情況并非一直如此，其此前曾在新三板掛牌，查看其2017年財報，2016年、2017年，其存貨中產(chǎn)成品的金額分別為895.16萬元、1192.70萬元，占當(dāng)期營收的比重分別為9.57%、9.95%。并且，同期，其存貨周轉(zhuǎn)率分別為2.71次、2.57次，可見，彼時其存貨金額和占比并不高，存貨周轉(zhuǎn)率也與同行業(yè)均值相近。而現(xiàn)如今，其存貨金額和占比均大幅提高就很耐人尋味了。

更蹊蹺的是，2018年、2019年，華慧能源的產(chǎn)銷率分別僅為79.06%、74.42%，表明其有大量的生產(chǎn)溢余，然而，過量生產(chǎn)不但會擠占資金，還存在后續(xù)庫存難消化的風(fēng)險，故不禁令人疑惑，其大量生產(chǎn)囤貨的原因究竟為何？

注：數(shù)據(jù)根據(jù)招股書整理

2018年至2020年，華慧能源主營業(yè)務(wù)毛利率分別為41.98%、46.62%、54.62%，呈逐年攀升之勢。其招股書披露的同行業(yè)可比公司毛利率的平均值分別為37.47%、36.14%、34.72%，華慧能源分別高于可比公司毛利率均值4.51個百分點(diǎn)、10.48個百分點(diǎn)、19.90個百分點(diǎn)。

對此，華慧能源稱，與同行業(yè)公司相比，雖然公司類似業(yè)務(wù)產(chǎn)品同為鋰電池產(chǎn)品，但主要應(yīng)用領(lǐng)域及客戶群體存在差異，其創(chuàng)新的工藝路線帶來的高安全性以及可提供定制化產(chǎn)品，使其在智能玩具領(lǐng)域具有明顯的競爭優(yōu)勢。

有意思的是，在2016年、2017年，其毛利率分別為36.26%、37.14%，與前述可比公司毛利率水平近似。那么到了招股書披露的相應(yīng)年份，為何其毛利率卻突然高于可比公司了呢？若按上述解釋，此前其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與可比公司也存差異，競爭優(yōu)勢應(yīng)該一直存在才對，為何此前毛利率卻并未太高呢？具體原因恐怕還需要公司做出解釋。

需要補(bǔ)充的是，華慧能源毛利率升高與其下游原材料大幅降價有關(guān)，其在招股書中表示，上游磷酸鐵鋰行業(yè)產(chǎn)能過剩、材料價格持續(xù)下降，2018年至2020年，其采購磷酸鐵鋰的單價分別為50.36元/千克、21.98元/千克、13.09元/千克，其中2019年、2020年其磷酸鐵鋰的采購單價降幅分別高達(dá)56.35%、40.48%，降幅相當(dāng)大。

不過華慧能源同行業(yè)可比公司的原材料中同樣包含磷酸鐵鋰，為何同行業(yè)公司的毛利率均值未出現(xiàn)大幅攀升的情況呢？

為解開疑惑，記者進(jìn)一步查詢磷酸鐵鋰價格情況，據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2019年、2020年，國產(chǎn)正極材料磷酸鐵鋰的單價分別在41.0元/千克～49.5元/千克區(qū)間、34.0元/千克～41.0元/千克區(qū)間，并大致呈逐月下降趨勢。不過相比之下，華慧能源磷酸鐵鋰采購單價竟然僅為上述最低價的一半甚至更低，那么，為何其能夠以如此低的價格采購到相關(guān)原材料呢？這恐怕也需公司給出具體解釋。

不僅如此，華慧能源采購模式的合理性也有疑點(diǎn)。2018年至2020年，其采購磷酸鐵鋰的金額分別為2038.46萬元、716.77萬元、98.09萬元，按上文其采購單價推算，其采購數(shù)量分別為404.8噸、326.1噸、74.9噸。但正如上文所介紹，2019年、2020年，磷酸鐵鋰的采購單價在大幅下降，為何其卻在2018年高價時大量采購磷酸鐵鋰，而至2020年價格低廉時，采購反而大量減少呢？到底是其存貨管理有問題，還是另有他因？

據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，自2020年底開始，磷酸鐵鋰市場價格逐步回升，2021年磷酸鐵鋰單價在38.5元/千克～103.0元/千克。但2021年上半年，華慧能源并未采購磷酸鐵鋰，而是在消化此前的庫存，因此磷酸鐵鋰提價影響暫時未反映在其財報中，但后續(xù)隨著低價原材料庫存消耗殆盡，其毛利率恐怕也將進(jìn)入下滑通道。

除了上述諸多疑點(diǎn)之外，《紅周刊》記者進(jìn)一步核算其產(chǎn)、銷量與產(chǎn)成品之間的勾稽關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其披露的產(chǎn)量數(shù)據(jù)可能不實(shí)。

據(jù)招股書顯示，2019年，華慧能源電芯產(chǎn)品的產(chǎn)量和銷量分別為7895.79萬個和5876.10萬個，故其當(dāng)期生產(chǎn)結(jié)余量應(yīng)當(dāng)為2019.69萬個，為本期完成生產(chǎn)但尚未對外銷售的產(chǎn)品，應(yīng)計入存貨的產(chǎn)成品中。

此外，當(dāng)期其產(chǎn)品的銷售價格為3.53元/個，綜合毛利率為46.47%，據(jù)此看推算出其產(chǎn)品單位成本為1.89元/個。2019年，華慧能源的產(chǎn)成品金額為4741.21萬元，較上期的3538.68萬元，增加了1202.53萬元，可換算出其當(dāng)期新增產(chǎn)成品數(shù)量為636.39萬個。然而，該數(shù)量卻較上述通過產(chǎn)銷量核算出的2019.69萬個應(yīng)增加數(shù)量少了1383.30萬個。

以同樣的方式計算其2020年相關(guān)數(shù)據(jù)，其產(chǎn)量和銷量分別為5212.22萬個、4910.47萬個，當(dāng)期結(jié)余量應(yīng)當(dāng)為301.75萬個。根據(jù)單位銷售價格和綜合毛利率可推算出其產(chǎn)品單位成本為1.75元/個。2020年華慧能源存貨中的產(chǎn)成品減少額為222.83萬元，可推算出其本期減少產(chǎn)成品數(shù)量127.46萬個，一增一減下，與301.75萬個理論結(jié)余量相差429.21萬個。

分析上述差異產(chǎn)生的原因，不排除華慧能源存在夸大產(chǎn)量的可能，如果產(chǎn)量數(shù)據(jù)虛增，銷量不變，則會出現(xiàn)上述結(jié)果，而這會對其產(chǎn)能利用率產(chǎn)生影響。

2019年、2020年，其產(chǎn)能利用率分別為90.67%、74.50%，其中2019年，產(chǎn)能已接近飽和狀態(tài)，但若剔除上述差異部分，其產(chǎn)量分別降至6512.49萬個、4783.01萬個，產(chǎn)能利用率則分別下降至75.20%、63.10%，呈現(xiàn)出產(chǎn)能閑置的狀態(tài)，若果真如此，則其募資擴(kuò)產(chǎn)的必要性就值得商榷了。

除了產(chǎn)量數(shù)據(jù)存疑外，華慧能源營業(yè)收入與相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)之間也難匹配，其中存在上千萬元的差異。

據(jù)招股書顯示，2019年，華慧能源實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.09億元，其中，境外收入為6241.55萬元，適用于免、抵、退稅政策，境內(nèi)收入適用的增值稅稅率自2019年4月起，由16%下調(diào)至13%，將營收按月平均，可估算出其當(dāng)年含稅營業(yè)收入金額為2.29億元。

當(dāng)年，華慧能源“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”金額為1.94億元，本期其預(yù)收賬款及合同負(fù)債的合計增加額為104.76萬元，剔除該影響，將現(xiàn)金流入金額與含稅營業(yè)收入相較少了3546.51萬元，理論上，該差額應(yīng)體現(xiàn)為經(jīng)營性債權(quán)的增加。

2019年，華慧能源的應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款金額為3374.75萬元，較上期末的2360.12萬元增加了1014.63萬元，應(yīng)收款項(xiàng)融資較上期增加了1429.75萬元，其經(jīng)營性債權(quán)合計增加了2444.38萬元，但這較理論應(yīng)增加額少了1102.13萬元。

我們以同樣的方式來核算其2020年數(shù)據(jù)。華慧能源當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1.91億元，其中境外收入為8116.84萬元，境內(nèi)收入適用于13%的增值稅稅率，可估算出其當(dāng)年含稅營業(yè)收入金額為2.05億元。

當(dāng)年，華慧能源“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”金額為2.01億元，本期其預(yù)收賬款及合同負(fù)債變動額較小，無需考慮該因素影響，將現(xiàn)金流入金額與含稅營業(yè)收入相較少了347.31萬元，理論上應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致經(jīng)營性債權(quán)有差不多金額的增加。

當(dāng)年，其應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款減少額為68.14萬元，應(yīng)收款項(xiàng)融資減少額為1002.87萬元，合計減少額為1071.01萬元，一增一減下，與理論應(yīng)增加額相比，出現(xiàn)了1418.32萬元的差額。

華慧能源連續(xù)兩年的營業(yè)收入均存在上千萬元的勾稽偏差，其銷售收入的真實(shí)性有待進(jìn)一步核查。