吳 云
現(xiàn)代漢語中,“不”和“沒(有)”常表否定含義,二者在語用上區(qū)別明顯?!安弧币话惚硎緦?duì)動(dòng)作或狀態(tài)性質(zhì)的否定,常用于動(dòng)詞和形容詞之前,“沒(有)”一般表示對(duì)動(dòng)作或事物的否定,常用于動(dòng)詞和名詞之前。此外,“不”和“沒(有)”還存在大量表非否定意義的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象較為復(fù)雜,學(xué)界對(duì)此看法不一。著名學(xué)者有呂叔湘、石毓智、江藍(lán)生等,這里采取石毓智(2001)“羨余否定”的說法。本文將主要分析“不”“沒(有)”與動(dòng)詞和數(shù)量詞搭配時(shí)的羨余否定現(xiàn)象。
1.“不”
(1)你不就是小明嘛。 你就是小明。
(2)你不都知道嘛。 你都知道。
(3)這不不算數(shù)嘛。 這不算數(shù)。
(4)你不就是小明嗎? 你就是小明。
(5)你不都知道嗎? 你都知道。
(6)這不不算數(shù)嗎? 這不算數(shù)。
漢語中“不”與動(dòng)詞組合的羨余否定多為“不+(副詞)+動(dòng)詞+語氣助詞”結(jié)構(gòu),如例(1)—(6)。為什么在此結(jié)構(gòu)中“不”不表示否定意義呢?
徐晶凝(2000)指出,漢語語氣表達(dá)方式主要有語調(diào)、語氣助詞和句法格式等。其中,語調(diào)是語氣在語音上的表達(dá),一般只表現(xiàn)在口語中。而語氣助詞是詞匯上的表達(dá),句法格式是語法上的表達(dá),在口語和書面語中均可表現(xiàn),所以“不”與動(dòng)詞組合出現(xiàn)羨余否定情況主要與語氣助詞、句法格式等在書面語中表示出來的語氣表達(dá)方式有關(guān)。
在該結(jié)構(gòu)中,語氣助詞有“嘛”和“嗎”兩種,表示兩種不同的語氣。要搞清楚句尾語氣詞對(duì)該結(jié)構(gòu)意義的影響,首先要搞清楚語氣助詞“嘛”和“嗎”的區(qū)別。杜建鑫(2011)指出,“嘛”和“嗎”是同音同源的兩個(gè)語氣詞,但兩者有根本的區(qū)別,有各自的使用范圍?!奥铩笨梢员硎虑楸驹撊绱嘶蚶碛娠@而易見,用在分句句末或陳述句句末,“嗎”可以表質(zhì)問、責(zé)備語氣,用于反問句。馬建忠《馬氏文通》第一次將語氣詞從虛詞中獨(dú)立出來,稱其為“助字”。后又將語氣詞分為“傳信”和“傳疑”兩類,“傳信”是指說話人傳達(dá)的內(nèi)容是確信的,“傳疑”是指說話人傳達(dá)的內(nèi)容是不確信的、有疑問的。所以,語氣詞“嘛”是表確信語氣的,“嗎”是表疑問語氣的。
在“不+(副詞)+動(dòng)詞+語氣助詞‘嘛’”結(jié)構(gòu)中,如例(1)—(3),“不”之所以沒表否定含義,是因?yàn)椤奥铩痹谔囟ㄕZ境中與“不”連用時(shí)是可成立的反詰句,表說話人對(duì)其所述的高度確信,一般在句子后面會(huì)交代原因加強(qiáng)話語的可信度,此時(shí)“不”的否定語義被“嘛”消解,整個(gè)句子的語義是肯定的。如例(1)說話人確定對(duì)方就是小明,所以在某種環(huán)境(如對(duì)方不正面承認(rèn)自己是小明)中按照自己內(nèi)心確定的事實(shí)去反問對(duì)方,比如A和B兩個(gè)人相遇,A對(duì)B說“小明,你也在這呀”,B否認(rèn)身份,對(duì)A回答說“你認(rèn)錯(cuò)人了,我不是小明”,A反駁說“你不就是小明嘛,我昨天在圖書館見過你”,在這種語境中,A曾見過B(小明),確定其身份,所以在B(小明)否認(rèn)身份時(shí)會(huì)按照內(nèi)心確定的事實(shí)去反駁,因此“你不就是小明嘛”的言外之意就是“你就是小明”,語義是肯定的,否定副詞“不”沒表否定含義;例(2)(3)也是如此,但例(3)后一個(gè)“不”表否定意義否定“算數(shù)”。所以,在該結(jié)構(gòu)中,否定副詞“不”之所以表肯定含義,主要是因?yàn)椤安弧彼鶐У姆穸êx被句尾表高度確信(即所言是確鑿的)義的“嘛”消解了,“不”不再起作用,或起加強(qiáng)語氣的作用,加強(qiáng)“嘛”的語氣義。
徐晶凝(2000)認(rèn)為,在帶有特定語氣意義的句法格式中,反問句的否定形式表達(dá)肯定意義,即帶否定副詞“不”的否定形式表肯定意義。在“不+(副詞)+動(dòng)詞+語氣助詞‘嗎’”結(jié)構(gòu)中,如例(4)—(6),“不”沒有表否定意義,這與句尾語氣助詞“嗎”有關(guān)。學(xué)界普遍認(rèn)為,語氣詞“么”是由問句末尾的否定詞“無”發(fā)展而來的,語氣詞“嗎”則是“么”歷史演變的結(jié)果。在句法表層結(jié)構(gòu)中,否定副詞“不”與語氣助詞“嗎”連用構(gòu)成反問句,其中“不”的否定含義被“嗎”消解,句子表肯定含義;在句法深層結(jié)構(gòu)中,否定副詞“不”是與否定詞“無”連用的,雙重否定表肯定,句子表肯定含義。與“不+(副詞)+動(dòng)詞+語氣助詞‘嘛’”結(jié)構(gòu)語氣意義不同,該結(jié)構(gòu)是僅用反問的形式提供事實(shí),一般句子后面不用再贅述原因,側(cè)重表達(dá)說話人肯定、堅(jiān)持的態(tài)度。
2.“沒(有)”
(7) 沒入黨以前 入黨以前
沒發(fā)表之前 發(fā)表之前在現(xiàn)代漢語中,“沒”和“沒有”的否定功能幾乎完全相同,只是各功能所占的比例不同。本文將二者等同使用,不做區(qū)分。
“沒(有)+動(dòng)詞+以前(之前)”結(jié)構(gòu)與“動(dòng)詞+以前(之前)”結(jié)構(gòu)語義相當(dāng)。之所以這兩種結(jié)構(gòu)在漢語中并存,本文認(rèn)為主要是與說話人的主觀表達(dá)需要有關(guān)。這兩種結(jié)構(gòu)的核心都在于“動(dòng)詞”,前一結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為未發(fā)生或未完成,后一結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為已發(fā)生或已完成,在具體語境中采取哪種結(jié)構(gòu)取決于說話者的主觀認(rèn)知。
為什么這兩種結(jié)構(gòu)表相同含義呢?首先,認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為“對(duì)范疇的確定是一個(gè)圍繞原型建構(gòu)的模糊的識(shí)別過程”“相鄰范疇的邊界不僅是模糊的,而且是重疊的”。時(shí)間范疇即是如此,人們往往無法準(zhǔn)確把握沒有指出具體時(shí)間點(diǎn)的時(shí)間范疇的邊界,如例(7),“入黨”“發(fā)表”的具體時(shí)間沒有明確指出,所以這些行為動(dòng)作之前(以前)的時(shí)間邊界也是模糊的,無法確定,在這種條件下,是否對(duì)模糊時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行否定在很大程度上不會(huì)影響對(duì)語義的理解,即肯定與否定表達(dá)的范疇大致相同。
(8) 吃了沒幾個(gè)。 吃了幾個(gè)。 吃了沒五個(gè)。
(9) 走了沒幾步。 走了幾步。 走了沒五步。
(10)過了沒幾分鐘。 過了幾分鐘。 過了沒五分鐘。
等了不一會(huì)兒。 *等了不兩個(gè)小時(shí)。等了沒一會(huì)兒。 等了沒兩個(gè)小時(shí)。
現(xiàn)代漢語中“不”“沒(有)”與數(shù)量詞組合傾向使用“沒”,較少使用“沒有”。量詞包括名量(例(8))和動(dòng)量(例(9)(10))。例(8)—(10)中的量詞分別是名量詞、動(dòng)量詞和時(shí)量詞?!皠?dòng)詞+了+不(沒)+數(shù)量詞”結(jié)構(gòu)存在羨余否定,在現(xiàn)代漢語中使用非常頻繁,也具有極強(qiáng)的規(guī)律性,即“不(沒)”后的表人、物、動(dòng)作或時(shí)間的量詞必須是處于低級(jí)次的,表人和事物量少、動(dòng)作次數(shù)少或時(shí)間短暫,且語義泛化,具有模糊性,不能是具體的,否則句子不合語法邏輯,或者即使合乎語法邏輯,表達(dá)的意義也不同于原來的意義,如“吃了沒五個(gè)”“走了沒五步”“過了沒五分鐘”三個(gè)句子合乎語法規(guī)律,但“沒”是表否定的。再如“等了沒兩個(gè)小時(shí)”這個(gè)句子也符合漢語語法規(guī)律,但“沒”也是表否定的,是對(duì)“時(shí)間到達(dá)了兩個(gè)小時(shí)”的否定。
為什么這個(gè)結(jié)構(gòu)中的“不(沒)”不表示否定含義?本文認(rèn)為這主要與量詞和否定詞“不(沒)”的語義有關(guān)。分析例句發(fā)現(xiàn),能夠進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的量詞在層級(jí)上要求是客觀低量的,或在特定語境中說話人主觀上覺得是低量的,所以“數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)整體具有[+量小/微量]的語義特征。在日常交際中,說話人會(huì)根據(jù)主觀需要將要突出的焦點(diǎn)對(duì)象通過語言表達(dá)出來,在該結(jié)構(gòu)中,說話人主要想表達(dá)事物量少、動(dòng)作次數(shù)少或事件發(fā)生時(shí)間短等,這可以通過具有[+量小/微量]語義特征的“數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來。同時(shí)“不(沒)”可以表減量,與具有[+量小/微量]語義特征的“數(shù)詞+量詞”結(jié)構(gòu)語義相當(dāng),并且在結(jié)構(gòu)中“數(shù)詞”與“量詞”的語義關(guān)系較“不”與“數(shù)量”結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系緊密,所以在具體言語中“不(沒)”可以省略,這也符合語言的經(jīng)濟(jì)原則。
常作狀語的副詞“不”“沒(有)”常表否定含義,在現(xiàn)代漢語語言研究和社會(huì)交際中有著舉足輕重的地位,同樣,“不”“沒(有)”的羨余否定現(xiàn)象也值得我們關(guān)注。通過對(duì)“不”“沒(有)”與動(dòng)詞和數(shù)量詞搭配時(shí)的羨余否定現(xiàn)象的相關(guān)例句進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),羨余否定現(xiàn)象雖情況復(fù)雜,但可以用不同的理論從不同角度去解釋其原因機(jī)制,這在一定程度上也擴(kuò)寬了語言研究的思路、方向和視野。