陳丹鳳
(武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 湖北,武漢 430072)
最低價(jià)收購(gòu)又稱為支持性收購(gòu),具體是指國(guó)家綜合考慮市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品供求情況及市場(chǎng)價(jià)格,在種植開始之前先確定一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)格,并將其向社會(huì)公布。當(dāng)這個(gè)價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格,農(nóng)民可以在市場(chǎng)上自由銷售農(nóng)產(chǎn)品;當(dāng)這個(gè)價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格,國(guó)家出手按最低收購(gòu)價(jià)向農(nóng)民收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品,中央財(cái)政負(fù)責(zé)補(bǔ)貼收購(gòu)部門的銷售盈虧及相關(guān)費(fèi)用。自2004年國(guó)務(wù)院下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化糧食流通體制改革的意見》起,我國(guó)先后對(duì)稻谷、小麥等農(nóng)作物實(shí)行最低收購(gòu)價(jià)格,最低收購(gòu)價(jià)格政策也成為了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策的主要手段。
對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行臨時(shí)收儲(chǔ)是最低收購(gòu)價(jià)格得以施行的保障,在我國(guó),該政策涵蓋的農(nóng)產(chǎn)品有棉花、大豆、玉米、油菜籽等。當(dāng)相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格低于臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格,臨時(shí)收儲(chǔ)機(jī)制隨即啟動(dòng),中儲(chǔ)糧管理總公司及各級(jí)地方儲(chǔ)備糧公司按照臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格掛牌收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品。從理論上說(shuō),市場(chǎng)價(jià)格上漲時(shí),就可以不執(zhí)行臨時(shí)收儲(chǔ)政策,但從實(shí)際上看,該政策目前已經(jīng)趨向長(zhǎng)期化。
如今,最低收購(gòu)價(jià)格和臨時(shí)收儲(chǔ)制度漸漸難以跟上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變和市場(chǎng)特征變化發(fā)展,在實(shí)踐過(guò)程中逐漸暴露出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、財(cái)政負(fù)擔(dān)重、農(nóng)產(chǎn)品政策性庫(kù)存和市場(chǎng)價(jià)格居高不下的弊端。這種情況下,目標(biāo)價(jià)格試點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生。
政府根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定的農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格不會(huì)干擾市場(chǎng)價(jià)格的形成,農(nóng)民可以自由出售農(nóng)產(chǎn)品,在市場(chǎng)價(jià)格明顯低于目標(biāo)價(jià)格時(shí),政府將差額補(bǔ)貼農(nóng)民。東北三省、內(nèi)蒙古和新疆分別于2014年對(duì)大豆和棉花啟動(dòng)了目標(biāo)價(jià)格試點(diǎn)。三年后,棉花目標(biāo)價(jià)格改革得以繼續(xù),而大豆目標(biāo)價(jià)格政策則調(diào)整為生產(chǎn)者補(bǔ)貼政策。
目標(biāo)價(jià)格政策的出臺(tái)不僅保障了農(nóng)民可以獲得更加穩(wěn)定的銷售收入,大幅提高農(nóng)民種植糧食的積極性,而且減少了農(nóng)產(chǎn)品的倉(cāng)容壓力及相關(guān)額外支出,減輕了財(cái)政負(fù)擔(dān)。但在具體操作過(guò)程中也遇到了一些困難,比如目標(biāo)價(jià)格的制定、種植面積的核算等。
最低收購(gòu)價(jià)格和臨時(shí)收儲(chǔ)政策值得肯定的方面是穩(wěn)定糧食價(jià)格、保障糧食市場(chǎng)正常供給、保障農(nóng)民利益、促進(jìn)農(nóng)民收入穩(wěn)步增加等。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)政策隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展不斷完善,糧食價(jià)格保持著溫和穩(wěn)定的上漲態(tài)勢(shì),農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益得到了很大程度的保障。
國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格受到最低收購(gòu)價(jià)格和臨時(shí)收儲(chǔ)政策的雙重保護(hù),我國(guó)大豆、稻谷、棉花、玉米等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格十分接近,甚至超過(guò)了國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。國(guó)內(nèi)外價(jià)格倒掛使得農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)面臨著巨大的進(jìn)口壓力,高價(jià)國(guó)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不及低價(jià)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。
國(guó)家臨時(shí)收儲(chǔ)的糧食沒有實(shí)現(xiàn)高效流通,帶來(lái)了巨大的浪費(fèi),也增加了財(cái)政的負(fù)擔(dān)。由于國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格倒掛,市場(chǎng)主體入市收購(gòu)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的意愿較低,國(guó)家的收儲(chǔ)壓力日趨加重,扭曲了上下游市場(chǎng)的價(jià)格,甚至危害了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展?!皣?guó)內(nèi)增產(chǎn)—國(guó)家增儲(chǔ)—進(jìn)口增加”的尷尬局面一時(shí)之間難以打破,補(bǔ)貼政策也難以達(dá)到理想的效果。
在制定農(nóng)產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)時(shí),政府往往會(huì)參考糧食的成本和歷年的市場(chǎng)價(jià)格,這種方法并沒有將農(nóng)產(chǎn)品的供需關(guān)系很好地反映出來(lái)。糧食價(jià)格的走向是由政府來(lái)主導(dǎo)的,市場(chǎng)機(jī)制的作用卻被忽略了。而且,我國(guó)糧食收購(gòu)主要是由中儲(chǔ)糧管理總公司及各級(jí)地方儲(chǔ)備糧公司來(lái)執(zhí)行的,其他市場(chǎng)主體參與很少,收購(gòu)模式單一,市場(chǎng)環(huán)境距離公平合理尚有一段距離。
我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)急政策的出臺(tái)通常是被動(dòng)的、即景式的,而且需要不同部門反復(fù)斡旋,層層審批,存在一定的滯后性。在短期內(nèi),這種應(yīng)急政策可能會(huì)收獲不錯(cuò)的效果,但是從長(zhǎng)期來(lái)看,又有可能造成市場(chǎng)價(jià)格的扭曲,甚至可能加劇價(jià)格的波動(dòng)。
農(nóng)產(chǎn)品售價(jià)走低時(shí),政府部門補(bǔ)貼種植戶;農(nóng)產(chǎn)品售價(jià)上升時(shí),政府部門補(bǔ)貼消費(fèi)者。這種做法體現(xiàn)出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼政策的順周期性特征,政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的宏觀調(diào)控能力還有待提升。
在政策執(zhí)行過(guò)程中,以家庭為單位的種植戶處于相對(duì)弱勢(shì)的地位,在企業(yè)逐利性的影響下,執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策的企業(yè)一方面有時(shí)會(huì)與政府討價(jià)還價(jià),壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,另一方面,在收購(gòu)過(guò)程中,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)壓價(jià)、限收、停收、拒收等情況,這些情況發(fā)生的原因主要還是相關(guān)法律法規(guī)不夠完善或欠缺可操作性。
相對(duì)于對(duì)農(nóng)民的直接補(bǔ)貼,我國(guó)偏重于農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼,而后者在提高農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、提高農(nóng)民種植積極性方面的作用遠(yuǎn)不如前者,一定程度上有違補(bǔ)貼政策的初衷。另外,農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域還存在著基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)、市場(chǎng)管理不夠規(guī)范、流通主體組織化程度偏低等問(wèn)題,使得補(bǔ)貼的效果也打了折扣。
農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼效率不高在一定程度上是由補(bǔ)貼政策管理制度不完善造成的。首先,國(guó)有糧食企業(yè)收購(gòu)者和銷售者的“雙重”身份使得一部分農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼流失于中間環(huán)節(jié)。其次,由于農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼種類繁多,由不同部門根據(jù)各自的職能分類管理,并于不同的時(shí)間段按照不同的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放,種植戶領(lǐng)取補(bǔ)貼程序相對(duì)比較復(fù)雜,政府的管理成本也不小。再次,糧食補(bǔ)貼資金從中央撥付到地方,經(jīng)過(guò)省縣鄉(xiāng)各級(jí)財(cái)政的分配,最后撥付到農(nóng)民手中,流程較多,難免出現(xiàn)資金滯留的現(xiàn)象。
農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼在WTO“黃箱”補(bǔ)貼范圍內(nèi),根據(jù)WTO 的規(guī)定,補(bǔ)貼力度必須在8.5%以下。我國(guó)加入WTO 后,“黃箱”補(bǔ)貼政策受到發(fā)達(dá)國(guó)家的廣泛關(guān)注。目前,我國(guó)大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼占產(chǎn)值的比重在8%左右,臨近“黃箱”補(bǔ)貼上限,這需要引起注意,避免引發(fā)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。
美國(guó)政府推出多樣化的補(bǔ)貼計(jì)劃供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者自由選擇,每個(gè)補(bǔ)貼計(jì)劃還包含不同種類的補(bǔ)貼方式。以《農(nóng)場(chǎng)法案》為例,為種植戶提供了5種反周期支付基礎(chǔ)面積計(jì)算方案和3種計(jì)劃單產(chǎn)水平方案。在目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼參數(shù)和領(lǐng)取補(bǔ)貼時(shí)間的選擇上,農(nóng)場(chǎng)主們都是自由的。多樣化的選擇滿足了不同生產(chǎn)規(guī)模和種植模式的生產(chǎn)者的需求,農(nóng)場(chǎng)主的生產(chǎn)積極性得到了充分的調(diào)動(dòng),也收獲了不錯(cuò)的實(shí)際運(yùn)用效果。
目標(biāo)價(jià)格、商品營(yíng)銷貸款率以及市場(chǎng)價(jià)格共同影響著美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格形成機(jī)制,與傳統(tǒng)的價(jià)格支持政策相比,這種綜合的價(jià)格形成機(jī)制更為科學(xué)合理,可以更好地反映市場(chǎng)的供求關(guān)系,緩和價(jià)格扭曲。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受氣候、自然災(zāi)害等的影響較大,目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策也要根據(jù)實(shí)際情況作出及時(shí)的調(diào)整。在補(bǔ)貼資格、補(bǔ)貼品種、補(bǔ)貼面積、補(bǔ)貼計(jì)算方式、目標(biāo)價(jià)格水平等方面,美國(guó)政府每年都會(huì)有一定的改變,提高政策的有效性與實(shí)用性。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策的長(zhǎng)期有效實(shí)施離不開法律的保駕護(hù)航。加快農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策法制化進(jìn)程,盡快建立健全農(nóng)業(yè)價(jià)格支持保護(hù)法律法規(guī)體系,使生產(chǎn)者的顧慮和政策風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)將大大降低,農(nóng)民可以放心大膽地從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
將政策向農(nóng)產(chǎn)品直接補(bǔ)貼方向發(fā)展,逐步由“黃箱政策”轉(zhuǎn)變到“綠箱政策”。農(nóng)產(chǎn)品直接補(bǔ)貼的范圍要更加全面,對(duì)中西部地區(qū)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件惡劣的地區(qū)加大直接補(bǔ)貼的力度。糧食直接補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)參照不同地區(qū)糧食的生產(chǎn)成本及價(jià)格差距制定,使之更加科學(xué)化、合理化。各部門建立協(xié)同機(jī)制,提升農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持政策的效率,將節(jié)省出來(lái)的資金直接補(bǔ)貼給農(nóng)民,切實(shí)增加廣大農(nóng)民的收入。
2019年中央一號(hào)文件對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策提出了“擴(kuò)面、增品、提標(biāo)”的要求,并要求擴(kuò)大“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)。隨著市場(chǎng)重新獲得農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)農(nóng)民面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)就是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn),而這目前還沒有被納入政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。如果農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅波動(dòng),無(wú)人可以幫助生產(chǎn)者承擔(dān)損失。目前,雖然已有多地試點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格保險(xiǎn),但還沒有在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行推廣。因此,現(xiàn)階段還需完善中國(guó)期貨及期權(quán)交易平臺(tái),努力推動(dòng)“保險(xiǎn)+期貨”的風(fēng)險(xiǎn)管理模式在全國(guó)普及,為農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格保險(xiǎn)的普遍實(shí)施打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格信息平臺(tái)的建立有助于政府提升對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的宏觀調(diào)控能力。充足的市場(chǎng)信息、暢通的信息渠道和可靠的信息來(lái)源是供需雙方達(dá)成交易的有力保障,減少信息的不對(duì)稱可以維持農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的供求平衡。加快農(nóng)業(yè)部門的價(jià)格監(jiān)測(cè)中心和大型批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格信息平臺(tái)等的建設(shè),發(fā)布具有整體性與時(shí)效性的市場(chǎng)信息,有助于政府制定更加科學(xué)合理的宏觀調(diào)控政策。
單純以目標(biāo)價(jià)格代替最低價(jià)格不適應(yīng)我國(guó)目前農(nóng)業(yè)的發(fā)展情況,應(yīng)采取分品種實(shí)施價(jià)格支持政策的策略。一方面,為實(shí)現(xiàn)糧食安全戰(zhàn)略目標(biāo),對(duì)稻谷、小麥等關(guān)系國(guó)計(jì)民生的農(nóng)產(chǎn)品,繼續(xù)實(shí)行最低價(jià)格保護(hù)性收購(gòu)。另一方面,調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域市場(chǎng)與政府的關(guān)系,把農(nóng)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)交給市場(chǎng),而政府負(fù)責(zé)對(duì)農(nóng)民進(jìn)行補(bǔ)貼,市場(chǎng)化改革與保障農(nóng)民利益不可偏廢,分品種施策,漸進(jìn)式推進(jìn),推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)控制度不斷走向完善。