技術(shù)進步對區(qū)域經(jīng)濟增長的機制分析

房路生，韓鳳雷

(長安大學 經(jīng)濟與管理學院，陜西 西安 710064)

1 引言

當前，技術(shù)賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的話題已愈來愈受到各界的關(guān)注。過去一年，在新冠肺炎疫情影響作用下，催生了一批“未來產(chǎn)業(yè)”，遠程辦公、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療和線上教育等數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展業(yè)態(tài)強勁，數(shù)據(jù)儼然已成為一種新的要素。面對新的機遇，各國之間進行著激烈的競爭和全方位的博弈，希望以此在國際競爭中占據(jù)有利地位。新時代，雖然我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由于加速式的工業(yè)化矛盾凸顯，但是技術(shù)賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的規(guī)律并未改變，通過技術(shù)進步引領(lǐng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化和綠色化轉(zhuǎn)型。在技術(shù)進步作用經(jīng)濟增長的過程，還有不少問題有待商榷。其中值得思考的就有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和老齡化問題。

我國經(jīng)濟增長已不再僅僅追求 “量”的提升，壓縮式的工業(yè)化矛盾使得經(jīng)濟增長更注重“質(zhì)”的發(fā)展，而由“質(zhì)”到“量”的轉(zhuǎn)換動力關(guān)鍵在于如何使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型。近幾年，大數(shù)據(jù)的引用帶來了全新的商業(yè)模式，即產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，它對經(jīng)濟的影響比傳統(tǒng)的模式由于技術(shù)進步引發(fā)的效果更大，比較突出的就是平臺經(jīng)濟。從廣義來說，大部分企業(yè)都面臨著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的難題，一些關(guān)鍵的技術(shù)受制于人。

本文通過梳理相關(guān)文獻，基于區(qū)域經(jīng)濟的視角，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，探尋技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用機制，最后得出相關(guān)結(jié)論，并提出建議，以期改善區(qū)域經(jīng)濟增長。

2 機制分析與研究假設(shè)

熊彼特增長理論認為經(jīng)濟增長的核心要點是內(nèi)生的研發(fā)，創(chuàng)新活動以及知識積累[1]?；谖⒂^視角，企業(yè)通過增加R&D經(jīng)費投入來促進技術(shù)創(chuàng)新的目的就是獲取壟斷利潤。同時，企業(yè)在投入時會具有不同的偏向，不同技術(shù)有偏進步會優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)，從而優(yōu)化企業(yè)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。基于宏觀視角，真正實現(xiàn)技術(shù)進步創(chuàng)新是能夠?qū)⑸a(chǎn)流程量化，將過程中的原材料、制作工藝、制作方法和設(shè)計同步更新。一項新的技術(shù)的出現(xiàn)和隨后的批量化應(yīng)用的直接效果是整個社會生產(chǎn)和經(jīng)濟增長的提升。與此同時，新技術(shù)不斷受到追捧，規(guī)模不斷壯大，可能會衍生出新的產(chǎn)業(yè)鏈，催生出新的部門業(yè)務(wù)，顛覆性技術(shù)更是如此，傳統(tǒng)的生產(chǎn)和組織方式會受到?jīng)_擊從而孕育新興產(chǎn)業(yè)。而新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)將會沖擊全球價值鏈，引發(fā)供給結(jié)構(gòu)的顛覆性變化，助力經(jīng)濟增長[3]?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)：

H1：技術(shù)進步可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長。

張明等基于Baumol非平衡增長理論，進行實證分析[4]。通過轉(zhuǎn)換份額法研究發(fā)現(xiàn)隨著第三產(chǎn)業(yè)的提高，經(jīng)濟增長的比重也會相應(yīng)地提高。并且,在工業(yè)化發(fā)展的前中期,農(nóng)業(yè)上的資源要素會慢慢涌向第二和第三產(chǎn)業(yè),服務(wù)業(yè)的比重與經(jīng)濟增長正相關(guān)[5]。到了工業(yè)化后期,第二產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)勞動力溢出效應(yīng)，過剩的勞動力又會涌向第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)，這種生活性質(zhì)的服務(wù)業(yè)會阻礙經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是如果以它為主題，還是會具有規(guī)模效應(yīng)[6-7]。任小軍等分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系,他們認為技術(shù)進步是三者中的關(guān)鍵中心要素,并由此展開，指出我國目前發(fā)展技術(shù)進步的不足和不利條件[8]，認為應(yīng)該構(gòu)建利益補償機制去彌補不足。呂曉萌等在投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，計算了全國以及分地區(qū)的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻和技術(shù)進步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻,解釋了技術(shù)進步促進經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原因[9]?；诖?，本文提出假設(shè)。

H2：技術(shù)進步可以合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟增長。

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》和Wind數(shù)據(jù)庫，鑒于數(shù)據(jù)可得性，由于西藏缺失過多數(shù)據(jù)，將其剔除，故本文的數(shù)據(jù)是2000—2018年的30個省級面板數(shù)據(jù)。

3.2 模型建立

為實證檢驗技術(shù)進步對區(qū)域經(jīng)濟的影響，根據(jù)上文闡述的機制分析和假設(shè)，構(gòu)建如下基準回歸計量模型。

GROWTHi,t=α+βTFPi,t+γControls+δi+θt+εi,t

(1)

3.3 變量選取

解釋變量技術(shù)進步(TFP)參照周國富等(2020)[10]利用ML方法計算了2000—2018年的區(qū)域全要素生產(chǎn)率，投入變量選擇資本存量(K)和就業(yè)人口(L)，產(chǎn)出變量選擇實際GDP，其中資本存量采用單豪杰算法，計算結(jié)果借鑒程惠芳等(2014)[11]的方法以2000年為基期，計算TFP。

被解釋變量經(jīng)濟增長(GROWTH)參照金浩等(2021)[12]的人均地區(qū)生產(chǎn)總值即實際GDP與年末總?cè)丝跀?shù)量的比重。

中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化(INSTRU)選取，參照王智毓等(2020)[13]的方法，采用的是第三產(chǎn)業(yè)增加值占第二產(chǎn)業(yè)增加值的比例。

關(guān)于控制變量，選擇了除技術(shù)進步之外，其他影響經(jīng)濟增長的主要因素。人力資本(HZ)的指標是在校大學生的數(shù)量與年末總?cè)丝跀?shù)量的比重；城鎮(zhèn)化水平(CZ)采用的是城鎮(zhèn)人口的數(shù)量與年末總?cè)丝跀?shù)量的比重；政府干預(yù)(ZF)采用的是人均財政支出，即地方財政支出與年末總?cè)丝跀?shù)量的比重；區(qū)域開放度由OPEN和FDI組成，分別采用的是進出口貿(mào)易額/地區(qū)生產(chǎn)總值和實際利用外商直接投資與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。由于所選指標單位不統(tǒng)一，有必要進行標準化處理，處理公式如下：

(2)

4 實證檢驗

4.1 基準回歸

由式(1)進行模型回歸，顯示了技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸結(jié)果。全樣本結(jié)果估計表明，技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)顯著為正，說明技術(shù)進步的提高可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長，假設(shè)H1成立,結(jié)果表明技術(shù)進步可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長。模型(2)采用的是雙向固定效應(yīng)模型，還是選擇以省份聚類的穩(wěn)健標準誤，為了確定是否存在時間效應(yīng)，加入每一年的虛擬變量，然后對所有的虛擬變量進行F檢驗，F(xiàn)值為20.94，p值為0，即在1%的置信水平下存在時間固定效應(yīng)，從回歸系數(shù)和標準誤上也可以看出模型(2)比模型(1)標準誤更小了，回歸系數(shù)變大了。

綜上所述，采用模型(3)的Driscoll標準誤差回歸，它可以很好地解決Panel三大檢驗共同存在的問題，模型(3)采用的是Driscoll-Kraay標準誤，它的標準誤更小。基于此，本文的基準回歸模型為模型(3)，詳見表1。

表1 固定效應(yīng)選擇模型

筆者將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化納入模型(3)，對變量進行組內(nèi)去心，去除個體固定效應(yīng)，將省級面板分為西部、中部和東部，對技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依次進行分組回歸，看是否存在地域差異。子樣本回歸結(jié)果估計表明，東部、中部和西部的技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)顯著為正，說明區(qū)域技術(shù)的提高可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長，再次驗證了假設(shè)H1，西部和中部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)顯著為正,結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長。而東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)為負，但是不顯著，可能是東部的服務(wù)業(yè)較西部和中部太過發(fā)達。

4.2 內(nèi)在機制檢驗

由上述分析已經(jīng)了解技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域經(jīng)濟的影響，那么存不存在一條機制路徑，為實證檢驗技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟的機制路徑，根據(jù)上文闡述的機制分析和假設(shè)，參照溫忠麟(2014)[14]構(gòu)建如下計量模型:

GROWTHi,t=a0+a1TFPi,t+a2Controls+δi+

θt+εi,t

(3)

INSTRUi,t=b0+b1TFPi,t+b2Controls+Φi+

ωt+ei,t

(4)

GROWTHi,t=c0+c1TFPi,t+c2INSTRUi,t+

c3Controls+ρi+λt+ui,t

(5)

全樣本結(jié)果估計表明：首先根據(jù)式(3)直接效應(yīng)，技術(shù)進步與區(qū)域經(jīng)濟增長的回歸系數(shù)顯著為正，說明技術(shù)進步的提高可以促進區(qū)域經(jīng)濟增長，假設(shè)H1再次成立；其次根據(jù)式(4)和式(5)的間接效應(yīng)，前段路徑結(jié)果表明技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的回歸系數(shù)顯著為正，說明技術(shù)進步的提高可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。后段路徑結(jié)果表明技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化都能促進區(qū)域經(jīng)濟增長。綜上三步法得到機制路線：技術(shù)進步→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)→經(jīng)濟增長。結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有部分中介作用，技術(shù)進步可以合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟增長，假設(shè)H2成立。

5 結(jié)論與建議

本文基于我國2000—2018年30個省的面板數(shù)據(jù)，在雙向固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上分別采用中介效應(yīng)三步法和雙向交互項回歸進行實證研究，結(jié)果表明：

第一，不管是基于全國視角來看，還是基于中東西部分地區(qū)的視角來看，技術(shù)進步都對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的正向影響，假設(shè)H1成立。

第二，分地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在異質(zhì)性，其中中部和西部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的正向影響，而東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長有負向影響，但是影響作用不顯著，可能是東部服務(wù)業(yè)較中西部太過發(fā)達。

第三，從全國來看，技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟增長存在中介效應(yīng)機制，即技術(shù)進步可以合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進區(qū)域經(jīng)濟增長。

本文提出以下兩點建議：

第一，要在各區(qū)域內(nèi)部實施導(dǎo)向性的地區(qū)政策，為各區(qū)域創(chuàng)造新型技術(shù)誕生的溫床和相匹配的發(fā)展條件。各區(qū)域要因地制宜，注重自己的地域性和差異性，讓資源要素能夠流向比較具有規(guī)模經(jīng)濟的地方，發(fā)揮要素優(yōu)勢，創(chuàng)造更健全的發(fā)展環(huán)境。比如：針對各區(qū)域不同的發(fā)展需求，實施相應(yīng)的人才政策[15]；新技術(shù)的出現(xiàn)需要與之相匹配的技能，可以發(fā)展針對新技術(shù)的技術(shù)培訓。

第二，各區(qū)域應(yīng)主動推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建地區(qū)相匹配的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系。各地區(qū)在投入和產(chǎn)出上要減少冗余要素，充分發(fā)揮各種組合的要素價值，來增進配置效率。結(jié)合地區(qū)的異質(zhì)性，東部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型領(lǐng)先全國，在注重經(jīng)濟增長的同時，也應(yīng)該看到經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性，中部繼續(xù)保持經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的穩(wěn)定性，西部向中部和東部看齊，慢慢靠攏，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移反哺西部，提供技術(shù)進步條件，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級。