王言鳳
作為中國詩歌史上的雙子星座之一,與李白齊名而對后世影響更為深遠的偉大詩人杜甫,當年雖曾有過“百年歌自苦,未見有知音”的深沉慨嘆,但是由于其詩作數(shù)量豐富,且在詩歌思想內(nèi)容、藝術(shù)技巧等方面都進行了廣泛開拓,尤為重要的是其偉大的人格和高尚的愛國主義情操,贏得了后世歷代文人的普遍認同與敬仰。因此,自唐末五代之后,歷代詩人無不奉杜詩為圭臬,杜甫研究自宋代以來一直長盛不衰,特別是進入20世紀之后,杜甫研究更是碩果累累。如何對一千多年來杜甫研究的經(jīng)驗和成果作出全面總結(jié),將杜甫及杜詩研究推向新的高度,成為擺在廣大杜甫研究者面前的一個重大課題。為此,張忠綱教授編著完成的《杜甫大辭典》(山東教育出版社2009年3月出版,下文簡稱《辭典》)是對歷代杜甫研究成果進行系統(tǒng)整理的集成性著作。目前該書雖已出版十余年,但把卷研讀這部《辭典》,筆者認為其豐富的資料性、學術(shù)性、實用性的融通使其具有持續(xù)而重要的學術(shù)意義和實用價值,對于當前杜甫研究仍然具有重要的參考價值。
《杜甫大辭典》全書近250萬字,分為“凡例”“目錄”“正文”“附錄”“筆畫索引”五個部分,其中“正文”又分為“作品提要”“名句解析”“語詞成語”“家世交游”“地名名勝”“版本著作”“研究學者”七個部分,“附錄”則有“杜甫年表”“杜甫研究報刊論文索引(1909——2003)”兩個部分,內(nèi)容極其廣博,幾乎涵蓋了一千多年來所有重要的杜甫研究資料及其線索。
“作品提要”“名句解析”“語詞成語”三個部分相互補充,構(gòu)成一個有機整體,為廣大讀者理解杜甫詩文提供了便利?!白髌诽嵋辈糠郑勒粘鹫做棥抖旁娫斪ⅰ罚ㄖ腥A書局1979年版)的順序,收錄杜甫的全部詩文、佚句,作品原文之后所附提要,大多短小精悍,對詩文的“寫作年代、寫作地點、內(nèi)容梗概、思想藝術(shù)及后世評論等”都有所涉及;“名句解析”部分,則按首字筆畫順序,收錄杜甫詩文中的若干名句并加以解析,不僅指出名句出處,而且對其釋義進行簡要評論,并指出其在后世的影響;“語詞成語”部分,也是按首字筆畫順序,“收錄杜甫詩文中在唐代首見的、新興的或用法特殊的詞語;意義隱晦,對理解杜甫詩文有礙的常用語詞,酌加收錄;杜甫詩文引用的成語和由杜甫詩文發(fā)展而來的成語亦予收錄,每一個義項一般引用一兩個杜甫詩文例證”。筆者認為,《辭典》以此三部分居首,體現(xiàn)了編者的用心,因為任何文學研究都必須以作品為基礎(chǔ),只有對文學作品進行深入而準確的理解,才能將所進行的研究深入下去。這種由作品而名句、由名句而語詞的編排方式,無疑對深入理解杜甫詩文極為有利。其中“語詞成語”部分的設(shè)置,更是顯示出了編者的獨具慧眼。杜甫生活的時代離我們已有一千多年,“詞匯”又是語言中最為活躍的因素,杜甫詩文中的一些詞匯我們現(xiàn)在理解起來已有相當?shù)睦щy,如《杜鵑行》“跳枝竄葉樹木中,搶佯瞥捩雌隨雄”中的“搶佯”“瞥捩”,《杜位宅守歲》“守歲阿戎家,椒盤已頌花”中的“阿戎”等,若既對唐代語詞不熟悉,又不借助工具書的話,實在是難以索解,為了幫助讀者準確理解這類詞語,編者因需立目,不拘常規(guī),相對于此前成書的《李白大辭典》(郁賢皓主編,廣西教育出版社1995年版)來說是一個突破,應(yīng)該得到充分肯定。
讀者在閱讀古代詩文的過程中,一般有這樣一種感覺:理解古詩文最大的困難不在于一些詞語、句子乃至篇章的解讀,而在于那一系列不知所云的人名、地名的困擾,加上古人在詩文創(chuàng)作中經(jīng)常使用一些異稱別名,古今地名又有很大的變化,這些都不可避免地增加了讀者閱讀的困難。筆者初讀杜詩時,就曾被那些層出不窮的人名、地名搞得頭昏腦漲?!抖鸥Υ筠o典》中“家世交游”“地名名勝”兩個部分就很好地解決了這一問題?!凹沂澜挥巍辈糠旨扔杏嘘P(guān)杜甫家世后裔的詞目,又有與杜甫有交游關(guān)系的人物的考述;“地名名勝”部分則“收錄與杜甫極其詩文、行跡有關(guān)的地名、名勝及遺跡”,并且都注釋了今地名,當然其中內(nèi)容多吸收宋開玉的《杜詩釋地》(上海古籍出版社2004年版)。這兩部分可以說是對“作品提要”“名句解析”“語詞成語”三個部分的進一步補充。因為只有對杜甫詩文中的人物關(guān)系、杜甫的行跡交游有深入的了解,才可能更好地“知人論世”,更深入全面地理解杜詩。
作為一部全面總結(jié)以往杜甫研究成果,為其后杜甫研究做出全面準備的《杜甫大辭典》,筆者認為其核心的學術(shù)價值則在于“版本著作”與“研究學者”兩個部分,關(guān)于這兩個部分將于下文詳述,此處從略。
“附錄”部分的“杜甫年表”與“杜甫研究報刊論文索引(1909——2003)”對正文部分又是一個必要的補充,有關(guān)杜甫詩作的理解,家世交游、地名名勝的考述,都可結(jié)合“杜甫年表”相互印證;研究著作與研究學者的評介又可借“報刊論文索引”所提供的線索進行進一步的閱讀了解。
通讀全書,我們不難發(fā)現(xiàn),這部《辭典》資料極其豐富,幾乎涵蓋了一千多年來有關(guān)杜甫研究的方方面面,稱得上是“體大思精”,讀者一編在手,幾乎省去了翻檢所有其他資料的麻煩,實在是廣大杜甫愛好者與研究者的必備工具書。
一般來說,資料豐富是一部辭書首要的追求目標,但是判斷一部辭書價值的高低卻不能僅僅看其資料的多少,在某種意義上說,嚴謹?shù)膶W術(shù)性恰恰是一部辭書的真正生命所在?!掇o典》即是在資料豐富的基礎(chǔ)上,十分重視其學術(shù)特色。
《辭典》的學術(shù)特色首先表現(xiàn)在編者對當代杜甫研究學術(shù)成果與研究學者的充分重視上。這主要體現(xiàn)在“版本著作”與“研究學者”兩個類目中?!鞍姹局鳌辈糠帧笆珍涀蕴破裼嘘P(guān)杜甫詩文的全集、選集、評注本、研究資料及研究著作(包括文藝作品等)”,“研究學者”部分“介紹與評價古今中外杜甫研究的專家學者”。由于一千多年來研究杜甫的著作早已是汗牛充棟,研究杜甫的學者也代不乏人,因此毋論一般的讀者,即便是一些杜甫研究專家也未必能對所有有關(guān)杜甫研究的著作與研究學者做到了如指掌,而學術(shù)研究最基本的要求則在于對以往學術(shù)研究情況的充分了解?!掇o典》這兩個類目的設(shè)置無疑為廣大杜甫研究者了解杜甫研究概況提供了一個很好的門徑。尤其值得稱道的是編者充分注意到了現(xiàn)當代學者及其研究成果。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計,僅近代以來大陸地區(qū)杜甫研究著作,《辭典》就收錄了300余部,研究學者近200人,此外,編者對朝鮮、日本、歐美及其他地區(qū)的一些研究著作及研究學者也一并收錄,學術(shù)視野極其開闊。20世紀的杜甫研究取得了空前的成績,學術(shù)成果異常豐富,有關(guān)杜甫研究的學者又各有其學術(shù)專長,他們的一些學術(shù)觀點極富啟發(fā)意義,海外的杜甫研究也取得了不少成果,對這些最新的學術(shù)著作與研究學者進行評介,對廣大杜甫研究者更好地把握最新學術(shù)動態(tài)、充分利用最新學術(shù)成果開展相關(guān)研究具有重大的意義。還有一點值得注意的是,編者在“研究學者”的收錄上堅持“古人從寬,今人從嚴”的原則,古人“凡對杜甫生平、杜集版本、杜詩注釋、翻譯傳播及研究有貢獻者一并收錄;而今人一般得有一種以上有關(guān)杜甫之專書者方可入錄”。這種收錄原則,很好地體現(xiàn)了編者的學術(shù)眼光,中國古代典籍散佚嚴重,“古人從寬”可以盡可能多地保存有關(guān)杜甫研究的原始文獻及其線索;當今的學術(shù)研究中存在不少粗制濫造之作,研究學者中也不乏濫竽充數(shù)之輩,“今人從嚴”就可以把一些沒有什么學術(shù)貢獻的學者排除在外,避免了收錄范圍的漫無邊際,這無疑是保證《辭典》學術(shù)性的關(guān)鍵所在。
《辭典》嚴謹?shù)膶W術(shù)性還表現(xiàn)在詞條的撰寫上。詞條是一部辭書最基本的構(gòu)成單位,詞條撰寫質(zhì)量的好壞直接影響著辭書質(zhì)量的高低?!掇o典》“作品提要”部分雖是以知識性的介紹為主,但其中有不乏學術(shù)性的考辨。如,卷一《游龍門奉先寺》后面提要:
舊編年杜集多以此詩為首。但細繹詩意,疑非始游齊趙時所能作?!坝X聞晨鐘,令人發(fā)深省”云云,當是閱世較深者警悟之語。與《龍門》詩“相閱征途上,生涯盡幾回”意頗相近,似當作于天寶初,在《龍門》詩前。
這段提要不僅指出了“舊編年杜集多以此詩為首”,而且提出了疑問,提供了懷疑的理由,這就為讀者提供了一種新的思路與啟發(fā),也已超越了單純的作品鑒賞層面,進而讓讀者產(chǎn)生新的學術(shù)思考。
再如“版本著作”部分對杜甫研究著作的介紹,陳貽焮《杜甫評傳》條云:
是二十世紀國內(nèi)研究杜甫最為詳盡深細的一部力作。該書批判地總結(jié)了明清文人及近代學者研究杜甫的全部成果,搞清了杜甫生平事跡中的不少疑點,以歷史唯物主義的觀點對杜甫思想作出了公正的評價,并結(jié)合杜詩的藝術(shù)成就闡明了中國詩歌藝術(shù)中的許多重要理論問題。該書還從政治、經(jīng)濟、宗教、哲學、繪畫、音樂、舞蹈、風土人情、典章制度等各個方面展現(xiàn)了盛唐時代的宏闊背景,詳盡地描繪出安史之亂前后大唐帝國由盛而衰的歷史畫卷和紛繁復(fù)雜的社會生活,并將唐代幾十位詩人編織在這張大網(wǎng)中,上掛漢魏六朝,下連宋元明清許多作家,通過綜合考察,縱橫比較,把杜甫還原為一個身處復(fù)雜的社會關(guān)系中,具有復(fù)雜的生活經(jīng)歷和思想性格的人。
接著又對上、中、下三卷的具體內(nèi)容分別進行介紹。閱讀這則解題,可以發(fā)現(xiàn)撰者對相關(guān)學術(shù)著作并非一般的泛泛而談,而是真正把握住其主要特點,讀者通過閱讀解題,真正可以達到不見其書而知其大要的效果,而這正是一部好的辭書真正的學術(shù)價值所在。
《辭典》的學術(shù)特色更體現(xiàn)在其“十年磨一劍”的嚴謹?shù)闹鰬B(tài)度上。《杜甫大辭典》2000年10月由傅璇琮先生在“世紀之交杜甫國際學術(shù)研討會”提議,后由張忠綱著手主持編纂,至2009年3月由山東教育出版社出版,其間經(jīng)歷了近十年的時間,這種“十年磨一劍”的精神恰恰與當今學術(shù)界普遍浮躁的風氣形成鮮明對比?!掇o典》雖是從2000年開編,但其準備工作卻遠遠早于2000年,張忠綱、趙睿才等合編的《杜集敘錄》(齊魯書社2008年版)及其此前的《杜集書目提要》(齊魯書社1982年版)已經(jīng)為該書的完成打下了良好的基礎(chǔ)??梢哉f正是這種長期而充分的準備工作才保證了《辭典》在資料性與學術(shù)性方面都堪稱高水平的巨著。平心而論,這部《辭典》確實實現(xiàn)了“全面總結(jié)以往杜甫研究的經(jīng)驗和成果,使廣大研究者和讀者能夠全面而系統(tǒng)地了解杜甫研究的概況和最新成就”的初衷。
以上筆者從資料性與學術(shù)性兩個方面談了自己對《辭典》的一些粗淺看法,作為一部辭書,資料性與學術(shù)性固然極為重要,但是實用性也是一個不容忽視的重要方面,而《辭典》在這方面也做得相當出色。談?wù)撘徊哭o書是否實用,最關(guān)鍵的一點還是看它能夠為使用者的閱讀和研究提供切實的幫助,使用起來是否方便,關(guān)于這一點,筆者在談其資料性與學術(shù)性時已有論述,如“作品提要”“名句解析”“語詞成語”“家世交游”“地名名勝”等部分對準確理解杜甫詩文不無裨益;“版本著作”“研究學者”“杜甫研究報刊論文索引(1909——2003)”部分對研究者把握杜甫研究概況也極為有利,這些在前文已有詳述,此不贅。這里筆者只想從兩個小的方面對這一問題稍作補充。
首先,在“作品提要”部分,編者采用的是仇兆鰲《杜詩詳注》的編排順序,這種編排順序本身就體現(xiàn)了編者對辭典實用性的重視。不可否認,在眾多的杜詩注釋著作中,有不少著作在某些方面可能優(yōu)于《杜詩詳注》,但是由于仇注本身資料十分豐富,現(xiàn)在它已成為廣大杜甫愛好者與研究者最重要、最普遍的參考資料,且仇注向以繁復(fù)著稱,作品提要卻以精練見長,辭典按照這種順序編排,對于廣大讀者與研究者查找資料、互相比較無疑會提供極大的方便。
其次,在“版本著作”方面,對于每一部著作都盡可能詳細地注明版本、卷數(shù)、存佚情況,有時還提供相關(guān)的研究論文,如《杜詩編年》:“清李長祥、楊大鯤編。十八卷。是書由李、楊二人編于毗陵,有清初梧桐閣刻本……周采泉另有《李長祥〈杜詩編年〉簡介》一文(《文史博議》,廣東人民出版社1986年版),對此本考論甚詳,可以參看?!睂τ诂F(xiàn)代學者的研究著作,也詳細地注明作者、出版社、出版時間等,如《錢注杜詩與詩史互證方法》(郝潤華著,黃山書社2000年12月出版)。這些細微之處固然體現(xiàn)了編者嚴謹?shù)闹鰬B(tài)度,但它們對廣大讀者與研究者查書用書所提供的幫助也是顯而易見的,這都是《辭典》注重實用性的重要體現(xiàn)?!掇o典》附有“筆畫索引”,檢索極其方便,從而大大提高了這部《辭典》實用價值。
當然,金無足赤,對于這樣一部出于眾手的大辭典來說,由于它涉及的面極其廣博,不可避免會存在這樣那樣的疏漏,如在類目設(shè)置方面,“版本著作”部分把古代版本著作和現(xiàn)代人的研究論著籠統(tǒng)地歸于一類似乎不太合適,不如另設(shè)“研究著作”來收錄現(xiàn)代人的研究著作更為合理,尤其將幾個杜甫研究機構(gòu)與研究刊物歸入“版本著作”,更顯牽強。再如,在“研究學者”部分,亦應(yīng)在“凡例”中明確擬定收錄下限為宜。
以上只是筆者的一些淺見,需要明確的是,指出《辭典》存在的某些缺陷并不是為了貶低它的價值,而是本著學術(shù)上精益求精的精神,希望這部《辭典》能更加完善。白璧尚有微瑕,一些細微的問題并不能影響這部《辭典》持久而重要的學術(shù)意義和實用價值。