郭富明,劉付懿斐,霍少川,趙世婷,樊粵光,楊俊興
(1.廣州中醫(yī)藥大學,廣東 廣州 510000;2.廣州中醫(yī)藥大學深圳醫(yī)院(福田),廣東 深圳 518000;3.廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,廣東 廣州 510000)
膝骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA)是一種以關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、功能障礙為主要表現(xiàn)的關(guān)節(jié)退行性疾病,患者多因慢性疼痛而引起膝關(guān)節(jié)周圍肌肉(主要以股四頭肌為主)失用性萎縮,進而引起肌力下降而導致進行性功能障礙。膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)診療指南(2020年版)[1]指出,KOA患者進行合理的功能鍛煉,可直接影響KOA癥狀的發(fā)生、病情的進展及預后。中醫(yī)藥治療KOA具有療效顯著及不良反應發(fā)生率低的優(yōu)勢,其中補腎活血中藥具有改善局部血液循環(huán)、促進炎癥吸收、緩解疼痛的作用[2]。等速肌力測試過程中被檢測者運動速度保持不變,使下肢強力屈伸產(chǎn)生的運動力轉(zhuǎn)化為扭力。等速肌力測試能精準分析和評估肢體的屈伸運動及肌肉收縮能力[3],對膝骨關(guān)節(jié)炎患者的功能鍛煉康復具有指導意義。本研究擬探討關(guān)節(jié)康膏治療膝骨關(guān)節(jié)炎的近期療效,觀察其對膝骨關(guān)節(jié)炎患者等速肌力測試結(jié)果的影響,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
1.1 診斷標準 西醫(yī)診斷標準參照《膝骨關(guān)節(jié)炎中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[4]擬定。(1)1個月內(nèi)反復膝關(guān)節(jié)疼痛;(2)年齡≥50歲;(3)晨僵≤30 min;(4)活動時骨擦音/骨擦感;(5)膝關(guān)節(jié)負重X線片提示關(guān)節(jié)間隙變窄、軟骨下骨硬化和(或)囊變、骨贅形成;(6)MRI提示軟骨損傷、骨贅形成、軟骨下骨髓水腫和(或)囊變、半月板退行性改變或損傷。符合(1)(2)(3)(4)(5)或(1)(5)或(1)(6)時可診斷。
中醫(yī)診斷標準參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[5]骨性關(guān)節(jié)炎“肝腎不足,筋脈瘀滯”診斷標準擬定。(1)主癥:關(guān)節(jié)疼痛,脛軟膝痛;(2)次癥:活動不利,運作牽強;(3)舌脈:舌質(zhì)偏紅,苔薄或薄白,脈滑或弦。
1.2 納入標準(1)符合上述診斷標準;(2)年齡≥50歲;(3)治療前1周內(nèi)未口服非甾體抗炎藥(NSAID)/激素等藥物;(4)單側(cè)膝關(guān)節(jié)發(fā)??;(5)K-L分級[6]為Ⅰ級和Ⅱ級患者;(6)自愿接受口服藥物治療;(7)自愿參與研究并簽署知情同意書。
1.3 排除標準(1)合并骨折、骨腫瘤、風濕性骨病等影響患者活動能力;(2)患有精神疾病不能配合者;(3)妊娠患者;(4)對磺胺類藥物過敏的患者;(5)因血液疾病致凝血障礙患者;(6)合并嚴重心腦血管、呼吸系統(tǒng)疾病患者;(7)拒絕簽署知情同意書的患者。
1.4 剔除標準(1)治療過程中接受其他關(guān)于膝關(guān)節(jié)疼痛的治療;(2)治療過程中不配合治療影響療效評估者;(3)治療過程中因口服藥物出現(xiàn)不良反應而退出研究者;(4)治療過程中因個人原因自行退出研究者;(5)不符合納入標準而失誤納入的患者。
1.5 研究對象 選取2019年7月至2020年7月廣州中醫(yī)藥大學深圳醫(yī)院(福田)收治的84例KOA患者,采用適應性隨機分組方法,按來診時間前42例患者納入對照組;為確保病情均衡,根據(jù)對照組患者K-L分級比例對后42例患者的病情比例進行配比,將比例差異不大于10%的42例患者納入治療組?;颊呷虢M后,由科室治療師記錄患者聯(lián)系方式,在治療期間通過電話聯(lián)系患者復診及治療。對照組脫落7例,治療組剔除3例、脫落2例。對照組35例、治療組37例完成研究。本次研究已經(jīng)取得廣州中醫(yī)藥大學深圳醫(yī)院(福田)醫(yī)學倫理委員會批準,倫理審查批號:GZYLL(KY)-2020-006。
1.6 治療方法
1.6.1 對照組 口服塞來昔布膠囊(商品名:西樂葆,輝瑞制藥有限公司,批準文號:H20140106),0.1 g/次,2次/d。
1.6.2 治療組 口服自制關(guān)節(jié)康膏,1袋/次,2次/d。藥物組成:紅花36 g,綿萆薢8 g,豆蔻12 g,羌活12 g,枸杞子24 g,全蝎5 g,牛膝18 g,獨活18 g,麻黃4 g,當歸12 g,川芎12 g,木香12 g,木瓜12 g,白芥子24 g,杜仲18 g,補骨脂4 g,細辛3 g。由我院膏方室統(tǒng)一制作,將上述藥物充分浸泡后置入瓷質(zhì)容器煎煮2次得到藥液,將藥液過濾處理后重新放入容器內(nèi)煮沸濃縮至藥液黏稠,當容器內(nèi)藥液出現(xiàn)較大氣泡時濃縮結(jié)束,用竹筷挑動可見藥液呈拉絲狀時進行涼膏和包裝。每袋裝入10 g關(guān)節(jié)康膏。
兩組均持續(xù)治療4周,并分別于治療前及治療后收集觀察指標數(shù)據(jù)。
1.7 觀察指標(1)HSS評分[7]:HSS評分包括膝關(guān)節(jié)疼痛、功能、關(guān)節(jié)活動度、肌力情況、屈曲畸形、膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性6項,共100分,可反映患者膝關(guān)節(jié)功能,評分越高膝關(guān)節(jié)功能越好。(2)VAS評分:將患者疼痛程度分為0~10分,指引患者在0~10分中選擇與自己相符的疼痛分值。(3)等速肌力測試:檢測等速屈肌峰力矩、伸肌峰力矩及平均功率。峰值力矩為膝關(guān)節(jié)屈、伸肌的最大爆發(fā)力,可反映患者膝關(guān)節(jié)肌力;平均功率為膝關(guān)節(jié)在單位時間內(nèi)做功的能力,可反映肌肉功能。
1.8 療效標準 參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[5],根據(jù)癥狀分級量化積分減少程度及癥狀體征改善程度評定臨床療效。臨床控制:疼痛消失,關(guān)節(jié)活動正常,積分減少≥95%;顯效:疼痛消失,活動不受限,積分減少≥70%,<95%;有效:疼痛基本消除,關(guān)節(jié)活動輕度受限,積分減少≥30%,<70%;無效:疼痛和關(guān)節(jié)活動無明顯改善,積分減少<30%。積分評定以膝骨關(guān)節(jié)炎癥狀分級量化表為依據(jù),按疼痛,活動與疼痛的關(guān)系,以及功能障礙相關(guān)的特殊檢查分項以輕、中、重分級加權(quán)評分,具體包括夜間臥床疼痛、晨僵或起床后痛加重、行走時疼痛、坐位站立疼痛、最大行走距離、日常活動、登上標準登機梯、走下標準登機梯、蹲下或彎曲膝關(guān)節(jié)、不平路面行走等10項內(nèi)容,每項總分5分(輕度:1分,中度:3分,重度:5分),總分50分。
1.9 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料采用“均數(shù)±標準差”()表示,計數(shù)資料使用率或構(gòu)成比表示;計量資料滿足正態(tài)分布時,同組治療前后的數(shù)據(jù)比較采用配對t檢驗,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗;不滿足正態(tài)分布或方差不齊時,計量資料采用中位數(shù)(四分位數(shù))[M(P25,P75)]表示,同組比較及組間比較選用非參數(shù)檢驗;計數(shù)資料比較采用χ2檢驗;等級資料比較采用秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 基線資料 兩組患者基線資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。(見表1)
表1 兩組患者基線資料比較
2.2 研究完成結(jié)果及不良反應 治療過程中,對照組4例患者因服藥過程中出現(xiàn)腹痛、反酸、呃逆等胃腸道反應拒絕繼續(xù)服藥而脫落,3例患者因未復診而脫落;治療組3例患者因服藥不規(guī)律、不接受關(guān)節(jié)康膏治療而被剔除,2例患者因未復診而脫落。剔除及脫落病例不納入統(tǒng)計。治療組5例患者出現(xiàn)口干、腹瀉、腹脹等不適,治療第1周降低治療頻次為1次/d,第2周繼續(xù)2次/d,無不良反應發(fā)生,患者未脫落,治療4周后患者觀察指標評分均非最大值和最小值,可納入統(tǒng)計分析,判定不影響療效評估。
2.3 兩組患者臨床療效比較 對照組總有效率為82.86%(29/35),治療組總有效率為86.49%(32/37),兩組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(見表2)
表2 兩組患者臨床療效比較 [例(%)]
2.4 兩組患者治療前后HSS評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較 治療前兩組患者HSS評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性;治療4周后,兩組患者HSS評分、膝關(guān)節(jié)活動度均較治療前增加,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者治療后HSS評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(見表3)
表3 兩組患者治療前后HSS 評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較()
表3 兩組患者治療前后HSS 評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較()
2.5 兩組患者治療前后VAS評分比較 治療前兩組患者VAS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性;治療4周后,兩組患者VAS評分均較治療前降低(P<0.05),且治療組患者治療后VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。(見表4)
表4 兩組患者治療前后VAS 評分比較 [M(P25,P75),分]
2.6 兩組患者治療前后屈肌峰力矩、伸肌峰力矩、平均功率比較 治療前兩組患者屈肌峰力矩、伸肌峰力矩、平均功率比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性;治療4周后,兩組患者屈肌峰力矩、伸肌峰力矩、平均功率均較治療前升高(P<0.05),且治療組患者治療后伸肌峰力矩、平均功率均高于對照組(P<0.05);兩組患者治療4周后屈肌峰力矩比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。(見表5)
表5 兩組患者治療前后屈肌峰力矩、伸肌峰力矩、平均功率比較
KOA是骨科常見關(guān)節(jié)疾病,多發(fā)于中老年人,其發(fā)病率與年齡密切相關(guān)。流行病學數(shù)據(jù)顯示,中國KOA的發(fā)病率為18%,且女性發(fā)病率明顯高于男性,已造成一定的經(jīng)濟負擔[8]。其主要表現(xiàn)為間斷性慢性疼痛,嚴重者可致患者殘疾。本病屬中醫(yī)學“膝痹”“骨痹”“痹證”等范疇。目前西醫(yī)早中期治療以控制疼痛、緩解癥狀等對癥治療為主,并未有針對病因治療的特效療法。中醫(yī)藥治療膝痹主要以補肝腎、活血祛瘀通經(jīng)為法,通過調(diào)整機體臟腑功能,起到強筋壯骨,延緩病情進展的作用[9],可顯著改善患者臨床癥狀,提高生活質(zhì)量[10]。塞來昔布膠囊作為NSAID類藥物的代表藥物,已被多個指南[11-13]推薦治療KOA,但存在胃腸道反應、肝腎功能損害等風險。故本研究根據(jù)既往研究[14-15],對比了口服4周關(guān)節(jié)康膏與口服4周塞來昔布膠囊治療本病的近期療效,以期為臨床提供效果相近而安全性更高的治療方式。
《素問·上古天真論篇》指出“七八,肝氣衰,筋不能動。八八,天癸竭,精少,腎臟衰,形體皆極,則齒發(fā)去?!狈浌饨淌谡J為膝痹病為本虛標實之證,肝腎虧虛是本病發(fā)病的病機?!夺t(yī)學入門》:“痹屬風寒濕三氣侵入而成,然外邪非氣血虛則不入。”《醫(yī)林改錯·痹癥有瘀血說》:“總逐風寒,去濕熱,已凝之血更不能活。”中老年人在氣血肝腎本虧的基礎上,外受風寒濕邪侵襲或跌仆扭傷,而致膝關(guān)節(jié)局部氣血瘀滯,痹阻經(jīng)脈,氣血運行不暢,導致發(fā)病。治當補肝益腎,強筋壯骨,活血化瘀以標本共治,從而恢復膝關(guān)節(jié)的正常功能[16]。樊粵光教授在此基礎上,總結(jié)臨床經(jīng)驗,擬方關(guān)節(jié)康治療本病,取得了良好的療效[17-19]。我院在關(guān)節(jié)康的基礎上通過調(diào)整制備方法而成的關(guān)節(jié)康膏方,具有作用更溫和,藥效更持久,且便于儲存與服用的優(yōu)點[20]。關(guān)節(jié)康膏具有補腎活血、祛瘀通經(jīng)的功效。方中杜仲、補骨脂性溫,具有補肝腎、強筋骨之效;牛膝、枸杞子、獨活可補肝腎,牛膝兼引藥下行至膝;羌活、豆蔻具有化濕通痹止痛之功;紅花、當歸可活血養(yǎng)血;木瓜、全蝎、木香可舒筋通絡,理氣止痛;細辛、白芥子開竅通絡止痛。諸藥合用,可達補肝益腎、強筋壯骨、活血通絡止痛的功效?,F(xiàn)代藥理學研究證實,補腎活血中藥具有調(diào)節(jié)體內(nèi)炎癥因子的作用[21-23]。前期研究顯示,關(guān)節(jié)康制劑可通過調(diào)控機體IL-6表達,促進膝關(guān)節(jié)損傷的修復[24]。
膝關(guān)節(jié)是人體內(nèi)最大最復雜的關(guān)節(jié),人體行走及站立時主要依靠股四頭肌的收縮,因此股四頭肌肌力的大小對于膝骨關(guān)節(jié)炎患者具有重要意義。等速肌力測試系統(tǒng)能將膝關(guān)節(jié)肌力數(shù)據(jù)量化,因其結(jié)果可靠且具有可重復性的特點,在臨床中被廣泛地應用于指導膝關(guān)節(jié)的功能康復鍛煉[25]。本研究中等速肌力測試結(jié)果提示,關(guān)節(jié)康膏可提升膝骨關(guān)節(jié)炎患者膝關(guān)節(jié)的伸肌峰力矩及平均功率,具有增強股四頭肌肌力及改善肌肉功能效果,進一步證實了關(guān)節(jié)康膏具有強筋壯骨的功效。其機制可能與減輕患膝疼痛、改善功能相關(guān)。研究表明,增強股四頭肌的肌力可有效降低膝骨關(guān)節(jié)炎癥狀發(fā)生的風險[26]。
本研究旨在探討關(guān)節(jié)康膏治療膝骨關(guān)節(jié)炎患者的臨床療效及對患者等速肌力測試結(jié)果的影響。結(jié)果顯示,兩組患者治療4周后疼痛評分(VAS評分)均較治療前降低(P<0.05),且治療組患者治療后VAS評分低于對照組(P<0.05),提示關(guān)節(jié)康膏緩解疼痛效果較好。兩組患者治療4周后HSS評分及膝關(guān)節(jié)活動度均較治療前改善(P<0.05),但兩組患者治療后HSS評分、膝關(guān)節(jié)活動度比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),提示兩種藥物均可改善患者膝關(guān)節(jié)功能及活動度,但總體功能仍略低于正常范圍。機制可能與緩解疼痛,解除痛性功能受限狀態(tài)相關(guān)。兩組患者治療4周后的屈肌峰力矩、伸肌峰力矩和平均功率較治療前改善(P<0.05),且治療組患者治療后伸肌峰力矩、平均功率均高于對照組(P<0.05),但兩組患者治療后屈肌峰力矩比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。提示兩組患者的肌力及肌肉功能均得到提升。兩組患者療效比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),提示關(guān)節(jié)康膏與塞來昔布療效相近。
研究過程中,兩組均有患者出現(xiàn)胃腸道不適癥狀,但治療組患者調(diào)整用藥頻次后可緩解,且未因此脫落,說明關(guān)節(jié)康膏安全性較好。與對照組比較,治療組患者依從性更高。
本項研究存在以下局限與不足:首先隨訪時間只有4周,治療結(jié)束后未進行更長時間的隨訪,僅能提示該治療方式具有短期療效,未能說明該治療方式是否具有遠期療效;其次,本研究樣本量較少,未能提供級別較高的臨床證據(jù),研究組在今后的研究中應納入更大的樣本量,并優(yōu)化研究方案,延長隨訪時間以提供級別更高的臨床證據(jù)。
綜上所述,關(guān)節(jié)康膏治療膝骨關(guān)節(jié)炎近期療效明確,能緩解疼痛,改善膝關(guān)節(jié)功能,提高肌肉功能及膝關(guān)節(jié)肌力,值得臨床推廣。