基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理研究

林吉杰

（中國(guó)（煙臺(tái)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，山東 煙臺(tái) 264003）

0 引言

互聯(lián)網(wǎng)的普及給人們的生活帶來(lái)了極大的便利，互聯(lián)網(wǎng)中豐富的信息資源能夠改變?nèi)藗儗?duì)當(dāng)前事物的認(rèn)知和理解，其中互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從傳統(tǒng)的書籍資源逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮有畔?nèi)容，改變了以往存在的方式和傳播途徑。由于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，導(dǎo)致越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被嚴(yán)重侵犯。

1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要侵權(quán)類型

1.1 商標(biāo)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)是商家通過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)或者通過對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行營(yíng)銷后獲得的一種商品類型，商標(biāo)能夠很好地讓消費(fèi)者區(qū)分該產(chǎn)品與其他產(chǎn)品之間的差異，從而給商家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)品榮譽(yù)。商標(biāo)產(chǎn)權(quán)能夠給經(jīng)營(yíng)者提供合法經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，同時(shí)也能給商家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)利益，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下會(huì)出現(xiàn)眾多商家的爭(zhēng)奪和競(jìng)爭(zhēng)，所以給商標(biāo)權(quán)帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下會(huì)被無(wú)形放大［1］。互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的交易由傳統(tǒng)的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬的方式，商標(biāo)權(quán)交易存在侵權(quán)的可能性主體也會(huì)變得較為多元化，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為商標(biāo)產(chǎn)權(quán)潛在的侵權(quán)主體。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的開放性和便利性滿足了不同人們的需求，同樣也使商標(biāo)侵權(quán)行為變得更加多樣化，再加上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)已經(jīng)不需要傳統(tǒng)商標(biāo)的牌照，通常以網(wǎng)絡(luò)域名或者網(wǎng)絡(luò)連接的方式存在，這在一定程度上也增加對(duì)商標(biāo)的偽造和竊取風(fēng)險(xiǎn)。

1.2 著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在民法的法律體系中，民事權(quán)利和客體之間是不得相互轉(zhuǎn)換的，這意味著著作權(quán)的判定和歸屬權(quán)必須具備以人為權(quán)的主體。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，相關(guān)作品經(jīng)過設(shè)備的掃描就可以發(fā)布，人們通過下載等方式，可以進(jìn)行無(wú)限次的使用，且不受時(shí)間和地點(diǎn)的限制，導(dǎo)致作品權(quán)利人的權(quán)益存在被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下缺乏相關(guān)法律法規(guī)的修訂，部分標(biāo)準(zhǔn)要求比較模糊，都會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。

1.3 專利權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

專利是反映科技水平的重要核心競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)，在企業(yè)發(fā)展過程中，專利權(quán)越來(lái)越重要，對(duì)于高科技產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，專利權(quán)決定著一個(gè)企業(yè)的命脈。對(duì)應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，不同的機(jī)構(gòu)對(duì)專利權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)也變得更加激烈［2］。站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)角度，這不僅涉及專利使用權(quán)的爭(zhēng)奪，也涉及企業(yè)在專利遭受竊取的問題，站在國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度來(lái)看，需要對(duì)專利權(quán)的質(zhì)量問題進(jìn)行分析，進(jìn)而更好地解決不同專利制度存在出入的問題。

1.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)糾紛數(shù)據(jù)調(diào)查

根據(jù)《2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，著作權(quán)侵權(quán)糾紛最多，高達(dá)461 例，占總體比例的37.5%；其次商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛440 例，占比35.5%；隨后是專利權(quán)侵權(quán)糾紛257 例，占比20.9%，產(chǎn)品品種、確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、損害企業(yè)名稱等侵權(quán)糾紛分別為21 例、15 例、12例，分別占比1.7%、1.2%、0.9%，而其他惡意引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例均不超過10 例，總占比為2%，如圖1所示。

圖1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案分布

2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及原因分析

2.1 法制觀念較為薄弱

大部分人在使用互聯(lián)網(wǎng)的過程中都抱有網(wǎng)絡(luò)信息資源是共享的心態(tài)，因此在使用互聯(lián)網(wǎng)信息資源時(shí)，很難將其與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系在一起。有部分人為了滿足自身需求，存在有意識(shí)地侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，也有部分人由于缺乏互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯也渾然不知，這些情況都是由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏必要的限制、人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法制觀念較為薄弱導(dǎo)致的。

2.2 道德約束能力不足

網(wǎng)絡(luò)空間是非常龐大的，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間中處于陌生的狀態(tài)，無(wú)法追蹤到彼此的身份信息，也就幾乎不用為自己的行為負(fù)責(zé)［3］。這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)道德水平較低，用道德的力量難以約束侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過程如圖2 所示，其中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中經(jīng)常出現(xiàn)抄襲和盜取他人作品內(nèi)容的情況。

圖2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的過程

2.3 侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重

當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度不夠完善，但隨著各大網(wǎng)站開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求須通過繳費(fèi)的方式才能觀看或者下載相關(guān)內(nèi)容。在這個(gè)過程中，部分不法分子抓住人們不愿意花錢的心理，通過一些黑客技術(shù)手段向公眾免費(fèi)開放這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息，以增加自身的點(diǎn)擊量獲取經(jīng)濟(jì)效益，而這也是一種侵權(quán)行為。

3 網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題

3.1 法律方面

當(dāng)前法律制度的不完善給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)很多不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系由主體、客體以及內(nèi)容這三個(gè)部分組成，站在利益平衡角度，網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定模糊，會(huì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)［4］。確保合理地使用網(wǎng)絡(luò)信息資源權(quán)益，注重保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公眾利益之間的平衡，以法律的視角構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、傳播者和使用者之間的有序知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能最終做到對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的有效共享。

3.2 技術(shù)方面

技術(shù)方面主要研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下技術(shù)應(yīng)用帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)用技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，探討其影響下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和相關(guān)權(quán)利領(lǐng)域的發(fā)展，有助于更好地利用法律實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。從技術(shù)和法律這兩個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行深入探究，實(shí)現(xiàn)訪問控制與認(rèn)證，并在數(shù)字時(shí)代技術(shù)的變化和法律中考慮技術(shù)因素，可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)更好的服務(wù)。

3.3 管理方面

管理方面主要是通過研究不同的網(wǎng)絡(luò)資源組織策略和網(wǎng)絡(luò)信息資源在開發(fā)利用的不同階段，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)以及不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。在構(gòu)建各利益相關(guān)者風(fēng)險(xiǎn)溝通的生態(tài)鏈中，加強(qiáng)信息溝通的管理能力，并對(duì)連接標(biāo)志以及網(wǎng)頁(yè)存檔等方面進(jìn)行探討，能夠有效實(shí)現(xiàn)對(duì)不同建設(shè)模式中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行分析，從而針對(duì)可能出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題提出對(duì)應(yīng)的解決措施。

3.4 規(guī)章制度方面

規(guī)章制度是為了更好地研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源與知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度在不同方面的實(shí)踐，通過數(shù)字化時(shí)代信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益和公共利益的有效統(tǒng)一［5］。在概括數(shù)字化信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究過程中，制定數(shù)字化信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，能夠?yàn)樾畔①Y源知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉及較多的利益集體管理組織規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的特性以及網(wǎng)絡(luò)中的特殊信息資源進(jìn)行研究，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系建立更高的靈活性需求，有助于加強(qiáng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

4 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理的有效策略

4.1 構(gòu)建完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，無(wú)論是數(shù)字圖書館或者是其他領(lǐng)域，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)者會(huì)從各自的研究視角提出一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。在采用不同指標(biāo)的情況下，評(píng)價(jià)出的結(jié)果也就各不相同，想要避免這類問題，就需要建立一套較為完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題各方面進(jìn)行研究，有利于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架的構(gòu)建，如圖3 所示。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，有效統(tǒng)一的評(píng)估框架能更好地實(shí)現(xiàn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化的基本要求，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者開展網(wǎng)絡(luò)信息資源風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效保護(hù)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的管理。

圖3 網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架

4.2 重視客觀數(shù)據(jù)的收集和應(yīng)用

在網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者缺乏對(duì)著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有效監(jiān)管，加上與著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的定量化分析處于起步階段，因此想要收集到較為完整的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)非常困難。在當(dāng)前的數(shù)據(jù)研究中，可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源信息的現(xiàn)狀以及相關(guān)專家經(jīng)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供的意見等，以此增加著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行不斷完善［6］。這些數(shù)據(jù)能夠更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，有利于更加客觀地得出歷史數(shù)據(jù)，更具說(shuō)服力。

4.3 重視人工智能技術(shù)的應(yīng)用

人工智能技術(shù)能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供較為良好的技術(shù)支持。一方面通過人工智能技術(shù)，可以模擬出專家在進(jìn)行著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)的思維過程和行為。通過借鑒已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的基礎(chǔ)上，可以對(duì)目標(biāo)案件進(jìn)行更加智能化的推理，有利于更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的自動(dòng)化評(píng)估分析。另一方面，人工智能技術(shù)可以有效提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的效率和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性，這是由于經(jīng)驗(yàn)豐富的專家和已經(jīng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件都是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題的集中體現(xiàn)，所以通過人工智能技術(shù)將兩者有效結(jié)合在一起，就能夠取得更好的效果。

4.4 高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為核心競(jìng)爭(zhēng)力提供足夠的服務(wù)，有利于對(duì)所擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)進(jìn)行有效管理，保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵犯，并通過其創(chuàng)造較高的成本以及價(jià)值，可以有效避免信息資源著作權(quán)存在更大的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)［7］。在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管理中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能夠?yàn)樘峁┱邔?shí)現(xiàn)最大利益目標(biāo)化提供的必要的網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，從而防止出現(xiàn)被侵權(quán)的行為發(fā)生，這也使得網(wǎng)絡(luò)信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者而言，是不可忽視的關(guān)鍵性因素。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的發(fā)展及科技的不斷進(jìn)步，人們更加注重在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性和兼容性，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題仍層出不窮，對(duì)此一方面要完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，另一方面執(zhí)法人員應(yīng)嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，從而提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。