淺論司空圖與謝枋得詩文中“隱”與“仕”的不同

牛麗娟

（河南護理職業(yè)學院，河南 安陽 455000）

“隱”與“仕”一直是中國文化中典型的矛盾體。從孔子的“天下有道則見，無道則隱”，到白居易的“窮則獨善其身，達則兼濟天下”，再到范仲淹的“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君”，對于“隱”與“仕”的態(tài)度在中國士大夫身上不斷發(fā)生著變化，且有不同的體現(xiàn)。所謂“隱”與“仕”，還可以小而化之解讀為“進”與“退”，也可以理解為“出世”與“入世”。在古代，士大夫的理想和抱負的實現(xiàn)，大部分依賴于入仕這一途徑。隨著時代的發(fā)展，封建王朝的更迭，入仕甚至成為了士子們安身立命的根本。而隱逸則是大部分士子們在志向得不到實現(xiàn)或者是遭遇挫折時，所選擇的一條路。當然，關于“隱”的分類是龐雜且不確定的。在此論及的隱士拋卻了“終南捷徑”等這一類的假隱，而是從真正隱逸的角度來分析司空圖與謝枋得的隱逸之志，從而分析他們從積極入仕再到隱逸的不同和原因。

一、生平簡介與對比

眾所周知，對于文人詩文作品的研究，不應該忽略其生平經(jīng)歷，即要知人論世。下面就從司空圖和謝枋得的生平簡介的對比，分析他們“隱”與“仕”。

司空圖，唐末人士，字表圣，自號知非子，又號耐辱居士。河中虞鄉(xiāng)（今山西省永濟縣）人，唐懿宗咸通十年（公元869年）進士及第。仕途經(jīng)歷較為坎坷。天佑四年，唐哀帝被弒，司空圖聞之絕食自盡，終年七十二歲。詩論家，以著《二十四詩品》知名。作品有《司空表圣詩集》和《司空表圣文集》傳世。《新唐書·列傳一一九》有傳。

謝枋得，字君直，號疊山。南宋信州弋陽人（今上饒弋陽縣），為南宋末著名愛國人士。寶祐四年（1256）與文天祥同科中進士。南宋滅亡之際，謝枋得多次組織民兵抗元。宋亡后，元朝屢召出仕，堅辭不應，福建參政魏天祐脅迫其至大都，在大都憫忠寺（今北京法源寺），堅貞不屈，絕食而死。他是南宋著名的文學家和愛國詩人，有《疊山集》傳世，并曾編選過《千家詩》。《宋史》有傳，稱其“為人豪爽，每觀書五行俱下，一覽終身不忘。性好直言，一與人論古今治亂國家事，必掀髯抵幾，跳躍自奮，以忠義自任”。

對比二人的生平，不難發(fā)現(xiàn)，兩人的命運有一定的相似度。同為王朝末期，國家政權動蕩飄搖，開始時積極入仕，希望有所作為，來改變帝國的命運，但在經(jīng)歷仕途波折，在看到政治的黑暗與腐朽之后，選擇了隱逸。司空圖的幾次歸隱與出仕在《新唐書·列傳一一九》有詳細記載，如“遂奔咸陽，間關之河中……后狩寶雞，不獲從，又還河中……后再以戶部侍郎召，身謝闕下，數(shù)日即引去……圖本居中修山王官谷，有先人田，遂隱不出?！敝链瞬辉俪鍪?。而謝枋得也是在入仕之后，因與權臣賈似道相忤被黜斥，直到咸淳三年（1267）才被赦還。宋亡之后，寓居閩中，堅持不仕新朝，最后也因此而絕食自盡。但在二人前面一段的歸隱過程中，都有一定的相似性，司空圖是在政局動蕩時不投奔朱全忠，歸隱王關谷。雖然是“窮辱未甘英氣阻”《爭名》，但其依然有再次入仕施展抱負的念頭。謝枋得更是如此，與權臣相忤被貶黜之后，隱居在弋陽家中達八年之久。但在元兵大舉攻宋之時，他又依然接受朝廷任用，組織抗戰(zhàn)直至宋亡。另一個不得不提的是兩人的結局相同，都是在國家滅亡之后，選擇了絕食自盡。歷程相似，結局相同，但不可忽略的是二人隱居與入仕的原因有一定的不同，而且二人所體現(xiàn)出的忠貞之志也是不同的。

二、“隱”與“仕”的原因不同

（一）理想的破滅

所謂理想的破滅是相對司空圖而言的。司空圖在剛入仕的時候是積極的，而且是有個人理想和政治抱負的，如咸通七年秋向王凝投獻《太原王公同州修堰記》。這在其早期的詩歌中也有一定的體現(xiàn)，如中第后做《榜下》：

三十功名志未伸，初將文字競通津。

春風漫折一枝桂，煙閣英雄笑殺人。

可見詩人當時是躊躇滿志的。再對比一下其歸隱王官谷之后的詩歌，如《率題》：

宦路前銜閑不記，醉鄉(xiāng)佳境興方濃。

一林高竹長遮日，四壁寒山更閏冬。

則顯得散淡蕭然，無關世事紛爭，獨自沉寂在一方山水中。

通過分析這兩首詩，可以得出司空圖詩歌創(chuàng)作風格逐漸變化的過程，即由剛入仕時的躊躇滿志，到時局動蕩產(chǎn)生的挫敗感，直至歸隱。但此時仍然保有自己的政治理想和抱負，如在拒絕朝廷諫議大夫的征召后，做《狂題二首》和《偶作》，來表明其志。

狂題二首

草堂舊隱猶招我，煙閣英才不見君。

惆悵故山歸未得，酒狂叫斷暮天云。

須知世亂身難保，莫喜天晴菊并開。

長短此身長是客，黃花更助白頭催。

偶作

索得身歸未保閑，亂來道在辱來頑。

留侯萬戶雖無分，病骨應消一片山。

詩中雖然透露出司圖空不愿意出仕的意思，但不可忽略的是其也闡明了不出仕的原因是“世亂身難?！?。詩的開頭自詡為“煙閣英才”，可見他仍然保有自己的政治抱負和理想，仍然將自己比同為凌煙閣人才，但隨著藩鎮(zhèn)割據(jù)的加劇，戰(zhàn)爭更加殘酷，士大夫的命運也是凄慘無比?！缎绿茣づ針袀鳌罚骸埃ㄅ針校?俄貶登州刺史，又貶瀧州司戶參軍。至滑州，全忠遣人殺之白馬驛，投尸于河，年六十五。初，全忠佐吏李振曰：‘此等自謂清流，宜投諸河，永為濁流?！倚ΧS之”。史稱“白馬之禍”。唐王朝漸趨滅亡，詩人的畏禍心理也是可以理解的。隱居王官谷后，又多次拒絕朝廷以及當權者的征召，不是其不忠于唐王朝，而是詩人明白此時的朝廷是被當權者控制的?！皟z家自有麒麟閣，第一功名只賞詩”，可以看出詩人此時已經(jīng)對政治抱負較為淡漠了。從詩人歸隱王官谷時，詩文中就透露出詩人將志趣逐漸轉向詩歌創(chuàng)作與研究。這也是《二十四詩品》成書的原由。

但在昭宗與哀帝先后被殺之后，為什么詩人依然選擇了絕食自盡呢？唐末詩人群中，像司空圖這樣反應激烈的士人的確不多見。在唐王朝失去大一統(tǒng)的局面之后，一部分失意士人要么選擇歸隱，要么選擇投靠藩鎮(zhèn)，司空圖選擇了退隱一方。從《新唐書·司空圖傳》中也可以多次看到司空圖拒絕藩鎮(zhèn)的拉攏而選擇歸隱，一個很重要的原因就是忠于唐王朝但又無法實現(xiàn)自己的政治抱負和理想。如同上文提到的，司空圖的政治理想遭遇了挫折，但始終沒有完全泯滅。《新唐書·昭宗本紀》記載：“自古亡國，未必皆愚庸暴虐之君也。其禍亂之來有漸積，及其大勢巳去，適丁斯時，故雖有智勇，有不能為者矣，可謂真不幸也，昭宗是已。昭宗為人明雋，初亦有志于興復，而外患已成，內(nèi)無賢佐，頗亦慨然思得非常之材，而用匪其人，徒以益亂”?？芍炎诓⒎腔栌怪?，只是由于三百年唐王朝積重難返，終至滅亡。君主非亡國之君，野有遺賢，但唐王朝依然崩潰。詩人出仕是為了振興唐王朝，選擇退隱的目的也是為了維護其忠于唐王朝的純潔性，是為了維護其政治理想抱負的純潔性。但當唐王朝滅亡后，出仕與退隱都失去了根本，用進退失據(jù)來形容此時司空圖的心境是比較貼切的，最終司空圖選擇絕食自盡為唐王朝殉葬。縱觀司空圖的作為，不妨稱其為一位理想主義者，在政治理想徹底破滅之后，他選擇了最極端的方式，祭奠自己的政治理想和抱負。有人曾感其行，寫詩緬懷其志，不妨拿來祭奠司空圖：

又見杏花紅，何處覓司空。

絕粒王官谷，殞命全孤忠。

曲終悲人散，撫挽嘆途窮。

料將一壺酒，獨對夜玲瓏。

（二）轉變方式的抗爭

這一點在謝枋得的身上體現(xiàn)的比較明顯。謝枋得有過兩段隱逸時光。其一是初入仕時，目睹朝廷腐敗，權臣專橫，深感不滿。最終招致忌恨，被罷斥。雖然之后斷斷續(xù)續(xù)地任過一些小職，最終選擇歸隱講學達八年之久。這時的歸隱是一種對權臣不滿的抗爭。但第二次退隱則明顯是與元王朝的直接沖突。元朝初立，為了彰顯自己的大度與開明，故需要拉攏一批前朝士人為自己服務。但宋朝的滅亡并非如前代一般的王朝更迭，而是華夏第一次完全被異族入侵和占領。這對當時的宋朝士大夫來說，在心理上造成了強烈的沖擊與創(chuàng)傷。而這種異族入侵對華夏文明的破壞也是難以言喻的。但南宋王朝卻反而以理為綱。在這種文化傳統(tǒng)下，宋朝士大夫表現(xiàn)出了高尚的氣節(jié)，堅持抵抗，直至南宋完全覆滅。在這樣的大環(huán)境下，謝枋得也保有了這種氣節(jié)。

其在《初到建寧賦詩一首》中展示了以死報國的決心和意志。

雪中松柏愈青青，扶植綱常在此行。天下久無龔勝潔，人間何獨伯夷清。義高便覺生堪舍，禮重方知死甚輕。南八男兒終不屈，皇天上帝眼分明。

在宋亡之后，他不仕元朝，選擇流亡隱居。在這期間也創(chuàng)作了大量的詩文，較具典型性的如《元旦阻雨二首》中“安得明年此時節(jié)，江東重睹舊衣冠”，表達了對故國的懷念。而在《武夷山中》，詩人雖然流亡達十年之久，但志向仍然像梅花一樣堅貞高潔。在流亡期間，詩人將國破家亡的沉重之感凝結于思鄉(xiāng)之情中，如《春日聞杜宇》：

杜鵑日日勸人歸，一片歸心誰得知。

望帝有神如可問，謂予何日是歸期。

謝枋得的流亡與隱居表明了一種不合作的態(tài)度，堅持不仕元朝，懷念故國。

在《上丞相留忠齋書》中“若貪戀官爵，昧于一行，縱皇帝仁恕，天涵地容，哀憐孤臣，不忍加戮，某有何面目見皇帝乎？”對于投降派進行諷刺以表明心志。最后被脅迫至大都后，選擇絕食自盡，以全其節(jié)。后人多將其與商伯夷、叔齊等相比。如在《謝疊山集》原序中就有“自古不二心之臣，甘心餓死而不悔者，於商得二人焉，曰伯夷、叔齊……并有宋謝光山疊山而四焉”。謝枋得的隱逸是不同于司空圖的，他沒有消極，一直以不同的方式進行斗爭。隱居與流亡也是其中一個方式。相對而言，謝枋得面對國家覆亡所帶來的痛苦更甚，其以死殉國的行動也更顯悲壯。

三、“隱”與“仕”折射的“忠”的含義不同

盡管司空圖與謝枋得“隱”與“仕”的體現(xiàn)不同，不可忽略的是“隱”與“仕”背后都體現(xiàn)出了忠。二人皆為忠貞之士，這毋庸置疑，但二人體現(xiàn)出的忠的含義是不可一概而論的。

（一）君王與理想并重

通過對司空圖詩歌以及其生平的分析可以得知，司空圖的忠是君王與理想并重的。何以做出如此的判斷呢？司空圖積極入仕時，國家依然衰敗，但司空圖卻抱著振興唐王朝這個理想入仕。他曾針對現(xiàn)實政治寫過《將儒》《說燕》《辯楚刑》等一系列的爭論，力圖革除積弊，挽狂瀾于既倒。所以說其入仕的出發(fā)點是忠君與實現(xiàn)政治理想抱負并重的。但唐王朝積重難返，昭宗雖非亡國之君，但卻無法左右時局。在這種情況下，詩人在后來仍然有短暫的出仕階段，可以看出詩人在忠君的前提下，將自己的理想抱負放到了一個更高的位置。但在政治抱負無法實現(xiàn)的時候，司空圖選擇了帶著自己的政治理想退隱。而當昭宗與哀帝先后被殺之后，唐王朝覆滅，其理想抱負徹底無法實現(xiàn)。這種破滅所產(chǎn)生的打擊，令詩人進退失據(jù)，最后選擇以死殉國。

（二）忠于理

相對司空圖的忠君和理想，謝枋得則是忠于理。南宋理學盛行，具體理的含義在此不做具體分析，這種理深入南宋士大夫的集體意識中。尤其是南宋末期，這種理學之氣表現(xiàn)出了強大的力量。有志之士在理學思想的浸透下，表現(xiàn)出了一種崇高的氣節(jié)。很多士大夫在宋末的抗元斗爭中，堅持不屈，衛(wèi)國救民。但此時的理學里面忠君的含義始終是存在的，在南宋百年的理學習氣浸泡下，理學包含的含義已經(jīng)超出了片面忠君的范疇。這在謝枋得的事例中就可以看出，宋末臨安失陷，南宋君臣及嬪妃大量被擄往北方。謝太后宣昭南宋軍民放棄抵抗投降，但包括謝枋得在內(nèi)的很多士大夫拒絕投降，堅持抵抗?！按蟪颊咭缘朗戮?，不可則止……君臣以義合者也，合則就，不合則去”。這時的謝枋得所表現(xiàn)出的忠已經(jīng)超脫了片面的忠君，而是用行動闡釋著南宋士大夫所特有的理氣，這種理在南宋士大夫身上體現(xiàn)出來的就是不屈的抗爭意識和崇高的氣節(jié)。

四、結語

通過對司空圖和謝枋得詩歌的對比分析，可以看出謝枋得和司空圖對“隱”與“仕”的態(tài)度在某種程度上是相似的。但其中產(chǎn)生的原因則是不同的。司空圖是通過隱表達一種不滿和不合作的態(tài)度，而謝枋得則在這個基礎上又具有強烈的抗爭意識。二人“隱”與“仕”體現(xiàn)出的忠的含義不同，司空圖是忠君與理想并重，謝枋得則超出了一般忠君的范疇，在南宋理學的影響下，忠于理，轉化出來就是不屈的抗爭意識和崇高的氣節(jié)。